Gemeldet
ist nicht
gezählt.

01 · TESLA · 19. BIS 22. OKTOBER

Produktion begonnen.
Stückzahl offen.

Im Bericht zum dritten Quartal schreibt Tesla, die Optimus-Produktion in Fremont habe begonnen. Seit wann, wie viele Roboter und welche Generation, steht nicht darin.

Am Abend des 21. Oktober reichte Tesla seinen Bericht zum dritten Quartal bei der US-Börsenaufsicht SEC ein. Darin steht: „Optimus production began in Fremont on our high-volume lines.“ Die Produktion des humanoiden Roboters habe also auf den Linien für hohe Stückzahlen im kalifornischen Werk Fremont begonnen. Die Roboter von dieser Linie nennt Tesla seine ersten „production-quality bots“, also Roboter in der Qualität eines fertigen Produkts. Das ist Teslas eigene Bewertung. Hardware und Fertigung will Tesla weiter verbessern. Nach eigenen Worten sieht das Unternehmen aber bewiesen, dass der heutige Fertigungsprozess für ein kommerzielles Produkt taugt.

In der Kapazitätstabelle des Berichts hat Optimus in Kalifornien jetzt den Status „Early Ramp“, also früher Hochlauf der Produktion. Das Feld für die installierte Kapazität ist leer, dort steht nur ein Strich. Für Texas führt die Tabelle Optimus-Kapazität mit dem Status „Construction“, also im Bau. Eine Fußnote unter der Tabelle hält fest, dass installierte Kapazität nicht der laufenden Produktionsrate entspricht. Im Bericht zum zweiten Quartal vom 22. Juli stand für Kalifornien noch „Construction“. Damals installierte Tesla die Fertigungslinien der ersten Generation.

Was der Bericht nicht nennt: ein Startdatum, eine Stückzahl, eine Kapazität, eine Generation und Kunden. Der ausführliche Quartalsbericht, das Formular 10-Q vom 22. Oktober, erwähnt keinen Produktionsbeginn. Auf X wiederholte Tesla am 21. Oktober die Meldung („Started production of @Tesla_Optimus on our high-volume lines in Fremont“), ebenfalls ohne Zahl. Keines der acht angehängten Bilder zeigt einen Optimus. Eine Generation nennt Tesla an anderer Stelle: In der Broschüre zur Hauptversammlung, eingereicht am 19. Oktober, steht „Readied V3 Optimus for mass-production“, also: Optimus V3 für die Massenfertigung vorbereitet. Vorbereitet heißt nicht in Produktion. Mit Fremont verbindet Tesla den V3 in der Broschüre nicht. Nach dem 10-Q hat Tesla bis zum 27. Oktober nichts mehr bei der SEC eingereicht.

Laut Mitschriften der Telefonkonferenz mit Analysten am Abend des 21. Oktober sprach Elon Musk von „what I’d call early production“, also einer frühen Produktion. Der Anlauf habe demnach eine flache Kurve („shallow slope“) und verlaufe „somewhat bumpy“, also etwas holprig. Bis zu einer Rate von 20.000 Robotern pro Woche dauere es laut den Mitschriften „probably at least a year, maybe a little longer“, also wahrscheinlich mindestens ein Jahr, vielleicht etwas länger. Das ist ein Ziel, kein Stand. Auslieferungen an Firmen außerhalb Teslas erwartet Musk laut den Mitschriften gegen Ende 2027, zuerst für Industrieaufgaben. Einen Termin für Privatkunden nennen die Mitschriften nicht. Ein Optimus-Video stellte er laut den Mitschriften „in a month or so“ in Aussicht, also in etwa einem Monat. Bis zum 26. Oktober gab es keines, weder auf Teslas YouTube-Kanal noch bei @Tesla oder @Tesla_Optimus auf X. Konstantinos Laskaris von Tesla nannte die Hand laut den Mitschriften „one of the most challenging hardware areas“, einen der schwierigsten Bereiche der Hardware.

Was es heißt: Die Frage aus der Vorwoche ist beantwortet: Tesla meldet den Produktionsbeginn, nachdem im Juli die Linien noch installiert wurden. Eine Zahl nennt Tesla dabei nicht. „Early Ramp“ ohne Kapazitätswert und ohne Stückzahl beschreibt einen Anfang, keinen Umfang. Die ersten Roboter sollten laut Teslas Aktionärsbrief vom Juli in der internen Trainingsumgebung „Optimus Academy“ Trainingsdaten sammeln, nicht an Kunden gehen. Der Bericht zum dritten Quartal wiederholt das nicht. Den aktuellen Stand zeigt die Seite zum Tesla Optimus, die Termine stehen im Release-Radar.

03 · DEUTSCHLAND NACH DER GTC · 19. BIS 26. OKTOBER

Viel vereinbart.
Wenig beziffert.

Rund um die Konferenz GTC des Chipkonzerns NVIDIA in Berlin (20. bis 22. Oktober) gab es eine Absichtserklärung des Bundes, zwei neue Humanoiden aus Deutschland und einen Test bei Audi. Beträge, Maße, Modelle und Stückzahlen fehlen fast überall.

Am 19. Oktober unterzeichneten das Bundeswirtschafts- und das Bundesforschungsministerium mit NVIDIA eine Absichtserklärung. Es geht um KI-Modelle für „Physical AI“ auf Basis der NVIDIA-Modellfamilien Nemotron und Cosmos. „Physical AI“ ist KI, die Maschinen in der realen Welt steuert. Ein Kernelement ist die Plattform Industrie 4.0. Einen Betrag, eine Partnerfirma oder Roboter nennt die Erklärung nicht. Der „dreistellige Millionenbetrag“, über den das Handelsblatt am 16. Oktober berichtet hatte, ist amtlich nicht bestätigt. Am Abend des 19. Oktober kündigte NVIDIA geplante Beteiligungen an, unter anderem an Agile Robots aus München, ebenfalls ohne Betrag. Amazon teilte am 20. Oktober zum Investitionsgipfel „Invest in Germany“ mit, es eröffne derzeit in Berlin ein zweites Forschungslabor für Robotik und KI. Das Labor solle dafür sorgen, dass Bestellungen schneller und verlässlicher ankommen, und Beschäftigte bei der Arbeit unterstützen. Adresse, Größe, Stellenzahl und Eröffnungstermin nennt Amazon nicht, ebenso wenig einen Humanoiden oder ein bestimmtes Robotersystem.

NEURA Robotics aus Metzingen stellte am 22. Oktober den 4NE1 Gen 4 vor. Laut NEURA ist er für die Serienfertigung entwickelt und 20 Prozent leichter als die Vorgängergeneration. Er hat demnach eine Hülle aus Textil, weiterentwickelte Hände und NEURAs KI-Modell Neuron AI. Absolute Maße, ein Gewicht, einen Preis oder einen Termin nennt NEURA nicht. Die Produktseite zeigt unter „Meet 4NE1 Gen 4“ weiter 180 Zentimeter und 80 Kilogramm, ohne die Werte dem Gen 4 zuzuordnen. Am selben Tag eröffneten NEURA und die Technische Universität München (TUM) das „RoboGym“ am LabCampus des Münchner Flughafens. Laut TUM umfasst es 48 Trainingszellen und zunächst etwa 100 humanoide und Service-Roboter verschiedener Bauart. Das Vorhaben ist zunächst auf drei Jahre angelegt. Es kostet laut NEURA rund 17 Millionen Euro, davon trägt NEURA rund 11 Millionen.

Offen bleibt der Ausgang der Vorführung, die NEURA für die GTC angekündigt hatte. Der 4NE1 sollte ohne menschliches Eingreifen Wäsche sortieren, eine Waschmaschine be- und entladen und die Wäsche in den Trockner umladen. Ein schriftliches Ergebnis hat NEURA nicht veröffentlicht, etwa wie oft die Abfolge lief und ob jemand eingriff. Öffentlich ist die Aufzeichnung eines knapp 20-minütigen Livestreams, den NEURA am 21. Oktober von der GTC sendete.

Agile Robots stellte am 21. Oktober die Forschungsplattform Agile ONE SN vor. Die Plattform ist 1,40 Meter groß und laut Agile Robots 43 Kilogramm schwer (NVIDIA nennt 40). Sie hat 31 Freiheitsgrade im Körper, also einzeln bewegliche Gelenkachsen, dazu zwei Hände mit je 20, zusammen 71. Als Rechner dient NVIDIAs Jetson Thor. Vorinstalliert ist NVIDIAs Robotermodell GR00T in der Version 1.7. Verfügbar sein soll die Plattform laut Agile Robots ab Anfang 2027. Einen Preis oder einen Bestellweg gibt es nicht. Laut Agile Robots zeigen die Universität Stanford und die ETH Zürich Interesse. Eine Bestellung ist das nicht. NVIDIA selbst brachte zur GTC neue Software für Robotik, etwa Isaac Lab 3.0 zum Trainieren von Robotern in der Simulation, aber kein neues GR00T-Modell.

Audi testet mit Agile Robots, dem Softwarehersteller Dassault Systèmes und NVIDIA in einem Proof of Concept, also einem Machbarkeitstest. Es geht darum, wie sich die Teilesequenzierung für das Werk Ingolstadt automatisieren lässt. Im Production Lab, Audis Testumgebung, greifen mobile Humanoide Teile aus Behältern und legen sie in der Reihenfolge ab, in der die Montage sie braucht. Laut Audi hat die Erprobung begonnen. Startdatum, Modell, Stückzahl und einen Termin für den Serieneinsatz nennt Audi nicht, ebenso wenig, wo das Production Lab liegt. Vor einem Einsatz in der Logistik soll ein virtueller Zwilling entstehen, ein digitales Abbild der Abläufe.

Arbeitende Humanoide meldet Schaeffler, allerdings aus China. In seiner rund 7.500 Quadratmeter großen „Lighthouse Factory“ in Taicang arbeiten laut Mitteilung vom 20. Oktober an fünf Stationen sechs Humanoide zusammen. Sie montieren Linear- und Rotationsaktuatoren, also Antriebe für Robotergelenke, die für Humanoide bestimmt sind. In Serie gefertigt werden dort diese Bauteile, nicht die Roboter. Welche Humanoide das sind, sagt Schaeffler nicht. Der Zulieferer ROKAE schrieb am 26. Oktober, in der Fabrik arbeiteten fünf seiner radgetriebenen Humanoiden vom Typ Helios an einer Montagelinie für Humanoiden-Bauteile. Bestätigt hat Schaeffler das nicht. Den Unterschied zwischen fünf und sechs erklärt keine Seite.

Außerdem will Schaeffler laut dem Softwarehersteller Wandelbots dessen Plattform NOVA künftig in allen Werken für Industrie- und humanoide Roboter nutzen. Ziel seien bis zu 40 Prozent geringere Automatisierungskosten über die Lebensdauer. Der Technologiekonzern Hexagon nennt in seinem Zwischenbericht vom 23. Oktober einen Zeitraum für den geplanten Einsatz seines Humanoiden AEON bei Schaeffler: mindestens 1.000 Stück „over the next six years“, also in den nächsten sechs Jahren. Beides sind Ziele.

Was es heißt: Nach der GTC ist in Deutschland mehr unterschrieben und angekündigt als vorher, aber kaum etwas beziffert. Die Absichtserklärung hat keinen Betrag, NVIDIAs Beteiligung an Agile Robots auch nicht, NEURAs neuer Humanoid keine Maße, Audis Test kein Modell. Konkret wird es nur in Taicang. Dort arbeiten Humanoide in einer Fabrik, allerdings an Bauteilen für weitere Roboter. Welches Modell es ist, sagt bisher nur der Lieferant. Mehr im NEURA-Porträt, im Porträt von Agile Robots und im Einsatz-Tracker.

05 · REGELN AUS WASHINGTON · 19. BIS 26. OKTOBER

Humanoide stehen
jetzt im Entwurf.

Das US-Finanzministerium will Investitionen von US-Bürgern und -Firmen in KI-Entwickler aus China und einigen weiteren Ländern verbieten. Humanoide und vierbeinige Roboter nennt der Entwurf ausdrücklich. In Kraft ist er nicht.

Am 22. Oktober legte das US-Finanzministerium den Entwurf neuer Regeln für US-Investitionen im Ausland vor, die „Outbound Investment Security Program Regulations“. Am 26. Oktober erschien er im Federal Register, dem Amtsblatt der US-Regierung (91 FR 67396). Stellungnahmen sind bis 7. Dezember möglich. Der Entwurf setzt den sogenannten COINS Act um. Dieses Gesetz ist Teil des US-Verteidigungsgesetzes für 2026 (NDAA). Der Entwurf umfasst sechs Technikfelder, darunter auch Biotechnologie.

Für Roboter entscheidend ist § 851.232. Dort definiert der Entwurf ein „super intelligence (SI) system“. Trotz des Namens ist das kein Leistungsniveau, sondern ein Rechtsbegriff für praktisch jedes KI-System. Darunter fällt jedes maschinelle System, das Daten zur Wahrnehmung nutzt, daraus Modelle bildet und daraus Inhalte, Vorhersagen, Empfehlungen oder Entscheidungen ableitet. Dazu zählt der Entwurf auch alles, was ganz oder teilweise mit einem solchen System arbeitet. Als Beispiele nennt er „industrial robots, bipedal or humanoid robots, quadruped robots, other mobile robots, autonomous vehicles, and unmanned systems“, also Industrieroboter, zweibeinige oder humanoide Roboter, vierbeinige Roboter, andere mobile Roboter, autonome Fahrzeuge und unbemannte Systeme. Gemeint sind damit KI-gestützte Roboter, die der Entwurf unter seinen Begriff „SI-System“ fasst. Die Entwicklung jedes solchen Systems führt § 851.226(h) als verbotene Technik, ohne technische Schwellen.

Gelten würden die Regeln nur für US-Personen, vor allem Bürger und Unternehmen der USA. Betroffen wären ihre Investitionen in Firmen aus China einschließlich Hongkong und Macau sowie aus Kuba, Iran, Nordkorea und Russland. Venezuela nennt das Gesetz mit dem Zusatz „unter dem Maduro-Regime“. Dieses Regime gibt es laut Entwurf nicht mehr. Ausgenommen sind unter anderem börsengehandelte Wertpapiere und bei der SEC registrierte Fonds. Eine bestimmte Firma nennt der Entwurf nicht.

Peking antwortete am 24. Oktober. In einer schriftlichen Erklärung nannte das chinesische Handelsministerium den Entwurf diskriminierend und einen typischen Fall, in dem der Begriff der nationalen Sicherheit überdehnt werde. China sei „ernsthaft besorgt“, lehne den Entwurf „entschieden“ ab und behalte sich „entsprechende Maßnahmen“ vor. Welche, steht nicht darin. Roboter oder künstliche Intelligenz erwähnt die Erklärung nicht. Sie spricht allgemein von Investitionsbeschränkungen.

Wie US-Regeln den Markt verschieben könnten, rechnet das Marktforschungsinstitut IDC in einem Modell vom 22. Oktober vor, allerdings zu einer anderen Regel. Laut diesem Modell drücke die Entscheidung der US-Telekombehörde FCC vom Juli den US-Umsatz mit Humanoiden 2030 um 58 Prozent unter den Wert ohne Beschränkung (2027: um 41 Prozent). Chinesische Ware gehe stattdessen in offene Märkte, „with the UK, France, Germany, and Eastern Europe taking the largest share“, also vor allem nach Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Osteuropa. Das sind Modellwerte, keine Messung.

Seit dem 28. Juli stehen im Ausland gefertigte „advanced robotic devices“, also fortgeschrittene Robotergeräte, auf der Covered List der FCC. Das ist eine Liste von Geräten, die als Sicherheitsrisiko gelten. Die Definition nennt ausdrücklich humanoide Roboter und Vierbeiner. Neue Modelle bekommen in den USA keine Gerätezulassung mehr. Schon zugelassene dürfen weiter verkauft werden. Software-Updates, die Käufer vor Schaden schützen, bleiben laut einer zweiten FCC-Verfügung mindestens bis zum 1. Januar 2029 erlaubt („at least until January 1, 2029“). Ausnahmen erteilt das US-Kriegsministerium (Department of War), wenn der Antragsteller einen Plan für eine Fertigung in den USA vorlegt. Anträge müssen laut dessen Leitfaden bis zum 1. Januar 2028 eingehen.

Wie eng die Ausnahmen geschnitten sind, zeigt ein Fall aus dieser Woche. Am 22. Oktober erlaubte die FCC dem Chiphersteller Intel für ein Jahr, an bestimmten fahrerlosen Transportfahrzeugen in seinen US-Werken Hardware, Software und Firmware (die fest eingebaute Gerätesoftware) zu ändern. Intel hatte das am 16. Oktober beantragt und selbst offengelassen, ob die Fahrzeuge überhaupt unter die Roboterregel fallen. Die Behörde stützt sich auf Intels Zusage, dass die Fahrzeuge die Werke nicht verlassen und nicht verkauft werden. In derselben Woche veröffentlichte die FCC drei weitere Ausnahmen für Robotergeräte (21. und 23. Oktober). Auf der Ausnahmeliste stehen damit sieben Einträge, darunter fahrerlose Transportsysteme und ein Bodenreinigungsroboter. Keiner ist als Humanoid oder Vierbeiner bezeichnet.

Aus Peking kam in derselben Woche ein Gegenstück: Das Handelsministerium und acht weitere Behörden veröffentlichten am 19. Oktober eine Leitlinie mit 18 Maßnahmen. Laut der Leitlinie soll unter anderem das Angebot an intelligenten Waren wie Robotern wachsen. Verkörperte KI soll im Handel zum Einsatz kommen, etwa für Dienste im Haushalt und in der Handelslogistik. Ein Budget oder eine Stückzahl nennt die Leitlinie nicht.

Was es heißt: Unmittelbar betrifft der Entwurf nur das Geld von US-Personen, nicht den Kauf von Robotern. Neu ist der Wortlaut: Nach der FCC im Juli schreibt nun auch das Finanzministerium humanoide und vierbeinige Roboter ausdrücklich in einen Regelentwurf. Welche Firmen betroffen wären, sagt der Entwurf nicht. Bis zur endgültigen Fassung kann sich der Text noch ändern.