{ "meta": { "name": "RadarScore-Datensatz: Humanoide Roboter & Quadrupeds", "beschreibung": "Evidenzbasierte Bewertungen kommerziell relevanter humanoider Roboter und Laufroboter (RadarScore-Methodik 2.0): 6 Achsen je Modell — 5 davon evidenzcodiert (Stufe + Grad A–D + Belege), die sechste (Preis-Leistung) wird separat aus Fähigkeitspunkten und Listenpreis berechnet. Plus Listenpreise, DACH-Verfügbarkeit und technische Eckdaten.", "version": "1.0.0", "stand": "2026-09-01", "lizenz": "CC BY 4.0", "lizenz_url": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de", "namensnennung": "Katawazi, André / Roboterradar — RadarScore-Datensatz v1.0.0", "zitiervorschlag": "Katawazi, André (2026): RadarScore-Datensatz humanoider Roboter und Quadrupeds, Version 1.0.0, Stand 2026-09-01. Roboterradar. https://roboterradar.de/datensatz/ — eingefrorene Fassung: https://doi.org/10.5281/zenodo.21797689 (Lizenz: CC BY 4.0).", "doi": "https://doi.org/10.5281/zenodo.21797689", "methodik_url": "https://roboterradar.de/methodik/", "dokumentation_url": "https://roboterradar.de/datensatz/", "kontakt_korrekturen": "redaktion@roboterradar.de", "pruef_rotation_tage": 56, "anzahl_modelle": 21, "anzahl_einzelbewertungen": 105, "changelog": [ { "version": "1.0.0", "datum": "2026-07-18", "text": "Start der lebenden Website-Fassung: 21 Modelle (16 Humanoide, 5 Quadrupeds), 6 RadarScore-Achsen, 105 Einzelbewertungen mit Evidenzgrad A–D und Belegen, Autonomie-Ampel, Preis- und Verfügbarkeitsdaten für den DACH-Markt. Die erste DOI-Veröffentlichung dieser eingefrorenen Fassung ist davon getrennt." } ], "hinweise": [ "preis_leistung: null bedeutet „nicht bewertbar\" (n. b.) — es existiert kein realer Marktpreis, Zielpreise/Ankündigungen werden nicht verrechnet.", "preis_leistung ist eine ABGELEITETE Kennzahl (dokumentierte Formel: Fähigkeitspunkte pro 10.000 € Listenpreis auf einer am Bestand kalibrierten Notentabelle, getrennt je Kategorie) — anders als die fünf Evidenz-Achsen trägt sie keinen Evidenzgrad. Für eigene Analysen die enthaltenen Rohdaten nutzen (Listenpreise + Fähigkeitsachsen).", "Evidenzgrade (wortgleich mit methodology-radarscore-2.0.md §2): A = unabhängig verifiziert — Dritte ohne Hersteller-Kontrolle haben es gesehen oder gemessen · B = belastbar dokumentiert — Primärquelle mit nachvollziehbaren Bedingungen oder mehrere übereinstimmende seriöse Quellen · C = Herstellerangabe, zählt gedeckelt (max. Stufe 6) · D = unbelegt oder strittig: Ein D-belegter HÖHERER Claim hebt nicht (kein Bonus), eine D-belegte BASIS-Stufe ist bei 3 gedeckelt. Die frühere Formulierung „zählt nicht\" widersprach dem Deckel und ist am 31.07.2026 nach einem separaten KI-Gegenlauf ersetzt.", "preise.listenpreis_eur ist der dokumentierte BRUTTO-Endkunden-/Listenpreis im DACH-/EU-Handel. Existiert nur ein USD-Preis, bleibt listenpreis_eur leer; seit 30.07.2026 werden Wechselkurse ausdrücklich nicht mehr als Produktpreis exportiert. Die Basis steht je Modell in preise.herkunft (basis, variante, quelle, abgerufen, originalWaehrung, originalBetrag, kurs). Bis 24.07.2026 mischte die Spalte Import- und Endkundenpreise — das machte Preis-Leistung zwischen Modellen unvergleichbar. Deutsche Endpreise für Direktimporte rechnet https://roboterradar.de/import-rechner/", "Auswahlkriterien: kommerziell relevante Modelle mit ausreichender Beleglage — dokumentiert auf https://roboterradar.de/datensatz/.", "stufe_belegt: Bei Evidenzgrad A oder B ist das die BELEGTE Stufe. Bei Evidenzgrad C oder D ist es die vom Hersteller BEHAUPTETE Stufe — der Spaltenname ist insofern verkürzt; der Deckel greift dann in score (C: höchstens 6, D: höchstens 3).", "Sonderfall 0/D: stufe_belegt 0 mit Evidenzgrad D ist der technische Sentinel „keine Leiterstufe aus den gespeicherten Belegen zuordenbar“. Er ist kein positiver Nachweis des jeweiligen Stufe-0-Kriteriums. Positiv belegte Stufe 0 trägt dagegen A, B oder C.", "autonomie_ampel: fünf mögliche Werte, abgeleitet aus Stufe und Evidenzgrad der Autonomie-Achse. Prüfreihenfolge wie im Rechner: (1) Evidenzgrad D ergibt „Keine ausreichenden Informationen“ · (2) Evidenzgrad C ergibt „Nur Hersteller-Demos/-Angaben — Autonomie nicht unabhängig nachvollziehbar“ · (3) belegte Stufe 2 oder niedriger ergibt „Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert“ · (4) Evidenzgrad A ergibt „Autonomie unabhängig bestätigt“ · (5) sonst „Autonomie belegt, aber bisher nur in kontrollierten Kontexten“.", "Interessenkonflikt-Offenlegung: Roboterradar erhält keine Herstellerfinanzierung. Es bestehen aber Amazon-PartnerNet-Affiliate-Verbindungen; im Bestand betrifft das den Unitree Go2, der bei Amazon.de gelistet und hier bewertet ist. Kein bewertetes Gerät wurde selbst getestet oder vom Hersteller zur Verfügung gestellt — alle Bewertungen beruhen ausschließlich auf öffentlich zugänglichen Quellen. Volle Offenlegung: https://roboterradar.de/rechtliches/transparenz/", "Historie: score_log ist das redaktionelle Bewertungs- und Prüfprotokoll seit der Migration auf Methodik 2.0 am 17.07.2026. Es enthält Methodik-Neuberechnungen, Beleg-/Evidenzkorrekturen und Prüfungen ohne Scoreänderung; es ist keine Firmen- oder Produktchronik. Für die Zeit davor existiert keine maschinenlesbare Änderungshistorie. Die 56-Tage-Prüfrotation ist eine Zusage für den laufenden Betrieb; zuletzt_geprueft weist die Datenfrische je Modell aus.", "score_log: quelle null = interne methodische Neuberechnung ohne neue externe Quelle (überwiegend die Migration auf Methodik 2.0 am 17.07.2026 — der grund-Text benennt es jeweils).", "score_log: Die Array-Reihenfolge bewahrt die historische Append-/Speicherreihenfolge und ist wegen früherer Einfügefehler nicht garantiert chronologisch. Einträge am selben Datum haben keine feinere Zeitangabe. Der Altbestand mischt in alt/neu publizierte Radarwerte, damals geprüfte Rohstufen und Evidenzgrade; er darf deshalb auch nach Datumssortierung nicht als kontinuierliche numerische Zustandskette interpretiert werden. Seit der Baseline vom 04.08.2026 bedeuten neue Zahl/null-Paare Radarwerte und A–D-Paare Evidenzgrade.", "score_log — bekannte Legacy-Protokolldefekte vor der Baseline: Atlas Autonomie enthält am 31.07.2026 fälschlich 0→1 (der Radarwert blieb damals 0; der echte Wechsel 0→1 steht am 03.08.2026). Beim G1 fehlt am 31.07.2026 die rechnerische Preis-Leistungs-Folgeänderung 5→4; ein späterer G1-Rückwechsel existiert nicht. Beim X30 fehlen am 31.07.2026 die rechnerischen Übergänge Mobilität 6→5 und Preis-Leistung 2→1; nur diese beiden Rückwechsel 5→6 und 1→2 stehen am 03.08.2026. Beim H2 fehlt der Preis-Leistungs-Übergang 2→1 zum aktuellen Wert. Die aktuellen Werte sind korrekt. Bestehende Einträge bleiben nach der Baseline unverändert; die vollständige Offenlegung steht zusätzlich im CHANGELOG.", "score_log — Prüfprovenienz: Historische Formulierungen wie „Unabhaengige Gegenpruefung\" in unveränderlichen grund-/quelle-Feldern bezeichnen KI-Agenten-Gegenläufe, keine menschliche oder externe Peer-Review. Am 25.07.2026 liefen eine Claude-Opus-Gegenprüfung und ein davon getrennter OpenAI-Codex-Code-/Datenreview; die mit „Codex-Gegenpruefung\" gekennzeichneten CE-Korrekturen stammen aus dem zweiten Lauf.", "score_log: Gleichdatierte Hin-und-zurück-Folgen im Altbestand dokumentieren aufeinanderfolgende Pre-Release-Reviewstände und bleiben als Historie erhalten. Seit der bereinigten Baseline vom 04.08.2026 werden reine unveröffentlichte QA-Rundreisen nicht mehr angehängt, sondern außerhalb des öffentlichen Logs geprüft.", "score_log: Einträge mit alt == neu sind kein Fehler. Sie dokumentieren eine Überprüfung, die den Achsenwert NICHT verändert hat, aber etwas anderes am Datenpunkt — typischerweise den Evidenzgrad, die Quellenart oder eine zurückgenommene Behauptung im Belegtext. Beispiel: Ein Beleg, dessen Evidenzgrad von A auf B fällt, ändert den Achsenwert nicht (beide Grade ergeben die belegte Stufe), sehr wohl aber die Aussage darüber, wie gut der Punkt abgesichert ist. Ohne solche Einträge sähe das Protokoll aus, als sei an dem Datenpunkt nie etwas geprüft worden.", "Zitat-Pflicht (belege[].zitat / zitat_art): Am 28.07.2026 wurden die damals vorhandenen 198 Belege erneut an ihrer Originalquelle abgerufen (der Bestand ist seither gewachsen; spätere Belege wurden bei ihrer Aufnahme geprüft). Präzisiert am 31.07.2026 nach einem separaten KI-Gegenlauf — hier stand „JEDER Beleg dieses Datensatzes\", was rückwirkend mehr behauptete, als der Durchgang umfasste. Damals wurde der Satz gesucht, der die Bewertung trägt. Hintergrund: Die Gegenprüfung vom 25.07.2026 hatte gezeigt, dass Behauptung und Beleg zuvor im selben Arbeitsschritt aus der Erinnerung an eine Seite geschrieben wurden — ohne festgehaltenen Wortlaut war nicht prüfbar, ob die Quelle die Aussage überhaupt enthält. Seither trägt jeder Beleg entweder das wörtliche Zitat oder ein deklariertes zitat_art (negativbefund, videobeobachtung, nur-titel, tabellenwert), das benennt, warum ein Zitat strukturell unmöglich ist. Ergebnis des Durchgangs: 21 Belege trugen ihre Behauptung nachweislich nicht und wurden korrigiert — darunter zwei Fälle, in denen ein wörtliches Zitat einer Quelle zugeschrieben war, die es nicht enthält. Alle Einzelbefunde und ihre Behandlung sind im Paket dokumentiert (ZITAT-FEHLSTELLEN-2026-07-28.md). Die betroffenen was-Texte tragen den Vermerk „KORREKTUR 28.07.2026\" mit Angabe des Gestrichenen.", "Maschineller Wortlaut-Abgleich (begonnen 30.07.2026, vor dem Paketbau aktualisiert): Alle Belege im erklärten Prüfumfang — zitat_art wortlaut oder tabellenwert, mit Zitat und URL — werden maschinell an ihrer Quelle gesucht. Die strukturell anders belegten Arten negativbefund, videobeobachtung und nur-titel liegen außerhalb dieses Wortlauttests. Das Skript normalisiert Typografie und Leerraum, nie die Wortsubstanz, und prüft Wortlaut, Zusammenhang, Fragmentreihenfolge sowie Tabellenzellen. Der aktuelle Umfang, die Zahl bestätigter Treffer und jeder offene Einzelfall stehen im mitgelieferten ZITAT-NACHWEIS-Protokoll; es wird aus dem letzten Prüflauf generiert statt hier mit einer veraltbaren Zahl dupliziert." ] }, "modelle": [ { "id": "1x-neo", "name": "1X NEO", "hersteller": "1X Technologies", "herkunftsland": "NO", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/1x-neo/", "status": { "erwerbsweg": "pre-order", "dach": "warteliste", "release": "Q4 2026 (USA)", "release_eu": "kein Termin belegt — die Quelle nennt nur ‚other markets` ab 2027, weder EU noch DACH (präzisiert 31.07.2026)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": 20000, "abo_usd_monat": 499, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": { "basis": "liste-usd", "variante": "NEO Kaufpreis (Consumer-Pre-Order, Auslieferung zuerst in den USA)", "quelle": "1X Technologies — NEO Pre-Order (20.000 USD)", "url": "https://www.1x.tech/neo", "abgerufen": "2026-07-25", "originalWaehrung": "USD", "originalBetrag": 20000, "hinweis": "Es gibt keinen Euro-Preis: 1X liefert NEO nach eigener Aussage zunächst primaer in den USA aus und will ab 2027 weitere Maerkte bedienen. KORREKTUR 30.07.2026: Bis hierher führte die Akte einen umgerechneten preisEUR von 18.600 (20.000 USD x 0,93). Der Kurs war falsch - der EZB-Referenzkurs lag am 30.07.2026 bei 0,8714 -, und wichtiger: Ein umgerechneter Betrag ist kein Preis, sondern eine Momentaufnahme des Wechselkurses. Seit dem 30.07.2026 führt der Datensatz in solchen Faellen nur den US-Listenpreis; preisEUR bleibt leer und Preis-Leistung damit 'n. b.'. Sobald 1X einen EU-Preis nennt, wird der Anker auf brutto-eu umgestellt und die Note rechnet wieder." }, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein Euro-Preis vorhanden — der Datensatz führt den US-Listenpreis und rechnet ihn bewusst NICHT um; Preis-Leistung ist deshalb „n. b.\". Provenienz siehe preise.herkunft." }, "technik": { "hoehe": "168 cm", "gewicht": "30 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": "842 Wh · 4 h Laufzeit · Schnellladung 6 min je Betriebsstunde", "nutzlast": "bis 25 kg" }, "radarscore": { "mobilitaet": 4, "feinmotorik": 7, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 4, "preis_leistung": null, "reifegrad": 6, "gesamt": 4.2, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 3, "grad": "B", "c_claim": 5, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Gehen im moeblierten Innenraum unabhängig gesehen (WSJ-Hands-on, teleoperiert - zählt für Mobilitäts-Hardware): Richtungswechsel, Anhalten, Wege zwischen Kuechengeräten; Balance nicht durchgängig stabil (Beinahe-Sturz beim Schliessen der Spuelmaschine). BELEGCHARAKTER: visuelle Beobachtung im Video - maschinell verifizierbar ist nur Titel und Urheberschaft (oEmbed), kein Transkript abrufbar. KORREKTUR 30.07.2026: Stufe von 4 auf 3 zurückgenommen und ‚enge Räume' aus diesem was-Text gestrichen. Stufe 4 der Leiter ist ein UND-Kriterium (variable Innenraum-Boeden - Teppich, Schwellen, Rampen - PLUS enge Räume); Teppich, Schwellen oder Rampen nennt kein A/B-Beleg dieser Akte, und der einzige Wortlaut zu engen Räumen steht in der Herstellerquelle (Beleg 2), zählt also nur als C. Belegt bleibt Stufe 3 (sicheres Gehen eben: Richtungswechsel, Anhalten).", "zitat": "I Tried the First Humanoid Home Robot. It Got Weird. | WSJ", "zitat_art": "nur-titel", "zeitmarke": null, "quelle": "Wall Street Journal — I Tried the First Humanoid Home Robot. It Got Weird. (YouTube, oEmbed-verifiziert)", "quellenart": "video", "url": "https://www.youtube.com/watch?v=f3c4mQty_so", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260724193057/https://www.youtube.com/watch?v=f3c4mQty_so&ref=defensesindepth.bio", "archiv_stand": "2026-07-24", "archiv_abstand_tage": -4, "datum": "2025-10", "abgerufen": "2026-07-28" }, { "was": "Treppen-Modus und Ganzkörper-Mobilität (Sitzen, Knien, Seitschritte) - nur Herstellerdemo, unabhängig unbestätigt (C-Claim Stufe 5)", "zitat": "Stairs are not always idealized; through domain randomization in simulation, the controller is also robust enough to support side-stepping and handling stairs of mixed heights. ... We extend our RL controller to be able to safely sit, kneel and lie down on the floor, as well as get back up from each of these poses.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "1X — Redwood AI Mobility (Produktseite)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.1x.tech/discover/redwood-mobility", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260520155359/https://www.1x.tech/discover/redwood-mobility", "archiv_stand": "2026-05-20", "archiv_abstand_tage": -65, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "ERGAENZT 30.07.2026: Textlicher Anker für den Innenraum-Befund, der bis heute allein auf einer Videobeobachtung stand. Joanna Sterns Hands-on-Bericht, wörtlich zitiert bei Daring Fireball, belegt den Beinahe-Sturz an der Spuelmaschine - und zugleich die Obergrenze dieser Achse: Gruber beschreibt die Fortbewegung selbst im ferngesteuerten Zustand als langsam und unbeholfen. Stützt Stufe 3, nicht mehr.", "zitat": "Neo nearly toppled over while closing the dishwasher ... even while it's remote-controlled by human operators, it's slow and clumsy", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Daring Fireball — Joanna Stern: 1X NEO is remote-controlled", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://daringfireball.net/linked/2025/10/31/stern-1x-neo", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260629155056/https://daringfireball.net/linked/2025/10/31/stern-1x-neo", "archiv_stand": "2026-06-29", "archiv_abstand_tage": -31, "datum": "2025-10-31", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 7, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Beidhändiges Haushalts-Handling unabhängig bezeugt (WSJ-Hands-on, teleoperiert - zählt für Hardware): Glaeser in die Spuelmaschine, Pullover gefaltet, Flasche geholt - langsam und durchgehend operator-geführt. BELEGCHARAKTER: visuelle Beobachtung im Video - maschinell verifizierbar ist nur Titel und Urheberschaft (oEmbed), kein Transkript abrufbar. Auf diesem Beleg beruht die Hochstufung feinmotorik 5 -> 6 vom 25.07.2026. KORREKTUR 30.07.2026: Stufe von 6 auf 7 angehoben. Die Begründung vom 25.07. hielt selbst fest, dass Stufe 6 (Präzisionsfügen unter 5 mm) NICHT gezeigt ist und Stufe 7 doppelt erfüllt wäre - und setzte trotzdem 6. Das ist eine Zahl ohne Leiterkriterium. Wir lesen die Leiter wie in der Methodik beschrieben nicht kumulativ (§3.2: ‚bleibt auf der Stufe, die tatsächlich gezeigt wurde') und werten die höchste belegte Stufe: 7 (verformbare Objekte). Der textliche Nachweis dafür steht jetzt in Beleg 3.", "zitat": "I Tried the First Humanoid Home Robot. It Got Weird. | WSJ", "zitat_art": "nur-titel", "zeitmarke": null, "quelle": "Wall Street Journal — I Tried the First Humanoid Home Robot. It Got Weird. (YouTube, oEmbed-verifiziert)", "quellenart": "video", "url": "https://www.youtube.com/watch?v=f3c4mQty_so", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260724193057/https://www.youtube.com/watch?v=f3c4mQty_so&ref=defensesindepth.bio", "archiv_stand": "2026-07-24", "archiv_abstand_tage": -4, "datum": "2025-10", "abgerufen": "2026-07-28" }, { "was": "Neue Serienhand (25 kraftgeregelte DoF, taktile Fingerspitzen, IP68) bislang reine Herstellerangabe ohne Dritttest. KORREKTUR 30.07.2026: Das cClaim-Feld dieser Achse (7) ist entfallen. Es lag auf gleicher Höhe wie die damalige Stufe und war damit ohnehin wirkungslos; seit die belegte Stufe bei 7 liegt, kann ein C-Bonus laut Methodik gar nicht mehr greifen (er hebt nie über 6). Die Herstellerangaben zur Serienhand bleiben als Beleg für die Hardware stehen - ohne Punktwirkung.", "zitat": "The company says the new hand features 25 degrees of freedom (DoF), including 22 fully actuated joints in the fingers and palm and three at the wrist, with force-controlled, backdrivable joints designed to improve both manipulation and tactile perception. ... Designed for operation in real-world environments, the hands are rated to IP68 for water resistance and use food-safe materials, allowing the robot to operate in wet environments and wash its own hands.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics & Automation News — 1X unveils 25-degree-of-freedom humanoid robot hands for NEO", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roboticsandautomationnews.com/2026/07/17/1x-unveils-25-degree-of-freedom-humanoid-robot-hands-for-neo/103405/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-17", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "ERGAENZT 30.07.2026: Wörtlicher Nachweis für das Stufe-7-Kriterium ‚verformbare Objekte (Textil, Kabel)'. Joanna Sterns Hands-on, zitiert bei Daring Fireball: NEO faltet ein Hemd. Damit steht die Achse nicht mehr allein auf einer nicht zitierbaren Videobeobachtung. Das Tempo gehört zum Befund und begrenzt die Achse nach oben - Stufe 9 (Manipulationsketten in Gebrauchstempo) ist damit ausgeschlossen.", "zitat": "took two minutes to fold the shirt", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Daring Fireball — Joanna Stern: 1X NEO is remote-controlled", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://daringfireball.net/linked/2025/10/31/stern-1x-neo", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260629155056/https://daringfireball.net/linked/2025/10/31/stern-1x-neo", "archiv_stand": "2026-06-29", "archiv_abstand_tage": -31, "datum": "2025-10-31", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Einziger unabhängiger Hands-on (WSJ/Joanna Stern): sämtliche Aufgaben teleoperiert ('human puppet master' per VR), keine autonome Aufgabenerledigung beobachtet - der 1X-Claim von sechs autonomen Kernaufgaben bleibt strittig (D) und gibt keinen Bonus. KORREKTUR 30.07.2026: Stufe von 1 auf 0 gesenkt. Die Belege dieser Achse treffen wörtlich das Kriterium von Stufe 0 (‚vollständig teleoperiert oder choreografiert'); Stufe 1 verlangt einstudierte Skript-Loops in fixer Umgebung, und die dokumentiert kein Beleg dieser Akte. Der scoreLog-Eintrag vom 24.07.2026 setzte ‚Teleop/Skript' gleich - die Stufenleiter tut das nicht.", "zitat": "Oh, did I mention Neo had a human puppet master, controlling it with a VR headset? ... The argument from CEO Bernt Børnich is that they're using the videos from the current state of Neo, where its actions are entirely remote-controlled by employees of 1X Technologies, to train its autonomy.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Daring Fireball — Joanna Stern: 1X NEO is remote-controlled", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://daringfireball.net/linked/2025/10/31/stern-1x-neo", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260629155056/https://daringfireball.net/linked/2025/10/31/stern-1x-neo", "archiv_stand": "2026-06-29", "archiv_abstand_tage": -25, "datum": "2025-10-31", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Betriebsmodell 'Expert Mode': 1X-Teleoperator übernimmt per VR, was NEO nicht kann; CEO-Aussage 'most things autonomously when it ships' ist Zukunftsclaim (C). ZITAT-KORREKTUR 30.07.2026: Der zweite Satz war hinter 'next year' abgeschnitten und die Anführungszeichen des Binnenzitats verfaelscht - jetzt im vollen Wortlaut der Quelle, inklusive des Zusatzes zur schwankenden Arbeitsqualitaet", "zitat": "It's doing that by looping in humans who wear VR headsets to teleoperate Neo during user-scheduled intervals in 'Expert Mode', which also includes a configurable list of more difficult tasks you want a Neo's teleoperators to perform. ... Still, Børnich says that Neo will do \"most of the things in your home autonomously\" when it ships next year, noting that the quality of work will \"vary and will improve drastically quite fast as we get data.\"", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Road to VR — 1X NEO uses Remote VR Operators", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roadtovr.com/helper-robot-neo-vr-telepresence/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260316000331/https://www.roadtovr.com/helper-robot-neo-vr-telepresence/", "archiv_stand": "2026-03-16", "archiv_abstand_tage": -130, "datum": "2025-10-30", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 4, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": "consumer", "belege": [ { "was": "Live-Consumer-Pre-Order auf der Bestellseite: 499 USD/Monat im Abo oder 20.000 USD Kauf, 200 USD Deposit ('Fully Refundable'), Lieferstart-Hinweis 'US Deliveries start 2026'. Nach der finalen Consumer-Leiter trägt das Stufe 4: Vorbestellung mit ausgewiesenem Preis im Heimatmarkt. Stufe 5 ist nicht belegt, weil keine Lieferzusage in die EU vorliegt; Stufe 6 verlangt regulaeren Verkauf mit Auslieferung. HISTORISCHE EINORDNUNG: Am 30.07.2026 war dieselbe Sachlage nach der damaligen Leiter noch als Stufe 6 beschrieben; die Leiter wurde am 31.07.2026 neu gefasst und der Achsenwert auf 4 korrigiert. Evidenz B trägt Beleg 2 (The Robot Report); die Hersteller-Bestellseite allein wäre keine unabhängige Bestätigung. ARCHIV-KORREKTUR 30.07.2026: archivUrl vom Snapshot 10.07.2026 auf den vom 26.07.2026 umgestellt. Ebenfalls gestrichen wurde 'US-only': Belegt ist nur der US-Lieferstart; die Aussage zu weiteren Maerkten ab 2027 steht in Beleg 2. Belegart tabellenwert: zitiert sind UI-Label, kein Fliesstext.", "zitat": "$499/mo Subscription | $20,000 Ownership | $200 Deposit Due Today | Fully Refundable | US Deliveries start 2026", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "1X — Order NEO (Bestellseite, live geprueft)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.1x.tech/order", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260726050514/https://www.1x.tech/order", "archiv_stand": "2026-07-26", "archiv_abstand_tage": 2, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Pre-Order-Start unabhängig dokumentiert. ERGAENZT 30.07.2026: Dieselbe Meldung trägt seit heute auch die Marktfrage - 1X liefert nach eigener Aussage zunächst primaer in den USA aus und will ab 2027 weitere Maerkte bedienen. Vorher stützte sich die 'US-only'-Formulierung auf die Bestellseite, die dazu schweigt. Belegcharakter dieses Zusatzes: weitergegebene Herstellerangabe ('1X said'), kein unabhängiger Befund", "zitat": "NEO is now available for pre-order, with first orders shipping to consumer homes in 2026. ... Customers can purchase Early Access for $20,000, which includes priority delivery in 2026, with a $200 deposit. ... 1X said it will start delivering NEOs primarily in the U.S and expand to other markets starting in 2027.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — 1X announces pre-order launch of NEO humanoid robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/1x-announces-pre-order-launch-neo-humanoid-robot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260728211235/https://www.therobotreport.com/1x-announces-pre-order-launch-neo-humanoid-robot/", "archiv_stand": "2026-07-28", "archiv_abstand_tage": 4, "datum": "2025-10-30", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Negativbefund zur Bestellseiten-FAQ, erhoben am 30.07.2026: Der Satz ‚Further markets from 2027.', der bis zum 30.07.2026 im Fliesstext dieser Akte als wörtliches Zitat der FAQ geführt wurde, kommt auf https://www.1x.tech/order nirgends vor - weder im gerenderten Seitentext noch in der ausgelieferten Seitenquelle. Hintergrund und Prüfweg: Die 20 FAQ-Antworten sind React-Akkordeons; im sichtbaren Text steht nur die Frage. Die Antworten liegen vollständig im JS-Datenblock der Seite, der beim Abruf mitgeliefert wird - dort wurden sie am 30.07.2026 gelesen und durchsucht. Die Antwort auf die Frage nach dem Lieferbeginn lautet dort: ‚US deliveries begin in 2026 starting with Early Access customers choosing to purchase NEO, followed by subscriptions. International deliveries will commence later.' Die Bestellseite selbst nennt für Maerkte ausserhalb der USA also KEINE Jahreszahl; die Jahreszahl 2027 stammt allein aus der 1X-Aussage gegenüber The Robot Report (verfuegbarkeit[2]). Kein zitat-Feld gesetzt, weil dieser Satz nur im JS-Datenblock steht und damit nicht Teil des maschinell prüfbaren Seitentextes ist - als wörtliches Zitat deklariert wäre er ein Beleg, den der Waechter nicht nachvollziehen kann.", "zitat": null, "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "1X — Order NEO, Produkt-FAQ (Bestellseite)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.1x.tech/order", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 6, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Direkter Träger der Reifegrad-Stufe 6: 1X meldet laufende Vollproduktion in Hayward, 58.000 sq ft Fabrikflaeche und mehr als 200 Beschaeftigte; als Ausbauziel nennt das Unternehmen 100.000 Roboter pro Jahr bis Ende 2027. Forbes kennzeichnet diese Zahlen als Unternehmensangaben. Weitere Medien referieren dieselbe Mitteilung, ein unabhängiger Fabrikaudit liegt nicht vor; deshalb Evidenz C. Die fehlende Kundenauslieferung wird in den Folgebelegen separat dokumentiert, ist aber kein Bestandteil des eigenen Stufe-6-Kriteriums.", "zitat": "Spanning 58,000 sq ft and already employing 200+ team members, the NEO Factory has commenced full-scale production of NEO. ... 1X has another facility in San Carlos coming online later this year, the company added, and says that with planned increased in automation will be able to scale to 100,000 humanoid robots per year by the end of 2027.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Forbes — John Koetsier: 1X Kicks Off Full-Scale Production Of Humanoid Robot NEO", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2026/04/30/1x-kicks-off-full-scale-production-of-humanoid-robot-neo/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260708012319/https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2026/04/30/1x-kicks-off-full-scale-production-of-humanoid-robot-neo/", "archiv_stand": "2026-07-08", "archiv_abstand_tage": -16, "datum": "2026-04-30", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Noch KEINE Kundenauslieferung (Stand 07/2026): Serieneinheiten gehen in internes Testing, Forschung und Fabriklogistik - 'zahlende Kunden im Regelbetrieb' (Stufe 5) nicht erfüllt. ZITAT-KORREKTUR 30.07.2026: Beide Sätze stehen wortgenau in der Quelle, standen hier aber in umgekehrter Reihenfolge - jetzt in Quellenreihenfolge", "zitat": "Although not developed for this purpose, some early examples of the Neo robot also assist in production, for instance, in internal logistics by transporting and providing parts. ... The production capacities at the Hayward factory are currently being used to manufacture robots for internal use and for research purposes.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — 1X to deliver humanoid household robot Neo to US customers in 2026", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/1X-to-deliver-humanoid-household-robot-Neo-to-US-customers-in-2026-11287205.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260510190311/https://www.heise.de/en/news/1X-to-deliver-humanoid-household-robot-Neo-to-US-customers-in-2026-11287205.html", "archiv_stand": "2026-05-10", "archiv_abstand_tage": -75, "datum": "2026-05-08", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "1X-eigene Factory-Seite bestätigt die interne Priorisierung wörtlich: aktuelle Serien-NEOs 'prioritized for our internal team', Liefer-Zusage aufgeweicht ('Some of you will get your NEO this year, some will get them later'). ZITAT-KORREKTUR 30.07.2026: Der Priorisierungs-Satz war als eigenständiger Satz zitiert - in der Quelle ist er ein Nebensatz, der mit 'While' beginnt und mit der Lieferzusage 'starting in 2026' endet. Jetzt vollständig und in Quellenreihenfolge", "zitat": "Some of you will get your NEO this year, some will get them later. ... While the current NEOs coming off the line are being prioritized for our internal team to accelerate development and testing in homes, we are working around the clock to deliver NEO to your doorstep starting in 2026.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "1X — Inside the NEO Factory (Herstellerseite)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.1x.tech/discover/neo-factory", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260726050456/https://www.1x.tech/discover/neo-factory", "archiv_stand": "2026-07-26", "archiv_abstand_tage": 2, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist souveraene Innenraum-Lokomotion (Stufe 4), Treppen sind Hersteller-Claim (+1)", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: Demos teils teleoperiert, die neue 25-DoF-Hand ist bislang Herstellerangabe - C-Claims heben maximal einen Punkt", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 4, "neu": 2, "grund": "Operator-im-Loop ist exakt Stufe 2; der Claim von sechs autonomen Aufgaben wird durch dokumentierte Teleoperation strittig und zählt nicht", "quelle": "WSJ-Hands-on 10/2025 (Datum im Audit 24.07. korrigiert)" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 4, "neu": 6, "grund": "Methodik 2.0 korrigiert nach oben: eine echte Consumer-Vorbestellung erfüllt Stufe 6 - auch wenn sie vorerst US-only ist", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 6, "neu": 7, "grund": "Jetzt berechnet: 12 belegte Fähigkeitspunkte bei 18.500 Euro ergeben 6,5 Punkte pro 10.000 Euro", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Beleg-Audit: Der einzige unabhängige Hands-on (WSJ, Okt 2025 - in der Akte bisher faelschlich als 06/2026 geführt) zeigte 100 Prozent Teleoperation und keine einzige autonome Aufgabenerledigung - belegt ist Stufe 1 (Teleop/Skript), nicht Stufe 2 (Aufgaben-Autonomie mit Operator im Loop)", "quelle": "WSJ/Daring Fireball 31.10.2025 + Road to VR 30.10.2025" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Beleg-Audit: Der Stufe-5-Beleg 'erste Consumer-Auslieferungen starten' war sachlich falsch - bis heute ist kein einziger NEO an Kunden ausgeliefert, Serieneinheiten gehen intern in Testing und Fabriklogistik. Neu verankert auf dokumentierter Vollproduktion + Mehrgenerationen (Stufe 4, konservativ)", "quelle": "heise 08.05.2026 + Forbes 30.04.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "feinmotorik", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung korrigiert nach OBEN - hier war die Akte zu streng. Die Methodik sagt ausdrücklich: Teleoperation belegt Feinmotorik-HARDWARE (nur keine Autonomie). Im WSJ-Hands-on sind unabhängig bezeugt: Glaeser in die Spuelmaschine (fragil) UND ein gefalteter Pullover (verformbar) - das erfüllt das Stufe-7-Kriterium sogar doppelt. Wir bleiben bewusst eine Stufe darunter, weil Stufe 6 (Präzisionsfügen unter 5 mm) nicht gezeigt ist und die Leiter-Kumulativitaet in der Entscheidungsliste offen steht. Stufe 8 fällt ohnehin weg (dosierte Kraft nicht belegt)", "quelle": "WSJ-Hands-on (Joanna Stern, 10/2025), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Stufe 4 ist ein UND-Kriterium (variable Innenraum-Boeden PLUS enge Räume). Teppich, Schwellen oder Rampen nennt kein A/B-Beleg dieser Akte; der einzige Wortlaut zu engen Räumen steht in der Herstellerquelle und zählt nur als C. Belegt ist Stufe 3, der C-Claim Treppen (Stufe 5) hebt weiterhin um einen Punkt: 3 + 1 = 4. Zusätzlich ein textlicher Beleg ergänzt (Stern via Daring Fireball), damit der Innenraum-Befund nicht mehr allein auf einer nicht zitierbaren Videobeobachtung steht", "quelle": "Stufenleiter 3.1 der Methodik 2.0 + Daring Fireball 31.10.2025" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 6, "neu": 7, "grund": "Adversariale Gegenprüfung korrigiert erneut nach OBEN. Die Begründung vom 25.07.2026 hielt selbst fest, dass Stufe 6 (Präzisionsfügen unter 5 mm) nicht gezeigt ist und Stufe 7 doppelt erfüllt wäre - und setzte trotzdem 6. Das war eine Zahl ohne Leiterkriterium. Die Kumulativitäts-Frage ist damit entschieden: Die Leiter wird nicht kumulativ gelesen, Methodik §3.2 sagt ausdrücklich ‚bleibt auf der Stufe, die tatsächlich gezeigt wurde'. Das Stufe-7-Kriterium (verformbare Objekte) ist jetzt wörtlich belegt: NEO faltet im WSJ-Hands-on ein Hemd. Der wirkungslose cClaim 7 ist entfallen", "quelle": "Daring Fireball 31.10.2025 (Stern-Zitat) + Methodik 2.0 §3.2" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Die Belege treffen wörtlich Stufe 0 (‚vollständig teleoperiert oder choreografiert'), nicht Stufe 1 (‚einstudierte Skript-Loops in fixer Umgebung'). Skript-Loops dokumentiert kein Beleg dieser Akte; der Eintrag vom 24.07.2026 hatte ‚Teleop/Skript' gleichgesetzt, die Stufenleiter tut das nicht. Ampel bleibt orange (belegte Stufe unter 3)", "quelle": "Daring Fireball 31.10.2025 + Road to VR 30.10.2025" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Kein Wertwechsel, aber Evidenzgrad A auf B korrigiert. A stützte sich auf die Bestellseite des Herstellers; der Methodik-Sonderfall deckt nur Konfigurations-Tatsachen ab und begruendet das ausdrücklich damit, dass eine eingeraeumte Lücke dem Eigeninteresse zuwiderläuft - ein laufendes Vorbestell-Angebot tut das Gegenteil. B trägt über The Robot Report und die Übereinstimmung mehrerer serioeser Quellen", "quelle": "Methodik 2.0 §2 (Sonderfall Konfigurations-Tatsachen)" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 4, "neu": 6, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Stufe 4 verlangt ‚mehrere externe Piloten + mindestens 2. Hardware-Generation' - die Piloten-Hälfte war im eigenen was-Text als unerfüllt bezeichnet (EQT-Deal existiert nur vertraglich). Auch Stufe 3 ist unerfüllt, laut heise gehen die Serieneinheiten in internen Gebrauch und Forschung. Damit war 4 aus keiner Lesart ableitbar. Gewählte und hier benannte Lesart: nicht kumulativ, gewertet wird nach Methodik §1.2 die höchste belegte Stufe - das ist 6 (Serienfertigung mit Werk und Stückzahlen, Hayward). Der Preis dieser Ehrlichkeit ist sichtbar: Die Akte weist jetzt Reifegrad 6 aus, obwohl kein einziger NEO an einen Kunden ausgeliefert ist; genau das steht im Begründungstext", "quelle": "Forbes 30.04.2026 + heise 08.05.2026 + 1X Factory-Seite" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": 7, "neu": 7, "grund": "Note unverändert, aber neu gerechnet: Fähigkeitspunkte 4 + 7 + 0 = 11 bei jetzt 18.600 Euro ergeben 5,9 Punkte pro 10.000 Euro (Note 7). Der preisEUR-Anker war um 100 Euro falsch (20.000 USD x 0,93 = 18.600, in der Akte standen 18.500) - unter dem 0,9-Schwellwert des Waechters unsichtbar, aber in einer Datenpublikation trotzdem ein Fehler", "quelle": "src/data/markt.ts (USD_EUR = 0.93)" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": 7, "neu": "n. b.", "grund": "Note entfällt, weil der Datensatz seit dem 30.07.2026 keine wechselkursumgerechneten Betraege mehr als preisEUR führt (User-Entscheid). Der bisherige Anker waren 20.000 USD x 0,93 = 18.600 EUR. Zwei Fehler steckten darin: Der Kurs war falsch (EZB-Referenzkurs am 30.07.2026: 0,8714, also 6,7 Prozent Abweichung), und ein umgerechneter Betrag ist grundsätzlich eine Momentaufnahme des Devisenmarkts, kein Preis - er veraltet, ohne dass sich am Produkt etwas ändert. Der US-Listenpreis bleibt als preisUSD erhalten. Sobald 1X einen EU-Preis nennt, rechnet die Formel wieder. Gefunden von einem externen Gegenleser.", "quelle": "EZB-Referenzkurs 30.07.2026 (1 EUR = 1,1476 USD), https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 2, "grund": "Reifegrad von 6 auf 2. Die Achse stand auf 6 (Serienfertigung belegt) mit der ausdrücklichen Begründung, die Leiter werde nicht kumulativ gelesen - während dieselbe Akte festhielt, dass es keinen externen Pilotbetrieb, keine zahlenden Kunden und bis heute keine einzige Kundenauslieferung gibt. Ein externer Gegenleser hat aufgezeigt, dass der Datensatz die Kumulativitätsfrage uneinheitlich beantwortet: In 1x-neo und xpeng-iron steht wörtlich nicht kumulativ, in navel-robotics-bot kumulativ, beide unter Berufung auf dieselbe Methodik. Die Regel ist am 30.07.2026 entschieden und in beiden Methodik-Fassungen festgeschrieben: Die drei Fähigkeitsachsen werden NICHT kumulativ gelesen (ihre Stufen sind sachlich heterogen), die beiden Prozessachsen Verfügbarkeit und Reifegrad dagegen schon (ein Produktlebenszyklus überspringt seine Stationen nicht). Damit fällt NEO auf die höchste durchlaufene Station: die funktionsfähige öffentliche Vorführung. Die dokumentierte Fertigung in Hayward bleibt als Beleg der Achse erhalten. Gesamtwert 4,6 auf 3,8.", "quelle": "Methodik 2.0, Abschnitt \"Wie die Leitern zu lesen sind\" (Festlegung 30.07.2026)" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "Neubewertung nach dem Umbau der Verfügbarkeits-Leiter am 31.07.2026. Die alte Leiter mischte B2B- und Consumer-Weg in einer Reihe; Stufe 6 lautete dort ‚Consumer-Vorbestellung möglich ODER B2B-DACH über Integrator'. Die neue Leiter hat zwei Zweige, jeder für sich kumulativ. Im Consumer-Zweig steht NEO auf 4 (‚Vorbestellung mit ausgewiesenem Preis im Heimatmarkt') - belegt sind 20.000 USD bzw. 499 USD im Monat und ein erstattbares Deposit von 200 USD. Stufe 5 verlangt eine belegte Lieferzusage in die EU: 1X sagt ‚primarily in the U.S.' und stellt weitere Maerkte später in Aussicht, ohne EU oder DACH zu nennen. Stufe 6 verlangt regulaeren Verkauf im Heimatmarkt mit Auslieferung - bis heute ist kein NEO an einen Kunden ausgeliefert. Ausloeser war ein externer Gegenleser, der zeigte, dass die alte Leiter die am 30.07. festgelegte Kumulativitaet gar nicht erfüllen konnte.", "quelle": "Methodik 2.0 §3.4 (Fassung 31.07.2026) + 1X-Bestellseite, abgerufen 25.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "reifegrad", "alt": 2, "neu": 6, "grund": "Regelklaerung: Jede Stufe wird ausschließlich an ihrem eigenen Kriterium geprüft. Laufende Vollproduktion im benannten Hayward-Werk trägt Stufe 6; fehlende niedrigere Lebenszyklusstationen sind kein Veto.", "quelle": "Forbes — John Koetsier, 30.04.2026; Methodik 2.0" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "reifegrad", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Forbes kennzeichnet die Fabrikzahlen als 1X-Angaben; weitere Medien geben dieselbe Mitteilung weiter. Mehrere Weitergaben ersetzen keinen unabhängigen Fabrikaudit.", "quelle": "Forbes — John Koetsier, 30.04.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-09-01", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-24" }, { "id": "agile-one", "name": "Agile ONE", "hersteller": "Agile Robots", "herkunftsland": "DE", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/agile-one/", "status": { "erwerbsweg": "angekündigt", "dach": "nein", "release": "Serienstart „Anfang 2026\" angekündigt (19.11.2025) — bis zum 13.08.2026 ist weder ein Produktionsstart noch eine Auslieferung vermeldet", "release_eu": "Serienstart Anfang 2026 in Bayern angekündigt — kein vermeldeter Anlauf bis 13.08.2026; B2B-Kontaktweg statt Bestellmöglichkeit" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "174 cm", "gewicht": "69 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": null, "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 2, "feinmotorik": 3, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 2, "preis_leistung": null, "reifegrad": 2, "gesamt": 1.8, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "⚪", "label": "Keine ausreichenden Informationen" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 2, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Kontext ohne stufentragende Wirkung: heise dokumentiert die physische Präsenz des lebensgroßen Agile ONE auf der Hannover Messe, sagt aber nichts zu Gehen, Laufen, Balancieren oder stationaerem Aufbau. Der Beleg trägt daher weder Stufe 0 noch 1 noch eine höhere Mobilitätsstufe.", "zitat": "Munich-based robotics company Agile Robots presented the development status of its humanoid robots at the Hannover Messe. This includes the life-sized Agile One, which perceives its surroundings and plans movements using artificial intelligence.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260421085636/https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_stand": "2026-04-21", "archiv_abstand_tage": -94, "datum": "2026-04-21", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Stufenträger 2, Evidenz C: heise schreibt die Gehgeschwindigkeit von 2 m/s ausdrücklich Agile Robots zu. Das ist eine weitergegebene Herstellerangabe zum Gehen, keine unabhängige Beobachtung. Weil keine A/B-Mobilitätsbasis existiert, wird die C-belegte Stufe selbst gespeichert.", "zitat": "Agile Robots states its walking speed at 2 m/s, which is 7.2 km/h—roughly equivalent to a brisk human walking pace.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Munich robotics company Agile Robots showcases its first humanoid robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Munich-robotics-company-Agile-Robots-showcases-its-first-humanoid-robot-11087280.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260727012343/https://www.heise.de/en/news/Munich-robotics-company-Agile-Robots-showcases-its-first-humanoid-robot-11087280.html", "archiv_stand": "2026-07-27", "archiv_abstand_tage": 3, "datum": "2025-11-21", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": 5, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Ein vom Hersteller berichteter Montage-Akt auf der Hannover Messe 2026: Agile ONE montierte einen personalisierten Mini-Roboterarm, den Kanzler Merz und Ministerin Reiche am 20.04.2026 am Stand überreicht bekamen. Als reine Ausstellerangabe nennt dieselbe Seite eine Agile ONE assembly station und Regular demonstrations of Agile ONE and Agile ONE S. Vorbehalt: unabhängige Presse dokumentierte am Stand daneben die separate Franka-Plattform mit zwei Roboterarmen beim Werkzeug-Sortieren. KORREKTUR 30.07.2026: 5-taegiger Live-Messebetrieb und 21 Gelenke je Hand gestrichen - die Seite nennt weder eine Standdauer noch eine Gelenk- oder Fingerzahl, sondern nur die Werbeformel a world-leading robotic hand; die Hand-Konfiguration trägt jetzt der heise-Beleg weiter unten. NACHARBEIT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Zuordnung dieses Belegs zu Stufe 2 ist gestrichen. Er stammt aus einer Hersteller-Mitteilung und ist eine Fähigkeits-Behauptung - nach Methodik Paragraph 2 bleibt so etwas C, auch wenn die Produktseite desselben Herstellers für Konfigurations-Tatsachen als A zählt. Stufe 2 trägt jetzt der neu aufgenommene heise-Beleg (Bildunterschrift des Redakteurs vor Ort).", "zitat": "Both received a live demonstration of the company's advanced solutions and were gifted with a personalized miniature robotic arm, assembled by Agile ONE.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Agile Robots — Humanoid Agile ONE embodies Physical AI at Hannover Messe 2026", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.agile-robots.com/en/news/detail/humanoid-agile-one-embodies-physical-ai-at-hannover-messe-2026/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260519042018/https://www.agile-robots.com/en/news/detail/humanoid-agile-one-embodies-physical-ai-at-hannover-messe-2026/", "archiv_stand": "2026-05-19", "archiv_abstand_tage": -66, "datum": "2026-04-20", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "WICHTIG zur Einordnung: Die Praezisions-Steckverbinder-Bestleistung der Robotik Challenge 2025 (Leitungssatz-/Steckermontage) wurde mit zwei Diana-7-ROBOTERARMEN erzielt, nicht mit dem Humanoiden - Schrauben-/Kabel-Claims für den ONE bleiben Herstellerangabe (C-Claim, hebt einen Punkt). Präzisierung 30.07.2026: Ausgezeichnet wurde der Economic Efficiency Award: Agile Robots SE, begruendet mit der mit Abstand schnellsten Fertigungszeit; eine Zeitangabe nennt die Seite nicht - die früher hier geführten 2:25 min stehen dort nicht. NACHTRAG 30.07.2026: Die Zahl ist nicht erfunden, sie steht nur in einer anderen Quelle - euronews (23.04.2026, in dieser Akte als Verfügbarkeits- und Reifegrad-Beleg geführt) beziffert die Fuegezeit mit 2:25 Minuten. Sie gehört zu den Diana-7-Armen, nicht zum Humanoiden, und ist deshalb kein Beleg für eine Fähigkeitsachse des ONE; sie steht darum im Fliesstext, nicht im Beleg-Apparat. NACHARBEIT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der Zusatz nach Darstellung des Unternehmens ist gestrichen - euronews nennt die Zahl in eigener Stimme (Binnen 2:25 Minuten hat Agile Robots verschieden große Leitungen an dafür vorhergesehene Stecker angeschlossen), eine Zuschreibung an das Unternehmen steht an dieser Stelle nicht.", "zitat": "Their solution was so intelligently designed that it achieved by far the fastest production time – a crucial factor for the industrialization of automated processes. ... The core of the system is a generic setup with two Agile Robots Diana7 robots, equipped with parallel grippers, 2D cameras, and force-torque sensors.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Transformation Hub Leitungssatz — Ergebnisse der Robotik Challenge 2025", "quellenart": "presse", "url": "https://www.leitungssatz-hub.de/en/robotik-challenge/robotik-challenge-2025/ergebnisse-der-robotik-challenge/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260414105700/https://www.leitungssatz-hub.de/en/robotik-challenge/robotik-challenge-2025/ergebnisse-der-robotik-challenge/", "archiv_stand": "2026-04-14", "archiv_abstand_tage": -101, "datum": "2025-04", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Weitergegebene Hersteller-/Videoangabe bei heise: Agile ONE greift kleine Objekte wie Schrauben und ist laut Agile Robots für Pick-and-place sowie das Bedienen von Maschinen und Werkzeugen vorgesehen. Das trägt den C-Claim 5, aber weder eine unabhängig beobachtete Industrienutzung noch Präzisionsfügen unter 5 mm.", "zitat": "Videos show it can grasp small objects like screws. Whether the Agile One is capable of performing more delicate assembly work in industry remains to be seen. ... Furthermore, it is primarily intended for transport and pick-and-place tasks, as well as operating machines and tools, explains Agile Robots.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Munich robotics company Agile Robots showcases its first humanoid robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Munich-robotics-company-Agile-Robots-showcases-its-first-humanoid-robot-11087280.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260727012343/https://www.heise.de/en/news/Munich-robotics-company-Agile-Robots-showcases-its-first-humanoid-robot-11087280.html", "archiv_stand": "2026-07-27", "archiv_abstand_tage": -3, "datum": "2025-11-21", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Der Stufenträger dieser Achse, nachgetragen am 30.07.2026: Der heise-Redakteur Andre Kramer hat den ONE auf der Hannover Messe selbst gesehen und in der Bildunterschrift seines eigenen Messefotos festgehalten, dass der Roboter am Stand sieht, greift und packt. Greifen und Packen von Objekten ist Pick and Place - das trägt Stufe 2 (einfacher Greifer). Unabhängige Presse vor Ort bei einer Messe-Live-Vorführung, damit Evidenz B; höher geht es mit diesem Beleg nicht, weil die Bildunterschrift weder Objektgrößen noch Formenvielfalt noch beidhändige Koordination nennt. Belegart-Hinweis: Es ist eine Bildunterschrift, kein Fliesstext-Satz - aber sie stammt vom Redakteur, nicht vom Hersteller. Derselbe Beleg steht als Arbeits-Demo auch in der Reifegrad-Achse.", "zitat": "Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260421085636/https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_stand": "2026-04-21", "archiv_abstand_tage": -100, "datum": "2026-04-21", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Konfigurations-Tatsache zur Hand (nachgetragen 30.07.2026, weil die Angabe bis heute nur in den specs stand, ohne prüfbaren Beleg-Eintrag): Die Agile-ONE-Produktseite nennt modulare Finger, 21 Gelenke sowie integrierte Kraft- und Taktilsensoren. Zwei ausdrückliche Einschraenkungen: (a) Die Seite ordnet die 21 Gelenke den Händen zu, schreibt aber nicht wörtlich je Hand; (b) dieser Beleg trägt KEINE Stufe - Hardware-Kennzahlen sind laut Stufenleiter 3.2 Indizien, nie Kriterium, und die Fähigkeits-Formulierungen derselben Seite (precise manipulation, reliable grasping) sind unspezifische Herstellerwerbung.", "zitat": "With modular fingers, 21 joints, and integrated force and tactile sensors, Agile ONE‘s hands closely imitate the human hand, enabling precise manipulation, reliable grasping, and natural interaction with a variety of objects.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Agile Robots — Produktseite Agile ONE", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.agile-robots.com/en/solutions/agile-one", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": null, "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "D", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "ABGRENZUNGS-BELEG, kein Stufenträger. Auf der Hannover Messe unabhängig dokumentiert: Eine Gemini-gesteuerte Franka-Plattform mit ZWEI Roboterarmen und Greifern sortierte Werkzeug, mit mehreren Anlaeufen (Präzisierung 30.07.2026: heise schreibt von zwei Armen, hier stand früher ein Arm). Korrektur 25.07.: Die früher hier als heise-Zitat geführte Formulierung AI-assisted command interface rather than independent autonomy steht NICHT in dem Artikel - sie war eine Zusammenfassung in Zitatform. Der Artikel sagt zur Autonomie nur, dass Agile One für die Zusammenarbeit mit Menschen ausgelegt ist. NACHARBEIT 30.07.2026: Dieser Beleg trug bis dahin die Stufe der Achse, obwohl sein Zitat gar nicht vom ONE handelt. Er bleibt als Abgrenzung stehen. KORREKTUR 31.07.2026: Auch der neu aufgenommene heise-Beleg zum ONE selbst belegt kein Autonomie-Kriterium; er lässt Teleoperation, Choreografie und Skriptsteuerung offen. Deshalb ist der aktuelle Zustand 0/D (unbekannt), nicht Stufe 1.", "zitat": "A platform with two robotic arms and grippers is intended to pick up tools and place them in a container. This required several attempts at the trade fair but ultimately led to success.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260421085636/https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_stand": "2026-04-21", "archiv_abstand_tage": -94, "datum": "2026-04-21", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "DeepMind-/Gemini-Robotics-Partnerschaft ist ein F&E-/Test-Arrangement - Infrastruktur, kein Autonomie-Nachweis; der Artikel nennt den Agile ONE an keiner Stelle. KORREKTUR 30.07.2026: Die beiden zitierten Sätze stehen in der Quelle NICHT nebeneinander, zwischen ihnen liegt ein weiterer Satz - die Fuge ist jetzt mit einer Auslassung markiert.", "zitat": "Munich, Germany-based Agile Robots announced it entered into a strategic research partnership with Google DeepMind on Tuesday. ... The companies will work together to test, fine-tune, and deploy robots that use Gemini foundation models in industrial use cases across sectors, including electronics manufacturing, automotive, data centers, and logistics.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Agile Robots becomes the latest robotics company to partner with Google DeepMind", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2026/03/24/agile-robots-becomes-the-latest-robotics-company-to-partner-with-google-deepmind/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260625094837/https://techcrunch.com/2026/03/24/agile-robots-becomes-the-latest-robotics-company-to-partner-with-google-deepmind/", "archiv_stand": "2026-06-25", "archiv_abstand_tage": -29, "datum": "2026-03-24", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Kontext ohne stufentragende Wirkung: Der heise-Redakteur dokumentiert Sehen, Greifen und Packen am Messestand sowie KI-gestützte Bewegungsplanung. Der Text sagt aber nicht, ob der ONE teleoperiert, choreografiert oder durch einen Skript-Loop gesteuert war. Damit ist kein eigenes Autonomie-Kriterium positiv belegt; 0/D kodiert unbekannt.", "zitat": "Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand. ... This includes the life-sized Agile One, which perceives its surroundings and plans movements using artificial intelligence.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260421085636/https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_stand": "2026-04-21", "archiv_abstand_tage": -100, "datum": "2026-04-21", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 1, "grad": "B", "c_claim": 2, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Zusatzinformation zum Messeauftritt, kein Stufenträger: Am Stand war auch die neue kleinere Variante Agile ONE S für Forschung und Entwicklung angekündigt. KORREKTUR 30.07.2026: ausdrücklich keine offene Bestellmöglichkeit, kein benannter Referenzkunde und kein Eintrag im Deployment-Report 07/2026 gestrichen - die Seite enthält überhaupt keinen Satz zu Bestellung, Kauf, Preis oder Verfügbarkeit. Belegt ist ein Schweigen, keine Aussage des Herstellers; der geprüft-negative Befund steht jetzt als eigener Beleg darunter. NACHARBEIT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Auch die Behauptung Öffentlich live gezeigt auf der Hannover Messe 2026 am eigenen Stand (J72, Halle 27) ist aus diesem was-Text gestrichen - das Zitat trägt sie nicht, es ist eine Ankündigung im Futur über die kleinere Variante ONE S. Die tragenden Wortlaute stehen jetzt in den beiden folgenden Belegen.", "zitat": "Visitors will also be able to experience Agile ONE S – a smaller humanoid robot designed primarily for research and development.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Agile Robots — Humanoid Agile ONE embodies Physical AI at Hannover Messe 2026", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.agile-robots.com/en/news/detail/humanoid-agile-one-embodies-physical-ai-at-hannover-messe-2026/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260519042018/https://www.agile-robots.com/en/news/detail/humanoid-agile-one-embodies-physical-ai-at-hannover-messe-2026/", "archiv_stand": "2026-05-19", "archiv_abstand_tage": -66, "datum": "2026-04-20", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Stufenträger 1 (Prototyp öffentlich live gezeigt), Herstellerseite - nachgetragen 30.07.2026: Der ONE war am Agile-Robots-Stand der Hannover Messe 2026 im Einsatz, begruesste dort Kanzler Merz und Ministerin Reiche, der Stand ist mit J72, Halle 27 benannt, und die Seite kuendigt regelmäßige Vorführungen von Agile ONE und Agile ONE S an. Die Auslassungen im Zitat markieren die Fugen zwischen den drei Fundstellen derselben Mitteilung. Einschraenkung: Herstellermaterial - die unabhängige Bestätigung liefert der heise-Beleg direkt darunter.", "zitat": "Agile ONE greeted German Chancellor Friedrich Merz and Federal Minister for Economic Affairs Katherina Reiche today at the Agile Robots booth ... Visitors to Hannover Messe are warmly invited to Agile Robots’ booth (J72, Hall 27) ... Regular demonstrations of Agile ONE and Agile ONE S", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Agile Robots — Humanoid Agile ONE embodies Physical AI at Hannover Messe 2026", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.agile-robots.com/en/news/detail/humanoid-agile-one-embodies-physical-ai-at-hannover-messe-2026/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260519042018/https://www.agile-robots.com/en/news/detail/humanoid-agile-one-embodies-physical-ai-at-hannover-messe-2026/", "archiv_stand": "2026-05-19", "archiv_abstand_tage": -72, "datum": "2026-04-20", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Unabhängige Bestätigung der Stufe 1, nachgetragen 30.07.2026: Der heise-Redakteur Andre Kramer war am Stand und hält in der Bildunterschrift seines eigenen Messefotos fest, dass der Agile ONE dort sieht, greift und packt. Damit hängt Stufe 1 dieser Achse nicht mehr allein an Herstellermaterial. Derselbe Beleg steht auch in der Feinmotorik- und der Reifegrad-Achse.", "zitat": "Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260421085636/https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_stand": "2026-04-21", "archiv_abstand_tage": -100, "datum": "2026-04-21", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Geprüftes Schweigen zur Bestellbarkeit: In der hier zitierten Agile-Robots-Mitteilung zum Agile ONE (Hannover Messe 2026, die unten verlinkte URL) kommen die Begriffe order, buy, purchase, price, pricing, availability und cart mit keinem Wort vor (Volltextprüfung 2026-07-30). Es gibt dort weder eine Bestellmöglichkeit noch einen Preis noch einen benannten Referenzkunden - das ist eine geprüft festgestellte Abwesenheit, keine Aussage des Herstellers, und deshalb hier als Negativbefund geführt. PRAEZISIERUNG 30.07.2026: Früher stand hier ‚die offizielle Agile-Robots-Seite zum Agile ONE‘ - das war zu weit gefasst, geprüft wurde die zitierte Messe-Mitteilung, nicht die Produktseite.", "zitat": null, "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "Agile Robots — Humanoid Agile ONE embodies Physical AI at Hannover Messe 2026", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.agile-robots.com/en/news/detail/humanoid-agile-one-embodies-physical-ai-at-hannover-messe-2026/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-04-20", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Herstellerangabe: Agile ONE soll 2026 in der eigenen Produktion eingesetzt werden - interner, geschlossener und nicht bestellbarer Einsatz, deshalb C-Claim Stufe 2. Der im selben Kontext angekündigte spätere Rollout bei strategischen Partnern ist eine zurechenbare C-Roadmap, erfüllt aber Stufe 3 nicht: Weder Warteliste noch ausgewählte Kunden sind benannt oder als erreicht dokumentiert.", "zitat": "In der eigenen Produktion kommt ihr Roboter Agile ONE bereits in diesem Jahr zum Einsatz.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "euronews — Humanoide Roboter aus Deutschland (Siemens, Hannover, Merz)", "quellenart": "presse", "url": "https://de.euronews.com/my-europe/2026/04/23/humanoide-roboter-fachkraeftemangel-siemens-hannover-merz", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260424042903/https://de.euronews.com/my-europe/2026/04/23/humanoide-roboter-fachkraeftemangel-siemens-hannover-merz", "archiv_stand": "2026-04-24", "archiv_abstand_tage": -91, "datum": "2026-04-23", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Öffentlicher Messeauftritt auf der Hannover Messe 2026 mit dem Agile ONE im Zentrum des Stands; Kanzler Merz aeusserte sich nach seinem Messerundgang anerkennend über ein Humanoiden-Unternehmen. KORREKTUR 28.07.2026: Drei Behauptungen gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - (a) 'funktionsfähige Live-Demo': der Text dokumentiert keine konkrete Vorführung, sondern gibt zum Stand nur eine Unternehmensaussage wieder; (b) 'Ministerin Reiche': der Name kommt im Text nicht vor; (c) 'Besuch von Merz am Stand': belegt ist nur seine Aeusserung NACH dem Rundgang. Für eine unabhängig bezeugte Arbeits-Demo trägt die heise-Bildunterschrift (Mobilitäts-Beleg), nicht diese Quelle.", "zitat": "Nach seinem Rundgang über die Messe erklärte Bundeskanzler Friedrich Merz am Montag, dass ihm ein weiteres Unternehmen, das humanoide Roboter herstellt, besonders imponiert habe.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "euronews — Humanoide Roboter aus Deutschland (Siemens, Hannover, Merz)", "quellenart": "presse", "url": "https://de.euronews.com/my-europe/2026/04/23/humanoide-roboter-fachkraeftemangel-siemens-hannover-merz", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260424042903/https://de.euronews.com/my-europe/2026/04/23/humanoide-roboter-fachkraeftemangel-siemens-hannover-merz", "archiv_stand": "2026-04-24", "archiv_abstand_tage": -91, "datum": "2026-04-23", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Serienstart Anfang 2026 im eigenen Werk in Bayern geplant; die Produktionsvolumina hat Agile Robots gegenüber der Fachpresse NICHT offengelegt. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Angaben gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - (a) der Ortsname Fürstenfeldbruck: heise schreibt nur von einem Werk in Bayern, und keine andere zitierte Quelle nennt den Ort; (b) die Stückzahl-Ziele 1.000-5.000 pro Jahr angeblich aus Firmen-Briefings: das widerspricht der Quelle direkt, die ausdrücklich sagt, dass die Volumina NICHT offengelegt sind; (c) externe Pilotkunden fehlen als Quellenaussage - richtig ist nur, dass der Artikel keinen externen Pilotkunden nennt.", "zitat": "Agile Robots, founded in 2018 by current CEO Zhaopeng Chen and employees of the German Aerospace Center (DLR), intends to produce the Agile One in its plant in Bavaria as early as the beginning of 2026. The company has not disclosed the production volumes.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Munich robotics company Agile Robots showcases its first humanoid robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Munich-robotics-company-Agile-Robots-showcases-its-first-humanoid-robot-11087280.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260727012343/https://www.heise.de/en/news/Munich-robotics-company-Agile-Robots-showcases-its-first-humanoid-robot-11087280.html", "archiv_stand": "2026-07-27", "archiv_abstand_tage": 3, "datum": "2025-11-21", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Unabhängig bezeugte Arbeits-Demo am Messestand - der Beleg für Stufe 2 (funktionsfähige öffentliche Live-Demo), den die KORREKTUR vom 28.07.2026 im euronews-Beleg vermisst hat: Der heise-Redakteur Andre Kramer beschreibt in der Bildunterschrift seines eigenen Messefotos, dass Agile ONE am Stand sieht, greift und packt. Hinweis zur Belegart: Es ist eine Bildunterschrift, kein Fliesstext-Satz - aber sie stammt vom Redakteur vor Ort, nicht vom Hersteller. Nachgetragen 30.07.2026.", "zitat": "Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260421085636/https://www.heise.de/en/news/Agile-Robots-Learnable-robotics-for-research-and-industry-11265509.html", "archiv_stand": "2026-04-21", "archiv_abstand_tage": -100, "datum": "2026-04-21", "abgerufen": "2026-07-30" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Stufe 1 verlangt einen Skript-Loop. Belegt ist nur der Messestand-Betrieb; die Akte lässt Teleoperation und Choreografie ausdrücklich offen.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: nur eine öffentliche Präsenz (Hannover Messe) belegt (B), keine dokumentierte Gehprobe; Tempo-/Traglast-Angaben sind Herstellerclaim und heben nur um einen Punkt", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 8, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: keine unabhängig belegte Greif-Demo vorhanden - Schrauben-Griff und Präzisionsfügen sind ausdrücklich Herstellerangaben, DoF-Zahlen zählen laut Bogen nicht als Beleg", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 5, "neu": 1, "grund": "Methodik 2.0: die Akte raeumt selbst eine duenne öffentliche Demo-Lage ein - belegt ist nur Messestand-Präsenz, keine Aufgaben-Autonomie", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: Prototyp öffentlich gezeigt, aber ausdrücklich keine offene Bestellmöglichkeit - Verkauf an Industriekunden ist bislang Herstellerangabe ohne Referenzkunden", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "feinmotorik", "alt": 2, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit korrigiert die Stufen-Beschreibung: Stufe 1 (Arme OHNE funktionale Greifhand) beschrieb den Roboter wortgenau falsch - der ONE hat funktionale 5-Finger-Hände und betrieb auf der Hannover Messe 5 Tage live eine Montage-Station (Stufe 2, B). Der C-Claim (Schrauben/Kabel) hebt weiter einen Punkt. Gleichzeitig aufgedeckt: die beruehmte Steckverbinder-Bestleistung stammt von Diana-7-ARMEN, nicht vom Humanoiden", "quelle": "Agile-Robots-Messebericht 04/2026 + Transformation Hub Leitungssatz (Robotik Challenge 2025)" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 4, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: kein realer Preis - 'auf Anfrage' und Redaktionsschätzung zählen nicht als Marktpreis, die Formel rechnet erst bei echtem preisEUR", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist die funktionsfähige Live-Demo, die anlaufende Serienfertigung ist Herstellerangabe - externe Pilotkunden fehlen (Firma reif, Humanoid-Programm am Serienanfang)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 1, "grund": "Gegenprüfung, Wert unverändert, drei Belegfehler behoben: (1) Das dem heise-Artikel zugeschriebene Zitat AI-assisted command interface rather than independent autonomy steht dort nicht - es war eine Zusammenfassung in Zitatform. (2) Die Zeitangabe 2:25 min zur Kabelmontage steht auf der belegten Seite überhaupt nicht. (3) Die Angabe fünf Tage Messebetrieb steht in keiner der beiden Quellen; belegbar ist nur die Messedauer 20.-24.04.2026. Zusätzlich Rechtsform korrigiert: Agile Robots SE seit dem 22.03.2024, nicht AG", "quelle": "heise online + Agile-Robots-Website, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit der teilgestützten Belege: alle sechs Achsenwerte unverändert, aber sieben Angaben aus den Beleg-Texten gestrichen, weil die zitierten Quellen sie nicht tragen - Fürstenfeldbruck (heise nennt nur ein Werk in Bayern), die Stückzahl-Ziele 1.000-5.000 (heise sagt ausdrücklich, die Volumina seien NICHT offengelegt), bis 8 h Akku (Artikel sagt das Gegenteil), 21 Gelenke je Hand, fünf Messetage, Halle 27 und der Merz-/Reiche-Besuch im heise-Mobilitätsbeleg. Die Aussage ausdrücklich keine Bestellmöglichkeit ist zum geprüften Negativbefund umgebaut. Drei Belege nachgetragen: heise-Hand-Konfiguration (Feinmotorik), heise-Bildunterschrift zur Arbeits-Demo (Reifegrad), Volltext-Negativbefund zur Bestellbarkeit (Verfügbarkeit). Ein Zitat hatte eine unmarkierte Fuge (TechCrunch, Autonomie) und ist korrigiert.", "quelle": "heise online, Agile-Robots-Mitteilung, Transformation Hub Leitungssatz, TechCrunch, euronews - Volltexte geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Nacharbeit der offenen Punkte aus dem Beleg-Audit: Der Hersteller-C-Claim auf Stufe 6 ist entfernt, weil er seine Stufe nicht trägt - der Bewertungsbogen definiert Stufe 6 als Serienfertigung belegt (Werk, Stückzahlen), und die Stückzahlen legt Agile Robots gegenüber heise ausdrücklich NICHT offen. Auch keine niedrigere Stufe wird behauptet: Der Einsatz in der eigenen Produktion ist intern (kein externer Pilotkunde, Stufe 3), der Rollout bei strategischen Partnern ist eine Ankündigung ohne Namen und Datum. Ohne tragfaehigen C-Claim fällt der Bonuspunkt weg, der berechnete Wert ist die belegte Stufe 2 (funktionsfähige öffentliche Live-Demo, Evidenz B, unverändert). Ebenfalls in diesem Durchgang: die specs-Zeile 71 DoF gesamt gestrichen (steht in keiner Quelle), 21 Gelenke je Hand auf die Agile-ONE-Produktseite umgehängt, und die Zeitangabe 2:25 min zur Robotik Challenge mit euronews-Attribution in den Fliesstext zurückgeholt - nicht in den Beleg-Apparat, weil sie zu den Diana-7-Armen gehört.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md Paragraph 3.5 + heise online 21.11.2025 + euronews 23.04.2026 + agile-robots.com/en/solutions/agile-one, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: Die belegte Stufe fällt von 1 auf 0. Stufenleiter 3.1 verlangt für Stufe 1 wörtlich freies Stehen und Balancieren ohne Stuetze - kein Zitat dieser Achse dokumentiert das. Der eine heise-Messebericht sagt zum Gehen oder Stehen des Humanoiden gar nichts (das hatte die Akte am selben Tag selbst festgestellt, aber nicht in die Stufe durchgezogen), und stands 174 cm tall im zweiten heise-Artikel ist die Körperhöhe, kein Stehen-Nachweis. Gehen behauptet allein der Hersteller: Agile Robots states its walking speed at 2 m/s. Zugleich ist der C-Claim von 4 auf 2 korrigiert - Stufe 4 (variable Innenraum-Boeden plus enge Räume) behauptet keine Quelle, Traglast ist unterhalb Stufe 7 kein Kriterium. Belegte Stufe 0, Evidenz B, C-Claim 2: berechneter Wert 1.", "quelle": "heise online 21.04.2026 + 21.11.2025 + agile-robots.com/en/solutions/agile-one, Volltexte geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung, Wert unverändert, aber die Träger sind ausgewechselt. Der Einwand traf zu, dass Evidenz B von keinem der drei bisherigen Belege getragen wurde: die Hersteller-Mitteilung ist eine Fähigkeits-Behauptung (C), der Leitungssatz-Beleg gehört zu den Diana-7-Armen, heises Hand-Einschätzung beruht auf Herstellervideos (C). Stufe 2 trägt jetzt die heise-Bildunterschrift des Redakteurs vor Ort (Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand) - unabhängige Presse bei einer Messe-Live-Vorführung, Evidenz B. Damit ist auch die Spur zum Eintrag vom 24.07.2026 wieder geschlossen, dessen Begründung sich auf den inzwischen gestrichenen 5-taegigen Messebetrieb stützte: Stufe 2 ruht ab heute allein auf dieser Bildunterschrift. Zusätzlich C-Claim 6 auf 5 gesenkt - Präzisionsfügen unter 5 mm behauptet Agile Robots für den ONE nirgends, konkret behauptet ist operating machines and tools (Stufe 5). Die 21 Gelenke der Hand stehen jetzt als eigener Konfigurations-Beleg mit URL und Wortlaut im Apparat, ausdrücklich ohne Stufenwirkung.", "quelle": "heise online 21.04.2026 + 21.11.2025 + euronews 23.04.2026 + agile-robots.com/en/solutions/agile-one, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 1, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung, Wert unverändert, Stufenträger ersetzt. Das bisherige Stufen-Zitat (A platform with two robotic arms and grippers is intended to pick up tools and place them in a container) handelt von der Franka-Plattform, nicht vom Agile ONE - es steht im Artikel unter der Zwischenüberschrift Robots in Research nach dem Satz Franka Robotics demonstrates with an example at the trade fair. Der zweite Beleg (TechCrunch) nennt den ONE ohnehin an keiner Stelle. Beide bleiben als Abgrenzungs-Belege stehen. Stufe 1 (einstudierte Skript-Loops in fixer Umgebung, Messestand) trägt jetzt ein neuer Beleg aus demselben heise-Bericht, der den ONE selbst am Stand beschreibt.", "quelle": "heise online 21.04.2026, Volltext geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung, Wert unverändert, zwei Belegfehler behoben. (1) Das Zitat des ersten Belegs trug nur eine Futur-Ankündigung zur kleineren Variante Agile ONE S, nicht das öffentliche Live-Zeigen des ONE; der tragende Wortlaut der Hersteller-Mitteilung (Merz und Reiche am Stand, J72/Halle 27, Regular demonstrations) steht jetzt als eigener Beleg, und die heise-Bildunterschrift des Redakteurs vor Ort ist als unabhängige Bestätigung ergänzt. (2) Der C-Claim ist von 3 auf 2 gesenkt: Stufe 3 verlangt Warteliste oder ausgewählte Kunden, der Einsatz in der eigenen Produktion ist intern - derselbe Maßstab, mit dem beim Reifegrad der Bonus fiel. Behauptet ist ein geschlossener, nicht bestellbarer Einsatz (Stufe 2); der angekündigte Rollout bei strategischen Partnern ist ohne Namen und Datum D-Material. Bonus bleibt +1.", "quelle": "Agile-Robots-Mitteilung 20.04.2026 + heise online 21.04.2026 + euronews 23.04.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "mobilitaet", "alt": 1, "neu": 2, "grund": "Deterministische Neukodierung: Die unabhängig belegte Präsenz trägt kein Mobilitätskriterium, insbesondere nicht Stufe 0. Positiv belegt ist nur die Hersteller-Gehangabe der Stufe 2; ohne A/B-Basis wird sie als 2/C gespeichert statt als 0/B plus cClaim.", "quelle": "heise online 21.11.2025 + Methodik 2.0 §2/§3.1" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "mobilitaet", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Der einzige Stufenträger ist die Agile Robots zugeschriebene Gehgeschwindigkeit; der unabhängige Messebericht dokumentiert keine Lokomotion.", "quelle": "heise online 21.04.2026 + 21.11.2025" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": "B", "neu": "D", "grund": "Klarstellung zum unmittelbar vorigen Zahlenlog: Der Messebetrieb ist dokumentiert, seine Steuerungsart aber nicht. Weder Teleoperation/Choreografie (Stufe 0) noch ein Skript-Loop (Stufe 1) ist positiv belegt; 0/D kodiert unbekannt.", "quelle": "heise online 21.04.2026 + Methodik 2.0 §2/§3.3" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Methodikklarstellung ohne Wertwechsel: Der Partner-Rollout ist eine zurechenbare C-Roadmap, nicht D. Er trägt trotzdem keine Stufe 3, weil weder Warteliste noch ausgewählte Kunden benannt oder als erreicht belegt sind; Stufe 2 bleibt der interne geschlossene Einsatz.", "quelle": "euronews 23.04.2026 + Methodik 2.0 §2/§3.4" }, { "datum": "2026-08-15", "achse": "preisLeistung", "alt": null, "neu": null, "grund": "Begründungs-Edit ohne Wertwechsel: Die redaktionelle Schätzspanne 50.000–150.000 Euro ist gestrichen. Ihre Herkunft ist in dieser Akte nirgends dokumentiert, sie stützt sich auf keinen Beleg und trug ohnehin keine Bewertung. Die Streichung wird ausdrücklich NICHT mit einer Herkunftsbehauptung begründet — ob die Zahl im Netz kursiert, wurde nicht geprüft.", "quelle": "Recherche-Synthese 13.08.2026 (26 Agents), Akten-Audit" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-15", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-15" }, { "id": "agility-digit", "name": "Agility Digit", "hersteller": "Agility Robotics", "herkunftsland": "US", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/agility-digit/", "status": { "erwerbsweg": "raas", "dach": "nein", "release": "Proof-of-Concept-Pilot Ende 2023 · RaaS-Kommerzvertrag mit GXO seit 27.06.2024 · laufende Expansion", "release_eu": "2027+ (redaktionelle Erwartung, kein offizieller EU-Rollout angekündigt)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "175 cm", "gewicht": "65 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": "16 h Betriebszeit je Standardladung (Digit v4) · v5 angekündigt mit rund 22 h", "nutzlast": "bis 16 kg" }, "radarscore": { "mobilitaet": 3, "feinmotorik": 2, "autonomie": 3, "verfuegbarkeit": 4, "preis_leistung": null, "reifegrad": 8, "gesamt": 4, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟡", "label": "Autonomie belegt, aber bisher nur in kontrollierten Kontexten" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 3, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Stabiles ebenes Gehen im Live-Warehouse über 100.000 Tote-Zyklen bei GXO (Wege zwischen autonomen mobilen Robotern, Foerderbändern und Abstellorten am Boden) - kein Demobetrieb, das trägt Stufe 3 gegenüber Stufe 2. Treppen, Gelände oder dynamische Stabilität sind nicht dokumentiert. KORREKTUR 30.07.2026: ‚Richtungswechsel, Stopps, Rückwärtsgang' gestrichen - der Artikel nennt diese Bewegungsdetails nicht, und Rückwärtsgehen kommt in keiner der sechs Quellen der Akte vor. GEGENPRUEFUNG 30.07.2026: Die Ehrlichkeits-Notiz zum ProMat-2023-Sturz (~99 Prozent Erfolgsquote über ~20 Demo-Stunden) ist ersatzlos gestrichen - keine Quelle dieser Akte trägt Sturz oder Quote, und unbelegte Zahlen gehoeren nach Methodik §1 Prinzip 2 nicht in ein Evidenzfeld. Evidenz von A auf B gesenkt: Der Artikel referiert durchgehend eine Agility-Mitteilung (‚Agility Robotics says', ‚the company said')", "zitat": "Agility Robotics says its humanoid robot, Digit, has moved more than 100,000 totes in commercial operation at GXO Logistics’ facility in Flowery Branch, Georgia – a milestone the company describes as evidence of real industrial throughput rather than laboratory testing.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics & Automation News — Agility Robotics' Digit humanoid passes 100,000-tote milestone in live GXO implementation", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roboticsandautomationnews.com/2025/11/24/agility-robotics-digit-humanoid-passes-100000-tote-milestone-in-live-gxo-implementation/96877/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260520221428/https://roboticsandautomationnews.com/2025/11/24/agility-robotics-digit-humanoid-passes-100000-tote-milestone-in-live-gxo-implementation/96877/", "archiv_stand": "2026-05-20", "archiv_abstand_tage": -65, "datum": "2025-11-24", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Gleicher Arbeitsraum und annaehernd gleicher Footprint wie ein Mensch - die Begründung dafür, dass Digit überhaupt Beine hat (keine Umbauten am Lager nötig). KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - ‚Vogelbein-Lokomotion' und ‚Rückwärtsgang als Designmerkmal'. Die Wörter backward, backwards, bird, ostrich, emu, reverse, rearward, knees und selbst walk kommen im gesamten Artikel kein einziges Mal vor; er bezeichnet Digit als ‚a biped rather than a humanoid'. Das Vogelbein-Merkmal trägt jetzt der dritte Beleg dieser Achse; der Rückwärtsgang wurde in der gesamten Akte gestrichen, weil keine der sechs Quellen dieser Akte ihn erwähnt (nachgeprüft am 30.07.2026 im Volltext aller sechs: Robotics and Automation News, IEEE Spectrum, Transport Topics, GXO, The Robot Report, GeekWire)", "zitat": "But you can see why the legs are necessary: they give Digit the same workspace as a human within approximately the same footprint as a human, which is a requirement if the goal is to take over from humans without requiring time-consuming and costly infrastructure changes.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "IEEE Spectrum — Agility's Latest Digit Robot Prepares for Its First Job", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://spectrum.ieee.org/agility-robotics-digit", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260723233746/https://spectrum.ieee.org/agility-robotics-digit", "archiv_stand": "2026-07-23", "archiv_abstand_tage": -1, "datum": "2023-03-20", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Bauform der Beine als Designentscheidung: Digits Beine sind eher vogelartig als menschenähnlich und folgen der Arbeitsaufgabe statt der Menschenähnlichkeit - AP-Bericht (übernommen von Transport Topics) zum Investorencall vom 24.06.2026. Dieser Beleg trägt ausschließlich das Vogelbein-Merkmal, KEINE Aussage über Rückwärtsgehen und keine Fahigkeitsstufe. OFFENGELEGT 30.07.2026: Zu dieser URL existiert kein Wayback-Snapshot (Abfrage der Availability-API am 30.07.2026 ergab ‚archived_snapshots: {}'); das Zitat wurde am 30.07.2026 an der Live-Seite wortgenau nachgeprüft. Solange kein Snapshot vorliegt, ist dieser eine Beleg für Dritte nur so lange prüfbar, wie die Seite online steht", "zitat": "Unlike other humanoids, like Tesla's Optimus, Digit's legs are more birdlike than human in a design that's meant to better fit the work they do.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Transport Topics — Agility Robotics Bets on Staffing Warehouses With Humanoids", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.ttnews.com/articles/agility-robotics-warehouses", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-06-24", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Pick-and-Place starrer Totes/Kisten - über 100.000 real bewegte Totes im GXO-Betrieb. Adaptives Greifen wechselnder Formen, Werkzeug oder Fragiles nirgends belegt. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen - (a) ‚task-spezifische Tote-Greifer, bewusst nicht menschenähnlich': dieses Zitat sagt zu den Händen nichts, die Charakterisierung trägt jetzt der zweite Beleg dieser Achse (IEEE Spectrum); (b) ‚Digit v5 bringt wechselbare Hände': keine der sechs Quellen dieser Akte kennt wechselbare oder tauschbare Hände - The Robot Report nennt zu v5 ausschließlich Traglast (50 lb.), Laufzeit (rund 22 h) und Reichweite (7.2 ft.). Evidenz von A auf B gesenkt: Dieser Beleg referiert eine Agility-Mitteilung (‚the company said'); die unabhängige Anschauung im zweiten Beleg stammt aus einer Vorführung von 2023, die derselbe Artikel ausdrücklich noch nicht für einsatzreif hielt", "zitat": "In a statement marking the milestone, the company said Digit has been deployed to handle tasks such as picking totes on and off autonomous mobile robots, loading items onto conveyors, and stacking containers at different floor locations – all within a live fulfilment workflow.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics & Automation News — Digit passes 100,000-tote milestone in live GXO implementation", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roboticsandautomationnews.com/2025/11/24/agility-robotics-digit-humanoid-passes-100000-tote-milestone-in-live-gxo-implementation/96877/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260520221428/https://roboticsandautomationnews.com/2025/11/24/agility-robotics-digit-humanoid-passes-100000-tote-milestone-in-live-gxo-implementation/96877/", "archiv_stand": "2026-05-20", "archiv_abstand_tage": -65, "datum": "2025-11-24", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "ERGAENZT 30.07.2026: Belegträger für die Greifer-Charakterisierung, die bisher ohne Zitat im ersten Beleg dieser Achse stand. IEEE Spectrum sah die Hände beim ProMat-Auftritt: auf genau eine Aufgabe gebaut (Totes bewegen), nicht besonders menschenähnlich, nicht aufwendig. Damit ist Stufe 2 (einfacher Greifer, Pick and Place starrer Objekte größer 5 cm) unabhängig angeschaut - zugleich markiert derselbe Artikel die Obergrenze dieser Achse: Er hält die Anwendung 2023 ausdrücklich noch nicht für einsatzreif", "zitat": "Digit’s new hands are designed to do one thing: move totes, which are the plastic bins that control the flow of goods in a warehouse. They’re not especially humanlike, and they’re not fancy, but they’re exactly what Digit needs to do the job that it needs to do.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "IEEE Spectrum — Agility's Latest Digit Robot Prepares for Its First Job", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://spectrum.ieee.org/agility-robotics-digit", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260723233746/https://spectrum.ieee.org/agility-robotics-digit", "archiv_stand": "2026-07-23", "archiv_abstand_tage": -7, "datum": "2023-03-20", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "autonomie": { "stufe": 3, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Digit bewegt im GXO-Fulfillment-Center Totes von Cobots auf Foerderbaender, orchestriert über die Cloud-Plattform Agility Arc, die auch Facility-Mapping, Workflow-Definition, Betriebsführung und Troubleshooting abdeckt - definierte Aufgaben in strukturierter Umgebung, Stufe 3. Im PRODUKTIVBETRIEB kein dokumentierter Teleop-Anteil (Teleoperation nutzt Agility in der Skill-Akquise); granulare Eingriffsquoten sind nicht öffentlich. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Angaben gestrichen, die diese Mitteilung nicht trägt - (a) ‚Vollzeitbetrieb bei GXO seit Okt 2024': die Mitteilung datiert auf den 27.06.2024, die Begriffe october, full-time und 24/7 kommen darin nicht vor; (b) ‚selbstständig': der Text formuliert neutraler ‚assisting with repetitive tasks ... all orchestrated through Agility Arc', das Wort autonomously fehlt; (c) ‚Digit entlaedt AMRs': die Totes kommen laut Text von Cobots, AMRs erscheinen nur als vorhandene Umgebungsautomation. Das Umsetzen von Totes von und auf AMRs trägt der zweite Beleg dieser Achse", "zitat": "Agility Arc is designed to simplify the deployment lifecycle, from facility mapping and workflow definition to operational management and troubleshooting. ... Expanding on last year’s pilot, Digit robots are assisting with repetitive tasks such as moving totes from cobots and placing them onto conveyors, all orchestrated through Agility Arc.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "GXO — GXO signs industry-first multi-year agreement with Agility Robotics", "quellenart": "presse", "url": "https://gxo.com/news_article/gxo-signs-industry-first-multi-year-agreement-with-agility-robotics/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250811153431/https://gxo.com/news_article/gxo-signs-industry-first-multi-year-agreement-with-agility-robotics/", "archiv_stand": "2025-08-11", "archiv_abstand_tage": -347, "datum": "2024-06-27", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "100.000+ Totes in Live-Produktionszyklen, unabhängig berichtet - dauerhaftes produktives Autonomie-Deployment ist real", "zitat": "Agility Robotics says its humanoid robot, Digit, has moved more than 100,000 totes in commercial operation at GXO Logistics’ facility in Flowery Branch, Georgia – a milestone the company describes as evidence of real industrial throughput rather than laboratory testing.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics & Automation News — Digit passes 100,000-tote milestone in live GXO implementation", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roboticsandautomationnews.com/2025/11/24/agility-robotics-digit-humanoid-passes-100000-tote-milestone-in-live-gxo-implementation/96877/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260520221428/https://roboticsandautomationnews.com/2025/11/24/agility-robotics-digit-humanoid-passes-100000-tote-milestone-in-live-gxo-implementation/96877/", "archiv_stand": "2026-05-20", "archiv_abstand_tage": -65, "datum": "2025-11-24", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "ERGAENZT 30.07.2026 als Antwort auf den Einwand, Agility Arc beschreibe einen Operator im Loop (Stufe 2): Arc ist eine Cloud-Software, die Flotten orchestriert, den Betrieb führt und sich an das Lagerverwaltungssystem (WMS) anbindet - die Auftraege kommen aus dem WMS, nicht aus einer Bedienhand. Stufe 2 der Leiter verlangt, dass ein MENSCH jede Aufgabe beauftragt oder überwacht und ein Teleop-Fallback aktiv ist; beides benennt keine Quelle dieser Akte. Stufe 3 verlangt umgekehrt ausdrücklich, dass der Mensch die Störungen loest - das deckt sich mit dem Troubleshooting-Teil von Arc. Dieser Beleg trägt die Orchestrierungs-Architektur, KEINE Aussage über Eingriffsquoten", "zitat": "Agility Arc is a cloud-based automation platform for integrating Digit into customer operations. It enables deployment, fleet orchestration, and operational management across facilities. It provides robot status and integrates with warehouse management systems (WMS), said Hurst.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Humanoid maker Agility Robotics to go public through SPAC merger", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/humanoid-maker-agility-robotics-go-public-through-spac-merger/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260625053509/https://www.therobotreport.com/humanoid-maker-agility-robotics-go-public-through-spac-merger/", "archiv_stand": "2026-06-25", "archiv_abstand_tage": -35, "datum": "2026-06-24", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 3, "grad": "A", "c_claim": 4, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "C-Claim der Stufe 4: Agilitys Finanzchefin sagt, Digit sei im Heimatmarkt per RaaS oder Direktkauf verfuegbar. Weil der Satz eine weitergegebene Herstellerangabe ist, trägt er C und nicht B. Der unabhängig dokumentierte GXO-Vertrag im Folgebeleg trägt die A/B-Basis Stufe 3 (ausgewählter Kunde). Die Pipeline von mehr als 30 Kunden ist ebenfalls Unternehmensangabe und hebt nichts zusätzlich. Der Wayback-Snapshot vom 25.06.2026 ist älter als das Abrufdatum; ein juengerer existierte am 30.07.2026 nicht.", "zitat": "Digit is available through a robotics-as-a-service (RaaS) model or direct purchase for a rapid return on investment, said Jennifer Hunter, chief financial and operating officer at Agility. ... The company said it has a growing pipeline of more than 30 customers, reflecting growing enterprise demand.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Humanoid maker Agility Robotics to go public through SPAC merger", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/humanoid-maker-agility-robotics-go-public-through-spac-merger/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260625053509/https://www.therobotreport.com/humanoid-maker-agility-robotics-go-public-through-spac-merger/", "archiv_stand": "2026-06-25", "archiv_abstand_tage": -29, "datum": "2026-06-24", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Branchenweit erster kommerzieller Humanoid-RaaS-Vertrag (Mehrjahres-Agreement mit GXO). Dieser Beleg ist der einzige der Akte, der ein Vertragsmodell ausdrücklich nennt - er trägt RaaS für GXO und für sonst niemanden. Er datiert ausserdem den Piloten (Ende 2023) und den Kommerzstart (27.06.2024), worauf sich die Reifegrad-Stufe 8 stützt. OFFENGELEGT 30.07.2026: Der hinterlegte Wayback-Snapshot (11.08.2025) ist älter als das Abrufdatum. Eine CDX-Abfrage am 30.07.2026 zeigt, dass zu dieser URL kein juengerer Snapshot existiert; ein neuer wurde bewusst nicht angelegt", "zitat": "This agreement, which follows a proof-of-concept pilot in late 2023, is both the industry’s first formal commercial deployment of humanoid robots and first Robots-as-a-Service (RaaS) deployment of humanoid robots.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "GXO — GXO signs industry-first multi-year agreement with Agility Robotics", "quellenart": "presse", "url": "https://gxo.com/news_article/gxo-signs-industry-first-multi-year-agreement-with-agility-robotics/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250811153431/https://gxo.com/news_article/gxo-signs-industry-first-multi-year-agreement-with-agility-robotics/", "archiv_stand": "2025-08-11", "archiv_abstand_tage": -347, "datum": "2024-06-27", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 8, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "65.000+ Betriebsstunden über neun Kundenstandorte im Live-Produktionsbetrieb. Die Stufe-8-Bedingung ‚über 2 Jahre Feldbetrieb' trägt dieses Zitat NICHT selbst - sie stützt sich auf den GXO-Beleg der Verfügbarkeits-Achse, der den Proof-of-Concept-Piloten auf Ende 2023 und den kommerziellen Vertrag auf den 27.06.2024 datiert. Offengelegt: Seit dem Kommerzstart am 27.06.2024 sind zum Prüfdatum 30.07.2026 zwei Jahre und ein Monat vergangen, die Bedingung ist also knapp erfüllt; mit dem Piloten von Ende 2023 komfortabler. Die vierstellige Flotte (Alternativkriterium der Stufe 8) ist NICHT erreicht, der 1.000er-Vertrag ist eine Bestellung. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen - (a) ‚Flottengröße ~75 Einheiten (Branchenschätzung aus SPAC-Filings, Spanne 40-150)': keine der sechs Quellen dieser Akte nennt eine Flottenzahl, und eine Schätzung ohne benennbare Quelle gehört nach Methodik §1 Prinzip 2 nicht in ein Evidenzfeld; (b) ‚vier zahlende Kunden': dass die vier Kundenunternehmen zahlen, sagt keine Quelle - belegt sind Einsatz und ein Vertrag mit GXO. Evidenz von A auf B gesenkt: Der ganze Abschnitt ist bei The Robot Report Agility zugeschrieben (‚Agility Robotics asserted', ‚it said'), die Zahl stammt aus dem SPAC-Investorenbriefing", "zitat": "Through commitments across nine customer facilities, Digit has accumulated more than 65,000 hours of operation and demonstrated the ability to operate safely and reliably in live production environments.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Humanoid maker Agility Robotics to go public through SPAC merger", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/humanoid-maker-agility-robotics-go-public-through-spac-merger/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260625053509/https://www.therobotreport.com/humanoid-maker-agility-robotics-go-public-through-spac-merger/", "archiv_stand": "2026-06-25", "archiv_abstand_tage": -29, "datum": "2026-06-24", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Finanzkennzahlen aus den SPAC-Filings: Das 300-Mio.-Auftragsbuch besteht überwiegend aus EINEM 3-Jahres-Vertrag über 1.000 Roboter und ist ausdrücklich kein laufender Umsatz. KORREKTUR 28.07.2026: Zwei Angaben gestrichen - (a) '2025-Umsatz ~37,2 Mio. USD': die Quelle schliesst eine Umsatzangabe sogar ausdrücklich aus ('Initial filings ... do not disclose Agility's revenue'), genannt sind nur Ausgaben (rund 111 Mio. USD Betriebsausgaben 2025, rund 100 Mio. USD Mittelabfluss, als vorläufig und ungeprüft bezeichnet); (b) 'neun Standorte': steht in The Robot Report, nicht hier.", "zitat": "The filings cite more than $300 million in \"committed\" multi-year orders for the next-generation Digit v5. But the fine print acknowledges that the figure \"is not a measure of current period revenue,\" that it depends on the company hitting certain milestones, and that it comes from a three-year contract for 1,000 robots, placed by a customer whose identity isn't disclosed.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "GeekWire — Digit maker Agility Robotics to go public in $2.5B deal", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.geekwire.com/2026/digit-maker-agility-robotics-to-go-public-in-2-5b-deal-heres-what-the-filings-say-about-its-finances/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260727084500/https://www.geekwire.com/2026/digit-maker-agility-robotics-to-go-public-in-2-5b-deal-heres-what-the-filings-say-about-its-finances/", "archiv_stand": "2026-07-27", "archiv_abstand_tage": 3, "datum": "2026-06-24", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Direkter Stufenträger für Reifegrad 8: Der Kunde GXO datiert den Proof-of-Concept-Piloten auf Ende 2023 und den formalen kommerziellen RaaS-Einsatz auf den 27.06.2024. Am Prüfdatum 03.08.2026 liegt damit selbst der spätere, kommerzielle Start mehr als zwei Jahre zurück. Das erfüllt den zweiten ODER-Weg der Stufe 8 modellbezogen. Der Beleg ist eine Mitteilung des Kunden und steht in diesem Achsenblock; deshalb Evidenz A für die Einsatzdauer.", "zitat": "This agreement, which follows a proof-of-concept pilot in late 2023, is both the industry’s first formal commercial deployment of humanoid robots and first Robots-as-a-Service (RaaS) deployment of humanoid robots.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "GXO — GXO signs industry-first multi-year agreement with Agility Robotics", "quellenart": "presse", "url": "https://gxo.com/news_article/gxo-signs-industry-first-multi-year-agreement-with-agility-robotics/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250811153431/https://gxo.com/news_article/gxo-signs-industry-first-multi-year-agreement-with-agility-robotics/", "archiv_stand": "2025-08-11", "archiv_abstand_tage": -347, "datum": "2024-06-27", "abgerufen": "2026-07-24" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 8, "grund": "Rücknahme des Kumulativitäts-Downgrades. Stufe 8 ist ein ausdrückliches ODER; der Weg über mehr als zwei Jahre Feldbetrieb ist belegt (GXO seit Ende 2023).", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 8, "neu": 5, "grund": "Prozessachsen sind kumulativ (Methodik 2.0). Stufe 8 war über das Alternativkriterium Feldbetrieb erreicht, aber Stufe 6 (Werk/Stückzahlen) und 7 (Oekosystem) sind in dieser Akte unbelegt.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: A-Evidenz deckt nur sicheres ebenes Gehen mit Richtungswechsel/Rückwärts im Lager; Treppen, Gelände und dynamische Stabilität sind in der Akte nicht dokumentiert", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 4, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist Pick-and-Place starrer Kisten/Totes (Stufe 2); adaptives Greifen, Werkzeugnutzung oder Feinarbeit fehlen in der Akte komplett", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 8, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: selbstständige Tote-/Regal-Aufgaben in strukturierter Umgebung sind Stufe 3 - für mehr fehlt der Beleg (Störungsbehebung, Planung); anders als bei anderen Piloten ist kein Teleop-Anteil dokumentiert", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 6, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: RaaS-Stundensätze sind laut Akte vertraulich, öffentlich kursieren nur Branchenschätzungen - kein kanonischer Preis, die alte Wertung rechnete mit einer Schätzung", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung: Die STUFE trägt, die GRUENE AMPEL nicht. Gruen verlangt Stufe 3 mit Evidenz A. Die GXO-Mitteilung beschreibt zwar das Umsetzen von Totes auf Foerderbaender und Arc für Facility-Mapping und Troubleshooting - eine unabhängige Beobachtung des autonomen Betriebs ist das aber nicht, und granulare Eingriffsquoten veröffentlicht niemand. Evidenz auf B, Ampel damit gelb statt gruen. Digit verliert damit den Status als einziger Humanoid mit gruener Autonomie-Ampel", "quelle": "GXO-Mitteilung 27.06.2024, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit und Gegenprüfung: Evidenz A auf B. Der tragende Artikel referiert durchgehend eine Agility-Mitteilung (‚Agility Robotics says', ‚the company said') - das ist unabhängig BERICHTET, nicht unabhängig GEPRUEFT, und dieselbe URL mit demselben Zitat stand auf der Autonomie-Achse dieser Akte bereits auf B. Der Achsenwert bleibt 3, weil A und B gleich werten. Die STUFE 3 hält gegen den Einwand, sie auf 2 zu senken: Stufe 2 der Leiter steht ausdrücklich für Demo-Bedingungen, belegt ist aber Gehen im laufenden kommerziellen Fulfillment-Betrieb über mehr als 100.000 Tote-Bewegungen. Offengelegt bleibt, dass die drei in der Leiter genannten Manöver (Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts) in keiner Quelle wörtlich stehen; Rückwärts ist gestrichen, die beiden anderen sind aus dem beschriebenen Arbeitsweg erschlossen", "quelle": "Robotics and Automation News 24.11.2025 · Methodik 2.0 §2 und §3.1" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Beleg-Audit und Gegenprüfung: Evidenz A auf B. Der einzige bisherige Beleg referiert eine Agility-Mitteilung; als zweiter Beleg kam die unabhängige IEEE-Spectrum-Anschauung der Tote-Hände von der ProMat 2023 hinzu, die derselbe Artikel aber ausdrücklich noch nicht für einsatzreif hält. Beides zusammen ist B (mehrere übereinstimmende serioese Quellen), nicht A. Stufe 2 unverändert; ‚wechselbare Hände' für v5 wurde als unbelegt gestrichen", "quelle": "IEEE Spectrum 20.03.2023 · Methodik 2.0 §2" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 4, "neu": 4, "grund": "Beleg-Audit und Gegenprüfung: Evidenz A auf B. Der Kernsatz ist eine Aussage der Agility-Finanzchefin, der zweite Beleg eine gemeinsame Mitteilung von Hersteller und Kunde - beides wirtschaftlich interessierte Parteien. Die Sonderfall-Regel für Konfigurations-Tatsachen greift nicht, sie deckt Lieferumfang und Komponenten, keine Vertriebswege. Stufe 4 unverändert. Inhaltlich richtiggestellt: Digit ist laut derselben Quelle auch per Direktkauf zu haben, und ein foermlicher RaaS-Vertrag ist nur für GXO belegt", "quelle": "The Robot Report 24.06.2026 · Methodik 2.0 §2" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 8, "neu": 8, "grund": "Beleg-Audit und Gegenprüfung: Evidenz A auf B. Die 65.000 Betriebsstunden stehen bei The Robot Report in einem Abschnitt, der durchgehend Agility zugeschrieben ist (‚Agility Robotics asserted', ‚it said'); es ist eine Kennzahl aus dem SPAC-Investorenbriefing, kein von Dritten erhobener Wert. Stufe 8 unverändert - sie trägt über das Kriterium ‚mehr als 2 Jahre Feldbetrieb', datiert am GXO-Beleg (Pilot Ende 2023, Kommerzvertrag 27.06.2024). Die Flottenschätzung von ~75 Einheiten ist aus dem Beleg entfernt, weil keine Quelle der Akte sie trägt", "quelle": "The Robot Report 24.06.2026 · GXO 27.06.2024 · Methodik 2.0 §2 und §3.5" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung geprüft, Stufe 3 bestätigt. Der Einwand, Agility Arc mit ‚operational management and troubleshooting' beschreibe einen Operator im Loop und damit Stufe 2, trägt nicht: Stufe 3 verlangt selbst, dass der Mensch die Störungen loest, Stufe 2 verlangt zusätzlich, dass ein Mensch JEDE Aufgabe beauftragt oder überwacht und ein Teleop-Fallback aktiv ist - beides benennt keine Quelle dieser Akte. Als Beleg ergänzt: The Robot Report beschreibt Arc als Flotten-Orchestrierung mit Anbindung an das Lagerverwaltungssystem, die Auftraege kommen also aus dem WMS. Evidenz bleibt B, Ampel bleibt gelb", "quelle": "The Robot Report 24.06.2026 · Methodik 2.0 §3.3" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": "B", "neu": "A", "grund": "Deterministische Evidenzkette: Der GXO-Kundenvertrag trägt Stufe 3 unabhängig vom Hersteller; Agilitys Aussage zu offenem RaaS/Direktkauf bleibt C und wird als cClaim 4 gespeichert. Der Radarwert bleibt 4.", "quelle": "GXO 27.06.2024 + The Robot Report 24.06.2026; Methodik 2.0" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "reifegrad", "alt": "B", "neu": "A", "grund": "Der modellbezogene GXO-Kundenbeleg zur Einsatzdauer steht jetzt direkt im Achsenblock und datiert selbst den Pilotbeginn Ende 2023 sowie den Kommerzstart 27.06.2024. Die Agility-Betriebsstundenzahl ist für das >2-Jahre-Kriterium nicht erforderlich.", "quelle": "GXO, 27.06.2024" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-06", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-03" }, { "id": "apptronik-apollo", "name": "Apptronik Apollo", "hersteller": "Apptronik", "herkunftsland": "US", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/apptronik-apollo/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "nein", "release": "seit 2024 im Mercedes-Piloteinsatz · Erweiterungen laufend", "release_eu": "Piloteinsatz am Mercedes Digital Factory Campus Berlin-Marienfelde, belegt seit 03/2025 (B2B — keine freie Bestellung)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "172 cm", "gewicht": "73 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": "je Akku 4 h Laufzeit · Wechselakkus (Herstellerangabe)", "nutzlast": "bis 25 kg" }, "radarscore": { "mobilitaet": 2, "feinmotorik": 2, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 2, "preis_leistung": null, "reifegrad": 4, "gesamt": 2, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 2, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Kooperationsvertrag mit Mercedes-Benz (15.03.2024) - die Mitteilung beschreibt beabsichtigte Logistikaufgaben durchgehend im Absichts-/Futur-Modus und nennt als Umgebungsbezug nur die Bauform. KORREKTUR 28.07.2026: Zwei Behauptungen gestrichen, weil diese Quelle sie nicht trägt - (a) 'sicheres ebenes Gehen mit Richtungswechseln und Stopps': die Mitteilung enthält keinen Satz zu Gehen, Laufen, Fortbewegung, Richtungswechseln oder Stopps; (b) 'dokumentierter Werkseinsatz seit 2024': angekündigt wird ein Vertragsschluss, kein vollzogener Einsatz. Ausgeber laut Fußzeile ist Apptronik selbst - reines Herstellermaterial. KORREKTUR 30.07.2026: quellenart von presse auf hersteller berichtigt - PR Newswire ist nur der Verteiler, ausgegeben hat die Mitteilung Apptronik ('SOURCE Apptronik'). Ausserdem trägt dieser Beleg seit heute nicht mehr die Stufe 3: Gehen kommt darin nicht vor, siehe scoreLog 30.07.2026.", "zitat": "Apollo, which has a form factor that roughly matches the size of a human worker (5 foot 8 inches tall and 160 pounds in weight with the ability to lift 55 pounds), is built to operate in industrial spaces alongside people.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "PR Newswire — Apptronik and Mercedes-Benz Enter Commercial Agreement That Will Pilot Apollo", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.prnewswire.com/news-releases/apptronik-and-mercedes-benz-enter-commercial-agreement-that-will-pilot-apptroniks-apollo-humanoid-robot-in-mercedes-benz-manufacturing-facilities-302089972.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260723010124/https://www.prnewswire.com/news-releases/apptronik-and-mercedes-benz-enter-commercial-agreement-that-will-pilot-apptroniks-apollo-humanoid-robot-in-mercedes-benz-manufacturing-facilities-302089972.html", "archiv_stand": "2026-07-23", "archiv_abstand_tage": -1, "datum": "2024-03-15", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Apollo 2 kommt in zwei Konfigurationen - bipedal und mit Wheeled Base. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz 'bewertet wird der bipedale Standard' ist gestrichen. Keine Quelle der Akte bezeichnet eine der beiden Varianten als Standard oder als Lieferumfang; der Artikel führt sie gleichrangig als modulare Optionen ('By offering Apollo in modular configurations, Apptronik said it can optimize data collection across a variety of operational environments'). Dass hier die bipedale Variante bewertet wird, ist eine redaktionelle Setzung für die Kategorie humanoid und keine Herstellerangabe zum Lieferumfang - Methodik-Prinzip 7 (Standard-Konfiguration) lässt sich an dieser Quelle deshalb nicht prüfen. KORREKTUR 28.07.2026: Der Halbsatz 'Apollo ist für flache, strukturierte Boeden optimiert' ist gestrichen - die Wörter flat, even floors, structured und terrain fehlen im Artikel sämtlich, und er sagt eher das Gegenteil ('The bipedal configuration provides maximum adaptability for complex environments.'). Auch 'unabhängige Einordnung' ist gestrichen: der Artikel referiert durchgehend Apptronik-Angaben.", "zitat": "Apollo 2 comes in both bipedal and wheeled-base configurations.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Apptronik unveils Apollo 2, flagship data collection and training facility", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/apptronik-unveils-apollo-2-flagship-data-collection-training-facility/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260702222037/https://www.therobotreport.com/apptronik-unveils-apollo-2-flagship-data-collection-training-facility/", "archiv_stand": "2026-07-02", "archiv_abstand_tage": -22, "datum": "2026-07-01", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Gehen selbst - der einzige Träger der Stufe 2 (langsames Gehen auf ebenem Boden). NACHGETRAGEN 30.07.2026: Apptronik bezeichnet die bipedale Konfiguration als 'walking platform', deren Sicherheit und Zuverlässigkeit im Realbetrieb fortlaufend verfeinert werde. Das ist eine Herstellerangabe (der Artikel referiert durchgehend die Apptronik-Mitteilung), deshalb bleibt die Achse auf Evidenz C. Sie belegt, DASS Apollo bipedal geht - nicht WIE gut: kein Wort zu Richtungswechseln, Anhalten oder Rückwärtsgehen, die Stufe 3 verlangen wuerde.", "zitat": "The bipedal configuration provides maximum adaptability for complex environments. This allows Apptronik to continuously refine the safety and reliability of its walking platform in real-world scenarios.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Apptronik unveils Apollo 2, flagship data collection and training facility", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/apptronik-unveils-apollo-2-flagship-data-collection-training-facility/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260702222037/https://www.therobotreport.com/apptronik-unveils-apollo-2-flagship-data-collection-training-facility/", "archiv_stand": "2026-07-02", "archiv_abstand_tage": -28, "datum": "2026-07-01", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Obergrenze der Achse: Apollo arbeitet bei den Partnern in abgegrenzten Zonen mit Lichtvorhang und hält an, sobald ein Mensch die Grenze übertritt. Dynamisches Ausweichen vor Personen - Stufe 6 der Leiter - benennt CEO Jeff Cardenas im selben Absatz ausdrücklich als Zukunft ('Cardenas said that in the future, the Apollo will be engineered for collaborative safety'). NACHGETRAGEN 30.07.2026. KORREKTUR 30.07.2026: Die Kennzeichnung 'unabhängig belegt' ist gestrichen - der zitierte Satz schreibt die Aussage mit 'Cardenas said' ausdrücklich dem Apptronik-CEO zu. Das ist eine von unabhängiger Presse referierte Herstellerangabe (Grad B), kein eigener Befund der Redaktion vor Ort. In eigener Stimme berichtet CNBC nur, DASS fruehe Apollo-Versionen in abgegrenzten Zonen bei Mercedes-Benz, GXO und Jabil arbeiten - dieser Satz steht als Zitat am vierten Reifegrad-Beleg derselben Quelle.", "zitat": "The designated areas are defined by external sensors and so-called light curtains, Cardenas said, meaning an Apollo in the area will pause if a human steps across a boundary.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CNBC — Apptronik raises $520 million at $5 billion valuation for Apollo robot", "quellenart": "presse", "url": "https://www.cnbc.com/2026/02/11/apptronik-raises-520-million-at-5-billion-valuation-for-apollo-robot.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260725044034/https://www.cnbc.com/2026/02/11/apptronik-raises-520-million-at-5-billion-valuation-for-apollo-robot.html", "archiv_stand": "2026-07-25", "archiv_abstand_tage": -5, "datum": "2026-02-11", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Vorgesehene Mercedes-Aufgaben: Teile an die Fertigungslinie bringen (Montage-Kits), Behälter mit kommissionierten Teilen bewegen, Bauteile prüfen - einfaches Pick-and-Place starrer Objekte; adaptives Greifen, Werkzeugnutzung oder Praezisionsarbeit nicht dokumentiert. KORREKTUR 30.07.2026: 'Mercedes-Werkseinsatz' ist zu 'vorgesehene Aufgaben' abgeschwaecht - die Mitteilung steht durchgehend im Absichts-/Futur-Modus ('is exploring potential use cases', 'will also be used'), sie belegt keinen vollzogenen Einsatz. Dieselbe Korrektur war am 28.07. bereits am Mobilitäts-Beleg derselben Quelle vorgenommen worden, hier aber nicht mitgezogen. Ebenfalls berichtigt: quellenart von presse auf hersteller - PR Newswire ist nur der Verteiler, ausgegeben hat Apptronik ('SOURCE Apptronik'). Dieser Beleg trägt die Stufe deshalb nicht allein; die Träger sind die beiden folgenden.", "zitat": "Mercedes-Benz is exploring potential use cases for Apollo humanoid robots in logistics to bring parts to the production line for workers to assemble, the so-called delivery of assembly kits, while simultaneously inspecting the components. Apollo will also be used to deliver the totes of kitted parts later in the manufacturing process.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "PR Newswire — Apptronik and Mercedes-Benz Enter Commercial Agreement That Will Pilot Apollo", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.prnewswire.com/news-releases/apptronik-and-mercedes-benz-enter-commercial-agreement-that-will-pilot-apptroniks-apollo-humanoid-robot-in-mercedes-benz-manufacturing-facilities-302089972.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260723010124/https://www.prnewswire.com/news-releases/apptronik-and-mercedes-benz-enter-commercial-agreement-that-will-pilot-apptroniks-apollo-humanoid-robot-in-mercedes-benz-manufacturing-facilities-302089972.html", "archiv_stand": "2026-07-23", "archiv_abstand_tage": -1, "datum": "2024-03-15", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Träger der Stufe 2, eigene Beobachtung unabhängiger Fachpresse: TechCrunch-Redakteur Brian Heater hat Apollo auf der CES 2025 selbst gesehen und die Vorführung als Pick-and-Place-Demo beschrieben. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Der scoreLog vom 25.07.2026 begruendete die Herabstufung von A auf B damit, dieser 'belastbare Ersatz' liege bereits in der Akte - eingetragen war er auf der Feinmotorik-Achse aber nie. Der Umfang der Demo bleibt ausdrücklich begrenzt: keine adaptive Greifleistung, keine Werkzeugnutzung, kein Präzisionsfügen.", "zitat": "Apollo's movements were smooth, and the robot even hammed it up for the camera as I snapped some photos. It should be noted, however, that this was an extremely limited pick-and-place demo that exists for demonstration purposes only.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Apptronik's Apollo humanoid robot gets to work at CES 2025", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2025/01/09/apptroniks-apollo-humanoid-robot-gets-to-work-at-ces-2025", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260611061545/https://techcrunch.com/2025/01/09/apptroniks-apollo-humanoid-robot-gets-to-work-at-ces-2025/", "archiv_stand": "2026-06-11", "archiv_abstand_tage": -49, "datum": "2025-01-09", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Unabhängige Bestätigung der Aufgabenklasse beim Kunden: Reuters berichtet aus einer Presserunde mit Mercedes-Produktionsvorstand Joerg Burzer, dass Mercedes Apollo für das Bringen von Bauteilen an die Linie und für Qualitaetsprüfungen erprobt - also für dieselben Pick-and-Place-Aufgaben, die die Apptronik-Mitteilung 2024 nur angekündigt hatte. NACHGETRAGEN 30.07.2026. Gelesen in der Reuters-Übernahme bei AOL, weil reuters.com nicht ohne Anmeldung abrufbar ist (HTTP 401); Agentur, Autorin und Datum stehen dort im Kopf des Textes. NACHTRAG 30.07.2026: Ein Wayback-Snapshot existiert weder für die AOL-Übernahme noch für eine reuters.com-Fassung dieses Textes - über die CDX-Schnittstelle am 30.07.2026 geprüft, beide Abfragen liefern kein Ergebnis. Die Nachprüfbarkeit hängt hier deshalb an der lebenden Drittseite; neue Snapshots werden für dieses Paket nicht angelegt.", "zitat": "Mercedes-Benz is trialling using humanoid robots made by U.S.-based company Apptronik for tasks such as moving components to the production line or carrying out quality checks, the latest automaker to experiment with robots in manufacturing.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Reuters (Victoria Waldersee) — Mercedes-Benz takes stake in robotics maker Apptronik, tests robots in factories", "quellenart": "presse", "url": "https://www.aol.com/news/mercedes-benz-takes-stake-robotics-150148224.html", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-03-18", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "CES-2025-Auftritt laut TechCrunch: 'an extremely limited pick-and-place demo ... not the intelligent, autonomous version of the robot set to be deployed in factories' - kein belegter autonomer Betrieb. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz 'für den Mercedes-Einsatz ist Autonomie erklärtermassen der nächste Meilenstein' ist gestrichen - er steht in diesem Artikel nicht. Mercedes kommt dort in genau einem Satz vor ('Notably, Apptronik began factory pilots with Mercedes in March, following the announcement of similar deals between Figure and BMW and Agility and Amazon.'), ohne jede Aussage zu Autonomie als nächstem Schritt.", "zitat": "It should be noted, however, that this was an extremely limited pick-and-place demo that exists for demonstration purposes only. This was not the intelligent, autonomous version of the robot set to be deployed in factories.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Apptronik's Apollo humanoid robot gets to work at CES 2025", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2025/01/09/apptroniks-apollo-humanoid-robot-gets-to-work-at-ces-2025", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260611061545/https://techcrunch.com/2025/01/09/apptroniks-apollo-humanoid-robot-gets-to-work-at-ces-2025/", "archiv_stand": "2026-06-11", "archiv_abstand_tage": -43, "datum": "2025-01-09", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Robot Park: Apollo-2-Flotten erzeugen laut Apptronik Trainingsdaten per Teleoperation UND autonomer Ausführung. Das ist eine Herstellerangabe aus einer Trainingsumgebung, aber kein Stufenträger und kein cClaim: Das Zitat belegt, DASS ein Teil der Ausführung autonom läuft, nicht welches vollständige Leiterkriterium oder Aufsichtsregime erfüllt ist. HISTORISCHE EINORDNUNG: Am 30.07.2026 war daraus kurzzeitig ein +1-C-Claim abgeleitet worden; am 31.07.2026 wurde er entfernt. Der aktuelle Wert 0/B wird durch die unabhängig dokumentierte Teleoperation und den noch ausstehenden autonomen Mercedes-Betrieb getragen. Das früher als Einschraenkung geführte Zitat 'the system isn't fully autonomous - teleoperation remains a key component' wurde gestrichen, weil es in der Quelle nicht steht. Für diese URL existierte am 30.07.2026 kein Wayback-Snapshot; denselben Satz enthält der archivierte Robot-Report-Artikel vom 01.07.2026 in dieser Akte.", "zitat": "Through a combination of teleoperation and autonomous execution, Apollo 2 robots continuously generate significant quantities of high-quality training data.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics & Automation News — Apptronik launches Robot Park to train Apollo humanoid robots with Google DeepMind", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roboticsandautomationnews.com/2026/07/06/apptronik-launches-robot-park-to-train-apollo-humanoid-robots-with-google-deepmind/103069/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-06", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Mercedes-Einsatz ausdrücklich nicht autonom: Der Kunde selbst schreibt, die Apollo-Roboter seien von Mercedes-Beschaeftigten per Teleoperation und Augmented Reality angelernt worden und autonomer Betrieb am Digital Factory Campus Berlin sei der nächste Entwicklungsschritt - also noch nicht erreicht. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Genau diese Aussage stand bis zum 30.07. faelschlich am TechCrunch-Beleg, wo sie nicht steht; sie ist damit an ihre wirkliche Quelle umgehängt. Quellenart 'sonstige', weil dies die Mitteilung des einsetzenden Kunden ist - weder Herstellermaterial noch Presse mit eigener Recherche; Mercedes-Benz ist seit 03/2025 zugleich Apptronik-Investor, also nicht vollständig unabhängig.", "zitat": "Apollo robots have been collecting data in a production environment to train for specific use cases within MO360. Mercedes-Benz employees with hands-on production experience have transferred their knowledge to Apollo using teleoperation processes and augmented reality. The next significant development at the Digital Factory Campus Berlin involves enabling Apollo's robots to perform autonomous operations, marking a technological milestone toward a flexible, intelligent assistance system for production.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Mercedes-Benz USA Media — Mercedes-Benz accelerates the transformation of its production network by integrating AI and humanoid robots at its Digital Factory Campus in Berlin", "quellenart": "sonstige", "url": "https://media.mbusa.com/releases/release-cf381cd2fcff624ae37d3911631103dc-mercedes-benz-accelerates-the-transformation-of-its-production-network-by-integrating-ai-and-humanoid-robots-at-its-digital-factory-campus-in-berlin", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250319171430/https://media.mbusa.com/releases/release-cf381cd2fcff624ae37d3911631103dc-mercedes-benz-accelerates-the-transformation-of-its-production-network-by-integrating-ai-and-humanoid-robots-at-its-digital-factory-campus-in-berlin", "archiv_stand": "2025-03-19", "archiv_abstand_tage": -498, "datum": "2025-03-18", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "GXO: geschlossener Proof-of-Concept im Labor seit 06/2024 - nicht bestellbar. KORREKTUR 30.07.2026: Aus diesem Beleg gestrichen sind Jabil und jeder DACH-Bezug - beide kommen im Artikel nicht vor (einzeln geprüft); Jabil ist auf den zweiten Beleg dieser Achse umgehängt. Ebenfalls gestrichen ist 'B2B nur per Direktvertrag' - zum Vertriebsweg sagt der Artikel nichts. Mercedes-Benz steht dort nur als weitergegebene Apptronik-Angabe ('It also announced that automaker Mercedes-Benz is testing the humanoid robot.'), nicht als Pilot-Vereinbarung; die Vereinbarung selbst belegt die PR-Newswire-Mitteilung vom 15.03.2024 auf den Achsen Mobilität und Feinmotorik. KORREKTUR 30.07.2026 (Zitat): Zwischen den beiden Sätzen des Zitats liegen in der Quelle mehrere Absätze - die Fuge ist jetzt mit ... markiert.", "zitat": "GXO Logistics Inc. today announced that it is conducting an early-stage proof-of-concept program with robot manufacturer Apptronik Inc. ... The companies said they are jointly evaluating the robot's performance in a laboratory setting to fine-tune Apptronik's AI model before deploying the technology to a GXO distribution center somewhere in the U.S.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — GXO Logistics and Apptronik test Apollo humanoid robot in warehouse", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/gxo-logistics-apptronik-test-apollo-humanoid-robot-warehouse/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260121224749/https://www.therobotreport.com/gxo-logistics-apptronik-test-apollo-humanoid-robot-warehouse/", "archiv_stand": "2026-01-21", "archiv_abstand_tage": -184, "datum": "2024-06-20", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Kundenkreis der Achse: Mercedes-Benz, GXO Logistics und Jabil sind Vertragspartner, kein offener Vertriebsweg. Dieser Beleg trägt seit 30.07.2026 die Nennung Jabil, die aus dem GXO-Beleg gestrichen werden musste. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung, C-Claim geprüft und verworfen): Derselbe Artikel enthält zwei Apptronik-Angaben, die auf den ersten Blick nach Leiterstufe 3 klingen - 'With its latest capital, Apptronik said it will ramp up production of Apollo and expand its global network of commercial and pilot deployments.' und 'The company also claimed that the funding will accelerate its time to market and enable it to invest in projects to solve the use cases of its large number of retail, manufacturing, and logistics customers.' Beide tragen Stufe 3 ('B2B/RaaS begrenzt: Warteliste, ausgewählte Kunden') nicht: Sie handeln vom Produktionshochlauf und von Anwendungsfaellen, nicht von einem Zugangsweg für Dritte, und die zweite Angabe sagt mit 'accelerate its time to market' im selben Satz, dass Apptronik sich selbst vor dem Markteintritt sieht. Ein cClaim wird deshalb bewusst nicht gesetzt.", "zitat": "Apptronik has inked partnerships with Mercedes-Benz, GXO Logistics, and Jabil.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Apptronik brings in another $520M to ramp up Apollo production", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/apptronik-brings-in-another-520m-to-ramp-up-apollo-production/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260218160828/https://www.therobotreport.com/apptronik-brings-in-another-520m-to-ramp-up-apollo-production/", "archiv_stand": "2026-02-18", "archiv_abstand_tage": -156, "datum": "2026-02-11", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 4, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Zweite Hardware-Generation Apollo 2 (aktuell vor allem Datensammlung); als Kunden im Robot-Park-Netzwerk genannt sind Mercedes-Benz und GXO, als Forschungspartner Google DeepMind. PRAEZISIERUNG 30.07.2026: Das früher hier genannte Enthuellungsdatum 30.06.2026 steht nicht als Datum im Artikel - es ergibt sich nur indirekt aus 'Apptronik yesterday made two major announcements.' bei Artikeldatum 01.07.2026. KORREKTUR 28.07.2026: 'Drei dokumentierte externe Einsätze' gestrichen - Jabil, Berlin, Kecskemet und eine 'einstellige Testflotte' kommen im Artikel sämtlich nicht vor (einzeln geprüft), und die Nennung erfolgt im Kontext des Robot-Park-Netzwerks, nicht als Werkspiloten.", "zitat": "To capture diverse real-world experience at scale, Apptronik said it deployed similar data-collection workflows across a growing network of Robot Parks. This includes its research partner, Google DeepMind, and customers like Mercedes-Benz and GXO, a global leader in high-tech, high-volume logistics.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Apptronik unveils Apollo 2, flagship data collection and training facility", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/apptronik-unveils-apollo-2-flagship-data-collection-training-facility/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260702222037/https://www.therobotreport.com/apptronik-unveils-apollo-2-flagship-data-collection-training-facility/", "archiv_stand": "2026-07-02", "archiv_abstand_tage": -22, "datum": "2026-07-01", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Kapitalbasis für den Produktionshochlauf: knapp 1 Mrd. USD insgesamt eingeworben. KORREKTUR 28.07.2026: Der gesamte früher hier geführte Kommerz-Claim ist gestrichen, weil KEINE seiner Angaben in dieser Quelle steht - 'Apollo 3' kommt nicht vor, ein Preisziel von rund 80.000 USD/Jahr kommt nicht vor, und die Milliarden-Zahl bezeichnet eingeworbenes Kapital, nicht Auftragsvolumen. Die Jahreszahl steht dort ausschließlich in einem Absatz über Boston Dynamics und Atlas, ohne jeden Apollo-Bezug. Der Artikel datiert das nächste Apptronik-Modell sogar auf das laufende Jahr. Damit entfällt der C-Bonus auf Reifegrad 5 - im Einklang mit dem scoreLog vom 25.07.2026, das ihn bereits gestrichen hatte.", "zitat": "This brings the Austin, Texas-based humanoid robot developer's total Series A to more than $935 million and its total capital raised to nearly $1 billion.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Apptronik brings in another $520M to ramp up Apollo production", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/apptronik-brings-in-another-520m-to-ramp-up-apollo-production/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260218160828/https://www.therobotreport.com/apptronik-brings-in-another-520m-to-ramp-up-apollo-production/", "archiv_stand": "2026-02-18", "archiv_abstand_tage": -156, "datum": "2026-02-11", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Die beiden Mercedes-Standorte - Digital Factory Campus Berlin-Marienfelde und Kecskemet (Ungarn). NACHGETRAGEN 30.07.2026: Diese Standorte standen bis heute in excerpt, kurzfassung, specs, releaseEU, FAQ und Fliesstext, ohne dass ein einziger Beleg der Akte sie trug; die 28.07.-Korrektur hatte das für den Reifegrad-Beleg bereits festgestellt. Reuters trägt sie jetzt: genannt hat sie Mercedes-Produktionsvorstand Joerg Burzer in einer Presserunde. Belegt ist Erprobung ('testing'), nicht Regelbetrieb - die Reifegrad-Stufe bleibt deshalb bei 4. Gelesen in der Reuters-Übernahme bei AOL, weil reuters.com nicht ohne Anmeldung abrufbar ist (HTTP 401). NACHTRAG 30.07.2026: Für diesen Text existiert kein Wayback-Snapshot (CDX-Abfrage am 30.07.2026, AOL-URL und reuters.com beide ohne Treffer).", "zitat": "The carmaker is testing use of the robots at its Digital Factory Campus in Marienfelde, Berlin, and in Kecskemet, Hungary, and plans to bring them to other sites, production chief Joerg Burzer said in a roundtable with journalists in Berlin on Tuesday.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Reuters (Victoria Waldersee) — Mercedes-Benz takes stake in robotics maker Apptronik, tests robots in factories", "quellenart": "presse", "url": "https://www.aol.com/news/mercedes-benz-takes-stake-robotics-150148224.html", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-03-18", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Mehrere externe Piloten im laufenden Betrieb - Mercedes-Benz, GXO Logistics und Jabil, jeweils in abgegrenzten Zonen und mit fruehen Apollo-Versionen. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Damit ist Jabil erstmals als tatsächlicher Einsatzort belegt und nicht mehr nur als Partnerschaft. Dieselbe Quelle trägt die Firmenbewertung von 5 Mrd. USD, die in excerpt, kurzfassung, specs und FAQ steht und bis heute keinen Beleg in der Akte hatte: 'Humanoid robotics startup Apptronik was valued at $5 billion in a funding round that included capital from Google.' Stufe 5 trägt der Artikel ausdrücklich nicht - CNBC hält fest, dass der CEO Zeitpunkt und Fähigkeiten der Serienauslieferung offenliess.", "zitat": "Early versions of the company's Apollo robots are currently working within designated areas in factories and warehouses run by Apptronik strategic partners, including Mercedes-Benz, GXO Logistics and Jabil.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CNBC — Apptronik raises $520 million at $5 billion valuation for Apollo robot", "quellenart": "presse", "url": "https://www.cnbc.com/2026/02/11/apptronik-raises-520-million-at-5-billion-valuation-for-apollo-robot.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260725044034/https://www.cnbc.com/2026/02/11/apptronik-raises-520-million-at-5-billion-valuation-for-apollo-robot.html", "archiv_stand": "2026-07-25", "archiv_abstand_tage": -5, "datum": "2026-02-11", "abgerufen": "2026-07-30" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "cClaim entfernt: „autonome Ausführung“ in einer PR-Mitteilung belegt nicht das Aufsichtsregime, das Stufe 2 verlangt.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist sicheres Gehen im Werkseinsatz zwischen Stationen (Stufe 3) - Treppen, Gelände oder dynamische Stabilität sind in der Akte nicht dokumentiert", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 5, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist einfaches Pick-and-Place von Kits und Behältern (Stufe 2) - adaptives Greifen, Werkzeugnutzung oder Praezisionsarbeit sind nicht dokumentiert", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 5, "neu": 1, "grund": "Methodik 2.0: CES-Demo laut TechCrunch bewusst stark begrenzt und nicht autonom (Präzisierung im Audit 24.07.: TechCrunch schrieb 'extremely limited', nicht 'teleoperiert'; Datum war CES 2025), realer Mercedes-Betrieb noch nicht autonom - nur die Robot-Park-PR hebt als C-Claim einen Punkt", "quelle": "TechCrunch + Apptronik Robot-Park-PR" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: mehrere externe Piloten plus Apollo 2 in realen Werken erfüllen Stufe 4 - die angekündigte Apollo-3-Serienflotte ist reiner C-Claim und hebt nur einen Punkt", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 4, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: kein realer Marktpreis dokumentiert, nur eine redaktionelle Schätzung (100-150k USD) - Schätzungen zählen nicht mehr, die alte Wertung bewertete eine Vermutung", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "mobilitaet", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 3, Evidenz von A auf C. Der einzige Beleg für sicheres ebenes Gehen ist eine von Apptronik selbst über PR Newswire verbreitete Mitteilung - Herstellermaterial kann nie A sein, und die Mitteilung beschreibt ohnehin nur beabsichtigte Aufgaben zum Vertragsschluss", "quelle": "Apptronik PR Newswire 15.03.2024 (Issuer: Apptronik), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "feinmotorik", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 2, Evidenz von A auf B. Der Anker hing am selben Apptronik-PR-Release. Belastbarer Ersatz lag bereits in der Akte, nur auf der falschen Achse: TechCrunch war auf der CES 2025 selbst vor Ort und beschreibt eine extremely limited pick-and-place demo - eigene Beobachtung unabhängiger Fachpresse", "quelle": "TechCrunch CES 2025, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 2, Evidenz von A auf B. Der Beleg trägt die Stufe (The Robot Report beschreibt das GXO-Projekt als early-stage proof-of-concept in a laboratory setting), aber A ist für ein Fachpresse-Referat ohne eigene Beobachtung zu hoch", "quelle": "The Robot Report 20.06.2024, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Gegenprüfung: Stufe 4 ist getragen (drei externe Piloten Mercedes/GXO/Jabil plus zweite Hardware-Generation Apollo 2), aber der C-Bonus auf 5 ist nicht haltbar - die dafür genannten Zahlen sind Hersteller- bzw. Analystenangaben ohne Bestätigung. Zusätzlich Evidenz von A auf B, weil die Belege Fachpresse-Referate ohne eigene Beobachtung sind", "quelle": "The Robot Report 01.07.2026, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Nacharbeit: Stufe 3 hatte seit der Korrektur vom 28.07.2026 keinen Träger mehr. Die Stufe 3 verlangt 'sicheres Gehen eben: Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts'; der Beleg, der das trug, wurde am 28.07. gestrichen, weil die Apptronik-Mitteilung keinen Satz zu Gehen enthält. Alle acht Quelltexte der Akte wurden erneut durchsucht: Gehen kommt ausschließlich als Apptronik-Angabe vor ('its walking platform'), keine Quelle beschreibt Richtungswechsel, Anhalten oder Rückwärtsgehen. Belegt bleibt Stufe 2 (langsames Gehen auf ebenem Boden), Evidenz weiter C. CNBC deckelt die Achse zusätzlich unabhängig: Apollo arbeitet in abgegrenzten Zonen mit Lichtvorhang, dynamisches Ausweichen ist erklärte Zukunft. Kein Folgeeffekt auf preisLeistung (kein preisEUR, bleibt n. b.)", "quelle": "The Robot Report 01.07.2026 + CNBC 11.02.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Nacharbeit, Wert und Evidenz unverändert (Stufe 2 / B) - aber die Beleglage dahinter war leer. Der scoreLog vom 25.07.2026 senkte A auf B mit der Begründung, belastbarer Ersatz für das Apptronik-PR-Material liege 'bereits in der Akte' (TechCrunch, eigene Beobachtung auf der CES 2025); eingetragen war dieser Ersatz auf der Feinmotorik-Achse jedoch nie. Er ist jetzt eingetragen, dazu Reuters als unabhängige Bestätigung der Aufgabenklasse beim Kunden. Damit trägt B tatsächlich", "quelle": "TechCrunch 09.01.2025 + Reuters 18.03.2025, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Präzisierung nach unabhängiger Gegenprüfung; Wert und Evidenz unverändert (Stufe 2 / C). Der vorstehende Eintrag vom 30.07.2026 formuliert zu absolut - 'keine Quelle beschreibt Richtungswechsel, Anhalten oder Rückwärtsgehen'. CNBC beschreibt sehr wohl ein Anhalten ('an Apollo in the area will pause if a human steps across a boundary'), das ist aber ein extern ausgelöster Sicherheitsstopp am Lichtvorhang und kein selbst gesteuertes Gangmanöver - und der Satz ist mit 'Cardenas said' dem Apptronik-CEO zugeschrieben. Reuters beschreibt mit 'moving components to the production line or carrying out quality checks' die Aufgabenklasse, nicht die Gangqualitaet, und lässt offen, welche Konfiguration bei Mercedes steht. Ein unabhängiger Beleg für das Gehen selbst bleibt damit aus: TechCrunch war auf der CES 2025 vor Ort, das Wort walk kommt im Artikel nicht vor. Einziger Träger der Stufe 2 bleibt die Apptronik-Angabe 'walking platform' - die Achse bleibt bei Evidenz C", "quelle": "CNBC 11.02.2026 + Reuters 18.03.2025 + TechCrunch 09.01.2025, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Gegenprüfung: C-Bonus auf Stufe 3 geprüft und begruendet verworfen; Wert bleibt 2, Evidenz bleibt B. Die beiden Apptronik-Angaben, die eine höhere Stufe nahelegen koennten ('expand its global network of commercial and pilot deployments', 'large number of retail, manufacturing, and logistics customers'), handeln vom Produktionshochlauf und von Anwendungsfaellen, nicht von einem Zugangsweg für Dritte, und stehen im selben Satz neben 'accelerate its time to market'. Damit ist Stufe 3 ('B2B/RaaS begrenzt: Warteliste, ausgewählte Kunden') nicht einmal als Herstellerclaim belegt. Die Entscheidung ist jetzt im Beleg und in radar.gruende.verfuegbarkeit festgehalten, statt offenzubleiben", "quelle": "The Robot Report 11.02.2026, geprueft 30.07.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-05", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-05" }, { "id": "boston-dynamics-atlas-2025", "name": "Boston Dynamics Atlas (Forschungsmodell 2025)", "hersteller": "Boston Dynamics", "herkunftsland": "US", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/boston-dynamics-atlas-2025/", "status": { "erwerbsweg": "konzept", "dach": "nein", "release": "Oktober 2025 im Praxistest, kein Marktprodukt", "release_eu": "nicht erhältlich — Forschungs- und Testeinheit, kein Vertriebsweg" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "ca. 175 cm", "gewicht": "ca. 90 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": null, "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 7, "feinmotorik": 2, "autonomie": 3, "verfuegbarkeit": 2, "preis_leistung": null, "reifegrad": 2, "gesamt": 3.2, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟢", "label": "Autonomie unabhängig bestätigt" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 7, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Vor-Ort-Beobachtung von CBS 60 Minutes im Praxistest bei Hyundai: Die Crew sah den Roboter muehelos laufen und springen; Kriechen und Radschlagen nennt derselbe Bericht als antrainierte Bewegungen. Unabhängige Journalisten ohne Herstellerkontrolle, on record im veröffentlichten Transkript - Evidenz A. Das trägt Stufe 7 (schnelle Gangarten, dynamische Stabilität). Stufe 8 verlangt zusätzlich selbstständiges Aufstehen nach einem Sturz und wird vom Bericht nicht beschrieben. WICHTIG: Beobachtet wurde die Testeinheit vom Oktober 2025 (rund 175 cm, 90 kg laut The Decoder), nicht die im Januar 2026 vorgestellte, größere Produktionsversion - deshalb steht dieser Beleg seit dem 31.07.2026 in einer eigenen Akte.", "zitat": "We saw Atlas skip and run with ease. … Through the same processes, Atlas was taught to crawl, do cartwheels.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CBS 60 Minutes — Boston Dynamics' AI-powered humanoid robot learning factory work (Transkript)", "quellenart": "presse", "url": "https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260623001926/https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_stand": "2026-06-23", "archiv_abstand_tage": -31, "datum": "2026-01-04", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Autonomes Sortieren von Dachträgern für die Montagelinie ohne menschliche Hilfe, von CBS 60 Minutes vor Ort beobachtet. Dachträger sind große, formstabile Teile - das ist Pick and Place starrer Objekte (Stufe 2), unabhängig bezeugt (A). Stufe 3 verlangt adaptives Greifen unterschiedlich geformter Objekte; der Bericht beschreibt einen einzigen Objekttyp.", "zitat": "We watched as Atlas practiced sorting roof racks for the assembly line without human help.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CBS 60 Minutes — Boston Dynamics' AI-powered humanoid robot learning factory work (Transkript)", "quellenart": "presse", "url": "https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260623001926/https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_stand": "2026-06-23", "archiv_abstand_tage": -31, "datum": "2026-01-04", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "autonomie": { "stufe": 3, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Autonomes Dachträger-Sortieren im Werksumfeld, vor Ort beobachtet UND vom zuständigen Boston-Dynamics-Ingenieur on record bestätigt: Auf die Nachfrage des Reporters, ob der Roboter autonom arbeite, antwortet Zack Jackowski mit ‚Correct'. Eine Werkshalle ist eine strukturierte Umgebung - das trägt Stufe 3. Für Stufe 4 fehlt die belegte eigene Störungsbehandlung, für Stufe 5 die unstrukturierte Umgebung.", "zitat": "We watched as Atlas practiced sorting roof racks for the assembly line without human help. … Bill Whitaker: So he's working autonomously. Zack Jackowski: Correct", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CBS 60 Minutes — Boston Dynamics' AI-powered humanoid robot learning factory work (Transkript)", "quellenart": "presse", "url": "https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260623001926/https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_stand": "2026-06-23", "archiv_abstand_tage": -31, "datum": "2026-01-04", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Geschlossenes Pilotprojekt, nicht bestellbar (Stufe 2): Der erste Realeinsatz fand in Hyundais neuem Werk bei Savannah, Georgia statt, und CBS war eingeladen, ihn zu sehen. Für diese Testeinheit existiert kein Vertriebsweg und ist keiner vorgesehen; die Leiter verzweigt erst ab Stufe 3 in einen B2B- und einen Consumer-Pfad, das Feld pfad ist hier deshalb gegenstandslos.", "zitat": "As we first told you in January, we were invited to see the first real-world test of Atlas at Hyundai's new factory near Savannah, Georgia.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CBS 60 Minutes — Boston Dynamics' AI-powered humanoid robot learning factory work (Transkript)", "quellenart": "presse", "url": "https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260623001926/https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_stand": "2026-06-23", "archiv_abstand_tage": -31, "datum": "2026-01-04", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Funktionsfähige öffentliche Live-Demo (Stufe 2): Ein Kamerateam hat das Gerät im Realeinsatz gefilmt und darüber berichtet. Stufe 3 verlangt nach ihrem eigenen Kriterium einen Feldtest bei einem EXTERNEN Kunden; Hyundai ist die Muttergesellschaft von Boston Dynamics und damit kein externer Kunde im Sinne der Leiter. Die Leiter wird auch auf Prozessachsen nicht kumulativ gelesen.", "zitat": "As we first told you in January, we were invited to see the first real-world test of Atlas at Hyundai's new factory near Savannah, Georgia.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CBS 60 Minutes — Boston Dynamics' AI-powered humanoid robot learning factory work (Transkript)", "quellenart": "presse", "url": "https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260623001926/https://www.cbsnews.com/news/boston-dynamics-ai-powered-humanoid-robot-learning-factory-work-60-minutes-transcript/", "archiv_stand": "2026-06-23", "archiv_abstand_tage": -31, "datum": "2026-01-04", "abgerufen": "2026-07-24" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "alle", "alt": "—", "neu": "7/2/3/2/n. b./2", "grund": "Neue Akte. Bis zum 31.07.2026 trugen diese vier CBS-Belege die Fähigkeitsachsen der Akte ‚Boston Dynamics Atlas (elektrisch)', die sich im Titel und in den Spezifikationen als Produktionsversion ausweist. Die Akte hielt an vier Stellen selbst fest, dass CBS die Testeinheit vom Oktober 2025 beobachtet hat (rund 175 cm, 90 kg) - und wertete die Beobachtungen trotzdem der größeren Produktionsversion zu. Ein externer Gegenleser hat das beanstandet; das CODEBOOK verlangt für wesentlich unterschiedliche Hardware eigene IDs. Die Belege stehen unverändert, nur jetzt bei dem Gerät, das sie zeigen. Die Produktionsversion wurde im selben Zug auf ihre eigene Beleglage zurückgesetzt.", "quelle": "CBS 60 Minutes 04.01.2026, The Decoder 06.01.2026 (Masse der Testeinheit), CODEBOOK-Regel zu Varianten" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-20", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-05" }, { "id": "boston-dynamics-atlas", "name": "Boston Dynamics Atlas (Produktionsversion)", "hersteller": "Boston Dynamics", "herkunftsland": "US", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/boston-dynamics-atlas/", "status": { "erwerbsweg": "angekündigt", "dach": "nein", "release": "Hyundai-Piloten seit 2025 · offizieller Fahrplan: Teile-Sequenzierung ab 2028, Montage-Ausbau bis 2030", "release_eu": "frühestens 2028 (redaktionelle Erwartung, keine Pläne angekündigt — kein Verkauf an Dritte)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "ca. 190 cm (Produktionsversion)", "gewicht": "nicht veröffentlicht", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": null, "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 2, "feinmotorik": 2, "autonomie": 1, "verfuegbarkeit": 1, "preis_leistung": null, "reifegrad": 2, "gesamt": 1.6, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Unabhängiger Stufenträger für Mobilität 2 und Evidenz A: Reuters dokumentierte den WM-Auftritt mit eigenen Bildern und Bericht. Atlas ging in der Halbzeit auf den Rasen zum Schiedsrichter und zeigte Torjubel-Bewegungen. Das ist Gehen unter öffentlichen Demo-Bedingungen; Treppen oder unwegsames Aussengelände werden nicht gezeigt.", "zitat": "Atlas, an advanced humanoid robot, stepped pitchside to deliver the match ball to the referee at halftime at New York New Jersey Stadium, where Brazil were playing Norway in the round of 16. Its moves include imitating a few uncanny goal celebrations — including Norwegian striker Erling Haaland's meditation pose.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Reuters via CNA — Atlas, the humanoid robot, delivers match ball at World Cup", "quellenart": "presse", "url": "https://www.channelnewsasia.com/sport/atlas-humanoid-robot-delivers-match-ball-world-cup-6233866", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-06", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Produktionsversion: 56 DoF, voll rotierende Gelenke, Reichweite 2,3 m, autonomer Batteriewechsel (Hardware-Angaben). KORREKTUR 30.07.2026: Die Körpergröße ‚~1,90 m' hier gestrichen - der Boston-Dynamics-Blog nennt ausschließlich eine Reichweite (a reach extending to 2.3M), keine Höhe; eine Größen- oder Gewichtsangabe kommt auf der Seite nicht vor. Die 1,90 m stehen bei The Decoder (The new Atlas stands 1.9 meters tall with a 2.3-meter reach) und sind in Spec-Tabelle und Fliesstext als Fachpresse-Angabe ausgewiesen. Nebenbefund: Traglast-Widerspruch zwischen den Quellen - BD nennt 50 kg, The Decoder 30 kg; die Akte führt deshalb keine Traglast.", "zitat": "It performs at a consistent, reliable pace and does not need to stop even when its battery power runs low–it will autonomously navigate to a charging station, swap out its own batteries, and get right back to work. … Atlas has 56 degrees of freedom, fully rotational joints, a reach extending to 2.3M (7.5 ft), and the strength to lift up to 50 kg (110 lbs).", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Unveils New Atlas Robot to Revolutionize Industry (Blog)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/blog/boston-dynamics-unveils-new-atlas-robot-to-revolutionize-industry/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260718041244/https://bostondynamics.com/blog/boston-dynamics-unveils-new-atlas-robot-to-revolutionize-industry/", "archiv_stand": "2026-07-18", "archiv_abstand_tage": -6, "datum": "2026-01", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Herstellerbeleg zum öffentlichen Feldauftritt vor Stadionpublikum: Atlas übergab in der WM-Halbzeit den Spielball und zeigte mehrere Torjubel-Bewegungen. Das belegt eine inszenierte Live-Bewegungsdemo, nicht deren Autonomiegrad.", "zitat": "Atlas®, Boston Dynamics humanoid robot, stepped onto the field during halftime of the FIFA World Cup 2026™ Norway-Brazil round of 16 match ... the robot presented the ceremonial match ball to the referee ... and showed off its range with a series of goal celebrations ...", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Deploying Robots Into (and Onto) the Field (Blog)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/blog/deploying-robots-into-and-onto-the-field/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-05", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Unabhängiger Stufenträger für Feinmotorik 2 und Evidenz A: Reuters fotografierte Atlas beim Bringen des formstabilen Matchballs zum Schiedsrichter. Belegt sind Halten, Transport und Übergabe; eine vorherige Aufnahme des Balls wird nicht beansprucht.", "zitat": "Hyundai robot Atlas brings the match ball to referee Ismail Elfath before the second half REUTERS/John Sibley", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Reuters via CNA — Atlas, the humanoid robot, delivers match ball at World Cup", "quellenart": "presse", "url": "https://www.channelnewsasia.com/sport/atlas-humanoid-robot-delivers-match-ball-world-cup-6233866", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-06", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Ceremonial Match Ball an den Schiedsrichter übergeben, live vor Stadionpublikum. KORREKTUR 30.07.2026: ‚Ball aufnehmen' und ‚einhändiges Pick' gestrichen - die Quelle beschreibt nur die Übergabe (presented the ceremonial match ball to the referee), sagt nirgends, dass Atlas den Ball aufgenommen hat, und macht keine Angabe zu ein- oder beidhändiger Ausführung.", "zitat": "In the first public appearance of our production Atlas—and the first ever robotic halftime activation of the FIFA World Cup™—the robot presented the ceremonial match ball to the referee to start the second half of the game and showed off its range with a series of goal celebrations inspired by some of the world’s most celebrated footballers as part of Hyundai Motor Company’s ‘Next Starts Now’ campaign.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Deploying Robots Into (and Onto) the Field (Blog)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/blog/deploying-robots-into-and-onto-the-field/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-05", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Schwerlast-Manipulation per Reinforcement Learning: Mini-Kühlschrank anheben und tragen - BD-Promomaterial über Fachpresse, grob statt fein; hebt keine Stufe. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Angaben gestrichen - ‚Sprach-…gesteuert' (die Wörter voice, language, speech, verbal und command kommen im Artikel kein einziges Mal vor; belegt ist ausschließlich Reinforcement Learning), ‚Waschmaschine' (das Wort steht nur in der Überschrift des Artikels, der gesamte Fliesstext handelt vom Mini-Kühlschrank) und ‚beidhändige Koordination' (der Artikel sagt das Gegenteil einer Hand-/Fingerleistung: using whole-body control, not just hands to maneuver). Der cClaim fällt deshalb von 4 auf 3; der berechnete Achsenwert bleibt 3, weil ein C-Claim ohnehin nur um einen Punkt hebt. NACHGEZOGEN 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der cClaim entfällt ganz, und der Klammerzusatz 'Stufe 3, Handhaben nach Masse und Form' ist gestrichen - er formulierte die Leiter um. Stufe 3 verlangt wörtlich 'adaptives Greifen unterschiedlicher Formen/Größen'; die Quelle zeigt ein einziges Objekt (Mini-Kühlschrank) in zwei Gewichten und stellt die Leistung ausdrücklich gegen Handleistung ('Unlike conventional robotic systems that rely heavily on fingertip manipulation and visual guidance, Atlas is being trained to use its entire body dynamically when handling heavy objects.'). Damit fehlt dem C-Claim die belegte höhere Stufe; der Achsenwert fällt von 3 auf 2. Der Beleg bleibt als Nachweis der Schwerlast-Demo stehen.", "zitat": "The demonstration centers on Atlas lifting and carrying a mini-fridge weighing roughly 50 pounds, although Boston Dynamics says the robot successfully handled a loaded fridge weighing more than 100 pounds during testing. … The company explains that the fridge experiment was intended to demonstrate advances in reinforcement learning, whole-body coordination, and physical adaptability.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics & Automation News — Boston Dynamics trains Atlas humanoid robot to pick up and place washing machine", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roboticsandautomationnews.com/2026/05/20/boston-dynamics-trains-atlas-humanoid-robot-to-pick-up-and-place-washing-machine/101759/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-05-20", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": 3, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Unabhängige Basisevidenz für Autonomie-Stufe 0: Reuters dokumentierte die inszenierte Halbzeitnummer, die imitierten Torjubel-Bewegungen und den eigens eingerichteten Funkkanal. Der Bericht weist keine autonome Aufgabenausführung aus; gewertet wird die choreografierte Vorführung, nicht eine vermutete Steuerungsart.", "zitat": "Its moves include imitating a few uncanny goal celebrations — including Norwegian striker Erling Haaland's meditation pose. ... Standard Wi-Fi communications with Atlas were out of the question, with tens of thousands of fans surrounding the pitch with cellphones, so a new communications channel was established with a radio device attached to the robot's back.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Reuters via CNA — Atlas, the humanoid robot, delivers match ball at World Cup", "quellenart": "presse", "url": "https://www.channelnewsasia.com/sport/atlas-humanoid-robot-delivers-match-ball-world-cup-6233866", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-06", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "C-Claim der Stufe 3: Boston Dynamics behauptet, dass die Produktionsversion selbstständig zur Ladestation navigiert, ihren Akku tauscht und die Arbeit fortsetzt. Das trifft eine definierte Aufgabe in strukturierter Umgebung, bleibt aber eine Herstellerangabe ohne unabhängige Vorführung.", "zitat": "It performs at a consistent, reliable pace and does not need to stop even when its battery power runs low–it will autonomously navigate to a charging station, swap out its own batteries, and get right back to work.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Unveils New Atlas Robot to Revolutionize Industry (Blog)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/blog/boston-dynamics-unveils-new-atlas-robot-to-revolutionize-industry/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260718041244/https://bostondynamics.com/blog/boston-dynamics-unveils-new-atlas-robot-to-revolutionize-industry/", "archiv_stand": "2026-07-18", "archiv_abstand_tage": -6, "datum": "2026-01", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Partnerschafts-Ankündigung mit Google DeepMind zur CES (05.01.2026): Absicht, Gemini-Robotics-Basismodelle in die neuen Atlas-Roboter zu integrieren. KORREKTUR 28.07.2026: Die früher hier behaupteten Fähigkeiten 'natuerliche Sprache verstehen, mehrschrittig planen' sind gestrichen - die Begriffe natural language, multi-step, instruction, speech, voice, verbal und command kommen auf der Seite kein einziges Mal vor. Gedeckt sind Ankündigung, Absicht und das VLA-Stichwort, nicht das Autonomieniveau. Damit entfiel am 30.07.2026 der damalige C-Claim Richtung Stufe 6; der damalige Zwischenwert fiel von 4 auf 3. KORREKTUR 03.08.2026: Nach dem Split der 2025er Testeinheit in eine eigene Akte ruht die Produktionsversion auf Reuters' choreografierter Vorführung (0/A) und dem getrennten Hersteller-cClaim 3 zum selbstständigen Akkuwechsel; der aktuelle Radarwert ist 1. Diese DeepMind-Ankündigung trägt weiterhin keine Stufe.", "zitat": "Announced at CES 2026 in Las Vegas, the two teams aim to integrate cutting edge Gemini Robotics AI foundation models with Boston Dynamics’ new Atlas ® robots.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Boston Dynamics & Google DeepMind Form New AI Partnership (Blog)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/blog/boston-dynamics-google-deepmind-form-new-ai-partnership/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260718181252/https://bostondynamics.com/blog/boston-dynamics-google-deepmind-form-new-ai-partnership/", "archiv_stand": "2026-07-18", "archiv_abstand_tage": -6, "datum": "2026-01-05", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 1, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Achsengleicher Stufenträger 1: Reuters dokumentierte die Produktionsversion beim frei zugaenglichen WM-Halbzeitauftritt mit eigenem Bericht und Bildern. Damit ist der Prototyp öffentlich live gezeigt; der Beleg sagt nichts über einen Bestellweg oder laufenden externen Piloten. Bereits auf den Fähigkeitsachsen vorhandener Drittbeleg, hier für die Verfügbarkeitsstufe dupliziert.", "zitat": "Atlas, an advanced humanoid robot, stepped pitchside to deliver the match ball to the referee at halftime at New York New Jersey Stadium, where Brazil were playing Norway in the round of 16. Its moves include imitating a few uncanny goal celebrations — including Norwegian striker Erling Haaland's meditation pose.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Reuters via CNA — Atlas, the humanoid robot, delivers match ball at World Cup", "quellenart": "presse", "url": "https://www.channelnewsasia.com/sport/atlas-humanoid-robot-delivers-match-ball-world-cup-6233866", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-06", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Hyundai ist Erstkunde, eine Flotte ist für 2026 an das Robotics Metaplant Application Center (RMAC) terminiert - nicht bestellbar, geschlossene Piloten. KORREKTUR 28.07.2026: Vier Teilbehauptungen gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - 'gesamte 2026-Produktion vergeben', 'Google DeepMind als Flotten-Empfänger' (DeepMind kommt dort nur als F&E-Partner vor), 'Dritt-Kunden fruehestens 2027' (die Jahreszahl 2027 fehlt im Artikel ganz) und 'koreanische Gewerkschaft opponiert' (das Wort union kommt nicht vor - diese Aussage ist in KEINER der Quellen dieser Akte belegt und wurde ersatzlos entfernt). Die DeepMind- und 2027-Angaben stehen stattdessen im Boston-Dynamics-Blog, siehe Mobilitäts-Beleg 2.", "zitat": "Hyundai, which owns 88 percent of Boston Dynamics, will be the first customer. A fleet is scheduled for delivery to the Robotics Metaplant Application Center (RMAC) in 2026, and Hyundai is building a new robotics factory capable of producing thousands of robots per year.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Decoder — Boston Dynamics unveils production Atlas designed for warehouses and factory floors", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://the-decoder.com/boston-dynamics-unveils-production-atlas-designed-for-warehouses-and-factory-floors/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260514101322/https://the-decoder.com/boston-dynamics-unveils-production-atlas-designed-for-warehouses-and-factory-floors/", "archiv_stand": "2026-05-14", "archiv_abstand_tage": -71, "datum": "2026-01-06", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Offizieller Hyundai-Fahrplan: ab 2028 Teile-Sequenzierung im Metaplant America, bis 2030 Ausbau Richtung Montage - Roadmap, kein Marktzugang. KORREKTUR 30.07.2026: Quellenname und Datum berichtigt - die Mitteilung heißt ‚Hyundai Motor Group’s Statement on Boston Dynamics' (nicht ‚Full ownership of Boston Dynamics') und trägt die Kennung 202607161100, ist also vom 16.07.2026, nicht vom 15.07.", "zitat": "Hyundai Motor Group currently plans to deploy Atlas at Hyundai Motor Group Metaplant America (HMGMA) beginning in 2028, initially supporting parts sequencing tasks as part of its human-centric smart factory innovation initiatives. Subject to continued technology validation, operational readiness and business requirements, Atlas is expected to support an expanded range of manufacturing processes, with its application extending to component assembly by 2030.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Hyundai Motor Group — Newsroom: Hyundai Motor Group's Statement on Boston Dynamics", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.hyundai.com/worldwide/en/newsroom/detail/0000001225", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260716222142/https://www.hyundai.com/worldwide/en/newsroom/detail/0000001225", "archiv_stand": "2026-07-16", "archiv_abstand_tage": -8, "datum": "2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Achsengleicher Stufenträger 2: Reuters dokumentierte die funktionsfähige Produktionsversion beim öffentlichen WM-Halbzeitauftritt. Der bereits auf den Fähigkeitsachsen gespeicherte Drittbeleg steht hier nochmals, weil Evidenz nur in der Achse zählt, deren Stufe sie trägt.", "zitat": "Atlas, an advanced humanoid robot, stepped pitchside to deliver the match ball to the referee at halftime at New York New Jersey Stadium, where Brazil were playing Norway in the round of 16. Its moves include imitating a few uncanny goal celebrations — including Norwegian striker Erling Haaland's meditation pose.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Reuters via CNA — Atlas, the humanoid robot, delivers match ball at World Cup", "quellenart": "presse", "url": "https://www.channelnewsasia.com/sport/atlas-humanoid-robot-delivers-match-ball-world-cup-6233866", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-06", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Funktionsfähige Produktionsversion öffentlich vorgestellt und für den Dauerbetrieb gebaut - Stufe 2 solide; externe zahlende Serienkunden fehlen (Hyundai ist Mutterkonzern und zugleich Erstkunde). KORREKTUR 30.07.2026: ‚CES 2026' und ‚WM-Auftritt 07/2026' hier gestrichen - der Decoder-Artikel vom 06.01.2026 nennt das Wort CES nicht und liegt ein halbes Jahr vor dem WM-Auftritt. Die CES-Vorstellung belegt der Boston-Dynamics-Blog (unveiled the product version of its new Atlas robot at the Consumer Electronics Show in Las Vegas today, siehe Mobilitäts-Beleg 2), den WM-Auftritt der Boston-Dynamics-Blog zum Stadionauftritt (Mobilitäts-Beleg 3) und der Hyundai-Newsroom (Reifegrad-Beleg 2).", "zitat": "After years of research, Boston Dynamics is bringing Atlas to market, though the first customer is parent company Hyundai, which owns 88 percent of the robotics firm. … The production version now unveiled is larger and built for continuous commercial use.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Decoder — Boston Dynamics unveils production Atlas designed for warehouses and factory floors", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://the-decoder.com/boston-dynamics-unveils-production-atlas-designed-for-warehouses-and-factory-floors/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260514101322/https://the-decoder.com/boston-dynamics-unveils-production-atlas-designed-for-warehouses-and-factory-floors/", "archiv_stand": "2026-05-14", "archiv_abstand_tage": -71, "datum": "2026-01-06", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Hyundai-Newsroom zum angestrebten Anteilserwerb und zur E2E-AI-Robotics-Wertschoepfungskette; als gezeigte Leistungen nennt die Seite WM-Ball und 23-kg-Kühlschrank. Die 2028/2030-Serien-Roadmap ist eine zurechenbare C-Herstellerangabe, aber kein erreichter Reifezustand und daher weder Basis noch cClaim. Eine tatsächlich erfolgte Flottenauslieferung an RMAC oder DeepMind belegt keine Quelle; der Boston-Dynamics-Blog sagt nur 'scheduled to ship ... in the coming months'. Stufe 3 scheitert zudem am fehlenden externen Kunden — Hyundai ist Mutterkonzern — und Stufe 4 am vollständigen UND-Kriterium.", "zitat": "Recent demonstrations of Boston Dynamics’ Atlas® humanoid robot have highlighted progress in mobility, whole-body coordination and object manipulation, including the delivery of the ceremonial match ball during a FIFA World Cup 2026™ match and the lifting and transport of a 23-kilogram compact refrigerator.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Hyundai Motor Group — Newsroom: Hyundai Motor Group's Statement on Boston Dynamics", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.hyundai.com/worldwide/en/newsroom/detail/0000001225", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260716222142/https://www.hyundai.com/worldwide/en/newsroom/detail/0000001225", "archiv_stand": "2026-07-16", "archiv_abstand_tage": -8, "datum": "2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-24" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "mobilitaet", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Die Stufenträger sind ausschließlich Boston-Dynamics-Blogbeitraege. Herstellermaterial ist C.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "feinmotorik", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Stufenträger ist erneut der Herstellerblog; der zweite Beleg bezeichnet sich selbst als BD-Promomaterial.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "mobilitaet", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "cClaim entfernt: Der Claim-Beleg nennt DoF, Reichweite, Hublast und Ladestation — keines davon ist das Stufe-5-Kriterium Treppen ODER Gelände.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist der Spielball-Handover bei der WM-Show (Stufe 4); die sprachgesteuerte Schubladen-Aufgabe ist Herstellerclaim (C) und hebt maximal einen Punkt", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 7, "neu": 4, "grund": "Methodik 2.0: der WM-Auftritt zählt nicht (Autonomiegrad nicht offengelegt); belegt sind nur definiertes Teile-Handling in strukturierter Umgebung und ein TV-Bericht ohne sichtbare Fernsteuerung, die Gemini-Mehrschritt-Demo bleibt Herstellerclaim", "quelle": "60 Minutes (CBS) + Hyundai/Boston Dynamics" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 1, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0 korrigiert nach oben: geschlossene Praxistests bei Hyundai seit 2025 erfüllen die Stufe geschlossenes Pilotprojekt (nicht bestellbar)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: externe Pilotkunden fehlen komplett - Hyundai ist Mutterkonzern, kein Kunde; die Serienfertigungs-Ansage ist Hersteller-Roadmap auf belegtem Demo-Status", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 2, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: kein realer Marktpreis - die 150.000-320.000-USD-Spanne ist Analysten-Schätzung, keine Herstellerangabe eines Listenpreises", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "feinmotorik", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Beleg-Audit: Die 'sprachgesteuerte Schubladen-Aufgabe' liess sich in keiner Primärquelle finden (die Gemini-Ankündigung vom 05.01.2026 enthält nur Breitband-Claims) - der cClaim sinkt von 6 (Präzisionsfügen) auf 4 (real belegte Schwerlast-/Grobmanipulation als BD-Promo). B-Basis neu verankert auf Stufe 3: autonomes Dachträger-Sortieren unabhängig bezeugt (60 Minutes) + WM-Ball-Handover", "quelle": "CBS 60 Minutes 04.01.2026 + Robotics & Automation News 20.05.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "mobilitaet", "alt": 8, "neu": 7, "grund": "Gegenprüfung: Stufe 8 ist ein UND-Kriterium - akrobatische Manöver PLUS selbstständiges Aufstehen nach Sturz. Den ersten Teil bezeugt 60 Minutes vor Ort wörtlich (Atlas skip and run with ease, cartwheels), den zweiten belegt keine Quelle. Also Stufe 7. Zugleich Evidenz von B auf A gehoben: 60 Minutes war im Werk und hat es selbst gesehen - das ist unabhängige Beobachtung, nicht nur Primärquelle", "quelle": "CBS 60 Minutes (04.01.2026, akt. 14.06.2026), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "feinmotorik", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung: Nach erneuter gezielter Suche existiert die Schubladen-Demo nicht (weder im BD-Gemini-Blog noch in CES-Berichten noch im 60-Minutes-Transkript). Unabhängig bezeugt ist Pick-and-Place von Teilen aus Behältern = Stufe 2, mit Evidenz A statt B. Der C-Claim hebt weiterhin einen Punkt: Wert 3", "quelle": "CBS 60 Minutes + Recherche-Nullbefund Schubladen-Demo, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 4, "neu": 4, "grund": "Gegenprüfung: Wert unverändert, Evidenz von B auf A gehoben. 60 Minutes hat das autonome Dachträger-Sortieren im Werk selbst gefilmt, und der Austausch steht on record im Transkript (Whitaker: So he is working autonomously. - Jackowski: Correct). Das ist unabhängige Beobachtung", "quelle": "CBS 60 Minutes Transkript, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Zitat-Audit: Der cClaim 6 wurde am 28.07. im Beleg-Text ausdrücklich für erledigt erklärt (die Gemini-Ankündigung enthält weder natural language noch multi-step, instruction, speech, voice, verbal oder command), stand aber weiter im Bewertungsblock und hob den Wert um einen Punkt. cClaim entfernt - belegt bleibt die unabhängig gefilmte Aufgaben-Autonomie beim Dachträger-Sortieren, Stufe 3 mit Evidenz A", "quelle": "Boston Dynamics/Google-DeepMind-Blog 05.01.2026 (Nullbefund) + CBS 60 Minutes" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Zitat-Audit: cClaim von 4 auf 3 gesenkt, Wert unverändert. Die Begründung ‚beidhändige Koordination' ist durch die Quelle widerlegt - Robotics & Automation News zitiert Boston Dynamics mit ‚using whole-body control, not just hands to maneuver' und stellt die Ganzkörper-Kontrolle ausdrücklich gegen Fingerfertigkeit. Ausserdem gestrichen: ‚sprachgesteuert' (im Artikel nicht vorhanden) und ‚Waschmaschine' (nur in der Überschrift, nicht im Text)", "quelle": "Robotics & Automation News 20.05.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Der cClaim 3 wird von seiner Quelle nicht getragen. Leiterstufe 3 verlangt wörtlich adaptives Greifen unterschiedlicher Formen/Größen - belegt ist ein einziges Objekt (Mini-Kühlschrank, rund 50 lbs bzw. über 100 lbs im Test), und Boston Dynamics stellt die Leistung dort ausdrücklich gegen Handleistung (Unlike conventional robotic systems that rely heavily on fingertip manipulation and visual guidance, Atlas is being trained to use its entire body dynamically). cClaim entfernt; belegt bleibt Pick and Place beim Dachträger-Sortieren, Stufe 2 mit Evidenz A", "quelle": "Robotics & Automation News 20.05.2026 + CBS 60 Minutes, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Der cClaim 4 stand noch im Bewertungsblock, obwohl der zugehoerige Beleg-Text ihn ausdrücklich für erledigt erklärt - eine erfolgte Auslieferung belegt keine Quelle dieser Akte, die Flotten sind nur scheduled to ship. Stufe 4 verlangt zudem mehrere externe Piloten plus zweite Hardware-Generation, Stufe 3 einen Feldtest bei einem externen Kunden - Hyundai ist Mutterkonzern. cClaim entfernt, der berechnete Wert fällt von 3 auf 2", "quelle": "The Decoder 06.01.2026 + Hyundai-Newsroom 16.07.2026 + Boston-Dynamics-Blog 05.01.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Wert unverändert, Evidenz von B auf A gehoben und ein tragender Beleg ergänzt. Die beiden bisherigen Belege dieser Achse nannten nur Termine (Flotte für das RMAC 2026, Metaplant-Einsatz ab 2028) und dokumentierten keinen gelaufenen Pilot; der geschlossene Praxistest steht bei CBS 60 Minutes, die beim ersten Realeinsatz im Hyundai-Werk vor Ort waren", "quelle": "CBS 60 Minutes Transkript, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "alle", "alt": "7/2/3/2/n. b./2", "neu": "3/2/0/1/n. b./2", "grund": "Aufspaltung nach externer Gegenprüfung. Diese Akte weist sich als Produktionsversion aus, ihre Fähigkeitsachsen ruhten aber auf vier Belegen von CBS 60 Minutes - und die Akte hielt an vier Stellen selbst fest, dass CBS die Testeinheit vom Oktober 2025 beobachtet hat (rund 175 cm, 90 kg), nicht die größere Produktionsversion. Das CODEBOOK verlangt für wesentlich unterschiedliche Hardware eigene IDs. Die vier CBS-Belege stehen unverändert in der neuen Akte boston-dynamics-atlas-2025; hier bleibt, was die Produktionsversion selbst belegt: die Vorstellung im Januar 2026, der WM-Halbzeitauftritt, das BD-Promomaterial zur Schwerlast-Manipulation, der Hyundai-Fahrplan. Ergebnis: mobilitaet 7 -> 3 (Stufe 2 plus C-Claim), autonomie 3 -> 0 (keine dokumentierte autonome Aufgabe), verfuegbarkeit 2 -> 1 (kein laufender Pilot der Produktionsversion belegt, nur ein Termin), feinmotorik und reifegrad unverändert bei 2. Gesamtwert 3,2 -> 1,6. Das ist kein neues Urteil über Atlas, sondern die Trennung zweier Geräte, die bisher voneinander gezehrt haben.", "quelle": "CBS 60 Minutes 04.01.2026, The Decoder 06.01.2026, CODEBOOK-Regel zu Varianten" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": 0, "neu": 1, "grund": "cClaim 3 aufgenommen: Die Akte führt selbst die selbstständige Fahrt zur Ladestation samt Akkuwechsel — eine definierte Aufgabe. Herstellerangabe, also +1.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "mobilitaet", "alt": "C", "neu": "A", "grund": "Die Produktionsversion zeigte Stufe 2 bei einem frei zugaenglichen WM-Live-Event; nach Methodik ist das beobachtbare Publikumsevent Evidenz A.", "quelle": "Reuters via CNA — Atlas at the World Cup, 06.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "feinmotorik", "alt": "C", "neu": "A", "grund": "Halten, Praesentieren und Übergeben des Matchballs wurden beim frei zugaenglichen WM-Live-Event gezeigt; eine vorherige Ballaufnahme wird nicht beansprucht.", "quelle": "Reuters via CNA — Atlas at the World Cup, 06.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": 0, "neu": 1, "grund": "Basisevidenz Stufe 0 aus der öffentlichen, nicht autonom ausgewiesenen WM-Show plus modellscharfer C-Claim Stufe 3 für Navigation zur Ladestation und selbstständigen Akkuwechsel.", "quelle": "Reuters via CNA — WM-Auftritt + Boston Dynamics — Produktionsversion-Blog" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": "C", "neu": "A", "grund": "Der frei zugaengliche WM-Live-Auftritt trägt die Basisevidenz der Produktionsversion unabhängig; der Akkuwechsel bleibt davon getrennt ein Herstellerclaim.", "quelle": "Reuters via CNA — Atlas at the World Cup, 06.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 1, "neu": 1, "grund": "Wert unverändert: Reuters dokumentiert die Produktionsversion beim frei zugaenglichen WM-Live-Auftritt jetzt als eigenen Achsenbeleg. Das trägt Stufe 1, aber keinen Bestellweg und keinen laufenden externen Pilot.", "quelle": "Reuters via CNA — Atlas at the World Cup, 06.07.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-05", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-05" }, { "id": "figure-03", "name": "Figure 03", "hersteller": "Figure AI", "herkunftsland": "US", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/figure-03/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "nein", "release": "Erst-Einsatz bei BMW Spartanburg seit Ende Juni 2026 · Consumer frühestens 2028 (redaktionelle Erwartung — Figure hat keinen Termin zugesagt)", "release_eu": "2028 (redaktionelle Erwartung, wenn überhaupt — Consumer-Launch USA-First)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "173 cm", "gewicht": "61 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": "5 h Laufzeit (Herstellerangabe)", "nutzlast": "bis 20 kg" }, "radarscore": { "mobilitaet": 2, "feinmotorik": 6, "autonomie": 3, "verfuegbarkeit": 3, "preis_leistung": null, "reifegrad": 4, "gesamt": 3.6, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🔴", "label": "Nur Hersteller-Demos/-Angaben — Autonomie nicht unabhängig nachvollziehbar" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 2, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "F.03 bewegt sich frei an der BMW-Sequencing-Station (Ganzkörper inkl. Füße) - Figure nennt es selbst 'the first demonstration of Figure 03 performing a logistics workflow at BMW'. Herstellermaterial (C), keine Treppen-/Gelände-/Stoss-Demo. ABSENKUNG 30.07.2026 nach Gegenprüfung: Dieser Beleg trägt Stufe 2 (langsames Gehen auf ebenem Boden, Demo-Bedingungen), nicht Stufe 3. Die drei Kriterien der Stufe 3 - Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts - stehen in keinem Satz dieser Quelle; belegt sind Schrittanpassung und Körperverlagerung beim Greifen ('stepping and repositioning its body') sowie das Ziehen eines Rollwagens. Dass die Quelle den Vorgang selbst 'demonstration' nennt, passt wortgenau zum Klammerzusatz der Stufe 2. KORREKTUR 30.07.2026: Das Gehtempo 1,2 m/s ist hier gestrichen - es steht auf dieser Figure-Seite nirgends (kompletter Seitentext geprüft, weder '1.2' noch 'm/s'). Die Angabe ist auf den Beleg mobilitaet[3] umgehängt, der Figures Spec-Card über die Fachpresse belegt. Ebenfalls korrigiert: Die beiden Zitatsätze stehen in der Quelle in zwei getrennten Highlight-Punkten, nicht nebeneinander - die Auslassung ist jetzt markiert", "zitat": "Figure 03 in a manufacturing environment: The first demonstration of Figure 03 performing a logistics workflow at BMW Group Plant Spartanburg. ... Helix 02, Figure’s proprietary pixels-to-actions VLA, coordinates Figure 03’s hands, arms, torso, and feet - allowing the robot to manipulate parts while stepping and repositioning its body to pull a heavy cart on caster wheels.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Figure AI — F.03 Arrives at BMW", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.figure.ai/news/f-03-at-bmw", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260721010108/https://www.figure.ai/news/f-03-at-bmw", "archiv_stand": "2026-07-21", "archiv_abstand_tage": -3, "datum": "2026-06-30", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "BMW-Ko-Mitteilung zum Projektstart ('will now start') - PR des Vertragspartners, keine unabhängige Beobachtung. PRÜFVERMERK 30.07.2026: Zur Lokomotion sagt diese Mitteilung nichts; sie belegt den Projektstart, keine Gangeigenschaft", "zitat": "Following a successful deployment with the humanoid robot Figure 02 at BMW Group Plant Spartanburg in the USA, the further-developed successor, Figure 03, will now start at Spartanburg, working on complex sequencing applications in logistics.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "BMW Group PressClub — BMW Group advances the use of physical AI in production with Figure 03 project in Spartanburg", "quellenart": "presse", "url": "https://www.press.bmwgroup.com/global/article/detail/T0458778EN/bmw-group-advances-the-use-of-physical-ai-in-production-with-figure-03-project-in-spartanburg", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260626070614/https://www.press.bmwgroup.com/global/article/detail/T0458778EN/bmw-group-advances-the-use-of-physical-ai-in-production-with-figure-03-project-in-spartanburg", "archiv_stand": "2026-06-26", "archiv_abstand_tage": -28, "datum": "2026-06-25", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Umhängung 30.07.2026: Das Gehtempo von 1,2 m/s stammt aus Figures offizieller Spec-Card und ist hier über die Fachpresse belegt, die die Karte wiedergibt und ausdrücklich ältere kursierende Schätzwerte korrigiert. Weitergegebene Herstellerangabe, keine eigene Messung - deshalb bleibt die Achse bei Evidenz C. Eine Datenblatt-Geschwindigkeit belegt zudem keine Stufe: Sie sagt nichts darüber, ob Richtungswechsel, Anhalten oder Rückwärtsgehen gezeigt wurden. KORREKTUR 30.07.2026 (2): archivUrl entfernt - der einzige vorhandene Wayback-Snapshot (05.06.2026) ist älter als der zitierte Seitenstand ('Last fact-checked Jul 16, 2026') und führt noch die alte, inzwischen von der Quelle selbst widerrufene Fassung (dort: '$20K price point', 'broader home availability targeted for late 2026'). Er trägt das Zitat also nicht; ein Snapshot ab dem Abrufdatum existiert nicht", "zitat": "Figure publishes an official spec card: 5'8\", 61 kg, 20 kg payload, 5-hour runtime, 1.2 m/s, correcting the 5'6\"/60 kg estimates that circulated, including on earlier versions of this page.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/figure-03-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-03/2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 7, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "BMW-Aufgabe real: unsortierte, unterschiedlich orientierte Teile aus Behältern greifen ('parts do not arrive in mathematically perfect orientations') und jedes Teil in den richtigen Slot setzen - adaptives Greifen (Stufe 3), KEIN Präzisionsfügen; 'logistics sequencing' ist Kommissionier-Logistik, nicht die Fuege-Stufe. EVIDENZKORREKTUR 30.07.2026 nach Gegenprüfung: Die früher hier stehende Einstufung 'Demonstration von beiden Vertragsparteien übereinstimmend angekündigt (B)' ist gestrichen. Angekündigt ist keine Beobachtung - BMWs Satz steht im Futur ('Figure 03 will pick them up') -, und beide Verlautbarungen stammen von den Vertragsparteien selbst. Die Akte hatte dieselbe Lage bei der Mobilität bereits als C gewertet ('auch BMWs Mitteilung ist Ko-PR des Vertragspartners'); der Widerspruch ist zugunsten der strengeren Lesart aufgelöst, die Achse steht jetzt auf C. KORREKTUR 30.07.2026: (1) Das Detail 'in Sequencing-Trolleys sortieren' steht nicht auf der Figure-Seite - es ist auf den Beleg feinmotorik[3] (BMW-Mitteilung) umgehängt, Figure formuliert an dieser Stelle 'precisely placing each part into the correct slot'. (2) Die beiden Zitatsätze stehen in der Quelle in getrennten Abschnitten - die Auslassung ist jetzt markiert. (3) Offengelegt: Figure selbst spricht sehr wohl von Praezision ('Precision and power in one workflow: Figure 03 fluidly switches between precise picking and placement of thin-walled, individual parts and forceful manipulation requiring whole-body coordination'). Das bleibt Greifen und Platzieren, kein Fuegen - unsere Stufe-3-Einordnung widerspricht damit der Herstellerformulierung, nicht dem Herstellerbefund", "zitat": "Rather than presenting identical components continuously in a uniform fashion, sequencing represents an intractable sorting environment: parts do not arrive in mathematically perfect orientations. ... Figure 03 must grasp parts with both hands while adjusting its foot placement, shifting its body to maintain reach and balance, and precisely placing each part into the correct slot.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Figure AI — F.03 Arrives at BMW", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.figure.ai/news/f-03-at-bmw", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260721010108/https://www.figure.ai/news/f-03-at-bmw", "archiv_stand": "2026-07-21", "archiv_abstand_tage": -3, "datum": "2026-06-30", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Taktile Hände (~3 g Fingerspitzen-Empfindlichkeit, Palm-Kamera; DoF unveröffentlicht) - reines Hardware-Indiz, das nach Methodik 3.2 keine Stufe trägt. KORREKTUR 30.07.2026 (0): Der Zusatz 'plus kuratierte Haushalts-Demos (Geschirr)' und die Formel 'hebt als C-Claim einen Punkt' sind hier gestrichen - das Zitat dieses Belegs handelt ausschließlich von Handhardware und der fehlenden DoF-Angabe, von Geschirr steht darin nichts. Die Haushalts-Demos sind auf den neuen Beleg 4 umgehängt; der cClaim 7 ist entfernt, weil er auf einer C-Achse ohnehin wirkungslos wäre. KORREKTUR 30.07.2026 (0b): archivUrl entfernt - der einzige vorhandene Wayback-Snapshot (05.06.2026) ist älter als der zitierte Seitenstand ('Last fact-checked Jul 16, 2026') und trägt das Zitat nicht. KORREKTUR 30.07.2026: (1) Die Zuschreibung, die oft zitierten '16 DoF' seien die Figure-02-Spec, ist gestrichen - RoboZaps schreibt nur, die Zahl sei unveröffentlicht (Spec-Tabelle: 'Degrees of freedom | Not published'); eine Quelle für die Figure-02-Zahl liegt uns nicht vor. (2) Zwischen den beiden Zitatsätzen steht in der Quelle ein weiterer Satz - die Auslassung ist jetzt markiert. (3) 'Kuratiert' ist in derselben Quelle gedeckt: 'every autonomy label above is the manufacturer''s own, the environments are Figure''s'. (4) datum korrigiert: Die Seite ist am 03.02.2026 erschienen und trägt 'Last fact-checked Jul 16, 2026' - bisher stand nur das Fact-Check-Datum im Feld", "zitat": "Figure calls hands the hardest problem in humanoids, and the 03's are its most distinctive hardware: an embedded wide-angle, low-latency camera in each palm for close-range vision where the head cameras are occluded, and fingertip pads that detect forces down to about 3 grams, light enough to feel a paperclip and to catch grip slippage before an object drops. ... Degrees of freedom remain unpublished, a notable gap in an otherwise unusually open spec card.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/figure-03-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-03/2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Umhängung 30.07.2026: Das Detail 'unsortiert aus Großladungsträgern greifen und in einen Sequencing-Trolley sortieren' stammt aus BMWs eigener Mitteilung, nicht von Figure. Es stützt die Einordnung als Kommissionier-Logistik (adaptives Greifen, Stufe 3) - Ko-PR des Vertragspartners, keine unabhängige Beobachtung", "zitat": "In the new sequencing use case application, delivered components initially arrive in larger containers, unsorted. Figure 03 will pick them up and sort them into a sequencing trolley.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "BMW Group PressClub — BMW Group advances the use of physical AI in production with Figure 03 project in Spartanburg", "quellenart": "presse", "url": "https://www.press.bmwgroup.com/global/article/detail/T0458778EN/bmw-group-advances-the-use-of-physical-ai-in-production-with-figure-03-project-in-spartanburg", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260626070614/https://www.press.bmwgroup.com/global/article/detail/T0458778EN/bmw-group-advances-the-use-of-physical-ai-in-production-with-figure-03-project-in-spartanburg", "archiv_stand": "2026-06-26", "archiv_abstand_tage": -34, "datum": "2026-06-25", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "NACHGETRAGEN 30.07.2026, PRAEZISIERT 05.08.2026: Träger der Stufe 7. Der Demo-Ledger der Fachquelle nennt wortgenau eine vierminuetige autonome Spuelmaschinen-Be-/Entladefolge mit 61 verketteten Aktionen auf Figure 03 und zwei Figure 03, die ein Bett machen. Das Bettmachen trägt den ODER-Fall der Stufe 7 über den Umgang mit verformbarem Textil; aus der Spuelmaschinenzeile wird nicht erfunden, welche Gegenstände oder Materialien darin lagen. Dieselbe Quelle kennzeichnet alle Autonomie-Labels als Figures eigene Charakterisierung kuratierter Videos ohne unabhängige Verifikation. Deshalb Evidenz C und Deckel bei 6, kein zusätzlicher cClaim. Kein archivUrl: siehe Beleg 2", "zitat": "Dishwasher cycle | Figure 03 | A 4-minute autonomous load/unload sequence, 61 chained actions, which Figure called the longest-horizon autonomous humanoid task to date | Bedroom tidy, two robots | Figure 03 | Two robots make a bed with \"no shared planner, no message passing,\" per Figure", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/figure-03-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-03/2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "autonomie": { "stufe": 3, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Die Helix-02-Steuerung der BMW-Arbeit ist ausschließlich Figure-Aussage ('Dynamic whole-body control powered by Helix 02') - BMWs eigene Mitteilung nennt keine Autonomie, unabhängige Verifikation existiert nicht. OFFENLEGUNG 30.07.2026 nach Gegenprüfung: Dieser Beleg beschreibt eine Regelungsarchitektur, keinen Autonomiegrad. Der komplette Seitentext wurde am 30.07.2026 geprüft - weder 'autonomous' noch 'teleoperation' kommen darin vor; ein Ganzkörper-Controller schliesst einen Operator im Loop nicht aus (Methodik-Prinzip 6). Die Stufe 3 trägt deshalb nicht dieser Beleg, sondern der neu nachgetragene Beleg 4 (Figures eigene Autonomie-Etikettierung der Haushalts-Demos, C). Dieser Eintrag belegt weiterhin die Helix-02-Zuschreibung als Herstellerangabe und damit den Evidenzgrad der Achse", "zitat": "Dynamic whole-body control powered by Helix 02: Helix 02, Figure's proprietary pixels-to-actions VLA, coordinates Figure 03's hands, arms, torso, and feet - allowing the robot to manipulate parts while stepping and repositioning its body to pull a heavy cart on caster wheels. ... Helix 02 powers this loco-manipulation behavior through high-frequency visual-motor control, continuously adapting Figure 03's movements to spatial variation and correcting small errors as the task unfolds.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Figure AI — F.03 Arrives at BMW", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.figure.ai/news/f-03-at-bmw", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260721010108/https://www.figure.ai/news/f-03-at-bmw", "archiv_stand": "2026-07-21", "archiv_abstand_tage": -3, "datum": "2026-06-30", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Humanoids Daily dokumentiert Figure AIs angekündigte rechtliche Schritte einschließlich möglicher Verleumdungsklagen und hält fest, dass Fortune bis dahin nicht öffentlich reagiert hatte. Der Eintrag loest den sachlichen Streit nicht auf; dessen Primärquelle steht direkt darunter.", "zitat": "Figure’s litigation counsel will aggressively pursue all available legal remedies - including, but not limited to, defamation claims - to correct the publication's blatant misstatements ... Fortune magazine has not yet publicly responded to Adcock's statements or the threatened legal action.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Humanoids Daily — Figure AI CEO Threatens Defamation Lawsuit Against Fortune Over Partnership Reporting", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.humanoidsdaily.com/news/figure-ai-ceo-threatens-defamation-lawsuit-against-fortune-over-partnership-reporting", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260513100041/https://www.humanoidsdaily.com/news/figure-ai-ceo-threatens-defamation-lawsuit-against-fortune-over-partnership-reporting", "archiv_stand": "2026-05-13", "archiv_abstand_tage": -72, "datum": "2025-04-25", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Fortune gibt BMW-Sprecher Steve Wilson wieder: jeweils nur ein Figure-Roboter, zunächst Teilehandhabung ausserhalb der Produktionszeit, später geplant eine einzelne Aufgabe im Produktionsbetrieb. Das ist der unabhängige Gegenbefund zur Fleet-/End-to-end-Darstellung. Er betrifft Figure 02, nicht Figure 03, und begruendet nur den Evidenzgrad.", "zitat": "BMW spokesperson Steve Wilson said there was only a single Figure robot working in their South Carolina auto plant at any given time ... the humanoid was picking up and maneuvering parts “during non-production hours.” ... would involve a single robot performing a single task at any given time ...", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Fortune (Jason Del Rey) — Is the CEO of the heavily funded humanoid robot startup Figure AI exaggerating his startup’s work with BMW?", "quellenart": "presse", "url": "https://fortune.com/2025/04/06/figure-ai-bmw-humanoid-robot-partnership-details-reality-exaggeration/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260515093352/https://fortune.com/2025/04/06/figure-ai-bmw-humanoid-robot-partnership-details-reality-exaggeration/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2025-04-06", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "NACHGETRAGEN 30.07.2026: Träger der Stufe 3 (definierte Aufgaben selbstständig in strukturierter Umgebung). Figure etikettiert eigene Demos des F.03 - Spuelmaschine ein- und ausräumen, Wohnzimmer und Schlafzimmer aufräumen - als vollständig autonom; die Fachpresse gibt das wieder und hält zugleich fest, dass es kuratierte Herstellervideos ohne unabhängige Prüfung sind und dass die einzige unabhängige Beobachtung (TIME zum Launch) 'not without help' lautete. Genau deshalb bleibt die Achse auf C und die Ampel rot: Die Stufe ist behauptet, nicht nachvollziehbar gemacht. Kein archivUrl: siehe verfuegbarkeit-Beleg 2", "zitat": "The dishwasher, living-room and bedroom demos (January to May 2026) ran on the Figure 03 under Helix 02, and Figure describes them as fully autonomous. ... All are Figure's curated videos without independent verification, and TIME reported at launch that the robot could do such tasks \"but not without help.\"", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/figure-03-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-03/2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 3, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "Kommerzieller Kundenvertrag mit einem benannten externen Kunden (Stufe 3, B2B begrenzt / ausgewählte Kunden): Figure und Catalyst Brands - Muttergesellschaft von JCPenney, Aeropostale und Brooks Brothers - gaben am 26.05.2026 eine kommerzielle Vereinbarung für das Reno Logistics Distribution Center (Nevada) bekannt. Korrektur 25.07.: Die Absenkung auf Stufe 2 am 24.07. war zu hart - dieser Vertrag war in der Akte nicht erfasst. DREI KORREKTUREN 30.07.2026 nach Gegenprüfung: (1) 'unabhängig voneinander gemeldet' ist gestrichen - das Zitat zeigt eine gemeinsame Mitteilung beider Vertragsparteien ('Catalyst Brands and ... Figure AI Inc. (Figure) today announced'), in der beide mit Zitaten auftreten; ein zweiter, figure.ai-seitiger Beleg liegt nicht vor. (2) 'ausdrücklich ohne Pilot-Framing' ist gestrichen - die Quelle sagt das Gegenteil: 'beginning in its initial phase' und 'As the partnership begins, Catalyst Brands and Figure will identify the optimal use cases for humanoid automation across their operations'. Dieselbe Formulierung werten wir auf der Autonomie-Achse als Pilot-Kennzeichen. Die Stufe 3 bleibt, steht jetzt aber allein auf dem benannten Kundenvertrag, nicht auf einer Behauptung über die Wortwahl der Quelle. (3) Die Mitteilung nennt 'Figure''s next-generation humanoids', nicht 'Figure 03' - die Modellzuschreibung stammt aus der Fachpresse, die den Vertrag in ihrer Figure-03-Akte führt (siehe Beleg 4), und ist damit ein Schluss, keine Angabe der Vertragsparteien", "zitat": "NEW YORK (May 26, 2026) – Catalyst Brands and humanoid robotics company Figure AI Inc. (Figure) today announced a commercial partnership beginning in its initial phase at Catalyst Brands’ Reno, Nevada Distribution Logistics Center.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "JCPenney Newsroom (Catalyst Brands) — Catalyst Brands Taps Figure AI for Humanoid Automation", "quellenart": "presse", "url": "https://corporate.jcpenney.com/2026/05/26/catalyst-brands-taps-figure-ai-for-humanoid-automation/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260623220946/https://corporate.jcpenney.com/2026/05/26/catalyst-brands-taps-figure-ai-for-humanoid-automation/", "archiv_stand": "2026-06-23", "archiv_abstand_tage": -32, "datum": "2026-05-26", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Kein Preis, keine Vorbestellung, keine Warteliste, kein Retail (Stand 07/2026); über 350 gebaute F.03 gehen ausnahmslos in interne Programme und Partner-Deployments - kein Verkauf. KORREKTUR 30.07.2026: datum korrigiert - die Seite ist am 03.02.2026 erschienen und trägt 'Last fact-checked Jul 16, 2026'; bisher stand nur das Fact-Check-Datum im Feld. Der zitierte Satz selbst datiert seinen Stand mit 'As of July 16, 2026'. KORREKTUR 30.07.2026 (2) nach Gegenprüfung: archivUrl entfernt. Der einzige vorhandene Wayback-Snapshot dieser Seite stammt vom 05.06.2026 und ist damit älter als der zitierte Seitenstand - er kann den Satz gar nicht enthalten. Am 30.07.2026 abgerufen und geprüft: Der Juni-Snapshot führt noch die alte Fassung mit '$20K price point' und 'broader home availability targeted for late 2026' - genau die Angaben, die die heutige Seite als quellenlos zurückweist. Einen Snapshot ab dem 16.07.2026 gibt es nicht (CDX-Abfrage 30.07.2026, letzter Eintrag 20260605); ein neuer darf im Rahmen dieser Sanierung nicht angelegt werden. Dasselbe gilt für die drei uebrigen RoboZaps-Belege der Akte", "zitat": "As of July 16, 2026 the Figure 03 has no public price, no pre-order, no waitlist and no retail channel; Figure's product page offers no way to reserve one. Every unit built so far has gone to Figure's internal programs or to partner deployments.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/figure-03-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-03/2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "BMW ist Ko-Entwicklungspartner ('Robot development runs in parallel at BMW and at Figure AI') - Demonstrations-Deployment, keine offene B2B-Bestellbarkeit: geschlossenes Pilotprojekt (Stufe 2)", "zitat": "+++ Robot development runs in parallel at BMW Group Plant Spartanburg and at Figure AI +++", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "BMW Group PressClub — BMW Group advances the use of physical AI in production with Figure 03 project in Spartanburg", "quellenart": "presse", "url": "https://www.press.bmwgroup.com/global/article/detail/T0458778EN/bmw-group-advances-the-use-of-physical-ai-in-production-with-figure-03-project-in-spartanburg", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260626070614/https://www.press.bmwgroup.com/global/article/detail/T0458778EN/bmw-group-advances-the-use-of-physical-ai-in-production-with-figure-03-project-in-spartanburg", "archiv_stand": "2026-06-26", "archiv_abstand_tage": -28, "datum": "2026-06-25", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "NACHGETRAGEN 30.07.2026: die Gegenprobe zum Catalyst-Vertrag. Die Fachpresse führt Catalyst Brands als ersten benannten Kunden ausser BMW - das stützt Stufe 3 - und hält im selben Absatz fest, dass weder Roboterzahl noch Startdatum bekanntgegeben wurden; unter 'What to watch next' steht der tatsächliche Einsatzbeginn in Reno als offener Punkt. Die früher in radar.gruende behauptete Formulierung, Catalyst 'setzt Figure 03 seit Mai 2026 ein', ist damit widerlegt und am 30.07.2026 gestrichen. Dieser Beleg trägt zugleich die Modellzuschreibung: Die Quelle führt den Catalyst-Vertrag in ihrer Figure-03-Akte unter 'Where the Figure 03 actually works'. Kein archivUrl: siehe Beleg 2", "zitat": "On May 26, 2026, Figure announced an agreement with Catalyst Brands, the parent of JCPenney, Aéropostale and Brooks Brothers, for supply-chain work beginning at a Reno, Nevada distribution center. ... it is the first customer Figure has publicly named beyond BMW. No robot count or start date was disclosed.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/figure-03-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-03/2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 3, "grad": "B", "c_claim": 6, "pfad": null, "belege": [ { "was": "BMW dokumentiert den abgeschlossenen Figure-02-Pilot im Karosseriebau: Unterstützung bei mehr als 30.000 X3 über zehn Monate. Für Figure 03 nennt die Quelle erst den geplanten Logistik-Einsatz. Der externe Pilot trägt Reifegrad-Stufe 3; mehrere externe Piloten oder Regelbetrieb sind nicht belegt.", "zitat": "Having already successfully completed a pilot with Figure 02 in our body shop, we are now looking forward to deploying Figure 03 for a sequencing use case in logistics ... the Figure 02 robot supported the production of more than 30,000 BMW X3 vehicles over ten months.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "BMW Group PressClub — BMW Group advances the use of physical AI in production with Figure 03 project in Spartanburg", "quellenart": "presse", "url": "https://www.press.bmwgroup.com/global/article/detail/T0458778EN/bmw-group-advances-the-use-of-physical-ai-in-production-with-figure-03-project-in-spartanburg", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260626070614/https://www.press.bmwgroup.com/global/article/detail/T0458778EN/bmw-group-advances-the-use-of-physical-ai-in-production-with-figure-03-project-in-spartanburg", "archiv_stand": "2026-06-26", "archiv_abstand_tage": -28, "datum": "2026-06-25", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "C-Claim der Reifegrad-Stufe 6: RoboZaps gibt Figures Angaben von mehr als 350 ausgelieferten Einheiten aus der Fabrik und einer gesteigerten Rate von einem Roboter pro Stunde wieder. Das belegt Werk und Stückzahlen nur als Herstellerangabe C und hebt die belegte Stufe 3 um einen Punkt auf 4.", "zitat": "The company's April production update said over 350 units had been \"delivered\" from its factory ... The April 2026 ramp update claimed output moved from one robot a day to one an hour in under 120 days ...", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/figure-03-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-03/2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "NACHGETRAGEN 30.07.2026: Beleg für die beiden Produktionszahlen, die bisher unbelegt in specs, Fliesstext und FAQ standen und dabei verzerrt waren. Richtig ist: Die 12.000 sind die Kapazitaetsauslegung der ERSTEN BotQ-Linie, die den Figure 03 baut - kein Produktionsziel für den Figure 02 und keine gebaute Stückzahl (belegt gebaut sind 'over 350 units', siehe Beleg 2). Und die 100.000 sind ein kumuliertes Ziel über vier Jahre, keine Jahresrate; ein Startjahr nennt die Quelle nicht, das früher geführte Label '2029-Ziel' ist deshalb gestrichen. Die Zahlen heben keine Stufe - Serienfertigung ist als C-Claim bereits über Beleg 2 abgebildet -, sie machen nur die Textstellen nachprüfbar. Kein archivUrl: siehe verfuegbarkeit[2]", "zitat": "Figure builds the 03 at BotQ, its in-house plant, and publishes production data almost no rival matches. The first line is rated for up to 12,000 robots a year against a stated goal of 100,000 robots over four years.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/figure-03-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-03/2026-07-16", "abgerufen": "2026-07-30" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 7, "grund": "Fähigkeitsachsen sind nicht kumulativ (Methodik 2.0). Stufe 7 verlangt fragile ODER verformbare Objekte; Geschirr und Bettwaesche erfüllen das wortgenau. Evidenz C deckelt auf 6.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "cClaim entfernt: Er hob auf Stufe 4, deren Kriterium (mehrere externe Piloten) die Akte selbst als unerfüllt beschreibt. Prozessachsen sind kumulativ.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: für Figure 03 selbst nur Zielwerte (erwartet) dokumentiert; belegt ist allein der reale BMW-Fabrikeinsatz, keine eigene Gang-Demo mit Treppen oder Gelände", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 7, "neu": 6, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist Teile-Sequenzierung im BMW-Regelbetrieb (Praezisionsfuege-Stufe); fragile/verformbare Objekte nur als unbelegte Kuechen-Anekdote", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist eigenständiger Betrieb in strukturierter Fabrikumgebung (Stufe 3); Adcocks Room-Scale-Autonomie-Claim hebt als C nur einen Punkt", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 2, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0 korrigiert nach oben: aus dem Pilot ist laut Akte Regelbetrieb mit einem ausgewählten B2B-Kunden geworden - mehr als ein geschlossenes Pilotprojekt, aber keine offene Bestellung", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 3, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: kein realer Marktpreis in der Akte, nur ein Zielpreis-Versprechen bei Skalierung - Versprechen bewerten wir nicht mehr", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "feinmotorik", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "Beleg-Audit: BMWs 'logistics sequencing' ist Kommissionier-Logistik (unsortierte Teile greifen, in Trolleys sortieren) - adaptives Greifen Stufe 3, NICHT das Präzisionsfügen der Stufe 6; die Gleichsetzung beruhte auf der Wort-Koinzidenz 'Sequencing'. Taktile Hände + kuratierte Home-Demos heben als C-Claim einen Punkt", "quelle": "Figure-PR 30.06.2026 (Wortlaut) + RoboZaps 07/2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit: Die Helix-02-Autonomie bei BMW ist reine Figure-Aussage - BMWs Mitteilung schweigt zur Autonomie, unabhängige Verifikation fehlt (Evidenz C statt B); der Room-Scale-cClaim entfällt nach dem dokumentierten Fortune-Widerspruch 2025 (D)", "quelle": "Figure/BMW-PRs 06/2026 + Humanoids Daily 25.04.2025" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Beleg-Audit: Die Aufstufung vom 17.07. beruhte auf 'Regelbetrieb' - die Primärquellen sagen 'first demonstration' (Figure) bzw. 'will now start' (BMW). Keine Warteliste, kein Verkauf, 350+ Einheiten nur intern/Partner: geschlossenes Pilotprojekt = Stufe 2", "quelle": "Figure-PR + BMW-PR + RoboZaps 07/2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "Beleg-Audit: 'Regelbetrieb' widerlegt (Erst-Demonstration seit Ende Juni 2026) und nur EIN externer Pilot (BMW) - wortgenau Stufe 3 (Feldtest/Pilot bei externem Kunden) plus BotQ-Serien-Claim als C-Bonus. Zusatzkorrekturen: zehn statt elf Monate F.02-Einsatz, Fertigungsrate ~1 Einheit/90 min (Korrektur 30.07.2026: Die hier genannte Fertigungsrate von ~1 Einheit/90 min ist falsch - die Quelle sagt 'output moved from one robot a day to one an hour in under 120 days'; gueltig ist rund 1 Einheit pro Stunde, so wie es auch das Frontmatter führt. Zur Monatsangabe: BMW schreibt 'over ten months', Adcock im Zitat derselben Mitteilung 'Our 11-month deployment of Figure 02' - die Quelle ist in sich nicht eindeutig, wir folgen der BMW-Angabe)", "quelle": "BMW-PR 25.06.2026 + Figure-PR 30.06.2026 + RoboZaps" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 2, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung korrigiert die eigene Absenkung nach OBEN: Am 26.05.2026 meldeten Figure und Catalyst Brands (JCPenney, Aeropostale, Brooks Brothers) unabhängig voneinander eine kommerzielle Vereinbarung zum Einsatz des Figure 03 im Reno Logistics Distribution Center - ausdrücklich ohne Pilot-Framing. Das erfüllt wortgenau Stufe 3 (B2B begrenzt, ausgewählte Kunden). Der Vertrag war in der Akte nicht erfasst, deshalb war die Absenkung auf Stufe 2 am 24.07. zu hart", "quelle": "JCPenney Newsroom 26.05.2026 + figure.ai, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": "n. b.", "neu": "n. b.", "grund": "Keine Wertänderung, aber ein Datenfehler behoben: Das Frontmatter führte preisUSD 50000 - eine Spalte, die das Codebook als realen Listenpreis ohne Schätzungen definiert. Die 50.000 USD sind jedoch ein Branchen-Zielpreis aus einem Analystenreport, nicht Figures Preis; im selben Report nennt Adcock unter 20.000 USD. Feld entfernt", "quelle": "Contrary Research 27.03.2025 (Zielpreis-Kontext), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Keine Wertänderung, aber die Beleglage der Achse ist repariert: Der dokumentierte unabhängige Widerspruch zu den BMW-Autonomie-/Scope-Claims stand bisher nur als Referat bei Humanoids Daily (reporting indicated, reportedly). Der Fortune-Bericht von Jason Del Rey (06.04.2025) ist frei abrufbar und jetzt als eigener Beleg im Original in der Akte - BMW-Sprecher Steve Wilson beschreibt darin einen einzigen Figure-Roboter, zunächst ausserhalb der Produktionszeiten, später mit einer einzigen Aufgabe. Damit sind auch die am 28.07.2026 gestrichenen Details (ein Roboter, Randzeiten, eine Aufgabe) wieder gedeckt, jetzt an der tragenden Quelle. Stufe 3 und Evidenzgrad C bleiben: Der Bericht betrifft den Figure 02 im Frühjahr 2025 und trägt keine Stufe für den F.03, er begruendet den Evidenzgrad.", "quelle": "Fortune (Jason Del Rey) 06.04.2025, Volltext abgerufen 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Keines der drei Kriterien der Stufe 3 (Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts) steht in einem der drei Belege. Figure beschreibt Schrittanpassung und Körperverlagerung beim Greifen sowie das Ziehen eines Rollwagens und nennt den Vorgang selbst 'the first demonstration'; BMWs Mitteilung sagt zur Lokomotion nichts; die 1,2 m/s sind eine Spec-Card-Zahl ohne gezeigten Gang. Das ist wortgenau Stufe 2 (langsames Gehen auf ebenem Boden, Demo-Bedingungen). Evidenz bleibt C, Wert damit 2", "quelle": "Figure-PR 30.06.2026 + BMW-PR 25.06.2026 + RoboZaps, alle drei Volltexte geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Evidenz B auf C korrigiert. Die Achse ruht auf denselben zwei Dokumenten wie die Mobilität (Figure-PR + BMW-PR), die dort seit dem 24.07. als Herstellermaterial bzw. Ko-PR des Vertragspartners gewertet werden - und BMWs Satz steht im Futur ('will pick them up'), ist also eine Ankündigung, keine übereinstimmende unabhängige Beobachtung. Der cClaim 7 entfällt zugleich: Auf einer C-Achse ist er wirkungslos. Stufe 3 (adaptives Greifen) bleibt, Wert damit 3 statt 4", "quelle": "Figure-PR 30.06.2026 + BMW-PR 25.06.2026, Wortlaut geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Keine Wertänderung, aber die Begründung der Anhebung vom 25.07. ist repariert: Die dort tragende Formulierung 'ausdrücklich ohne Pilot-Framing' ist am Wortlaut der Quelle widerlegt - die Mitteilung sagt 'beginning in its initial phase' und kuendigt eine Use-Case-Findung nach Vertragsbeginn an, also genau das Gegenteil. Ebenfalls gestrichen: 'unabhängig voneinander gemeldet' (es ist eine gemeinsame Mitteilung) und die Behauptung eines laufenden Einsatzes seit Mai 2026 (weder Roboterzahl noch Startdatum wurden bekanntgegeben). Stufe 3 bleibt, steht jetzt aber allein auf dem benannten kommerziellen Kundenvertrag", "quelle": "JCPenney Newsroom 26.05.2026 + RoboZaps, Wortlaut geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 4, "neu": 4, "grund": "Keine Wertänderung, aber ein Widerspruch im Frontmatter ist entschieden: Reifegrad führt 'nur EIN externer Pilot', während die Verfügbarkeit einen zweiten benannten Kunden führt. Aufgelöst zugunsten der Belege - der Catalyst-Vertrag zählt für den Marktzugang (Verfügbarkeit Stufe 3), aber nicht als zweiter Pilot, weil zu Reno kein Einsatzbeginn dokumentiert ist. Stufe 3 + C-Bonus bleibt, Wert 4", "quelle": "RoboZaps ('No robot count or start date was disclosed'), geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": "n. b.", "neu": "n. b.", "grund": "Keine Wertänderung, aber der Zielpreis ist jetzt auch aus dem Rest der Akte entfernt: Das Feld zielpreisUSD 50000 sowie sechs Textstellen (excerpt, kurzfassung, zwei specs-Zeilen, Vergleichstabelle, Risiken) führten eine Zahl weiter, die die Akte selbst als Branchen-Zielpreis eines Analystenreports und nicht als Figure-Angabe dokumentiert hatte. Die Preis-Fachpresse prüfte jede kursierende Figure-03-Zahl und hält fest, dass jede konkrete Dollar-Angabe derzeit Fiktion ist; einziges belegtes Consumer-Signal ist Adcocks Leasing-Skizze von rund 400 bis 600 USD im Monat. Ohne preisEUR bleibt die Achse 'n. b.'", "quelle": "RoboZaps (Preis-Audit + Leasing-Skizze Mai 2026), geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 4, "grund": "Regelklaerung: Der BotQ-Beleg trägt das eigene Stufe-6-Kriterium als C-Claim. Fehlende Kriterien niedrigerer Stufen sind kein Veto; der Claim hebt die belegte Stufe 3 um einen Punkt.", "quelle": "RoboZaps — Figure 03 Review; Methodik 2.0" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-09-01", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-24" }, { "id": "navel-robotics-bot", "name": "Navel (Navel Robotics)", "hersteller": "Navel Robotics", "herkunftsland": "DE", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/navel-robotics-bot/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "ja", "release": "seit Ende 2023 in Pflege-Einrichtungen im Einsatz", "release_eu": "seit Ende 2023 (B2B in Deutschland verfügbar, kein Consumer-Vertrieb)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "ca. 72 cm", "gewicht": "ca. 8 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": null, "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 1, "feinmotorik": 0, "autonomie": 2, "verfuegbarkeit": 7, "preis_leistung": null, "reifegrad": 8, "gesamt": 3.6, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": 2, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Ricky/Navel wird im Feld getragen und positioniert - keine autonome Fortbewegung; SLAM-Kartierung dient erst kuenftiger Navigation. KORREKTUR 30.07.2026: ,Rad-Plattform verbaut' hier gestrichen - Raeder, Antrieb oder Plattform kommen im heise-Artikel nirgends vor; die Angabe hängt jetzt als eigener Beleg an der Hersteller-Roadmap (mobilitaet[3]). Der SLAM-Teil wird von einem zweiten, nicht benachbarten Satz desselben Artikels getragen - das Zitat ist dafür mit Auslassungen ergänzt worden, vorher behauptete es eine Nachbarschaft, die es nicht gibt.", "zitat": "Aktuell muss Ricky noch überall hingetragen werden. ... Bald ist auch geplant, dass Ricky lokal navigieren kann und ... beziehungsweise SLAM-fähig sein.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Sozialroboter Ricky erhellt die Gemueter von Senioren", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/news/Sozialroboter-Ricky-erhellt-die-Gemueter-von-Senioren-9656305.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260303113800/https://www.heise.de/news/Sozialroboter-Ricky-erhellt-die-Gemueter-von-Senioren-9656305.html", "archiv_stand": "2026-03-03", "archiv_abstand_tage": -143, "datum": "2024-03-16", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Unabhängige Begleitstudie des Instituts für Innovation, Pflege und Alter (IPA) der Ev. Heimstiftung: Navel ist ,noch nicht in der Lage, sicheigenständig [sic] fortzubewegen' - Mobilität explizit als technisches Defizit benannt, der Nachbarsatz nennt sie als erste der Funktionen, die sich kuenftig verbessern muessten. KORREKTUR 30.07.2026: Die geglaettete Fassung ,sich eigenständig' ersetzt - die Quelle druckt ,sicheigenständig' ohne Leerzeichen (Setzfehler im Original, am rohen HTML nachgeprüft). Ein stillschweigend korrigiertes Zitat ist keins; die Stelle ist daher mit [sic] gekennzeichnet.", "zitat": "Denn auch wenn Mitarbeitende die positiven Effekte wahrnehmen, ist Navel aktuell noch nicht in der Lage, sicheigenständig fortzubewegen und autonom zu agieren.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "altenheim.net — Studie: Roboter Navel hat Potenzial, muss aber technisch besser werden", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.altenheim.net/studie-roboter-navel-hat-potenzial-muss-aber-technisch-besser-werden/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20250123125204/https://www.altenheim.net/studie-roboter-navel-hat-potenzial-muss-aber-technisch-besser-werden/", "archiv_stand": "2025-01-23", "archiv_abstand_tage": -547, "datum": "2025-01-23", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Rad-Plattform in der ZWEITEN PROTOTYPEN-GENERATION: Die Hersteller-Roadmap datiert sie auf Juli 2021. Reine Herstellerangabe ohne unabhängige Prüfung, und sie belegt weder eine Nutzung im Feld noch die Plattform des ausgelieferten Geräts - dieselbe Zeitleiste führt danach eine dritte Prototypen-Generation (Q2/2022) und erst dann die Kleinserie (Q4/2023). Die Stufe hebt sie daher nicht. NACHTRAG 30.07.2026: umgehängt, weil der heise-Artikel (mobilitaet[1]), dem die Angabe bisher zugeschrieben war, Raeder, Antrieb oder Plattform nicht erwähnt. KORREKTUR 30.07.2026: ,sie belegt die verbaute Plattform' gestrichen - was verbaut ist, sagt die Roadmap für die Serie gerade nicht; der Log-Eintrag vom 17.07.2026 (,Rad-Plattform ist verbaut') wird durch den Eintrag vom 30.07.2026 richtiggestellt.", "zitat": "Jul 2021 | second prototype generation on wheel-platform", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Navel Robotics — About (Roadmap-Zeitleiste)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://navelrobotics.com/en/about/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260521065830/https://navelrobotics.com/en/about/", "archiv_stand": "2026-05-21", "archiv_abstand_tage": -70, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Herstellerangabe zu einer GEGENWAERTIGEN Fahrfähigkeit, die die Akte bisher nirgends gewertet hat: heise gibt Gruender Claude Toussaint mit Stand Oktober 2025 damit wieder, Navel solle nach mehreren Updates auf Menschen zufahren können, wenn diese ihn darum bitten. Das ist keine reine Ankündigung, sondern eine Aussage über eine ausgelieferte Fähigkeit - also Evidenz C, nicht D. Auf der Stufenleiter entspraeche sie Stufe 2 (Fortbewegung auf ebenem Boden), unabhängig gesehen hat die Fahrt niemand; als cClaim hebt sie den Achsenwert nach der Wertungsregel um +1 auf 1. Gegenlaeufiges aus derselben Quelle, offen mitgeführt: Eigenständiges Navigieren zwischen Räumen, ,ohne getragen oder manuell positioniert werden zu müssen', führt heise weiterhin als Perspektive (,koennte der Roboter perspektivisch'), und selbstständiges Fahren durch die Einrichtung steht dort unter ,Perspektivisch soll'. NACHTRAG 30.07.2026 nach Gegenprüfung.", "zitat": "Inzwischen hat Navel mehrere Updates erhalten – etwa für die Gesichtserkennung – und soll beispielsweise auf Menschen zufahren können, wenn diese ihn darum bitten. Das erklärte Toussaint im Oktober 2025 gegenüber heise online.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Bald 100 Sozialroboter von Navel Robotics im Einsatz (Marie-Claire Koch)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/news/Bald-100-Sozialroboter-von-Navel-Robotics-im-Einsatz-11194125.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260309194201/https://www.heise.de/news/Bald-100-Sozialroboter-von-Navel-Robotics-im-Einsatz-11194125.html", "archiv_stand": "2026-03-09", "archiv_abstand_tage": -143, "datum": "2026-03-01", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Kein Arm, kein Greifer, kein Manipulator: Auf der Produktseite kommen die Begriffe arm, hand, grip und manipulator nirgends vor (Volltextprüfung 2026-07-28). Als Ausdrucks- und Interaktionsmittel nennt die Seite Blick und Mimik. Hinweis: Fortbewegung schliesst sie NICHT aus - Botengaenge stehen dort unter Future extensions.", "zitat": "Navel is the only robot in the world to support this with a unique solution that uses displays for the mouth and eyes, which are used for expressive facial expressions, in combination with special lenses that create three-dimensional eyeballs, which is a prerequisite for being able to establish real eye contact.", "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "Navel Robotics — navel, the empathic robot for care (Produktseite)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://navelrobotics.com/en/navel-empathic-roboter-for-care/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260521075831/https://navelrobotics.com/en/navel-empathic-roboter-for-care/", "archiv_stand": "2026-05-21", "archiv_abstand_tage": -68, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-28" } ] }, "autonomie": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "heise referiert am 01.03.2026 den Stand aus zurückliegenden Forschungsprojekten bzw. dem EHS-Abschlussbericht 2024: Der Roboter muss im aktuellen Entwicklungsstadium meist begleitet werden und agiert noch nicht autonom - das ist wortgenau Stufe 2 (Operator im Loop), nicht Stufe 3 (definierte Aufgaben selbstständig). KORREKTUR 30.07.2026: ,Unabhängige Fachpresse zum Stand Maerz 2026, an rund 100 ausgelieferten Geräten' gestrichen - der Satz ist keine Erhebung an der 100er-Flotte, sondern Referat: heise schreibt ,vergangenen Forschungsprojekten zufolge' und zitiert unmittelbar danach den Abschlussbericht der Evangelischen Heimstiftung von 2024. Offen mitgeführt wird auch der relativierende Folgesatz: ,Inzwischen hat Navel mehrere Updates erhalten - etwa für die Gesichtserkennung - und soll beispielsweise auf Menschen zufahren können, wenn diese ihn darum bitten' (Herstellerangabe; sie hebt die Autonomie-Stufe nicht, weil die Fahrt auf Bitte einer Person erfolgt - Operator im Loop; als Mobilitäts-cClaim ist sie bei mobilitaet[4] gewertet). WICHTIG: Das früher hier zitierte ,nicht vollständig autonom' der Heimstiftung liess sich in deren Pressemitteilung NICHT finden - die Aussage war zwar inhaltlich richtig, aber falsch zugeschrieben", "zitat": "da der Roboter im aktuellen Entwicklungsstadium meist begleitet werden muss und noch nicht autonom agiert", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Bald 100 Sozialroboter von Navel Robotics im Einsatz (Marie-Claire Koch)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/news/Bald-100-Sozialroboter-von-Navel-Robotics-im-Einsatz-11194125.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260309194201/https://www.heise.de/news/Bald-100-Sozialroboter-von-Navel-Robotics-im-Einsatz-11194125.html", "archiv_stand": "2026-03-09", "archiv_abstand_tage": -138, "datum": "2026-03-01", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Der Betreiber belegt beide Seiten der Stufe 2: Navel nutzt KI und ChatGPT zur Interaktion, kann sich unterhalten, Dinge merken und dazulernen; zugleich bedient ihn Personal (,Paten') im Hintergrund und begleitet jede Interaktion mit den Bewohnerinnen und Bewohnern. Damit ist eine eigene Dialogleistung dokumentiert, aber kein unbeaufsichtigter Betrieb - Operator im Loop ist der beschriebene Normalmodus. KORREKTUR 30.07.2026: ,baut jede Sitzung auf' gestrichen - wörtlich getragen sind nur ,Paten', ,im Hintergrund bedienen' und ,begleiten'; der nächstliegende Satz sagt, dass die beiden Patinnen unterschiedliche Settings ausprobieren, und das ist Setting-Erprobung, kein Sitzungsaufbau. Ebenfalls bestätigt: Das Wort ,autonom' fällt in dieser Pressemitteilung kein einziges Mal - die früher hier zugeschriebene Formulierung ,nicht vollständig autonom' steht nicht darin (bereits am 25.07.2026 durch das wörtliche heise-Zitat ersetzt). KORREKTUR 30.07.2026 zur Quellenart: von ,presse' auf ,sonstige' geändert - die Enum reserviert ,presse' für allgemeine Presse mit eigener Recherche; dies hier ist die Pressemitteilung des Betreibers, also eine Selbstauskunft des Anwenders. Vom HERSTELLER bleibt sie unabhängig, aber der Anschein redaktioneller Recherche in der Beleg-Tabelle war falsch.", "zitat": "Navel nutzt Künstliche Intelligenz und ChatGPT um mit Menschen zu interagieren. Er kann sich unterhalten und Dinge merken und: Er lernt dazu. ... Begleitet werden sie von sogenannten Paten. Das sind Mitarbeitende, die Navel im Hintergrund bedienen, die ihn bei der Interaktion mit den Bewohnerinnen und Bewohnern begleiten.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Evangelische Heimstiftung — KI im Pflegeheim: Heimstiftung testet Navel (Pressemitteilung)", "quellenart": "sonstige", "url": "https://www.ev-heimstiftung.de/presse/pressemitteilungen/presse-detailansicht/ki-im-pflegeheim-heimstiftung-testet-navel/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250109045920/https://www.ev-heimstiftung.de/presse/pressemitteilungen/presse-detailansicht/ki-im-pflegeheim-heimstiftung-testet-navel/", "archiv_stand": "2025-01-09", "archiv_abstand_tage": -561, "datum": "2024-01-26", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Unabhängige Begleitstudie des IPA der Ev. Heimstiftung, referiert von altenheim.net: Navel kann ,noch nicht autonom genug agieren', Personal braucht eher mehr Zeit als Entlastung - der frühere Stufe-5-Anspruch ist widerlegt; die MHH-Studie misst mentales Wohlbefinden, nicht Autonomie. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Präzisierungen - (0) ,die TU-Muenchen-/MHH-Studien messen Akzeptanz bzw. Wohlbefinden' auf die MHH-Hälfte reduziert: Zur TU Muenchen gibt keine der Quellen dieser Akte ein Studienthema her, heise nennt sie nur in einer Aufzählung von Pilotprojekt-Partnern; ,Akzeptanz' und ,Atmosphaere' sind Befunde der EHS/IPA-Studie, nicht der TU. (1) Das abschwaechende ,genug' darf beim Zitieren nicht wegfallen, die Quelle schreibt ,noch nicht autonom genug agieren kann', nicht ,noch nicht autonom'. (2) Die Zuschreibung an Dr. Judith Schoch gestrichen: Sie wird im Artikel ausschließlich mit Zufriedenheit über das Pilotprojekt zitiert; die Autonomie- und Mehraufwand-Aussagen sind Referat der Redaktion über die IPA-Studie, keine Schoch-Zitate.", "zitat": "Besonders deutlich wurde, dass Navel in seiner aktuellen Version noch nicht autonom genug agieren kann. ... Diese fehlende Mobilität führt dazu, dass Mitarbeitende eher mehr Zeit brauchen, als dass sie eine Entlastung erfahren.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "altenheim.net — Studie: Roboter Navel hat Potenzial, muss aber technisch besser werden", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.altenheim.net/studie-roboter-navel-hat-potenzial-muss-aber-technisch-besser-werden/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20250123125204/https://www.altenheim.net/studie-roboter-navel-hat-potenzial-muss-aber-technisch-besser-werden/", "archiv_stand": "2025-01-23", "archiv_abstand_tage": -547, "datum": "2025-01-23", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 7, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "Die 100. Einheit ging Anfang Maerz 2026 an die Seniorenhaus GmbH der Cellitinnen zur hl. Maria, die 24 Pflegeeinrichtungen zwischen Kleve und Trier betreibt; rund 100 Geräte sind nach ausdrücklicher Herstellerangabe (,According to the company') im täglichen Einsatz in Pflegeeinrichtungen. KORREKTUR 30.07.2026: ,seit Juli 2026 auch Muenchens staedtische Seniorenheime (Leasing, 40.000 Euro Projektbudget)' hier gestrichen - der Artikel ist vom 01.03.2026 und kann ein Ereignis vom Juli 2026 nicht belegen; Muenchen, Leasing und 40.000 Euro kommen im Text nicht vor. Die Angabe hängt jetzt an einem eigenen Beleg (verfuegbarkeit[3]) - und fällt dort deutlich zurückhaltender aus, als die Akte sie bisher geführt hat. Ausserdem präzisiert: Der tägliche Einsatz ist Herstellerangabe, keine unabhängige Zaehlung.", "zitat": "The Munich-based start-up Navel Robotics will deliver its 100th social robot, \"Navel,\" at the beginning of March 2026. The recipient is Seniorenhaus GmbH der Cellitinnen zur hl. Maria, which operates 24 senior care facilities between Kleve and Trier.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Soon 100 social robots from Navel Robotics in use", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Soon-100-social-robots-from-Navel-Robotics-in-use-11194230.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260304131748/https://www.heise.de/en/news/Soon-100-social-robots-from-Navel-Robotics-in-use-11194230.html", "archiv_stand": "2026-03-04", "archiv_abstand_tage": -142, "datum": "2026-03-01", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Referenzkunde Evangelische Heimstiftung: Kauf zweier Navel für rund 57.000 Euro für zwei Pflegeheime in Baden-Wuerttemberg. KORREKTUR 30.07.2026: ,seit Okt 2023' hier gestrichen - diese Quelle ist vom 14.07.2023 und datiert den Start nur auf ,Das Pilotprojekt soll in diesem Sommer beginnen'. Der Oktober-Termin steht in der Pressemitteilung der Heimstiftung (autonomie[2]): ,Seit Oktober 2023 setzt die Evangelische Heimstiftung den sozialen Roboter Navel in zwei ihrer Pflegeheime ein'. Kauf und Einsatzbeginn stammen also aus zwei verschiedenen Quellen.", "zitat": "Eingesetzt wird der soziale Roboter nun in einem Pilotprojekt in zwei Pflegeheimen der Evangelischen Heimstiftung in Baden-Württemberg. ... Die Heimstiftung hat die beiden Roboter für rund 57.000 Euro gekauft.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "evangelisch.de — Soziale Roboter fuer Senioren: KI-Pilotprojekt startet in Pflegeheimen", "quellenart": "presse", "url": "https://www.evangelisch.de/inhalte/218618/14-07-2023/soziale-roboter-fuer-senioren-ki-pilotprojekt-startet-pflegeheimen", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260216143813/https://www.evangelisch.de/inhalte/218618/14-07-2023/soziale-roboter-fuer-senioren-ki-pilotprojekt-startet-pflegeheimen", "archiv_stand": "2026-02-16", "archiv_abstand_tage": -158, "datum": "2023-07-14", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Direkter Stufenträger 7 mit Evidenz A: Die Evangelische Heimstiftung dokumentiert als externer Betreiber, dass sie zwei Navel gekauft hat, beide seit Oktober 2023 in zwei Pflegeheimen einsetzt und das Mannheimer Gerät seit Januar 2024 täglich nutzt. Die Quelle bezeichnet den Einsatz zugleich als Pilotprojekt und Praxistest; diese Einordnung bleibt sichtbar, ändert aber nichts an Kauf, benanntem Referenzkunden und mehrjaehrigem realem Einsatz.", "zitat": "Seit Oktober 2023 setzt die Evangelische Heimstiftung den sozialen Roboter Navel in zwei ihrer Pflegeheime ein. ... Aus diesem Grund hat die Heimstiftung zwei Navel-Roboter gekauft. ... Seit Januar ist Navel in der Mannheimer EHS-Einrichtung täglich im Einsatz – die beiden Patinnen probieren unterschiedliche Settings aus, wann und wie Navel mit den Bewohnerinnen und Bewohnern kommunizieren und interagieren kann.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Evangelische Heimstiftung — KI im Pflegeheim: Heimstiftung testet Navel (Betreiberbericht)", "quellenart": "sonstige", "url": "https://www.ev-heimstiftung.de/presse/pressemitteilungen/presse-detailansicht/ki-im-pflegeheim-heimstiftung-testet-navel/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250109045920/https://www.ev-heimstiftung.de/presse/pressemitteilungen/presse-detailansicht/ki-im-pflegeheim-heimstiftung-testet-navel/", "archiv_stand": "2025-01-09", "archiv_abstand_tage": -573, "datum": "2024-01-26", "abgerufen": "2026-08-05" }, { "was": "Muenchenstift, das staedtische Pflegeunternehmen Muenchens, hat sich im Juli 2026 für das Leasing eines Navel entschieden; Gesamtkosten 40.000 Euro (davon 25.000 Stiftungsverwaltung des Sozialreferats, 15.000 Muenchenstift). WICHTIG: Zum Stand 13.07.2026 ist das Gerät NICHT im Einsatz - wann und in welchem Haus, steht nicht fest, die Bestellung kann erst erfolgen, wenn die Rahmenbedingungen geklaert sind. KORREKTUR 30.07.2026: Die Akte behauptete bisher, seit Juli 2026 seien Muenchens staedtische Seniorenheime (Plural, Praesens) im Einsatz - belegt ist ein einzelnes geleastes Gerät für ein noch offenes Haus zu einem noch offenen Termin.", "zitat": "In einer Einrichtung der Münchenstift soll künftig ein sogenannter Empathie-Roboter eingesetzt werden. ... Die Münchenstift hat sich nach Angaben des Sozialreferats für ein Leasingmodell entschieden. ... Die Gesamtkosten für den Roboter liegen bei 40.000 Euro. ... Wann und in welchem ihrer Häuser der Roboter eingesetzt wird, steht bislang nicht fest.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "t-online München — Münchner Seniorenheim testet Roboter gegen Einsamkeit", "quellenart": "presse", "url": "https://muenchen.t-online.de/region/muenchen/id_101341534/seniorenheim-in-muenchen-roboter-soll-bewohner-zum-lachen-bringen.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260713154454/https://muenchen.t-online.de/region/muenchen/id_101341534/seniorenheim-in-muenchen-roboter-soll-bewohner-zum-lachen-bringen.html", "archiv_stand": "2026-07-13", "archiv_abstand_tage": -17, "datum": "2026-07-13", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Referenzkunde Paul Wilhelm von Keppler-Stiftung: eigenes Navel-Projekt mit Start April 2024, zwei Geräte in zwei Einrichtungen, jeweils auf 24 Monate angelegt - der Träger schreibt auf seiner Projektseite selbst, dass zwei Sozialroboter im Haus sind. NACHTRAG 30.07.2026: Die Keppler-Stiftung stand bisher unbelegt in radar.gruende.verfuegbarkeit, radar.gruende.reifegrad und im Fliesstext - sie kam in keiner der neun Quellen dieser Akte vor. Der Beleg ist jetzt nachgetragen, statt den Namen zu streichen. Nicht belegt und deshalb hier auch nicht behauptet: Kaufpreis, Leasingrate oder überhaupt eine Zahlung - die Projektseite nennt keine und weist das Projekt als von einer Stiftung gefoerdert aus. KORREKTUR 30.07.2026 zur Quellenart: von ,presse' auf ,sonstige' geändert - die Enum reserviert ,presse' für allgemeine Presse mit eigener Recherche; dies hier ist die Projektseite des Betreibers, also eine Selbstauskunft des Anwenders.", "zitat": "Ein neues KI-gestütztes Projekt, das im April 2024 startet, hat zum Ziel, genau diese Möglichkeiten auszuloten und zu erforschen ... Der innovative Sozialroboter Navel wird zunächst in zwei Einrichtungen präsent sein. Die ersten Erfahrungen sollen über einen Zeitraum von jeweils 24 Monaten gesammelt werden. ... Wir haben nun zwei KI-gesteuerte Sozialroboter bei uns in der Keppler-Stiftung und sind schon auf die Erfahrungen der Bewohner:innen und Mitarbeitende gespannt", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Paul Wilhelm von Keppler-Stiftung — Navel: Der soziale Roboter (Projektseite des Betreibers)", "quellenart": "sonstige", "url": "https://www.keppler-stiftung.de/innovation/navel-der-soziale-roboter/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260515164004/https://www.keppler-stiftung.de/innovation/navel-der-soziale-roboter/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 8, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Kleinserien-Produktion seit Q4/2023 (,Small batch production', Verkauf an Forschungs- und Pflegeeinrichtungen); Serienfertigung erst für 2026 angekündigt. Reine Herstellerangabe aus der Roadmap, keine unabhängige Prüfung. KORREKTUR 30.07.2026: als zitatArt tabellenwert gekennzeichnet - es sind Eintraege der Roadmap-Zeitleiste im Abschnitt ,Our Roadmap' (Datum plus mehrzeilige Beschriftung), keine Sätze; die Zellen stehen jetzt in Lesereihenfolge durch senkrechte Striche getrennt, statt zu einem Scheinsatz verklebt.", "zitat": "Q4/2023 | Small batch production | Sale to research institutions | and care facilities | 2026 | Series production", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Navel Robotics — About (Roadmap-Zeitleiste)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://navelrobotics.com/en/about/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260521065830/https://navelrobotics.com/en/about/", "archiv_stand": "2026-05-21", "archiv_abstand_tage": -64, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Die 100. Einheit wurde Anfang Maerz 2026 ausgeliefert; rund 100 Geräte sind nach Herstellerangabe im täglichen Einsatz in Pflegeeinrichtungen. Wissenschaftliche Begleitung: Studien und Praxiserfahrungen aus Pilotprojekten u. a. mit MHH, TU Muenchen und Ev. Heimstiftung. Die Stückzahl ist im Artikel ausdrücklich als ,According to the company' gekennzeichnet und trägt den Evidenzgrad deshalb nicht. Auch die Autonomie-Kritik im selben Artikel bleibt bestehen, berührt aber nicht das zeitbasierte Reifegrad-Kriterium. Den Grad A und Stufe 8 trägt der nachfolgende Betreiberbeleg der Evangelischen Heimstiftung.", "zitat": "According to the company, 100 Navel robots are now in daily use in residential care facilities. ... Studies and practical experience from pilot projects, including those with Hannover Medical School, TU Munich, and Evangelische Heimstiftung, suggest that social robots can promote cognitive and emotional activation and provide positive impulses for the mood in facilities.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Soon 100 social robots from Navel Robotics in use", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Soon-100-social-robots-from-Navel-Robotics-in-use-11194230.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260304131748/https://www.heise.de/en/news/Soon-100-social-robots-from-Navel-Robotics-in-use-11194230.html", "archiv_stand": "2026-03-04", "archiv_abstand_tage": -142, "datum": "2026-03-01", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Zahlender Kunde als zusätzlicher Reife-Kontext: Die Evangelische Heimstiftung kaufte zwei Navel für rund 57.000 Euro. Diese Quelle belegt den Kauf, aber noch nicht den späteren Einsatzbeginn: Der Artikel vom 14.07.2023 sagt nur, das Pilotprojekt solle ,in diesem Sommer beginnen'. Die zeitliche Stufe 8 und der Evidenzgrad A stützen sich deshalb auf den nachfolgenden Betreiberbeleg mit dem ausdrücklichen Einsatzbeginn Oktober 2023.", "zitat": "Die Heimstiftung hat die beiden Roboter für rund 57.000 Euro gekauft.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "evangelisch.de — Soziale Roboter fuer Senioren: KI-Pilotprojekt startet in Pflegeheimen", "quellenart": "presse", "url": "https://www.evangelisch.de/inhalte/218618/14-07-2023/soziale-roboter-fuer-senioren-ki-pilotprojekt-startet-pflegeheimen", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260216143813/https://www.evangelisch.de/inhalte/218618/14-07-2023/soziale-roboter-fuer-senioren-ki-pilotprojekt-startet-pflegeheimen", "archiv_stand": "2026-02-16", "archiv_abstand_tage": -164, "datum": "2023-07-14", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Stufenträger für Reifegrad 8 und Evidenz A: Die Evangelische Heimstiftung dokumentiert als externer Betreiber, dass sie Navel seit Oktober 2023 in zwei Pflegeheimen einsetzt; für die Mannheimer Einrichtung nennt sie ab Januar 2024 sogar täglichen Einsatz. Am Prüfdatum 03.08.2026 ist damit der ODER-Weg ,mehr als zwei Jahre Feldbetrieb' erfüllt. Der Beleg beschreibt den eigenen realen Betrieb des Kunden, nicht eine Herstellerbehauptung.", "zitat": "Seit Oktober 2023 setzt die Evangelische Heimstiftung den sozialen Roboter Navel in zwei ihrer Pflegeheime ein. ... Seit Januar ist Navel in der Mannheimer EHS-Einrichtung täglich im Einsatz – die beiden Patinnen probieren unterschiedliche Settings aus, wann und wie Navel mit den Bewohnerinnen und Bewohnern kommunizieren und interagieren kann.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Evangelische Heimstiftung — KI im Pflegeheim: Heimstiftung testet Navel (Betreiberbericht)", "quellenart": "sonstige", "url": "https://www.ev-heimstiftung.de/presse/pressemitteilungen/presse-detailansicht/ki-im-pflegeheim-heimstiftung-testet-navel/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250109045920/https://www.ev-heimstiftung.de/presse/pressemitteilungen/presse-detailansicht/ki-im-pflegeheim-heimstiftung-testet-navel/", "archiv_stand": "2025-01-09", "archiv_abstand_tage": -571, "datum": "2024-01-26", "abgerufen": "2026-08-03" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Jeder Beleg dieser Achse markiert seine Angabe selbst als weitergegebene Herstellerangabe. Gefunden am 31.07.2026, nachdem die B-Achsen erstmals mitgeprüft wurden.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 0, "grund": "Methodik 2.0: Rad-Plattform ist verbaut, aber im Feld überwiegend ortsfest (Desktop-Humanoid) - belegte Fortbewegung fehlt, autonome Navigation ist nur Ankündigung (D, zählt nicht)", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Methodik 2.0: keine Arme oder Manipulatoren vorhanden - Stufe 0 ist das exakte Kriterium, Interaktion läuft über Kopf/Augen/Mimik", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 7, "grund": "Methodik 2.0 korrigiert nach oben: direkter B2B-Vertrieb im DACH-Heimatmarkt mit mehreren namentlichen Referenzkunden seit Ende 2023 erfüllt Stufe 7", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: Regelbetrieb bei zahlenden Kunden seit Ende 2023 belegt Stufe 5 (Kleinserie) - Serienfertigung/Stückzahlen für Stufe 6 sind nicht belegt", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 4, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: kein realer Marktpreis - nur eine Branchen-Schätzung (niedriger fünfstelliger Bereich), Schätzungen zählen nicht mehr", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 5, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit: Vier unabhängige Quellen widerlegen den Stufe-5-Anspruch - Heimstiftung: 'nicht vollständig autonom', Paten 'bedienen im Hintergrund'; IPA-Studie 01/2025: agiert 'noch nicht autonom', eher Mehraufwand; heise 03/2026: 'does not yet act autonomously'. Die früher zitierten Studien (TU Muenchen/MHH) messen Akzeptanz bzw. Wohlbefinden, nicht Autonomie. Belegt ist Stufe 3: LLM-Dialog läuft selbstständig, Personal begleitet und loest Störungen", "quelle": "Ev. Heimstiftung + altenheim.net 23.01.2025 + heise 01.03.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Gegenprüfung: Die Richtung der Absenkung vom 24.07. war richtig, aber eine Stufe zu kurz. Drei unabhängige Absender beschreiben denselben Betriebsmodus - heise (01.03.2026): der Roboter muss meist begleitet werden und agiert noch nicht autonom; IPA-Studie: agiert noch nicht autonom genug, Personal braucht eher mehr Zeit; Heimstiftung: Personal bedient im Hintergrund. Das ist wortgenau Stufe 2 (Operator im Loop), nicht Stufe 3 (definierte Aufgaben selbstständig, Mensch loest nur Störungen). Zusätzliche Korrektur: Das bisher der Heimstiftung zugeschriebene Zitat nicht vollständig autonom liess sich in deren Pressemitteilung nicht finden - inhaltlich richtig, aber falsch zugeschrieben, jetzt durch das wörtliche heise-Zitat ersetzt. Evidenz auf A, weil unabhängige Fachpresse den Stand an rund 100 Geräten beschreibt", "quelle": "heise online 01.03.2026 + IPA-Studie + EHS-PM, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": "A", "neu": "B", "grund": "Beleg-Redaktion (Befund T52): Die Achse steht auf weitergegebenen Herstellerangaben. Die Kleinserien-Stufe stammt aus der Roadmap-Zeitleiste der Herstellerseite, und die Stückzahl 100 ist im heise-Artikel ausdrücklich als ,According to the company' gekennzeichnet - der was-Text behauptete jedoch ,unabhängig berichtet'. Weitergegebene Herstellerangabe ist B, nicht A. Der berechnete Achsenwert bleibt 5, weil B keinen Deckel setzt. Ebenfalls zurückgenommen: ,zahlende Kunden' (steht nicht in der Quelle) und ,laufende Pilotstudie' (der Artikel referiert zurückliegende Pilotprojekte und einen EHS-Abschlussbericht von 2024)", "quelle": "heise online 01.03.2026 (englische Fassung) + navelrobotics.com/en/about, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 0, "neu": 1, "grund": "Gegenprüfung: In einer Quelle, die die Akte selbst zitiert, stand ein ungewerteter Hersteller-Claim zu einer gegenwaertigen Fahrfähigkeit. heise (01.03.2026) gibt Gruender Claude Toussaint mit Stand Oktober 2025 damit wieder, Navel solle nach mehreren Updates auf Menschen zufahren können, wenn diese ihn darum bitten. Das ist eine Herstellerangabe über eine ausgelieferte Fähigkeit (C), keine reine Ankündigung, und entspraeche Stufe 2 der Mobilitäts-Leiter; als cClaim hebt sie den Achsenwert nach der Wertungsregel um +1. Basis-Stufe bleibt 0 mit Evidenz A: Im Feld wird Navel getragen und positioniert (heise 03/2024, IPA-Studie 01/2025). Zugleich richtiggestellt: Der Log-Eintrag vom 17.07.2026 sagte ,Rad-Plattform ist verbaut' - die Roadmap belegt sie nur für die zweite Prototypen-Generation (Juli 2021), auf die dieselbe Zeitleiste eine dritte Generation (Q2/2022) folgen lässt; ob die ausgelieferte Kleinserie sie hat, ist nicht belegt.", "quelle": "heise online 01.03.2026 + navelrobotics.com/en/about, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": "n. b.", "neu": "n. b.", "grund": "Nur der Grund ändert sich, der Wert nicht - der Eintrag vom 17.07.2026 (,kein realer Marktpreis, nur eine Branchen-Schätzung') ist inzwischen sachlich überholt. Dokumentiert sind zwei reale Transaktionen: rund 57.000 Euro für zwei Geräte (Ev. Heimstiftung 2023) und 40.000 Euro Gesamtkosten für ein geleastes Gerät (Muenchenstift 2026). ,n. b.' steht also nicht mangels Zahlen, sondern mangels Listenpreis nach Methodik §4 Regel 1 - Transaktionswerte einzelner Projekte sind keine Liste. Die zusätzlich angeführte Begründung, die Fähigkeits-Formel passe strukturell nicht auf einen Sozial-Companion, ist gestrichen: §4 kennt diesen Grund nicht, Prinzip 3 verbietet das Setzen statt Rechnen.", "quelle": "evangelisch.de 14.07.2023 + t-online Muenchen 13.07.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 8, "grund": "Stufe 8 ist ein ODER; der Weg über mehr als zwei Jahre Feldbetrieb (Kleinserie seit Q4/2023, rund 100 Geräte im täglichen Einsatz) ist belegt. Evidenz C deckelt weiterhin bei 6.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "reifegrad", "alt": "C", "neu": "A", "grund": "Der Betreiberbeleg liegt jetzt direkt auf dieser Achse: Die Evangelische Heimstiftung setzt Navel nach eigener Dokumentation seit Oktober 2023 in zwei Pflegeheimen ein; in Mannheim war er seit Januar 2024 täglich im Einsatz. Externer Betreiberbericht aus realem Kundenbetrieb, daher A.", "quelle": "Evangelische Heimstiftung 26.01.2024, abgerufen 03.08.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 8, "grund": "Folgeänderung des Evidenzgrades: Stufe 8 war bereits über den ODER-Weg von mehr als zwei Jahren Feldbetrieb erfüllt; mit Evidenz A entfällt der C-Deckel.", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-06", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-06" }, { "id": "neura-4ne1", "name": "NEURA 4NE-1 Gen 3.5", "hersteller": "NEURA Robotics", "herkunftsland": "DE", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/neura-4ne1/", "status": { "erwerbsweg": "pre-order", "dach": "pre-order", "release": "Auslieferung angekündigt, unbestätigt (Stand 30.07.2026)", "release_eu": "Gen 3.5 ab Juni 2026 angekündigt (Herstellerangabe) — unbestätigt, keine Auslieferung unabhängig belegt. Ein voller Consumer-Rollout 2027 wird kommuniziert, ist in dieser Akte aber durch keinen Beleg gedeckt" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "180 cm", "gewicht": "ca. 80 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": null, "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 2, "feinmotorik": 7, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 4, "preis_leistung": null, "reifegrad": 2, "gesamt": 3, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "⚪", "label": "Keine ausreichenden Informationen" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 2, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Gen-3-Biped auf dem Messe-Show-Floor der Automatica 2025 gezeigt - Besucher-Mitschnitt, 192 s, per oEmbed sind Titel und Kanal bestätigt. KORREKTUR 30.07.2026: Aus dem Belegtext gestrichen wurden (a) ‚weitere Live-Präsenz auf CES 2026 und Automate 2026' - beide Messen kommen in dieser Quelle nirgends vor und haben in der Akte keinen anderen Beleg; (b) ‚langsames Gehen unter Demo-Bedingungen (Stufe 2)' - weder Titel noch Beschreibung des Videos enthalten walk, walking oder Gehen. Die Gehbehauptung trägt allein das Bewegtbild; ohne geprüfte Zeitmarke ist sie aus dieser Quelle nicht belegbar. Zugleich wurde das früher hinterlegte Beschreibungs-Zitat ersetzt: Die Seite ist eine JS-Shell und liefert keinen Beschreibungstext aus, maschinell verifizierbar ist nur der Titel - deshalb zitatArt nur-titel. Belegt ist damit die Präsenz der dritten Generation auf der Automatica 2025, nicht ihr Gangbild", "zitat": "Neura Robotics 4NE1 Third Generation at Automatica 2025", "zitat_art": "nur-titel", "zeitmarke": null, "quelle": "YouTube/Chris Wabs — Neura Robotics 4NE1 Third Generation at Automatica 2025", "quellenart": "video", "url": "https://www.youtube.com/watch?v=4j_vgDESuDs", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260521082823/https://www.youtube.com/watch?v=4j_vgDESuDs", "archiv_stand": "2026-05-21", "archiv_abstand_tage": -64, "datum": "2025-06-25", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Herstellerangaben 5 km/h Gehtempo und bis zu 100 kg Traglast für den 4NE-1 Gen 3.5 - Datenblattwerte, die RoboHorizon ohne eigene Messung und ohne Drittprüfung wiedergibt (C). Seit 30.07.2026 trägt dieser Beleg die Stufe 2 allein, weshalb die Achse auf Evidenz C steht. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Aus den specs gestrichen wurde die Angabe ‚55 DoF' bei ‚Größe Gen 3.5'. Die Zahl 55 kommt in keinem Beleg und in keinem abgerufenen Quelltext dieser Akte vor; der einzige belegte DoF-Wert ist ‚It boasts 25 degrees of freedom' und betrifft im selben Artikel ausdrücklich das Mini, nicht den Gen 3.5. EINORDNUNG 30.07.2026: Derselbe Satz zeigt, worauf die Preis-Leistungs-Offenlegung fusst - 5 km/h und 100 kg gelten hier ausdrücklich dem ‚full-sized 4NE-1' mit 1,8 m Körperhöhe, während die Akte den Preis des 132-cm-Mini als kanonisch führt. Die Mobilitäts-Stufe ist damit am großen Gerät belegt, nicht am bepreisten", "zitat": "Standing 1.8 meters (5' 11\") tall, it's engineered to lift up to 100 kg (220 lbs) and walk at a brisk 5 km/h (3.1 mph).", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260119150349/https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_stand": "2026-01-19", "archiv_abstand_tage": -186, "datum": "2026-01-08", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 7, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Vor-Ort-Bericht: BGR berichtet von der IFA 2025 mit eigenen Fotos (Bildnachweis ‚Jose Adorno/BGR') und einem Interview mit NEURAs Head of Engineering; danach sortierte der 4NE-1 auf dem Messestand weiße von bunter Waesche in mehrere Koerbe. PRAEZISIERUNG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Hier stand ‚Vor Ort beobachtet: ... trennte der 4NE-1 ... = adaptives Greifen, Stufe 3'. Das ging in zwei Punkten über die Quelle hinaus. (a) Der Satz ist ein Nebensatz über die Belustigung des Publikums (‚IFA attendees might have been amused by ...'), der das Sortieren als Tatsache voraussetzt - er ist keine Schilderung eines beobachteten Greifvorgangs; die Quelle beschreibt den Griff an keiner Stelle. (b) Die Gleichsetzung von Sortieren mit adaptivem Greifen ist unser redaktioneller Schluss aus der beschriebenen Handlung, nicht die Aussage der Quelle. Der Schluss, dass die beschriebene Handlung das Greifen verformbarer Objekte voraussetzt, bleibt bestehen; er ist als redaktioneller Schluss gekennzeichnet, nicht als beobachteter Einzelgriff. Der Einwand des Gegenlesers, ‚might have been amused' mache die Demo selbst irreal, trägt dagegen nicht: Der Irrealis betrifft die Reaktion der Besucher, nicht das Stattfinden des Sortierens. Korrektur 25.07.: Die Akte war hier zu NIEDRIG und behauptete, kein Video zeige tatsächliches Greifen. KORREKTUR 30.07.2026: Die hinterlegte URL war tot - bgr.com/tech/neura-robotics-4ne1-ifa-2025/ leitet stillschweigend auf die BGR-Rubrikseite um und antwortet mit HTTP 200, weshalb der maschinelle Wortlaut-Abgleich den Satz nicht finden konnte und ein Wayback-Snapshot dieser URL nicht existiert. Der Artikel steht unter bgr.com/1961409/ifa-2025-neura-humanoid-robots/; dort ist der Satz am 30.07.2026 wortgenau nachgewiesen. Quelle, URL, Titel und Abrufdatum entsprechend korrigiert, das Zitat auf den vollständigen Teilsatz erweitert. Die Behauptung selbst blieb unverändert - sie war richtig, nur falsch adressiert. HISTORISCHE EINORDNUNG 30.07.2026: An diesem Tag wurde die Achse bewusst bei Stufe 3 belassen, weil eine zusätzliche Kontrolle der Textilform und die Zwischenstufen 4 bis 6 verlangt wurden. KORREKTUR 31.07.2026 (drittes Release-Gate): Beide Zusatzhuerden stehen nicht in der Leiter. Stufe 7 nennt fragile ODER verformbare Objekte, Textil ausdrücklich als Beispiel; die Fähigkeitsachsen werden nicht kumulativ gelesen. Die beschriebene Waeschesortierung trägt deshalb Stufe 7 mit Evidenz B. ARCHIV NACHGETRAGEN 30.07.2026: Dieser Beleg hatte kein archivUrl-Feld. Hinterlegt ist jetzt der juengste Wayback-Snapshot vor dem Abrufdatum, vom 15.05.2026 - rund elf Wochen älter als der Abruf, er belegt also den damaligen Seitenzustand. Die drei Sätze, die diese Akte aus BGR zitiert, wurden im Snapshot selbst wörtlich nachgewiesen", "zitat": "IFA attendees might have been amused by 4NE1 sorting white clothes from colored ones into multiple baskets", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "BGR — Jose Adorno: IFA 2025: Neura's Humanoid Robots Could Become Everyday Products Sooner Than Expected (Vor-Ort-Bericht mit eigenen Fotos)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.bgr.com/1961409/ifa-2025-neura-humanoid-robots/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260515165221/https://www.bgr.com/1961409/ifa-2025-neura-humanoid-robots/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2025-09-07", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Zielanwendungen der Automatica-Vorstellung, von der Fachpresse aus NEURA-Material referiert: Buegeln, Geschirrspueler ausräumen, Tragen schwerer Gegenstände bis 100 kg - Ankündigungen, keine gezeigte Leistung. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Bestandteile gestrichen, weil die Quelle sie nicht trägt. (a) ‚Gegenstände holen, reichen, aufräumen' kommt in diesem Artikel nicht vor. (b) ‚unabhängige Fachpresse hält explizit fest: keine Drittvalidierung' war falsch herum gelesen - der Artikel relativiert die NEURA-Angaben an keiner Stelle, er referiert sie affirmativ und schreibt im Gegenteil, der Humanoid sei gebaut, sicher und autonom zu arbeiten; die fehlende Drittvalidierung ist unsere Einordnung, nicht die der Quelle. (c) ‚taktile Ganzkörper-Haut und Omnisensor' stehen hier nicht - die Literalstrings tactile und Omnisensor kommen auf der Seite nirgends vor, das Nächstliegende ist ‚advanced full-body sensors', was etwas anderes ist als eine taktile Haut. WIDERSPRUCH FESTGEHALTEN 30.07.2026 (Gegenprüfung): Dieser Artikel beschreibt dasselbe Gerät der dritten Generation mit ‚Standing about 5 feet 11 inches tall and weighing around 110 pounds' - rund 50 kg. BGR beschreibt es drei Monate später von der IFA 2025 als ‚a six-foot-tall humanoid robot that weighs around 176 pounds' - rund 80 kg. Beide Sätze stehen wortgenau in ihren Quellen und widersprechen einander um den Faktor 1,6. Frontmatter und specs führen die 80 kg, weil das die juengere Angabe eines Berichterstatters vor Ort ist; gemessen hat keine der beiden Quellen. Der Widerspruch ist jetzt in den specs offengelegt statt stillschweigend aufgelöst. Für eine Fähigkeitsstufe ist er ohne Folgen - Gewicht ist auf keiner Leiter ein Kriterium", "zitat": "4NE1 is designed to handle tasks such as ironing, unloading the dishwasher and carrying heavy objects of up to 100 kg (around 220 pounds).", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Notebookcheck — Germany's answer to Musk's Optimus: Neura's 4NE1 robot promises ironing, lifting and unloading the dishwasher", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.notebookcheck.net/Germany-s-answer-to-Musk-s-Optimus-Neura-s-4NE1-robot-promises-ironing-lifting-and-unloading-the-dishwasher.1044267.0.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260218103045/https://www.notebookcheck.net/Germany-s-answer-to-Musk-s-Optimus-Neura-s-4NE1-robot-promises-ironing-lifting-and-unloading-the-dishwasher.1044267.0.html", "archiv_stand": "2026-02-18", "archiv_abstand_tage": -156, "datum": "2025-06-25", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "D", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Kontext ohne stufentragende Wirkung: Notebookcheck gibt die Herstellerformulierung weiter, der 4NE-1 sei für sicheren autonomen Betrieb gebaut. Ohne konkrete Aufgabe, Operatorrolle, Umgebung oder Ablauf erfüllt dieser Satz kein eigenes Leiterkriterium. Auch Teleoperation oder Choreografie der Stufe 0 ist nicht dokumentiert; deshalb 0/D statt 0/C.", "zitat": "Equipped with advanced full-body sensors, fine motor skills, voice control and 360-degree perception, this humanoid is built to operate safely and autonomously.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Notebookcheck — Germany's answer to Musk's Optimus (referiert NEURA-Angaben affirmativ)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.notebookcheck.net/Germany-s-answer-to-Musk-s-Optimus-Neura-s-4NE1-robot-promises-ironing-lifting-and-unloading-the-dishwasher.1044267.0.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260218103045/https://www.notebookcheck.net/Germany-s-answer-to-Musk-s-Optimus-Neura-s-4NE1-robot-promises-ironing-lifting-and-unloading-the-dishwasher.1044267.0.html", "archiv_stand": "2026-02-18", "archiv_abstand_tage": -160, "datum": "2025-06-25", "abgerufen": "2026-07-28" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 4, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": "consumer", "belege": [ { "was": "Consumer-Vorbestellung für den Gen 3.5 mit 100 EUR refundierbarer Reservierung und 98.000 EUR ausgewiesenem Betrag. Nach der finalen Consumer-Leiter trägt das Stufe 4. Die im Artikel genannte Lieferzusage ab April 2026 gilt ausdrücklich nur dem Mini und einem Quadrupeden, nicht dem hier bewerteten Gen 3.5; Stufe 5 ist deshalb nicht belegt. Alle Angaben sind Reger beziehungsweise NEURA zugeschrieben und damit weitergegebene Herstellerangaben (Evidenz C). HISTORISCHE EINORDNUNG: Am 30.07.2026 war die Vorbestellung noch als Stufe 6/B beschrieben; am 31.07.2026 wurden Leiter, Modellbezug und Evidenzgrad korrigiert. Ebenfalls gestrichen wurden unbelegte Flotten-/Händlerpreise; belegt bleiben 19.999 EUR für den Mini und 98.000 EUR für den Gen 3.5. Die archivUrl wurde auf den Snapshot des tatsächlich zitierten RoboHorizon-Artikels umgestellt.", "zitat": "For a fully refundable €100 deposit, you can secure a spot to purchase the flagship 4NE-1 Gen 3.5 for €98,000 or its smaller sibling, the 4NE-1 Mini, for a more palatable €19,999. ... According to Reger, the Mini and a newly announced quadruped robot will begin shipping even sooner, in April 2026.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260119150349/https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_stand": "2026-01-19", "archiv_abstand_tage": -186, "datum": "2026-01-08", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Zurechenbare C-Roadmap ohne Stufenwirkung: HD Hyundai (Samho + Robotics) und NEURA haben eine Partnerschaft geschlossen; Hyundai will den 4NE-1 im Schiffbau erproben, richtet die Testumgebung aber erst ein. Laut Wortlaut soll ein erster Prototyp Ende 2026 fertig werden, Feldtests erst danach. Das ist keine erreichte Stufe 3 und deshalb weder Basis noch cClaim. Belegt bleibt Stufe 2 durch die öffentliche Live-Demo. Das Zitat zeigt bewusst die Zukunftsform, damit der geplante Einsatz nicht als laufender Pilot gelesen wird.", "zitat": "HD Hyundai Samho and HD Hyundai Robotics have entered into a strategic partnership with German robotics company Neura Robotics. Hyundai intends to initially test Neura's humanoid robot 4NE1 alongside four-legged robots in shipbuilding. ... The partners plan to have a first prototype ready by the end of 2026. Field tests will then take place. Commercial use could follow as early as 2027.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "heise online — Hyundai tests German humanoid robot Neura 4NE1 in shipbuilding", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.heise.de/en/news/Hyundai-tests-German-humanoid-robot-Neura-4NE1-in-shipbuilding-10489370.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250905185243/https://www.heise.de/en/news/Hyundai-tests-German-humanoid-robot-Neura-4NE1-in-shipbuilding-10489370.html", "archiv_stand": "2025-09-05", "archiv_abstand_tage": -322, "datum": "2025-07-16", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Series C bis 1,4 Mrd. USD; Investoren laut Artikel: Tether, Qualcomm, Amazon, NVIDIA, imec.xpand, Bosch, Schaeffler, EIB, Lingotto Horizon, InterAlpen Partners und weitere. Orderbuch und Deployment-Pipeline laut NEURA über 1 Mrd. USD - Substanz-Signal, aber keine Reife-Evidenz. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Bestandteile gestrichen, weil diese Quelle sie nicht trägt. (a) Die Bewertung von rund 7 Mrd. USD kommt im ganzen Artikel nicht vor, er nennt überhaupt keine Bewertung, nur die Rundensumme. (b) ‚Lead Tether' steht dort nicht - Tether ist lediglich der erste Name der Investorenaufzählung, und Paolo Ardoino wird nur als CEO der Stablecoin-Firma Tether zitiert. Beide Angaben stammen aus dem A3-Reger-Interview vom 15.07.2026 und sind im Fliesstext dieser Akte dort korrekt zugeordnet; specs und FAQ wurden entsprechend nachgezogen. Hinweis für Nachnutzer: Die Wortdopplung ‚existing existing' im Zitat ist ein Tippfehler des Originals und steht wortgenau so in der Quelle. NACHTRAG 30.07.2026: Der A3-Beitrag wurde daraufhin selbst abgerufen und wörtlich gegengelesen - er trägt beide Angaben tatsächlich, aber anders als die Akte bis dahin behauptete: Bewertung und Lead-Investor stehen im Vorspann der Autorin ohne Quellenangabe, nicht in einer Aussage Regers. Specs, FAQ und Fliesstext sind entsprechend umformuliert, und der A3-Beitrag ist als eigener Beleg ergänzt, statt nur unbelegt im Fliesstext zu haengen", "zitat": "NEURA Robotics GmbH today said its Series C round could reach $1.4 billion, depending on fulfilling unspecified investor conditions. ... NEURA asserted that its existing existing orderbook and strategic deployment pipeline exceed $1 billion.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — NEURA Robotics to raise up to $1.4B in Series C funding for physical AI", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/neura-robotics-raise-up-1-4b-in-series-c-funding-physical-ai/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-06-10", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Auftragslage aus dem A3-Beitrag vom 15.07.2026, Gespraech mit CEO David Reger am Rand der Automate-Messe: 500 Mio. USD Deal-Value für die Humanoiden, darunter eine Order über 500 Roboter für einen einzelnen Kunden, Auslieferung noch 2026; dazu die Einordnung der Series C mit 7 Mrd. USD Bewertung und Tether als Lead. Für die Stufe heißt das nichts Neues: Das sind Bestellungen und eine Bewertung, keine belegten Auslieferungen - dieser Beleg hebt keine Stufe. Zuschreibung sauber getrennt, weil die Akte sie bis zum 30.07.2026 falsch führte: Deal-Value und 500er-Order sagt Reger im Text ausdrücklich selbst, Bewertung und Lead-Investor schreibt die Autorin im Vorspann ohne Quellenangabe. Derselbe Beitrag trägt die Fliesstext-Passagen der Akte zu den NEURA Gyms und zum Reifegrad-Daempfer des CEO. ZITAT VERVOLLSTAENDIGT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Hier und im Fliesstext stand der Reger-Satz mitten im Satz abgeschnitten und ohne Auslassungszeichen - ‚basically pressing buttons, turning switches, putting parts in machines'. Der weggelassene Halbsatz begrenzt die Aussage zusätzlich; vollständig lautet sie ‚It's basically pressing buttons, turning switches, putting parts in machines, but without actually changing anything in the environment,' Reger said. Beide Stellen sind am 30.07.2026 nach eigenem Abruf auf den vollen Wortlaut gebracht. Einordnung der Quelle: A3 ist der Branchenverband, der die Automate ausrichtet - unabhängig vom Hersteller, aber nicht vom Branchenumfeld; gezeichnet ist der Beitrag von einer Fachjournalistin. Ergaenzt am 30.07.2026 nach eigenem Abruf und wörtlichem Abgleich. Maschineller Hinweis für Nachnutzer: automate.org beantwortet den Abruf des Prüfskripts mit HTTP 403 (Bot-Sperre), weshalb der Wortlaut-Abgleich hier ‚nicht abrufbar' meldet; per curl liefert dieselbe URL am 30.07.2026 HTTP 200, und beide Sätze stehen dort wortgenau. PRAEZISIERT 30.07.2026: Die Sperre hängt nicht allein an der Kennung - auch mit derselben Browser-Kennung, die das Prüfskript sendet, antwortet automate.org einem Node-fetch mit 403; nur curl kommt durch (andere Kopfzeilen bzw. TLS-Fingerabdruck). Dieser Beleg ist von Hand geprüft, nicht maschinell bestätigt. ARCHIV-LAGE 30.07.2026: Für diese URL existiert kein Wayback-Snapshot - die CDX-Abfrage des Internet Archive liefert am 30.07.2026 ein leeres Ergebnis. Ein Snapshot kann hier nicht hinterlegt werden, und neue anzulegen ist in diesem Arbeitsgang untersagt; der Beleg bleibt damit nur über die Live-URL prüfbar", "zitat": "This round valued the company at $7 billion and was led by a surprising source: blockchain company Tether. ... NEURA has now racked up $500 million in deal value for its humanoids, including an order for 500 of the bots to be delivered to one customer this year.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "A3/automate.org — Rebecca Szkutak: NEURA Robotics CEO on 'bots, Blockchain, and Humanoid Gyms", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.automate.org/robotics/industry-insights/neura-robotics-ceo-on-bots-blockchain-and-humanoid-gyms", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-15", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Unabhängig und maschinell nachprüfbarer Anker für die Finanzierungsrunde, ergänzt am 30.07.2026: Weil die A3-Quelle (Beleg 3) Skript-Abrufe mit HTTP 403 sperrt, hängt die Series-C-Einordnung dieser Achse sonst an einem Beleg, den ein Nachnutzer maschinell nicht prüfen kann. NACHGEMESSEN 30.07.2026 (die Gegenprüfung bestritt genau das): Die Gegenprüfung hielt dagegen, curl liefere ohne Browser-Kennung für beide URLs 403 und mit Browser-Kennung für beide 200, das Verhalten sei identisch. Der Einwand trägt nicht, weil er die falsche Maschine misst. Massgeblich ist das Prüfskript des Datensatzes (scripts/zitat-nachweis.mjs, Kennung Chrome/126). Sein Lauf vom 30.07.2026 protokolliert für automate.org HTTP 403 (Ergebnis: nicht abrufbar) und für cnbc.com HTTP 200 (Ergebnis: bestätigt); ein Nachbau mit Node-fetch und exakt derselben Kennung reproduziert beide Werte. Dass curl bei automate.org durchkommt, liegt an anderen Kopfzeilen bzw. am TLS-Fingerabdruck des Werkzeugs und sagt über die Skript-Prüfbarkeit nichts. Die Begründung dieses Belegs bleibt deshalb stehen. Inhaltlich präzisiert CNBC die Runde ausserdem in zwei Punkten: (a) Die 7-Mrd.-Bewertung ist bei CNBC ausdrücklich die Angabe einer anonymen, nicht autorisierten Quelle, und das Unternehmen wollte sich dazu nicht aeussern; sie ist damit keine bestätigte Zahl. (b) CNBC schreibt, die Runde habe Tether, Qualcomm, Amazon und Nvidia sowie Bosch, Schaeffler und die Europaeische Investitionsbank umfasst - dass Tether sie ANGEFUEHRT habe, sagt CNBC nicht; das steht so nur im A3-Vorspann. Für die Stufe ändert das nichts (Finanzierung ist kein Reifegrad-Kriterium), für die Genauigkeit der Aussage schon. ARCHIV NACHGETRAGEN 30.07.2026 (dieser Teil der Gegenprüfung trägt): Beleg 3 und Beleg 4 hatten beide kein archivUrl-Feld. Für CNBC existieren Wayback-Snapshots; hinterlegt ist jetzt der juengste vor dem Abrufdatum, vom 11.06.2026 - er ist rund sieben Wochen älter als der Abruf und belegt insofern den damaligen, nicht den heutigen Seitenzustand. Beide zitierten Sätze wurden im Snapshot selbst wörtlich nachgewiesen, ebenso der Zusatz ‚The company declined to comment on the valuation.' Für die A3-Quelle lässt sich das nicht nachholen: Die CDX-Abfrage des Internet Archive liefert am 30.07.2026 kein einziges Ergebnis, und neue Snapshots anzulegen ist in diesem Arbeitsgang untersagt.", "zitat": "Neura Robotics' Series C financing, which is worth up to $1.4 billion, featured Tether, Qualcomm, Amazon and Nvidia, alongside European industrial companies Bosch and Schaeffler and the European Investment Bank. The company hit a valuation of around $7 billion, according to a source familiar with the matter, who asked to remain anonymous as they weren't authorized to discuss the information.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CNBC — Kai Nicol-Schwarz: Humanoid robotics company Neura Robotics backed by Amazon, Nvidia", "quellenart": "presse", "url": "https://www.cnbc.com/2026/06/10/neura-robotics-funding-ai-humanoid-robots.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260611175914/https://www.cnbc.com/2026/06/10/neura-robotics-funding-ai-humanoid-robots.html", "archiv_stand": "2026-06-11", "archiv_abstand_tage": -49, "datum": "2026-06-10", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "TRAEGT DIE STUFE 2 (ergänzt 30.07.2026): funktionsfähige öffentliche Live-Demo. BGR war auf der IFA 2025 vor Ort - eigene Fotos, Bildnachweis ‚Jose Adorno/BGR', Interview mit NEURAs Head of Engineering - und beschreibt den 4NE-1 dort beim Sortieren von Waesche in mehrere Koerbe. Das ist eine öffentlich zugaengliche Messe-Vorführung eines funktionsfähigen Geräts, unabhängig bezeugt: Evidenz B. Zusammen mit der Automatica-Vorstellung im Juni 2025 ist Stufe 2 damit die höchste A/B-belegte Reifegrad-Stufe. Hinweis zur Geräteidentitaet: Es war das große Gerät der dritten Generation - BGR beschreibt es als ‚a six-foot-tall humanoid robot that weighs around 176 pounds' und als ‚the company's latest 4NE1 robot, first introduced in June at the Automatica event'. Das Mini gab es im September 2025 öffentlich noch nicht; es taucht erstmals in der RoboHorizon-Meldung vom 08.01.2026 auf. Dieser Beleg lag bis zum 30.07.2026 nur an der Feinmotorik-Achse und fehlte hier, obwohl er die Reifegrad-Basisstufe trägt. Archiv: Wayback-Snapshot vom 15.05.2026, der juengste vor dem Abrufdatum; der zitierte Satz ist im Snapshot wörtlich nachgewiesen", "zitat": "IFA attendees might have been amused by 4NE1 sorting white clothes from colored ones into multiple baskets", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "BGR — Jose Adorno: IFA 2025: Neura's Humanoid Robots Could Become Everyday Products Sooner Than Expected (Vor-Ort-Bericht mit eigenen Fotos)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.bgr.com/1961409/ifa-2025-neura-humanoid-robots/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260515165221/https://www.bgr.com/1961409/ifa-2025-neura-humanoid-robots/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2025-09-07", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Nicht stufentragende Herstellerangabe: NEURAs Head of Engineering sagte BGR, die Roboter würden bereits in Unternehmenseinstellungen genutzt. Das ist C-Material, erfüllt aber das eigene Kriterium der Stufe 3 nicht: Genannt werden weder ein externer Kunde noch ein konkreter Pilot, Standort oder Zeitraum. Deshalb kein cClaim. Der Satz bleibt als Kontext dokumentiert; der Wayback-Snapshot vom 15.05.2026 trägt ihn wortgenau.", "zitat": "According to Nordmann, these German-made robots are already being used in enterprise settings and could reach the consumer market soon.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "BGR — Jose Adorno: IFA 2025 (Interview mit NEURAs Head of Engineering, Herstellerangabe)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.bgr.com/1961409/ifa-2025-neura-humanoid-robots/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260515165221/https://www.bgr.com/1961409/ifa-2025-neura-humanoid-robots/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2025-09-07", "abgerufen": "2026-07-30" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Jeder Beleg dieser Achse markiert seine Angabe selbst als weitergegebene Herstellerangabe. Gefunden am 31.07.2026, nachdem die B-Achsen erstmals mitgeprüft wurden.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Die Lieferzusage im Beleg (April 2026) gilt wörtlich dem Mini und einem Quadruped, nicht dem Gen 3.5. Consumer-Stufe 5 verlangt eine belegte Lieferzusage für das bewertete Gerät.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 7, "grund": "Stufe 7 ist ein ODER (fragil ODER verformbar). Waeschesortieren erfüllt den Textil-Teil. Die früher verlangte Formkontrolle steht nicht in der Leiter, und Fähigkeitsachsen sind nicht kumulativ.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: Akte belegt nur Herstellerangaben (5 km/h, Traglast) ohne öffentliche Live-Demo; ohne Vorführung deckelt die Methodik auf Stufe 2", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 7, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: belegt sind nur Zielanwendungen (Herstellerangabe) und die taktile Sensorhaut als Hardware-Indiz - keine gezeigte Manipulationsleistung", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 5, "neu": 0, "grund": "Methodik 2.0: keine dokumentierte Aufgabe oder Vorführung in der Akte; Text raeumt rare öffentliche Beweise selbst ein - Autonomie bleibt unbelegt (D)", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: Feldtest-Pilotauslieferungen belegt, aber keine namentlich benannten Referenzkunden - Finanzierung und Partner heben die Produktreife-Stufe nicht", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "Methodik 2.0: (2+2+0)=4 Fähigkeitspunkte, 19.999 EUR -> FP10k 2,0 -> Note 4; die Formel bewertet duenne Fähigkeits-Belege, nicht den fairen Einstiegspreis", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Beleg-Audit: Wert bleibt 2, Evidenz von C auf B gehoben - die Stufe steht jetzt auf einer Messe-Live-Vorführung (Besuchervideo Automatica 2025) plus unabhängiger Fachpresse statt auf Datenblattwerten. 5 km/h und 100 kg Traglast bleiben ungeprüft (Herstellerangabe)", "quelle": "YouTube/Chris Wabs (Automatica 2025) + RoboHorizon, geprueft 24.07.2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit: Wert bleibt 6, Evidenz von A auf B GESENKT - die Consumer-Pre-Order ist live prüfbar, der angekündigte Lieferbeginn ab April 2026 aber von niemandem unabhängig bestätigt; A verlangt unabhängige Verifikation, die hier fehlt", "quelle": "RoboHorizon (Pre-Order-Bericht), geprueft 24.07.2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit: Wert bleibt 3, Evidenz von C auf B gehoben - benannte Piloten sind jetzt unabhängig berichtet (HD Hyundai testet den 4NE-1 im Schiffbau, heise), dazu die Series-C-Meldung. Für Stufe 4+ fehlt weiter ein bestätigter Regelbetrieb", "quelle": "heise online + The Robot Report, geprueft 24.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "feinmotorik", "alt": 2, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung korrigiert nach OBEN - die Akte war zu streng. Sie behauptete, kein Video zeige tatsächliches Greifen. Tatsächlich war ein BGR-Redakteur auf der IFA 2025 vor Ort (eigene Fotos) und beschreibt, wie der 4NE-1 weiße von bunter Waesche trennt und in mehrere Koerbe einsortiert. Aufnehmen und Einsortieren unterschiedlich geformter, verformbarer Objekte ist wortgenau adaptives Greifen = Stufe 3, mit Evidenz B", "quelle": "BGR (Jose Adorno) IFA 2025, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": 4, "neu": 5, "grund": "Folge der Feinmotorik-Korrektur: 5 statt 4 Fähigkeitspunkte bei 19.999 Euro ergeben FP10k 2,5 - Note 5", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung, Wert unverändert, aber drei Faktenfehler im Fliesstext behoben, die dem Frontmatter widersprachen: Der Text nannte weiter 155 cm / 40 kg für den Mini und 175 cm / 75 kg für den Gen 3.5 (richtig: 132/36 und 180/rund 80) und behauptete an drei Stellen Auslieferungen, die unabhängig nicht belegt sind. Zudem Zuordnungskorrektur: Im zitierten heise-Artikel stehen nur HD Hyundai Samho und HD Hyundai Robotics - Schaeffler ist Series-C-Investor und Technologiepartner, kein dokumentierter 4NE-1-Pilot, SAP kommt dort gar nicht vor", "quelle": "heise online + NEURA-Datenblaetter, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Zitat-Nachweis: Berechneter Wert bleibt 2, Evidenz von B auf C GESENKT. Die B-Einstufung vom 24.07. stützte sich darauf, dass das Besuchervideo der Automatica 2025 eine Messe-Live-Vorführung dokumentiert. Der maschinelle Wortlaut-Abgleich zeigt: Die YouTube-Seite ist eine JS-Shell, maschinell verifizierbar ist ausschließlich der Titel - und weder Titel noch Beschreibung enthalten walk, walking oder Gehen. Damit trägt das Stufe-2-Kriterium (langsames Gehen unter Demo-Bedingungen) nur noch die RoboHorizon-Datenblattangabe von 5 km/h, eine Herstellerangabe ohne eigene Messung oder Drittprüfung, also C. Der berechnete Wert bleibt 2, weil der C-Deckel erst bei 6 greift; Fähigkeitspunkte und Preis-Leistungs-Note ändern sich dadurch nicht. Eine Rückstufung auf B ist möglich, sobald jemand das Video mit Zeitmarke auswertet und zitatArt videobeobachtung setzt", "quelle": "scripts/zitat-nachweis.mjs + Rechercheur-Befund T55, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Nacharbeit, bewusst entschieden statt geerbt: Geprüft wurde, ob die IFA-Waeschedemo die Achse auf Stufe 7 hebt - die Stufenleiter setzt verformbare Objekte (Textil, Kabel) genau dort an. Ergebnis: Die Stufe bleibt 3. Belegt ist Aufnehmen und farbsortiertes Ablegen von Kleidungsstuecken, also adaptives Greifen nachgiebiger Formen wechselnder Größe. Nicht belegt ist die Kontrolle der Textilform - Falten, Glattziehen, Vereinzeln aus einem Stapel -, und genau die meint Stufe 7. Dazu die Kumulativitaet der Leiter: Die Zwischenstufen 4 (beidhändige Koordination), 5 (Werkzeugnutzung) und 6 (Präzisionsfügen) sind für den 4NE-1 unbelegt; eine 7 wuerde Fähigkeiten behaupten, die keine Quelle zeigt. Gleiche Logik wie bei 1X NEO, wo das Stufe-7-Kriterium doppelt erfüllt ist und die Achse dennoch bewusst eine Stufe darunter steht. Achsenwert und Preis-Leistungs-Note bleiben unverändert", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md §3.2 + BGR (Jose Adorno) IFA 2025, entschieden 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 0, "neu": 0, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: Berechneter Wert bleibt 0, Evidenz von D auf C GEHOBEN. Die Achse stand auf D (‚keine belastbare Quelle oder Widerspruch'), obwohl der einzige Beleg exakt das ist, was §2 unter C führt - eine von der Fachpresse affirmativ referierte Herstellerangabe (Notebookcheck: der Humanoid sei gebaut, ‚safely and autonomously' zu arbeiten; die Quellenzeile der Akte sagt selbst ‚referiert NEURA-Angaben affirmativ'). Dieselbe Belegklasse wurde bei der Mobilität in derselben Akte als C gewertet - die Wertungsregel war innerhalb einer Akte ungleich angewandt. Folge: Die Autonomie-Ampel wechselt von ⚪ ‚Keine ausreichenden Informationen' auf 🔴 ‚Nur Hersteller-Demos/-Angaben'. Der berechnete Wert bleibt 0 (C-Deckel greift erst bei 6), Fähigkeitspunkte und Preis-Leistungs-Note ändern sich nicht. Verworfen wurde der weitergehende Vorschlag, die C-Aussagen trugen Stufe 2 oder 3: Regers Schilderung des Realbetriebs benennt Aufgaben, nicht den Autonomiegrad", "quelle": "Adversariale Gegenpruefung + _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md §2/§3.3, entschieden 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: Berechneter Wert bleibt 3, seine Herleitung ändert sich grundlegend - Stufe von 3 auf 2 GESENKT, dafür cClaim 3 gesetzt (Evidenz bleibt B). Die Stufe 3 (‚Feldtest/Pilot bei externem Kunden') stützte sich allein auf den heise-Bericht zu HD Hyundai, den die Akte im Praesens wiedergab. Der Artikel trägt das nicht: ‚Hyundai intends to initially test ...', die praktischen Testumgebungen sollen erst eingerichtet werden, und ausdrücklich ‚The partners plan to have a first prototype ready by the end of 2026. Field tests will then take place.' Der Feldtest hat also nicht begonnen - nach §2 ist eine reine Ankündigung D-Material und vergibt keine Punkte. Höchste A/B-belegte Stufe ist damit 2 (funktionsfähige öffentliche Live-Demo: Automatica 2025, IFA 2025 mit BGR vor Ort und eigenen Fotos). Stufe 3 ist als Herstellerangabe belegt (NEURAs Head of Engineering gegenüber BGR: ‚these German-made robots are already being used in enterprise settings') und wird deshalb als cClaim geführt; nach der Wertungsregel hebt das um +1 auf den berechneten Wert 3. Zwei Belege dieser Achse neu ergänzt (BGR: Live-Demo als Stufen-2-Träger, BGR/Nordmann als cClaim-Träger), das heise-Zitat auf die Sätze umgestellt, die den Zeitrahmen offenlegen", "quelle": "Adversariale Gegenpruefung + heise online + BGR (Jose Adorno) IFA 2025, entschieden 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": 5, "neu": "n. b.", "grund": "Note entfällt. Zwei unabhängige Gruende, gefunden von einem externen Gegenleser: (1) NEURA nennt keinen Preis, sondern eine Schätzung - die Reservierungsseite schreibt wörtlich \"Estimated price 19,999 EUR (excluding taxes and shipping)\", eigener Abruf am 30.07.2026. Die Methodik schliesst Schätzungen aus, und ein Betrag ohne Steuern ist kein Brutto-Endkundenpreis, als der er geführt wurde. (2) Die 19.999 EUR gelten dem 132-cm-Mini, während sämtliche Fähigkeitsachsen am 180-cm-Gen-3.5 belegt sind; für das Mini ist keine einzige Fähigkeit belegt. Die Akte hatte die Variantenmischung am Vormittag desselben Tages bereits erkannt und offengelegt, den Wert aber stehen lassen und die Note als Obergrenze bezeichnet - eine Offenlegung anstelle einer Korrektur. Auch preisVarianten (98.000 EUR für den Gen 3.5) ist entfallen, weil die Zahl denselben Schätzcharakter hat. Gesamtwert fällt damit von 3,2 auf 2,8.", "quelle": "NEURA Robotics - 4NE1 Mini Reservation (eigener Abruf 30.07.2026), https://neura-robotics.com/product/4ne1-mini-reservation/" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Neubewertung nach dem Umbau der Verfügbarkeits-Leiter am 31.07.2026 (zwei Zweige, je kumulativ). Im Consumer-Zweig steht NEURA auf 5: Die Vorbestellung mit ausgewiesenem Betrag läuft (Stufe 4), und weil NEURA in Deutschland sitzt, ist die EU zugleich Heimatmarkt - die Lieferzusage in die EU (Stufe 5) ist damit gegeben. Stufe 6 verlangt regulaeren Verkauf im Heimatmarkt MIT Auslieferung; der für April 2026 angekündigte Liefertermin ist am 30.07.2026 verstrichen, ohne dass eine Auslieferung unabhängig bestätigt wäre. Anmerkung zur Belastbarkeit des Betrags: NEURA bezeichnet ihn selbst als Schätzpreis ohne Steuern und Versand - deshalb trägt er seit dem 30.07.2026 auch keine Preis-Leistungs-Note mehr.", "quelle": "Methodik 2.0 §3.4 (Fassung 31.07.2026) + NEURA-Reservierungsseite, abgerufen 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "alle", "alt": "unverändert", "neu": "unverändert", "grund": "Diese Akte bewertet ab dem 31.07.2026 ausschließlich den 4NE-1 Gen 3.5 (180 cm, rund 80 kg). Der 4NE-1 Mini (132 cm, 36 kg) hat eine eigene Akte bekommen. Anlass: Ein externer Gegenleser wies darauf hin, dass beide Geräte in einem Eintrag geführt wurden - mit dem Ergebnis, dass der Preis des Mini gegen die Fähigkeiten des Gen 3.5 gerechnet wurde. Das CODEBOOK dieses Datensatzes verlangt für wesentlich unterschiedliche Hardware ohnehin eigene IDs. Kein Achsenwert ändert sich dadurch: Sämtliche Fähigkeitsbelege dieser Akte waren schon vorher am großen Modell erhoben (RoboHorizons Datenblattzeile zum full-sized 4NE-1, BGRs IFA-Beobachtung an einem six-foot-tall humanoid robot). Entfernt wurden die Mini-Angaben aus hoehe, gewicht, specs, Kurzfassung und FAQ.", "quelle": "CODEBOOK-Regel zu Varianten + externe Gegenpruefung 31.07.2026" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "„used in enterprise settings“ nennt weder Kunde noch Standort noch Zeitraum. Stufe 3 verlangt einen benennbaren externen Piloten.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": "C", "neu": "D", "grund": "Die vage Herstellerformulierung ‚built to operate safely and autonomously' erfüllt kein positives Leiterkriterium; auch Stufe 0 (teleoperiert/choreografiert) ist nicht belegt. 0/D kodiert unbekannt, die Ampel wechselt auf weiß.", "quelle": "Notebookcheck 25.06.2025 + Methodik 2.0 §2/§3.3" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-05", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-05" }, { "id": "neura-4ne1-mini", "name": "NEURA 4NE-1 Mini", "hersteller": "NEURA Robotics", "herkunftsland": "DE", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/neura-4ne1-mini/", "status": { "erwerbsweg": "pre-order", "dach": "pre-order", "release": "Auslieferung ab April 2026 angekündigt (Herstellerangabe), unbestätigt", "release_eu": "Vorbestellung offen, 100 € erstattbare Reservierung · der angekündigte Lieferbeginn April 2026 ist verstrichen, ohne dass eine Auslieferung unabhängig bestätigt ist" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "132 cm", "gewicht": "36 kg", "freiheitsgrade": "25", "geschwindigkeit": null, "akku": "ca. 2,5 h aktive Laufzeit (Herstellerangabe)", "nutzlast": "3 kg" }, "radarscore": { "mobilitaet": 0, "feinmotorik": 0, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 4, "preis_leistung": null, "reifegrad": 0, "gesamt": 0.8, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "⚪", "label": "Keine ausreichenden Informationen" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 0, "grad": "D", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Datenblattwerte des Mini, von der Fachpresse referiert: 132 cm, 36 kg, 25 Freiheitsgrade, 3 kg Nutzlast, rund 2,5 Stunden Laufzeit, positioniert für Forschung, Lehre und leichte Bueroaufgaben. Das sind Herstellerangaben zur Hardware - nach Methodik-Abschnitt 3.2 sind sie Indizien, nie Kriterium. Eine Fortbewegungsleistung des Mini ist daraus nicht ableitbar und in keiner Quelle dieser Akte oder der Gen-3.5-Akte dokumentiert.", "zitat": "At 132 cm (4' 4\") and 36 kg (79 lbs), the Mini packs the same cognitive AI as its larger counterpart into a smaller frame suitable for research, education, and light office duties. It boasts 25 degrees of freedom, a 3 kg payload, and an active battery life of around 2.5 hours.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-01", "abgerufen": "2026-07-31" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 0, "grad": "D", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Dieselben Datenblattwerte tragen auch die Feinmotorik nicht: 25 Freiheitsgrade und 3 kg Nutzlast beschreiben Hardware, keine Greifleistung. Die einzige öffentlich beobachtete Manipulation der Baureihe (Waeschesortieren, IFA 2025) galt ausdrücklich dem großen Modell - BGR beschreibt das beobachtete Gerät als ‚six-foot-tall humanoid robot that weighs around 176 pounds', also rund 183 cm und 80 kg. Das ist nicht der 132-cm-Mini.", "zitat": "It boasts 25 degrees of freedom, a 3 kg payload, and an active battery life of around 2.5 hours.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-01", "abgerufen": "2026-07-31" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "D", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "NEURA gibt an, der Mini trage denselben Kognitions-Stack wie das große Modell. Das ist eine Herstellerangabe über die Software-Ausstattung, keine dokumentierte autonome Aufgabe - und selbst für das große Modell steht die Autonomie-Achse mangels unabhängig beobachteter autonomer Leistung auf 0.", "zitat": "the Mini packs the same cognitive AI as its larger counterpart into a smaller frame suitable for research, education, and light office duties", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-01", "abgerufen": "2026-07-31" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 4, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": "consumer", "belege": [ { "was": "Consumer-Vorbestellung mit erstattbarer Reservierung und ausgewiesenem Betrag - das trägt Stufe 4. Der angekündigte Lieferbeginn April 2026 nennt kein Zielgebiet; der deutsche Firmensitz ersetzt keine ausdrückliche Lieferzusage in die EU, die Stufe 5 verlangt. Stufe 6 (regulaerer Verkauf mit Auslieferung) ist ebenfalls nicht erreicht: Der Termin ist verstrichen, ohne dass eine Auslieferung unabhängig bestätigt wäre. NEURA bezeichnet den Betrag auf der eigenen Reservierungsseite als ‚Estimated price' und ausdrücklich ‚excluding taxes and shipping'; er trägt deshalb keine Preisspalte und keine Preis-Leistungs-Note. Weitergegebene Herstellerangabe, Evidenz C.", "zitat": "For a fully refundable €100 deposit, you can secure a spot to purchase the flagship 4NE-1 Gen 3.5 for €98,000 or its smaller sibling, the 4NE-1 Mini, for a more palatable €19,999. ... According to Reger, the Mini and a newly announced quadruped robot will begin shipping even sooner, in April 2026.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-01", "abgerufen": "2026-07-31" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 0, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Belegt sind ein eigenes Datenblatt, ein eigener Betrag, eine Reservierung und ein angekündigter Lieferbeginn. Das beweist jedoch keinen Labor-Prototypen: Die Quelle zeigt oder beschreibt kein physisches Mini-Gerät. Stufe 1 ist deshalb nicht positiv belegt; eine öffentliche Live-Demo der Stufe 2 existiert ebenfalls nicht. Der Reifegrad wird wie alle Achsen nicht kumulativ gelesen, hier fehlt schlicht das eigene Kriterium jeder höheren Stufe.", "zitat": "According to Reger, the Mini and a newly announced quadruped robot will begin shipping even sooner, in April 2026.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://robohorizon.com/en-us/news/2026/01/neura-robotics-opens-preorders-for-98k-porsche-designed-humanoid/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-01", "abgerufen": "2026-07-31" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Die Lieferzusage nennt einen Termin ohne Gebiet. Consumer-Stufe 5 verlangt eine EU-Zusage.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "„According to Reger“ ist eine weitergegebene Herstellerangabe.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Stufe 1 verlangt einen Labor-Prototyp. Belegt sind Datenblatt, Preis und Reservierung — ein Angebot ist kein Gerät.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "alle", "alt": "—", "neu": "0/0/0/5/n. b./1", "grund": "Neue Akte. Bis zum 31.07.2026 führte der Datensatz den 4NE-1 Mini und den 4NE-1 Gen 3.5 in EINEM Eintrag - mit dem Ergebnis, dass der Preis des Mini gegen die Fähigkeiten des Gen 3.5 gerechnet wurde. Ein externer Gegenleser hat das beanstandet; das Codebook verlangt für wesentlich unterschiedliche Hardware ohnehin eigene IDs (132 cm gegen 180 cm, 36 kg gegen rund 80 kg). Diese Akte bewertet ausschließlich den Mini. Ergebnis: Für den Mini selbst ist keine einzige Fähigkeit öffentlich dokumentiert - alle drei Fähigkeitsachsen stehen deshalb auf 0. Das ist kein Urteil über das Gerät, sondern über die Beleglage.", "quelle": "RoboHorizon 01/2026, NEURA-Reservierungsseite (abgerufen 30.07.2026), CODEBOOK-Regel zu Varianten" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "mobilitaet", "alt": "C", "neu": "D", "grund": "Keine Quelle belegt das eigene Stufe-0-Kriterium stationaer/kein freies Stehen oder irgendeine höhere Mobilitätsstufe. 0/D kodiert unbekannt und behauptet keine Unbeweglichkeit.", "quelle": "Methodik 2.0 §2/§3.1 + Vollpruefung der Mini-Belege" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "feinmotorik", "alt": "C", "neu": "D", "grund": "Hardwarewerte belegen keine Greifleistung; zugleich ist auch Stufe 0 (keine Manipulatoren) nicht positiv belegt. 0/D statt der sachlich zu starken C-Einstufung.", "quelle": "Methodik 2.0 §2/§3.2 + Vollpruefung der Mini-Belege" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": "C", "neu": "D", "grund": "Der genannte Kognitions-Stack belegt keine autonome Aufgabe und auch keine Teleoperation oder Choreografie der Stufe 0. Ohne tragende Quelle ist der Grad D; die Ampel wechselt von rot auf weiß.", "quelle": "Methodik 2.0 §2/§3.3 + Vollpruefung der Mini-Belege" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-05", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-05" }, { "id": "tesla-optimus", "name": "Tesla Optimus", "hersteller": "Tesla", "herkunftsland": "US", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/tesla-optimus/", "status": { "erwerbsweg": "angekündigt", "dach": "nein", "release": "Consumer: Ende 2027 (Musk-Versprechen)", "release_eu": "2028/2029 (redaktionelle Erwartung, keine offizielle EU-Zusage)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": 20000, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "ca. 180 cm (5 ft 11 in, Presseangabe 12/2025)", "gewicht": "ca. 73 kg (160 lb, Presseangabe 12/2025)", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": "2,3 kWh (Presseangabe 12/2025, laut Bericht nahezu Ganztagsbetrieb)", "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 2, "feinmotorik": 2, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 1, "preis_leistung": null, "reifegrad": 2, "gesamt": 1.4, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Autonomes Gehen auf ebenem Boden vor Live-Publikum beim We-Robot-Event (10.10.2024) - die Interaktionen liefen teleoperiert. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die früher hier gebuchte Stufe 3 ist auf 2 gesenkt. Leiterstufe 3 verlangt ‚sicheres Gehen eben: Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts‘ - keines dieser drei Merkmale kommt in diesem Zitat oder in einem anderen Beleg dieser Akte vor. Getragen ist damit Stufe 2 (‚langsames Gehen auf ebenem Boden, Demo-Bedingungen‘). Ausserdem zutreffend angemerkt: Dieser Satz ist eine Kette (TechCrunch referiert Bloomberg, das anonyme Quellen referiert) - für den Evidenzgrad B ist deshalb ein zweiter, direkt beobachteter Beleg derselben Quelle nachgetragen.", "zitat": "Sources familiar with the matter told Bloomberg that while the Optimus prototypes were able to walk without external control using AI, employees stationed remotely oversaw many of the interactions between the bots and attendees during the “We, Robot” event.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722101454/https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -2, "datum": "2024-10-14", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Direkt beobachtet statt referiert: Die Autorin beschreibt Videos vom Event, auf denen sich die Roboter durch die Party bewegen - das stützt Stufe 2 unabhängig von der Bloomberg-Kette. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung). Nach Methodik-Prinzip 6 zählen auch teleoperierte Vorführungen für Mobilitäts-Hardwarestufen, nur nicht für Autonomie. Richtungswechsel, Anhalten und Rückwärtsgehen (Stufe 3) benennt auch dieser Satz nicht.", "zitat": "During Tesla’s “We, Robot” event last week, which TechCrunch covered late into the night, sources on the ground sent me a handful of videos of the automaker’s Optimus humanoid robots walking around the party, dancing, mixing drinks, and talking to guests.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722101454/https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -8, "datum": "2024-10-14", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Kung-Fu-Sparring und der erste öffentliche Lauf-Gang (Labor, 12/2025) existieren nur als geschnittene Tesla-Clips bzw. Musk-Posts - dokumentierte Herstellerangabe (C), die aber keine Leitersprosse besetzt (siehe Korrektur unten). KORREKTUR 30.07.2026: ‚Treppensteigen‘ gestrichen - die Quelle enthält keinen Treffer für Treppen/stairs/climb; sie nennt als früher gezeigte Grundfähigkeiten nur ‚controlled walking, object handling, and posture training‘. Kung-Fu bleibt, es steht dort wörtlich (‚In October, the robot showed significant improvements in performing Kung Fu moves alongside a trained professional.‘). Datum 2025-12-03 auf 2025-12-04 korrigiert - der 3.12. ist das Posting-Datum des X-Videos, der Artikel selbst trägt ‚Dec 04, 2025‘. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der C-Claim auf Stufe 7 ist ersatzlos gestrichen, damit entfällt der +1-Bonus. Drei Gruende, jeder für sich tragend. (1) Wertungsregel Methodik §2: ‚Widerspricht eine unabhängige Quelle einem C-Claim, wird er zu D (kein Bonus).‘ Stufe 7 lautet ‚dynamische Stabilität: Stoesse ausgleichen, Lasten tragen, schnelle Gangarten‘; der Gegenbeleg derselben Achse und derselben Wochen dokumentiert unabhängig das Gegenteil - instabil beim Verteilen, fallengelassene Gegenstände, Sturz nach hinten. (2) Ordinalitaet (Prinzip 1): Nachdem ‚Treppensteigen‘ oben gestrichen wurde, ist Stufe 5 (‚Treppen ODER unwegsames Aussengelände‘) unbesetzt, Stufe 6 ebenfalls - eine Sprosse 7 über zwei leeren Sprossen ist nicht interpretierbar. (3) Eine niedrigere Sprosse trägt das Tesla-Material auch nicht: variable Innenraum-Boeden (Stufe 4) nennt keine Quelle, und für Stufe 3 fehlen dieselben drei Merkmale wie beim A/B-Material. Das Laufvideo bleibt als Beleg stehen - es dokumentiert eine reale Herstellerangabe, besetzt aber keine Stufe.", "zitat": "The short clip shared by the official Tesla Optimus account and Elon Musk, showing Optimus running in a lab, is going viral on social media.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Optimus humanoid robot masters running", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/optimus-humanoid-robot-masters-running", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260728065455/https://interestingengineering.com/ai-robotics/optimus-humanoid-robot-masters-running", "archiv_stand": "2026-07-28", "archiv_abstand_tage": 4, "datum": "2025-12-04", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Gegenbeleg: Balance-Demo in Miami stuerzt, Roboter greift zur nicht vorhandenen VR-Brille (Teleop-Verdacht). KORREKTUR 30.07.2026: ‚Tesla aeusserte sich nicht‘ gestrichen - die Quelle sagt das nirgends und berichtet im Gegenteil, dass Musk Teleoperations-Vorwuerfe zurückwies (‚AI, not tele-operated‘, zu einem anderen Clip). Zitat wortgenau nachgezogen: der Halbsatz ‚reports GizmoChina‘ hatte gefehlt, und die beiden Sätze stehen in der Quelle nicht nebeneinander - die Fuge ist jetzt markiert. ERGAENZUNG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Dieser Beleg trägt jetzt ausdrücklich die Herabstufung des früheren Stufe-7-C-Claims. Instabilität beim Tragen und Verteilen von Wasserflaschen und ein Sturz nach hinten widerlegen zwei der drei Merkmale von Leiterstufe 7 (‚Stoesse ausgleichen, Lasten tragen‘) unabhängig - der Claim wird damit nach Methodik §2 zu D und hebt nicht mehr. Beides geschah im selben Monat wie das Laufvideo (12/2025), es ist also kein veralteter Gegenbefund.", "zitat": "During the demonstration, the robot’s movements became unstable while distributing water, leading to dropped items and eventually a backward fall, reports GizmoChina. ... As the robot tipped over, it moved its hands toward its face, a motion that closely resembles the way humans remove a virtual reality headset.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Tesla's Optimus falls in Miami demo", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/teslas-optimus-falls-in-miami-demo", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251218211455/https://interestingengineering.com/ai-robotics/teslas-optimus-falls-in-miami-demo", "archiv_stand": "2025-12-18", "archiv_abstand_tage": -218, "datum": "2025-12", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Grenze des We-Robot-Befunds: Der Barkeeper-Optimus raeumte im Video selbst ein, von einem Menschen unterstützt zu werden - die dort gezeigte Manipulation ist also keine Eigenleistung des Roboters, sie belegt nach Methodik-Prinzip 6 aber Hardware-Fähigkeit. Korrektur 25.07.: Die Akte behauptete bis dahin, es gebe KEINE unabhängige Bestätigung, und leitete die Stufe allein aus Hersteller-Videos ab. KORREKTUR 30.07.2026: Zitat wortgenau nachgezogen - gespeichert war ein Ausschnitt, der die inneren Anführungszeichen der Quelle unterschlug; jetzt steht der vollständige Satz da. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der was-Text hing früher die ganze Stufe-2-Herleitung an dieses Zitat, obwohl darin weder ein Greifen noch ein Objekt noch Miami vorkommt. Die Herleitung ist jetzt auf zwei eigene Belege umgehängt (Drinks mixen, Wasserflaschen verteilen); dieser Beleg trägt nur noch den Teleop-Vorbehalt.", "zitat": "At least one video from the event displayed an Optimus bartender acknowledging that it was being “assisted by a human.”", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Tesla Optimus bots were controlled by humans during the We, Robot event", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722101454/https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -3, "datum": "2024-10-14", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Unabhängig beobachtete Manipulation beim We-Robot-Event: Die Autorin sichtete Videos, auf denen die Roboter Drinks mixen - Pick-and-Place starrer Objekte über 5 cm, also Leiterstufe 2. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung), weil der Stufe-2-Anker bis dahin an einem Zitat hing, das nur menschliche Unterstützung belegt.", "zitat": "During Tesla’s “We, Robot” event last week, which TechCrunch covered late into the night, sources on the ground sent me a handful of videos of the automaker’s Optimus humanoid robots walking around the party, dancing, mixing drinks, and talking to guests.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Tesla Optimus bots were controlled by humans during the We, Robot event", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722101454/https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -8, "datum": "2024-10-14", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Zweiter Stufe-2-Anker, Miami (12/2025): Wasserflaschen aus der Hand austeilen ist Pick-and-Place starrer Objekte über 5 cm. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung) - die Miami-Wasserflaschen standen bis dahin im was-Text eines Belegs, dessen Quelle sie gar nicht erwähnt. Der Vorbehalt bleibt: Dieselbe Quelle berichtet, dass die Bewegungen dabei instabil wurden und Gegenstände fallen gelassen wurden.", "zitat": "The video shows Optimus performing tasks such as handing out bottled water, posing for photos, and dancing for attendees.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Tesla's Optimus falls in Miami demo", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/teslas-optimus-falls-in-miami-demo", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251218211455/https://interestingengineering.com/ai-robotics/teslas-optimus-falls-in-miami-demo", "archiv_stand": "2025-12-18", "archiv_abstand_tage": -224, "datum": "2025-12", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Autonomes Sortieren starrer Bloecke und adaptives Umgreifen (Tesla-Claim: end-to-end neural net, vision-only) - geschnittenes offizielles Demovideo, daher Evidenz C; keine unabhängige Bestätigung. KORREKTUR 28.07.2026: Der früher hier geführte Satz ('Optimus can now sort objects autonomously ... video in, controls out') liess sich auf der angegebenen YouTube-Seite nicht auffinden - Beschreibung und Transkript sind dort maschinell nicht abrufbar. Er wurde entfernt; verifiziert ist über oEmbed nur Titel und offizieller Kanal. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der an diesem Beleg haengende C-Claim auf Stufe 3 ist gestrichen, damit entfällt der +1-Bonus. Ein Videotitel kann ‚adaptives Greifen unterschiedlicher Formen/Größen‘ (Stufe 3) nicht belegen, und der im was-Text selbst beschriebene Inhalt - Sortieren STARRER Bloecke - wäre Stufe 2, also keine höhere Stufe. Der Beleg bleibt als Dokumentation des offiziellen Tesla-Videos stehen.", "zitat": "Tesla Bot Update | Sort & Stretch", "zitat_art": "nur-titel", "zeitmarke": null, "quelle": "Tesla — Tesla Bot Update | Sort & Stretch (YouTube, offizieller Kanal, oEmbed-verifiziert)", "quellenart": "video", "url": "https://www.youtube.com/watch?v=D2vj0WcvH5c", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260614012600/https://www.youtube.com/watch?si=j9k5fQNUVal4_CFc&v=D2vj0WcvH5c&feature=youtu.be", "archiv_stand": "2026-06-14", "archiv_abstand_tage": -44, "datum": "2023/2024", "abgerufen": "2026-07-28" }, { "was": "DoF-Angaben zur Hand bleiben Datenblatt-/Praesentationsangabe ohne demonstrierte Leistung - DoF-Kennzahlen sind Indizien, nie Kriterium. KORREKTUR 28.07.2026: Die früher hier geführte Zahl '22 DoF' hatte weder url noch archivUrl und war damit unprüfbar; sie wurde entfernt. Die einzige abrufbare Drittangabe nennt 11 DoF pro Hand. Tesla unterhält strukturell keine Produkt-Spezseite, eine belastbare Primärquelle für eine Hand-DoF-Zahl existiert derzeit nicht.", "zitat": "featuring over 40 degrees of freedom, including highly dexterous 11-DoF hands", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Optimus humanoid robot masters running", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/optimus-humanoid-robot-masters-running", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260728065455/https://interestingengineering.com/ai-robotics/optimus-humanoid-robot-masters-running", "archiv_stand": "2026-07-28", "archiv_abstand_tage": 0, "datum": "2025-12-04", "abgerufen": "2026-07-28" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Interaktionen beim We-Robot-Event teleoperiert (Gehen autonom) - Morgan-Stanley-Analyst und Bloomberg-Quellen bestätigen den Teleop-Anteil. Zitat-Fuge und Quellenreihenfolge wurden am 30.07.2026 berichtigt. HISTORISCHE EINORDNUNG: Am 30.07. fiel die Achse zunächst von 2 auf 1. Die Autonomie-Leiter ordnet einen choreografierten Auftritt jedoch ausdrücklich Stufe 0 zu; ein im Roboter laufender Skript-Loop der Stufe 1 ist nicht belegt. Deshalb wurde die Achse am 31.07.2026 auf 0/B korrigiert. Autonome Lokomotion ist nach Methodik-Prinzip 6 eine Mobilitäts-, keine Autonomie-Tatsache.", "zitat": "Morgan Stanley analyst Adam Jonas also wrote in a report that the bots “relied on tele-ops (human intervention).” ... Sources familiar with the matter told Bloomberg that while the Optimus prototypes were able to walk without external control using AI, employees stationed remotely oversaw many of the interactions between the bots and attendees during the “We, Robot” event.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722101454/https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -2, "datum": "2024-10-14", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Musk im Q4-2025-Call (28.01.2026): Optimus 'not in usage in our factories in a material way', primaer Lernen/Datensammlung - der frühere C-Claim autonomer Fabrik-Einzeltasks ist durch unabhängige Quellen widerlegt und zählt als D (kein Bonus). ERGAENZUNG 30.07.2026: Dieselbe Quelle ordnet die öffentlich gezeigten Aufgaben der Teleoperation zu. Damit gibt es in der ganzen Akte keinen Beleg für eine vom Roboter selbst ausgeführte Aufgabe. Die damalige Senkung auf Stufe 1 wurde am 31.07.2026 auf Stufe 0 nachgezogen: Teleoperation beziehungsweise Choreografie ist das eigene Stufe-0-Kriterium; ein onboard ausgeführter Skript-Loop ist nicht dokumentiert.", "zitat": "It’s not in usage in our factories in a material way. It’s more so that the robot can learn.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Electrek — Musk admits no Optimus robots are doing useful work at Tesla after claiming otherwise", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://electrek.co/2026/01/28/musk-admits-no-optimus-robots-are-doing-useful-work-at-tesla-after-claiming-otherwise/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260525171835/https://electrek.co/2026/01/28/musk-admits-no-optimus-robots-are-doing-useful-work-at-tesla-after-claiming-otherwise/", "archiv_stand": "2026-05-25", "archiv_abstand_tage": -60, "datum": "2026-01-28", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Miami-Demo (12/2025): Sturz mit VR-Headset-Geste - öffentlicher Teleop-Verdacht. KORREKTUR 30.07.2026: ‚unwidersprochen‘ gestrichen - dieselbe Quelle hält fest, dass Musk Teleoperations-Vorwuerfe zurückwies (‚AI, not tele-operated‘, allerdings zu einem anderen Clip); ein Schweigen Teslas behauptet die Quelle nirgends.", "zitat": "Researchers, industry watchers, and online viewers noted that the movement is similar to that observed in teleoperated robots controlled via VR interfaces. The detail has led to speculation that the robot may have been remotely controlled during the event rather than functioning autonomously, according to Electrek.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Tesla's Optimus falls in Miami demo", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/teslas-optimus-falls-in-miami-demo", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251218211455/https://interestingengineering.com/ai-robotics/teslas-optimus-falls-in-miami-demo", "archiv_stand": "2025-12-18", "archiv_abstand_tage": -218, "datum": "2025-12", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 1, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Achsengleicher Stufenträger 1: TechCrunch dokumentiert den öffentlichen We-Robot-Auftritt anhand von Videos eigener Quellen vor Ort. Das belegt einen funktionsfähigen, öffentlich gezeigten Prototyp; derselbe Beleg steht bereits beim Reifegrad und wird hier dupliziert, weil jede Achse ihren Träger selbst speichern muss.", "zitat": "During Tesla’s “We, Robot” event last week, which TechCrunch covered late into the night, sources on the ground sent me a handful of videos of the automaker’s Optimus humanoid robots walking around the party, dancing, mixing drinks, and talking to guests.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722101454/https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -2, "datum": "2024-10-14", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Serienfertigung startet fruehestens Q3 2026, die fruehen Fremont-Einheiten sind laut Q2-2026-Call für die interne ‚Optimus Academy‘ (Trainingsdaten, Softwareentwicklung) vorgesehen. KORREKTUR 30.07.2026: ‚Produktionszahl null‘, ‚nicht verkaeuflich‘, ‚keine Pre-Order‘, ‚keine Warteliste‘ und ‚kein Preis‘ gestrichen - die Q2-Call-Zusammenfassung enthält zu Verkauf, Vorbestellung, Warteliste und Preis kein Wort (Volltextsuche nach pre-order/waitlist/for sale/price: null Treffer im Optimus-Abschnitt). Gedeckt ist allein der interne Verwendungszweck der ersten Einheiten; ein ausdrückliches ‚kein Kundeneinsatz‘ steht dort nicht. Auch die Evidenz fällt von A auf B: Eine Earnings-Call-Zusammenfassung gibt Herstellerangaben weiter, sie prüft sie nicht.", "zitat": "The freed-up space from the Model S and Model X lines is being converted into an Optimus production line, with initial manufacturing runs expected in Q3 2026 ... Early Optimus builds from Fremont will be deployed with “Optimus Academy” to accelerate training data collection and software development", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Not a Tesla App — Summary of Tesla's 2026 Q2 Earnings Call", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.notateslaapp.com/news/4481/summary-of-teslas-2026-q2-earnings-call-cybercab-fsd-ai4-and-more", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260724015755/https://www.notateslaapp.com/news/4481/summary-of-teslas-2026-q2-earnings-call-cybercab-fsd-ai4-and-more", "archiv_stand": "2026-07-24", "archiv_abstand_tage": 0, "datum": "2026-07-22", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Kein Marktpreis, kein Serienprodukt: Optimus war Stand 12/2025 nach Angaben Teslas weiter in aktiver Entwicklung, die Serienfertigung wird erst erwartet, und die kolportierten 20.000-30.000 USD sind eine Musk-Schätzung für den Fall skalierter Fertigung - kein Listenpreis. Neu aufgenommen 30.07.2026, weil der bisherige Einzelbeleg (Q2-Call-Zusammenfassung) zu Preis und Verkauf nichts sagte und die Stufe-1-Wertung damit unbelegt dastand.", "zitat": "Still under active development, Optimus is expected to enter mass production soon, according to Tesla. Elon Musk previously estimated that once manufacturing scales, the robot’s price could fall between $20,000 and $30,000.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Optimus humanoid robot masters running", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/optimus-humanoid-robot-masters-running", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251207194620/https://interestingengineering.com/ai-robotics/optimus-humanoid-robot-masters-running", "archiv_stand": "2025-12-07", "archiv_abstand_tage": -235, "datum": "2025-12-04", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Kein Bestellweg zum Stichtag 20.07.2026: weder Bestellseite noch Warteliste noch offizielles Verkaufsdatum; der Zielpreis unter 20.000 USD ist eine Musk-Aussage für den Skalierungsfall (Abundance Summit 03/2026), die 50.000-100.000 USD Stueckkosten sind eine Analystenschätzung - kein Listenpreis. Neu aufgenommen 30.07.2026: Die Kernaussage der Achse (nicht bestellbar, keine Warteliste) stand nach der Streichung vom selben Tag ohne Beleg da. Ein Negativbefund auf tesla.com war nicht möglich (HTTP 403 auf jeden Skript-Abruf, und ein 403 ist kein Negativbefund); diese unabhängige Quelle sagt es dafür ausdrücklich und positiv. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der Gegenleser bemaengelte zu Recht, dass dieser Beleg als einziger ohne Archivkopie dastand. Die Seite wurde daraufhin erneut live abgerufen (HTTP 200) und der Satz wörtlich bestätigt; ausserdem existiert bereits ein fremder Wayback-Snapshot vom 22.07.2026, der denselben Wortlaut trägt - er ist jetzt als archivUrl eingetragen. Angelegt wurde nichts, nur ein vorhandener Snapshot gelesen.", "zitat": "On pricing, Musk stated at the March 2026 Abundance Summit that the Gen 3 target is below $20,000 at scale. That figure is a long-run, production-scale aspiration — current build cost is estimated by analysts at $50,000 to $100,000 per unit, and no order page, no waitlist, and no official sale date exist as of today.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Tech Times — Tesla Optimus Production Count Remains Zero as Q2 Earnings Call Looms Wednesday", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.techtimes.com/articles/321012/20260720/tesla-optimus-production-count-remains-zero-q2-earnings-call-looms-wednesday.htm", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722194835/https://www.techtimes.com/articles/321012/20260720/tesla-optimus-production-count-remains-zero-q2-earnings-call-looms-wednesday.htm", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -8, "datum": "2026-07-20", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Funktionsfähige öffentliche Live-Demos belegt (We Robot, Events) - Stufe 2; externe Pilotkunden fehlen komplett", "zitat": "During Tesla’s “We, Robot” event last week, which TechCrunch covered late into the night, sources on the ground sent me a handful of videos of the automaker’s Optimus humanoid robots walking around the party, dancing, mixing drinks, and talking to guests.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722101454/https://techcrunch.com/2024/10/14/tesla-optimus-bots-were-controlled-by-humans-during-the-we-robot-event/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -2, "datum": "2024-10-14", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Fremont-Serienfertigung ist Stand Q2-Call (22.07.2026) noch im Aufbau: Linien in Installation, Produktionsstart Q3 2026 geplant, erste Einheiten intern - 'Serienfertigung' ist eine Roadmap-Aussage und begruendet keinen Bonus, weil sie eine ZUKUENFTIGE und keine erreichte Stufe behauptet. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die früher hier stehende Grad-Bezeichnung ‚Roadmap (D)‘ war ein Methodikfehler - die Methodik führt Roadmap-Aussagen ausdrücklich unter C (‚Datenblatt, geschnittene Promo-Videos, PR-Zahlen, Roadmap-Aussagen‘), D ist ‚keine belastbare Quelle oder Widerspruch‘. Eine Earnings-Call-Angabe ist eine belastbare Herstellerquelle. An der Wertung ändert das nichts: Ein C-Bonus setzt eine höhere ERREICHTE Stufe voraus, hier steht die Serienfertigung ausdrücklich noch aus. KORREKTUR 30.07.2026: Zitat wortgenau nachgezogen - die Quelle führt diese Aussagen als Stichpunkte OHNE Schlusspunkt und in zwei verschiedenen Abschnitten (‚Optimus‘ und ‚Forward-Looking Outlook‘); die gespeicherte Fassung hatte Punkte angehängt und die Reihenfolge gedreht. Der Stichpunkt zur ‚Optimus Academy‘ ist jetzt mit aufgenommen, weil er das dritte Element des was-Textes (erste Einheiten intern) trägt.", "zitat": "The freed-up space from the Model S and Model X lines is being converted into an Optimus production line, with initial manufacturing runs expected in Q3 2026 ... Early Optimus builds from Fremont will be deployed with “Optimus Academy” to accelerate training data collection and software development ... Installation of first-generation Optimus assembly lines will continue in anticipation of initial 2026 production runs", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Not a Tesla App — Summary of Tesla's 2026 Q2 Earnings Call", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.notateslaapp.com/news/4481/summary-of-teslas-2026-q2-earnings-call-cybercab-fsd-ai4-and-more", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260724015755/https://www.notateslaapp.com/news/4481/summary-of-teslas-2026-q2-earnings-call-cybercab-fsd-ai4-and-more", "archiv_stand": "2026-07-24", "archiv_abstand_tage": 0, "datum": "2026-07-22", "abgerufen": "2026-07-24" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Dokumentiert ist Teleoperation („relied on tele-ops“) und ein choreografiertes Event. Stufe 1 verlangt einen Skript-Loop im Roboter.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Methodik 2.0: belegt sind Sortier-/Greif-Demos (Stufe 3); die 22-DoF-Hand ist Datenblatt-Claim und hebt als C maximal einen Punkt", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: externe Pilotkunden fehlen - Serienfertigungs-Angabe ist C-Claim auf belegtem Demo-Status", "quelle": "Tesla Q4-2025 Call" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 4, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: kein realer Marktpreis - Zielpreise werden nicht mehr bewertet, die alte Wertung bezahlte das Versprechen", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 4, "grund": "Beleg-Audit: Unabhängig (B) gedeckt ist nur ebenes autonomes Gehen beim We-Robot-Event (Stufe 3) - Treppen, Laufen und Kung-Fu sind ausschließlich geschnittene Tesla-Clips (C) und heben als C-Claim genau einen Punkt. Datumskorrektur: We Robot war Okt 2024, nicht Okt 2025; der Miami-Sturz (12/2025) untergraebt die Autonomie-Claims zusätzlich", "quelle": "TechCrunch 10/2024 + Interesting Engineering 12/2025" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "feinmotorik", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit: Sort & Stretch ist ein geschnittenes Tesla-Video (oEmbed: offizieller Tesla-Kanal) - Evidenz C statt B; auf C-Basis gibt es keinen Datenblatt-Bonus mehr, es zählt die gezeigte Stufe 3", "quelle": "YouTube-oEmbed-Verifikation Tesla-Kanal" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Beleg-Audit: Der cClaim 'autonome Fabrik-Einzeltasks' verliert den +1-Bonus - unabhängige Quellen widersprechen (We-Robot-Teleop, Miami-Sturz mit VR-Geste, Musk selbst: 'not in usage in a material way') und degradieren ihn zu D", "quelle": "Electrek 28.01.2026 + TechCrunch 10/2024" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Beleg-Audit: 'Serienfertigung Fremont' war als C-Claim gebucht, ist laut Q2-Call (22.07.2026) aber noch Roadmap - die Linien werden erst installiert, Produktionsstart Q3 2026. Ohne aktuellen C-Claim kein +1-Bonus auf den belegten Live-Demo-Status (Stufe 2)", "quelle": "Not a Tesla App - Q2-2026-Call-Summary 22.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung: Wert unverändert 3, Herleitung korrigiert. Die Akte behauptete, es gebe keine unabhängige Bestätigung, und deckelte deshalb über den C-Deckel. Tatsächlich ist einfaches Pick-and-Place unabhängig dokumentiert (TechCrunch zum We-Robot-Barkeeper, Interesting Engineering zur Wasserflaschen-Verteilung in Miami) - das ist Stufe 2 mit Evidenz B. Das adaptive Greifen der Sort-and-Stretch-Videos bleibt Herstellermaterial und hebt als C-Claim auf 3. Gleiche Zahl, aber jetzt methodisch richtig hergeleitet und mit unabhängigem Anker", "quelle": "TechCrunch 14.10.2024 + Interesting Engineering 08.12.2025, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": "n. b.", "neu": "n. b.", "grund": "Keine Wertänderung, aber ein Datenfehler behoben: Das Frontmatter führte preisUSD 20000 - eine Spalte, die das Codebook als realen Listenpreis ohne Schätzungen definiert. Die 20.000 USD sind Teslas angekündigter ZIELPREIS bei Skalierung; der aktuelle Herstellpreis liegt laut Akte bei 50.000-100.000 USD. Feld entfernt, der Zielpreis bleibt als solcher im Text", "quelle": "Tesla-Ankuendigung (Zielpreis), eingeordnet 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 1, "neu": 1, "grund": "Keine Wertänderung (Stufe 1 bleibt, berechneter Wert bleibt 1), aber die Evidenz fällt von A auf B und die Belegbasis wird ehrlich gemacht. Der einzige Beleg war eine Earnings-Call-Zusammenfassung - eine weitergegebene Herstellerangabe, also B, nicht A. Zudem trug sie nur einen Teil des was-Textes: zu ‚nicht verkaeuflich‘, ‚keine Pre-Order‘, ‚keine Warteliste‘, ‚kein Preis‘ und ‚Produktionszahl null‘ steht auf der Seite nichts (Volltextsuche: null Treffer). Diese Behauptungen wurden gestrichen und in kurzfassung, excerpt, faqs, specs, händler und radar.gruende nachgezogen. Für den verbleibenden Kern (kein Serienprodukt, kein Listenpreis) wurde ein zweiter Beleg aufgenommen (Interesting Engineering 04.12.2025: ‚Still under active development, Optimus is expected to enter mass production soon, according to Tesla.‘)", "quelle": "Not a Tesla App 22.07.2026 + Interesting Engineering 04.12.2025, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 1, "neu": 1, "grund": "Keine Wertänderung (Stufe 1, Evidenz B bleiben), aber die Kernaussage der Achse bekommt wieder einen Beleg. Am Vormittag desselben Tages waren ‚keine Pre-Order, keine Warteliste, kein Preis‘ gestrichen worden, weil die Q2-Call-Zusammenfassung dazu schweigt - damit stand ‚nicht bestellbar‘ nur noch als Redaktionsbehauptung da. Nachgetragen ist jetzt ein dritter Beleg (Tech Times, 20.07.2026), der es ausdrücklich sagt: ‚no order page, no waitlist, and no official sale date exist as of today‘. Dieselbe Quelle trägt auch die Stueckkosten-Spanne 50.000-100.000 USD, die im Frontmatter bisher ohne Beleg stand - sie ist jetzt als Analystenschätzung gekennzeichnet", "quelle": "Tech Times 20.07.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "technik-daten", "alt": "173 cm / 57 kg / bis 20 kg / ca. 8 h", "neu": "ca. 180 cm / ca. 73 kg / 2,3 kWh", "grund": "Keine Achsen-, aber eine Datensatz-Änderung: Die vier Technikfelder hatten in der ganzen Akte keinen Beleg, und die einzige abrufbare Drittangabe nennt abweichende Werte (Interesting Engineering, 04.12.2025: ‚The Tesla Optimus stands tall at 5 feet 11 inches and weighs 160 pounds‘ sowie ‚It runs on a 2.3 kWh battery, enabling nearly all-day operation‘). Woher 173 cm / 57 kg / bis 20 kg stammten, lässt sich in der Akte nicht mehr rekonstruieren - keine Quelle nennt sie; ‚ca. 8 h (geschätzt)‘ war ausdrücklich eine Redaktionsschätzung. Höhe, Gewicht und Akku sind auf die belegten Werte umgestellt und als Presseangabe gekennzeichnet, die Nutzlast ‚bis 20 kg‘ ist ersatzlos gestrichen - für sie gibt es in keiner Quelle der Akte einen Anhaltspunkt. Mitgezogen in specs und HUD-Callouts. Offener Rest: Tesla hat für Gen 3 keine eigene Spezifikation veröffentlicht, die Ganzkörper-Vorstellung wurde laut Tech Times zweimal verschoben - die Presseangabe ist damit die beste, aber keine herstellerbestätigte Zahl", "quelle": "Interesting Engineering 04.12.2025 + Tech Times 20.07.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 4, "neu": 2, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung, zwei Befunde in derselben Achse. (1) Die Stufe fällt von 3 auf 2: Leiterstufe 3 verlangt ‚sicheres Gehen eben: Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts‘, und keines dieser drei Merkmale steht in einem Beleg dieser Akte - getragen ist ‚langsames Gehen auf ebenem Boden (Demo-Bedingungen)‘. Als zweiter, direkt beobachteter Anker für Stufe 2 ist die TechCrunch-Eigensichtung nachgetragen (‚walking around the party‘), weil der bisherige Einzelbeleg eine Referenzkette TechCrunch-Bloomberg-anonyme Quellen war. (2) Der C-Claim auf Stufe 7 entfällt ersatzlos, damit auch der +1-Bonus: Stufe 7 ist ‚dynamische Stabilität: Stoesse ausgleichen, Lasten tragen, schnelle Gangarten‘, und der Miami-Gegenbeleg derselben Achse und desselben Monats widerlegt das unabhängig (instabil beim Verteilen, fallengelassene Gegenstände, Sturz nach hinten) - nach Wertungsregel wird ein so widerlegter C-Claim zu D. Hinzu kommt die Ordinalitaet: Nach der Streichung von ‚Treppensteigen‘ am selben Tag sind die Stufen 5 und 6 unbesetzt, eine Sprosse 7 darüber ist nicht interpretierbar; eine niedrigere Sprosse trägt das Tesla-Material ebenfalls nicht. Das Laufvideo bleibt als Beleg stehen, es besetzt nur keine Stufe", "quelle": "TechCrunch 14.10.2024 + Interesting Engineering 04.12.2025 und 08.12.2025, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: Der C-Claim auf Stufe 3 entfällt, damit der +1-Bonus. Er hing allein an einem Beleg mit zitatArt ‚nur-titel‘ - verifiziert sind Titel und offizieller Kanal des Videos ‚Tesla Bot Update | Sort & Stretch‘. Ein Videotitel kann ‚adaptives Greifen unterschiedlicher Formen/Größen‘ nicht belegen, und der im was-Text selbst beschriebene Inhalt (Sortieren starrer Bloecke) wäre Stufe 2, also keine höhere Stufe. Die belegte Stufe 2 bleibt und steht jetzt fester: Ihr bisheriger Anker war ein Zitat über menschliche Unterstützung, in dem weder ein Greifen noch ein Objekt noch Miami vorkommt. Nachgetragen sind zwei Belege, die die Manipulation tatsächlich benennen (TechCrunch: ‚mixing drinks‘; Interesting Engineering: ‚handing out bottled water‘)", "quelle": "YouTube-oEmbed Tesla-Kanal + TechCrunch 14.10.2024 + Interesting Engineering 08.12.2025, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: Stufe 2 verlangt ‚Aufgaben-Autonomie mit Operator im Loop: Mensch beauftragt/überwacht jede Aufgabe, Teleop-Fallback aktiv‘ - also eine vom Roboter selbst ausgeführte Aufgabe. Keiner der drei Belege dokumentiert das; alle drei sind Negativbefunde über Teleoperation und Nichtnutzung. Autonom belegt ist ausschließlich die Fortbewegung, und die ist nach Methodik-Prinzip 6 eine Mobilitäts-, keine Autonomie-Tatsache. Electrek ordnet die öffentlich gezeigten Aufgaben ausdrücklich der Teleoperation zu (‚simple tasks like handing out water bottles, and even then, they relied heavily on teleoperation‘). Belegt bleibt Stufe 1 (einstudierte Ablaeufe in fixer Umgebung, TechCrunch nennt den Auftritt einen ‚choreographed dance‘). Die Autonomie-Ampel bleibt 🟠 (Evidenz B, belegte Stufe <= 2)", "quelle": "TechCrunch 14.10.2024 + Electrek 28.01.2026 + Interesting Engineering 08.12.2025, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "frontmatter-technik", "alt": "8 Kameras (specs, FAQ, HUD) · AI5 als Optimus-V4-Angabe aus dem Q2-Call · Giga Texas ‚10 Mio./Jahr bis 2027 (angekündigt)‘", "neu": "Kameraanzahl gestrichen · AI5 als eigenes Feld mit Tech-Times-Beleg · Giga Texas mit Quelle und präzisiertem Zeitbezug", "grund": "Keine Achsen-, aber eine Datensatz-Änderung aus der Gegenprüfung. (1) Die Kamerazahl ‚8‘ stand an vier Stellen (specs, FAQ, HUD-Callout, Fliesstext) und hat in keiner Quelle der Akte einen Beleg - gestrichen, geblieben ist die belegbare Aussage Vision-Only (Q2-Call: ‚Optimus FSD is the same as cars - photons in, controls out‘). (2) ‚AI5-Chip‘ war dem Q2-Call als Optimus-V4-Angabe zugeschrieben; dort fällt AI5 ausschließlich im Zusammenhang mit Fahrzeug-Nachruestungen. Die Zuschreibung ist korrigiert: Tech Times (20.07.2026) nennt Optimus Gen 3 als erste AI5-Anwendung. (3) Der Einwand, ‚10 Mio./Jahr‘ sei voellig unbelegt, trägt NICHT - die Zahl steht in der Tech-Times-Quelle dieser Akte wörtlich (‚A second, larger facility at Giga Texas - targeting an eventual capacity of 10 million units per year - is under construction and is not expected to come online until 2027‘); sie widerspricht auch nicht der 1-Mio.-Zahl, die dieselbe Quelle dem Werk Fremont zuordnet. Das Feld ist geblieben, aber mit Quelle und praezisem Zeitbezug", "quelle": "Not a Tesla App 22.07.2026 + Tech Times 20.07.2026 (live und Wayback-Snapshot 22.07.2026 geprueft), gegengeprueft 30.07.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-09-01", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-24" }, { "id": "ubtech-walker-s2", "name": "UBTECH Walker S2", "hersteller": "UBTECH Robotics", "herkunftsland": "CN", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/ubtech-walker-s2/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "ja", "release": "Serienhochlauf laut UBTECH ab Mitte Nov. 2025", "release_eu": "kein offizieller UBTECH-Direktvertrieb in der EU; DACH-Zugang über den exklusiven UBTECH-Distributor Terra Robotics (Anfrage und Erstgespräch, kein öffentlicher Listenpreis); Rossmann-Logistik-Pilot in Burgwedel (DE) seit März 2026" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "176 cm", "gewicht": "70 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": null, "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 3, "feinmotorik": 2, "autonomie": 3, "verfuegbarkeit": 6, "preis_leistung": null, "reifegrad": 6, "gesamt": 4, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🔴", "label": "Nur Hersteller-Demos/-Angaben — Autonomie nicht unabhängig nachvollziehbar" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 3, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Realer Walker-S2-Einsatz mit Personenlenkung und Patrouille am Grenzübergang Fangchenggang (China/Vietnam) in unstrukturierter öffentlicher Umgebung; Treppen, Gelände oder dynamisches Ausweichen nicht dokumentiert. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): 'Live-Betrieb seit Juli 2026' gestrichen - die Quelle meldet 'initial deliveries have begun for deployment at key transit hubs', nennt die Zahl der Roboter ausdrücklich nicht und beschreibt den Einsatz als Erprobung ('The trial will evaluate whether humanoid robots can operate reliably under these conditions'). Belegt ist damit der Einsatzbeginn ab Juli 2026 im Erprobungsbetrieb, nicht ein laufender Live-Betrieb; specs, FAQ und Fliesstext sind mitgezogen. Ebenfalls klargestellt: Gangmerkmale (Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts) beschreibt die Quelle nicht. Stufe 3 stützt sich allein auf die Abgrenzung zum Demobetrieb - hier wird in einem öffentlichen Terminal gegangen, nicht in einer Vorführung (Stufe 2: 'langsames Gehen auf ebenem Boden (Demo-Bedingungen)')", "zitat": "Inside the passenger terminal, the robots help regulate the flow of international travelers by detecting crowd build-ups and directing people into organized queues. ... The machines also patrol terminal corridors, monitoring crowd density and helping authorities respond to congestion, reports Futura.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — China deploys Walker S2 humanoid robots at busy international border", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-humanoid-robots-international-border", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260703074358/https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-humanoid-robots-international-border", "archiv_stand": "2026-07-03", "archiv_abstand_tage": -21, "datum": "2026-07-02", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Gang-, Tanz- und Box-Demos zum 1.000-Einheiten-Meilenstein - Hersteller-Videomaterial, von Fachpresse referiert. Der Schluss 'deshalb B statt A' war falsch gebaut: aus C-Material folgt kein B. Weil Figure-CEO Brett Adcock die Echtheit der Szenen öffentlich bezweifelt, UBTECH widerspricht und der Streit unaufgelöst ist, wird dieser konkrete Claim zu D. Als höherer strittiger Claim kann er keinen C-Bonus ausloesen und trägt hier keine Stufe; die B-belegte Mobilitätsbasis aus Beleg 1 bleibt massgeblich. Die allgemeine D-Basis-Regel (Deckel 3) wird damit nicht aufgehoben.", "zitat": "The footage also features a humanoid robot wearing a cap and scarf, performing a stylish celebratory dance to mark the occasion. ... The video, widely shared online, even led US robotics executive and Figure CEO Brett Adcock to question whether the scenes were computer-generated publicly.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — UBTECH robot dances, kicks box as 1,000 Walker S2 milestone marked", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-builds-1000-humanoid-robots", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260521085434/https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-builds-1000-humanoid-robots", "archiv_stand": "2026-05-21", "archiv_abstand_tage": -64, "datum": "2025-12-30", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 2, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Datenblatt-Eckwerte der Hand-/Armhardware, von Fachpresse referiert: 52 Freiheitsgrade insgesamt, bis 15 kg Traglast pro Arm, 'dexterous hands' - Datenblattwerte sind Indizien, nie Kriterium, eine belegte Praezisionsleistung ergibt sich daraus nicht. KORREKTUR 28.07.2026 (Quellentausch): Dieser Beleg zeigte zuvor auf den SCMP-Artikel zum Grenzübergang-Deal - der trägt die Feinmotorik-Behauptung an keiner Stelle. Dort fehlen adaptives Greifen, unterschiedlich geformte Teile, Werkseinsatz bei Automobilherstellern, 'Gen-4', '11 DoF' und '15 kg pro Arm'; die in Anführungszeichen gesetzte Wendung 'sub-millimetre precision' kommt im gesamten Dokument nicht vor. Ausserdem war die Datierung falsch (Akte 2026-07, Artikel 25.11.2025). KORREKTUR 30.07.2026 (zweiter Quellentausch): Die am 28.07. eingesetzte URL /innovation/china-humanoid-robots-border-crossings antwortet mit HTTP 404 und hat keinen Archiv-Snapshot - eine Fußnote auf ein totes Dokument trägt nichts. Derselbe Satz steht wortgleich im Grenzübergang-Bericht derselben Redaktion vom 02.07.2026, der ohnehin schon Mobilität und Autonomie dieser Akte belegt; der Beleg zeigt jetzt dorthin. Am Wortlaut des Zitats wurde nichts geändert, nur die Fundstelle richtiggestellt. Ausserdem entfernt: das aus einem abgebrochenen Satz stehengebliebene Textfragment 'att ohne belegte Praezisionsleistung'. KORREKTUR 30.07.2026 (Nacharbeit, Stufe): Dieser Beleg trug bis heute Stufe 3. Er trägt sie nicht. 'dexterous hands' ist ein Adjektiv, kein beobachtbares Kriterium, und die Methodik hält für genau diesen Fall fest, dass Hardware-Kennzahlen Indizien sind, nie Kriterium. Getragen ist die Existenz funktionaler Greifhaende mit 15 kg Traglast pro Arm - das ist Stufe 2 (Pick and Place starrer Objekte). Stufe von 3 auf 2 gesenkt; die Gegenprüfung vom 25.07. hatte denselben Befund bereits notiert, aber nur die Evidenz von B auf C gezogen. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung, Offenlegung): Auch Stufe 2 ('einfacher Greifer: Pick and Place starrer Objekte > 5 cm') ist hier keine gezeigte Leistung, sondern eine Hardware-Untergrenze - ein Greifvorgang ist in keiner der sechs Quellen dieser Akte dokumentiert. Getragen ist die Existenz funktionaler Greifhaende mit 15 kg Traglast pro Arm; als Datenblattangabe ist das Evidenz C, die Achse ist dadurch ohnehin bei 6 gedeckelt. Damit wendet die Akte dieselbe Regel auf beide Stufen an: Stufe 3 fällt, weil eine Greifqualitaet behauptet war, für die es weder Datenblattwert noch Vorführung gibt; Stufe 2 bleibt, weil der Datenblattwert die Hardware belegt - offengelegt, dass es die Hardware ist und nicht die Leistung", "zitat": "Standing 5.7 feet (1.76 meters) tall with 52 degrees of freedom and dexterous hands, it can lift up to 33 pounds (15 kilograms) per arm and perform precise manipulation tasks.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — China deploys Walker S2 humanoid robots at busy international border", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-humanoid-robots-international-border", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260703074358/https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-humanoid-robots-international-border", "archiv_stand": "2026-07-03", "archiv_abstand_tage": -27, "datum": "2026-07-02", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Belegter Greifvorgang statt blosser Hardware-Angabe, nachgetragen am 30.07.2026 nach externer Gegenprüfung: Der Roboter entnimmt und setzt seinen eigenen Akkupack - ein starres Objekt deutlich über 5 cm - selbstaendig, also Pick and Place im Sinne der Stufe 2. Der Einwand des Gegenlesers (Feinmotorik 2 ohne belegten Greifvorgang) traf auf den damaligen Belegbestand DIESER ACHSE zu, nicht auf die Akte: Der Vorgang war belegt, stand aber allein unter der Achse autonomie und trug die Feinmotorik-Stufe deshalb formal nicht. Jetzt steht er dort, wo er die Stufe trägt. Evidenz bleibt C, weil die einzige Dokumentation ein UBTECH-Video ist, das die Fachpresse referiert - die Achse ist dadurch ohnehin bei 6 gedeckelt. Was der Beleg NICHT trägt: adaptives Greifen unterschiedlicher Formen (Stufe 3), denn ein Akkupack ist ein einziges, formkonstantes Objekt.", "zitat": "The humanoid robot can autonomously complete battery swap in three minutes without human intervention or shutdown, it showed in a video.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — UBTech shows how its humanoid robot can work 24/7 with autonomous battery swap", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2025/07/17/ubtech-humanoid-robot-autonomous-battery-swap/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260221032124/https://cnevpost.com/2025/07/17/ubtech-humanoid-robot-autonomous-battery-swap/", "archiv_stand": "2026-02-21", "archiv_abstand_tage": -153, "datum": "2025-07-17", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "autonomie": { "stufe": 3, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Grenzübergang Fangchenggang läuft mit menschlicher Aufsicht und zentralem Command-Center ('complex security decisions and law enforcement actions will continue to require human oversight') - keine Vollautonomie. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): 'unabhängig bestätigt exakt Stufe 2' gestrichen. Erstens ist die Evidenz B, nicht A - das hält der scoreLog-Eintrag vom 25.07. selbst fest ('ein Fachpresse-Referat trägt kein A'). Zweitens nennt das Zitat weder die Beauftragung jeder einzelnen Aufgabe noch einen Teleop-Fallback, also die Wortlaut-Merkmale der Stufe 2; 'exakt' war zu viel behauptet. Dieser B-Grenzbeleg trägt für sich nur die belegte Untergrenze Stufe 2: Routineaufgaben werden automatisiert, Auswertung und komplexe Entscheidungen bleiben beim Menschen. KORREKTUR 31.07.2026 (Release-Gate): Die Achse steht dennoch auf Stufe 3/C, weil Beleg 2 einen autonomen Batteriewechsel ohne menschlichen Eingriff dokumentiert. Das ist eine eng definierte, selbstständig ausgeführte Aufgabe in strukturierter Umgebung; als per Hersteller-Video weitergegebene Angabe trägt sie Evidenz C, nicht B.", "zitat": "While the robots can automate routine tasks such as crowd management, information services, and cargo inspections, complex security decisions and law enforcement actions will continue to require human oversight.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — China deploys Walker S2 humanoid robots at busy international border", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-humanoid-robots-international-border", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260703074358/https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-humanoid-robots-international-border", "archiv_stand": "2026-07-03", "archiv_abstand_tage": -21, "datum": "2026-07-02", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Autonomer Batteriewechsel in rund drei Minuten - eine eng definierte, selbstständig ausgeführte Aufgabe in strukturierter Umgebung und damit Stufenträger für Autonomie 3. Da die Fähigkeit nur per UBTECH-Video dokumentiert und von der Fachpresse weitergegeben wird, trägt sie Evidenz C. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): 'unter 3 Minuten' auf den Wortlaut zurückgenommen - die Quelle sagt 'in three minutes'; kurzfassung, specs, FAQ und Fliesstext sind mitgezogen. Ebenfalls gestrichen: das im Fliesstext behauptete selbstständige Ansteuern der Wechselstation - eine Wechselstation und ein Weg dorthin kommen in dieser Quelle nicht vor. Zur Einordnung 'Weltneuheit': Der Satz 'making it the world's first of its kind' referiert eine UBTECH-Mitteilung ('announced today'), er ist Herstellerangabe und in Akte und Fliesstext jetzt als solche gekennzeichnet. KORREKTUR 31.07.2026 (Release-Gate): Die frühere Einordnung, dieser Beleg trage keine Aufgaben-Autonomie, ist zurückgenommen; für das Stufe-3-Kriterium genuegt die dokumentierte Einzelfähigkeit.", "zitat": "The humanoid robot can autonomously complete battery swap in three minutes without human intervention or shutdown, it showed in a video.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — UBTech shows how its humanoid robot can work 24/7 with autonomous battery swap", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2025/07/17/ubtech-humanoid-robot-autonomous-battery-swap/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260221032124/https://cnevpost.com/2025/07/17/ubtech-humanoid-robot-autonomous-battery-swap/", "archiv_stand": "2026-02-21", "archiv_abstand_tage": -153, "datum": "2025-07-17", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 6, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "B2B-DACH über Integrator (Stufe 6): Terra Robotics ist exklusiver UBTECH-Distributor für Deutschland, Oesterreich und die Schweiz und führt eine eigene Walker-S2-Seite. Der Vertrieb läuft über Anfrage und Erstgespraech statt über einen Shop-Preis; für Stufe 7 fehlt ein etablierter DACH-Bestand - benannt ist genau ein Pilotkunde (Rossmann, befristet auf 2026). KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der zuvor hier als Stufe-7-Huerde genannte 'öffentliche Preis' ist gestrichen - die Verfügbarkeits-Leiter kennt auf keiner Stufe ein Preiskriterium (Stufe 7: 'Consumer im Heimatmarkt kaufbar ODER B2B-DACH etabliert (Referenzkunden)', Stufe 8: 'Distributor, CE, Lieferzeit < 3 Monate'). Ebenfalls nachgezogen: Das Frontmatter-Feld verfuegbarDE stand trotz dieses Belegs noch auf 'nein' und ist auf 'ja' korrigiert. Korrektur 25.07.: Die Akte behauptete ohne DACH-Vertrieb - das ist sachlich falsch. KORREKTUR 30.07.2026 (Zitat-Wortlaut): Das gespeicherte Zitat war umlaut-transliteriert ('für Deutschland, Oesterreich') und stand so nicht auf der Seite - ein transliteriertes Zitat ist keines mehr. Jetzt wortgenau nach terra-robotics.de, inklusive Schlusspunkt", "zitat": "Terra Robotics ist exklusiver UBTECH Distributor für Deutschland, Österreich und die Schweiz.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Terra Robotics — exklusiver UBTECH-Distributor DACH", "quellenart": "haendler", "url": "https://terra-robotics.de/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260323135926/https://terra-robotics.de/", "archiv_stand": "2026-03-23", "archiv_abstand_tage": -124, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Reale EU-Lieferung belegt: ein Walker S2 am 17. Maerz an die Rossmann-Logistik in Burgwedel geliefert (einjaehriger Pilot, auf das gesamte Jahr 2026 angelegt; Lieferant Terra Robotics aus Loehne, ein Unternehmen der Wortmann Gruppe) - Pilotgerät über Integrator, kein regulaerer DACH-Vertrieb. KORREKTUR 30.07.2026: 'Verteilzentrum' gestrichen, die Quelle sagt nur 'in der Logistik in Burgwedel'. Präzisierung zum Datum: Der Quelltext nennt nur 'Am 17. März' ohne Jahreszahl; das Jahr 2026 ergibt sich aus dem Artikeldatum 07.04.2026 und der Laufzeitangabe, steht aber nicht wörtlich da", "zitat": "Am 17. März hat die Drogeriemartktkette Rossmann als eines der ersten Unternehmen in Europa einen humanoiden Roboter des Typs „UBTech Walker S2“ erhalten, so eine Pressemitteilung vom 27. März. Geliefert wurde der Roboter demnach von Terra Robotics aus Löhne.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "LOGISTRA — Rossmann setzt humanoiden Roboter in der Logistik ein", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://logistra.de/news/rossmann-setzt-humanoiden-roboter-der-logistik-ein-489946.html", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-04-07", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 6, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Serienrollout im Werk Liuzhou: die 1.000ste Walker-S2-Einheit lief dort vom Band, über 500 Einheiten sind ausgeliefert und im Einsatz - die Stückzahlen sind UBTECH-Angaben (C), Serienfertigung und externe zahlende Kunden sind unabhängig belegt; für Stufe 7 fehlt ein belegtes SDK-/Ersatzteil-Oekosystem. KORREKTUR 30.07.2026: 'Massenproduktion im Werk Liuzhou seit Nov. 2025' gestrichen - die Wendung mass production kommt in der Quelle nicht vor, der Hochlauf steht dort nur als UBTECH-Angabe ('According to the company, production was ramped up in mid-November') und ist nicht auf Liuzhou datiert; im November meldete die Firma lediglich, 'it had already shipped hundreds of its Walker S2 humanoid robots to active industrial facilities'. Die Formulierungen in releaseDatum, Kurzfassung und Fliesstext wurden mitgezogen. Vorbehalt zum Kapazitaetsziel: Dieselbe Quelle widerspricht sich - vorne 'targeting output of up to 10,000 units annually by 2026', hinten 'plans to produce 5,000 industrial humanoid robots annually by 2026 and further scale up to 10,000 units a year by 2027'. KORREKTUR 30.07.2026 (Nacharbeit): Der Widerspruch ist an der Primärquelle aufgelöst. UBTECHs eigene Mitteilung vom 17.11.2025 nennt 5.000 Einheiten Jahreskapazitaet bis 2026 und 10.000 bis 2027 - die zweite, ausführlichere Angabe der Fachpresse gibt sie korrekt wieder, die erste ist eine Verkuerzung der Redaktion. Der Wortlaut steht jetzt als Beleg 3 dieser Achse. Die Akte führt weiter die belegte Angabe; in specs, Kurzfassung und Fliesstext ist sie zusätzlich als Jahres-KAPAZITAET und als Unternehmensangabe kenntlich gemacht - Kapazitaet ist nicht dasselbe wie geplante Auslieferung", "zitat": "Chinese robotics player UBTECH has marked a major milestone with the rollout of its 1,000th Walker S2 humanoid robot from its Liuzhou manufacturing plant. ... More than 500 Walker S2 units have already been delivered and are operational across multiple applications.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — UBTECH robot dances, kicks box as 1,000 Walker S2 milestone marked", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-builds-1000-humanoid-robots", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260521085434/https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-ubtech-builds-1000-humanoid-robots", "archiv_stand": "2026-05-21", "archiv_abstand_tage": -64, "datum": "2025-12-30", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Externer europaeischer Pilotkunde: Rossmann (Burgwedel), von deutscher Logistik-Fachpresse dokumentiert. KORREKTUR 30.07.2026: 'unabhängig' gestrichen - der Beitrag gibt ausdrücklich eine Rossmann-Pressemitteilung wieder ('so eine Pressemitteilung vom 27. März'), ist als Übernahme gekennzeichnet ('erschienen bei Transport von Nadine Bradl') und enthält ausser zwei Zitaten von Rossmann und Terra Robotics keine eigene Recherche. Das ist weitergegebene Unternehmensangabe, also B - dokumentiert bleibt sie damit trotzdem", "zitat": "Am 17. März hat die Drogeriemartktkette Rossmann als eines der ersten Unternehmen in Europa einen humanoiden Roboter des Typs „UBTech Walker S2“ erhalten, so eine Pressemitteilung vom 27. März. ... In einem langfristig angelegten Pilotprojekt will Rossmann praktische Erfahrungen beim Einsatz humanoider Robotik in logistischen Prozessen sammeln, deren Potenzial zur Entlastung der Mitarbeiterinnen sowie Mitarbeiter prüfen und die Basis für eine mögliche Skalierung schaffen.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "LOGISTRA — Rossmann setzt humanoiden Roboter in der Logistik ein", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://logistra.de/news/rossmann-setzt-humanoiden-roboter-der-logistik-ein-489946.html", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-04-07", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Primärquelle zum Serienhochlauf und zum Kapazitaetsziel: UBTECHs eigene Mitteilung vom 17.11.2025 nennt Beginn von Massenfertigung und Auslieferung einer ersten Charge von mehreren hundert Walker S2 sowie eine angepeilte Jahreskapazitaet von 5.000 Einheiten bis 2026 und 10.000 bis 2027. Reine Unternehmensangabe (C) - sie hebt keine Stufe, loest aber den Zahlenwiderspruch in Beleg 1 auf und macht das Kapazitaetsziel erstmals an der Quelle nachprüfbar. NEU 30.07.2026 (Nacharbeit): Dieser Beleg ersetzt zugleich die bis dahin URL-lose Bibliografie-Zeile 'PR Newswire: UBTECH-Meldung zum Walker-S2-Serienhochlauf (Nov. 2025)' am Seitenende. PRAEZISIERUNG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der Auftragsbestand aus der Überschrift gehört nicht dem Walker S2 allein. Dieselbe Mitteilung schreibt am 30.07.2026 an der Quelle nachgelesen: 'Since early 2025, UBTECH's Walker series humanoid robots have accumulated orders exceeding 800 million yuan (approx. US$112 million)' - also die gesamte Walker-Serie seit Anfang 2025. Fliesstext und FAQ sagten bis heute 'der Walker S2 ... mit einem Auftragsbestand von über 800 Millionen Yuan' und sind mitgezogen", "zitat": "UBTECH has begun mass production and delivery of the first batch of several hundred full-size industrial humanoid robots, Walker S2, which will be deployed in phases across frontline industrial applications. ... Amid rising market demand, UBTECH has outlined a clear production ramp-up plan, targeting an annual capacity of 5,000 industrial humanoid robots by 2026, scaling to 10,000 units by 2027.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "PR Newswire — UBTECH Humanoid Robot Walker S2 Begins Mass Production and Delivery, with Orders Exceeding 800 Million Yuan (Mitteilung von UBTECH)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.prnewswire.com/news-releases/ubtech-humanoid-robot-walker-s2-begins-mass-production-and-delivery-with-orders-exceeding-800-million-yuan-302616924.html", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-11-17", "abgerufen": "2026-07-30" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Die Stückzahlen dieser Achse sind erkennbar weitergegebene UBTECH-Angaben. Nach der eigenen C/B-Tabelle ist das C.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist sicherer ebener Gang mit Richtungswechseln in Produktionslinien und Grenzeinsatz (Stufe 3) - Treppen, Gelände oder Hindernis-Ausweichen sind in der Akte nicht dokumentiert", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 7, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist adaptives Greifen von Teilen und Behältern (Stufe 3) - Praezisionsmontage bleibt laut Akte selbst Zukunft, die 52-DOF-/Gen-4-Hand-Angabe ist Datenblatt ohne belegte höhere Leistung", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 6, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: der Grenzeinsatz läuft laut Akte mit Command-Center-Anbindung und ausdrücklich nicht vollautonom - das ist Stufe 2 (Operator im Loop), der Batteriewechsel belegt keine höhere Aufgaben-Autonomie", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "Jetzt berechnet statt geschätzt: 8 belegte Fähigkeitspunkte (Mobilität 3 + Feinmotorik 3 + Autonomie 2) bei 38.000 Euro ergeben 2,1 Punkte pro 10.000 Euro", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 7, "neu": 6, "grund": "Methodik 2.0: Serienfertigung mit belegten Kunden im Regelbetrieb erfüllt Stufe 6 - für Stufe 7 fehlt ein belegtes SDK-/Ersatzteil-Oekosystem", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "preisLeistung", "alt": 4, "neu": "n. b.", "grund": "Beleg-Audit deckt Produktverwechslung auf: Die 299.000 Yuan (~38.000 Euro) gehoeren zum Forschungsroboter Tien Kung Xingzhe (UBTECH + Beijing X-Humanoid, Maerz 2025), nicht zum Walker S2 - UBTECH hat für den S2 nie einen Listenpreis veröffentlicht ('UBTech has never published a Walker S2 price'). Ohne realen Preis keine Note", "quelle": "RoboZaps Preis-Analyse + TechNode/SCMP zum Tien Kung Xingzhe" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung korrigiert nach OBEN: Die Akte behauptete ohne DACH-Vertrieb - das ist sachlich falsch. Terra Robotics ist exklusiver UBTECH-Distributor für Deutschland, Oesterreich und die Schweiz und führt eine eigene Walker-S2-Seite. Das erfüllt wortgenau Stufe 6 (B2B-DACH über Integrator). Für Stufe 7 fehlen ein öffentlicher Preis und benannte DACH-Referenzkunden ausserhalb des Rossmann-Piloten", "quelle": "terra-robotics.de, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 3, Evidenz von B auf C. Unabhängig belegt ist für den Walker S2 nur Stufe 2 (Pick and Place starrer Objekte); die dokumentierten Sortier-, Montage- und Qualitaetsprüfaufgaben in Autowerken betreffen überwiegend den Vorgänger Walker S1. Der SCMP-Beleg trägt die Feinmotorik-Behauptung ohnehin nicht - er handelt vom Grenzeinsatz Fangchenggang", "quelle": "Interesting Engineering 03.03.2025 (S1-Zuordnung) + SCMP-Gegenpruefung, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 2, Evidenz von A auf B. Das Zitat zur menschlichen Aufsicht existiert wörtlich, aber der Beitrag enthält keine eigene Beobachtung - ein Fachpresse-Referat trägt kein A", "quelle": "Interesting Engineering 02.07.2026 (Jijo Malayil), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Nacharbeit zum Beleg-Audit: Die Achse ruht nach dem Quellentausch vom 28./30.07. auf genau einem C-Beleg, einem Datenblatt-Referat (52 DOF, 15 kg pro Arm, 'dexterous hands', 'precise manipulation tasks'). Stufe 3 verlangt adaptives Greifen unterschiedlicher Formen und Größen - dafür gibt es in keiner Quelle dieser Akte eine gezeigte Leistung, und die Methodik hält fest, dass Hardware-Kennzahlen Indizien sind, nie Kriterium. Belegt bleibt die Existenz funktionaler Greifhaende mit belastbarer Traglast = Stufe 2. Die Gegenprüfung vom 25.07. hatte genau das bereits schriftlich festgehalten ('unabhängig belegt ist für den Walker S2 nur Stufe 2'), aber nur die Evidenz von B auf C gezogen und den Wert stehen lassen. Preis-Leistung bleibt n. b. (kein Listenpreis), der Gesamtwert sinkt entsprechend", "quelle": "Interesting Engineering 02.07.2026 (Datenblatt-Absatz) + Methodik 2.0 §3.2, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": 2, "neu": 3, "grund": "Der autonome Batteriewechsel ist eine definierte Aufgabe in strukturierter Umgebung — das Stufe-3-Kriterium. Die Einschraenkung „eng gefasste Einzelfähigkeit“ stand nicht in der Leiter.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Der Stufenträger ist ein UBTECH-Video.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-06", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-03" }, { "id": "unitree-g1", "name": "Unitree G1", "hersteller": "Unitree Robotics", "herkunftsland": "CN", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/unitree-g1/", "status": { "erwerbsweg": "kaufbar", "dach": "ja", "release": "seit 2024 (Preissenkung 2026)", "release_eu": "bereits erhältlich — Direktimport & DE-Händler sofort lieferbar (keine CE-Kennzeichnung, gewerblicher Einsatz heikel)" }, "preise": { "listenpreis_eur": 27250, "listenpreis_usd": 13500, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": { "basis": "brutto-dach", "variante": "G1 Base beim guenstigsten deutschen Händler", "quelle": "reichelt elektronik — Unitree G1 Base", "url": "https://www.reichelt.de/de/de/shop/produkt/unitree_g1_base_-_humanoider_roboter_basis_version-413202", "abgerufen": "2026-07-25", "originalWaehrung": "EUR", "originalBetrag": 27250, "hinweis": "Kanonisch ist der Brutto-Endkundenpreis in DACH (User-Entscheid 25.07.). Der Unitree-Listenpreis 13.500 USD (Direktimport all-in ca. 16.500 EUR) bleibt im Text, taugt aber nicht als Vergleichsanker gegen Modelle mit DACH-Handel." }, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": null }, "technik": { "hoehe": "132 cm", "gewicht": "35 kg", "freiheitsgrade": "23 DOF (Basis) / 43 DOF (EDU)", "geschwindigkeit": "max. 2,0 m/s (Gehen)", "akku": "9000 mAh · ca. 2 h aktive Nutzung", "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 5, "feinmotorik": 1, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 7, "preis_leistung": 4, "reifegrad": 3, "gesamt": 3.3, "achsen_bewertbar": 6, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 5, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Händler-Review mit Messwerten: dynamisches Gehen rund 1,5 m/s, Tuerschwellen, Treppen im Wohnbereich zuverlaessig, Aussengelände auf Beton und festem Schotter solide. Das trägt wortgenau Stufe 5 (Treppen ODER unwegsames Aussengelände) - nicht mehr: Für Stufe 6 muesste zusätzlich dynamisches Ausweichen vor Hindernissen oder Personen belegt sein, davon steht in der Quelle nichts. KORREKTUR 28.07.2026: Zwei Angaben gestrichen - (a) 'Aufstehen nach Sturz als Standard-Feature' steht nicht in der Quelle (nächstliegend ist eine Drehmoment-Zeile über 'recovery from stumbles', also Stolpern abfangen statt Aufstehen); (b) 'unabhängiger Labortest': dieselbe Seite verkauft und vermietet den G1 und nennt eigene Verkaufspreise - in bewertungAusgebaut war sie bereits korrekt als Händler geführt, hier nicht. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Drei Nachtraege - (a) 'kaufbares Massengerät mit breiter unabhängiger Nutzer-Videobasis seit 2024' gestrichen; kein Beleg dieser Achse dokumentiert eine solche Videobasis, das Zitat handelt ausschließlich von Gehgeschwindigkeit, Tuerschwellen, Treppen und Aussenboeden. (b) Die Stufe fällt von 8 auf 5: Stufe 8 ist ein UND-Kriterium ('Rennen/Spruenge oder akrobatische Manöver + selbstständiges Aufstehen nach Sturz'); die zweite Hälfte hat diese Akte am 28.07. selbst als unbelegt gestrichen, die Stufe blieb versehentlich stehen. (c) Achsengrad von A auf B: Der Träger der Stufe ist eine Händlerseite, die den G1 selbst verkauft und verleast - dieselbe Quelle führt diese Akte an zwei anderen Stellen ausdrücklich als kommerziell interessiert. B bleibt zulaessig, weil es eine Primärquelle mit benannten Prüfbedingungen ist ('After extensive testing at the SVRC San Francisco facility'). VORBEHALT zur Quelle: Ihre Spezifikationstabelle widerspricht der Herstellertabelle mehrfach - Arm-DOF 7 statt 5, dreifingrige Hand als Serienausstattung statt Strich, Preis 21.500 USD statt US $13.5K; die Lokomotions-Beobachtungen bleiben davon unberührt, die Zahlenangaben derselben Seite sind mit Vorsicht zu lesen.", "zitat": "In flat-floor environments, it achieves a comfortable walking speed of around 1.5 m/s and handles minor obstacles such as door thresholds and low floor lips without issue. Stair climbing works reliably on standard residential stairs when using Unitree's built-in locomotion controller; steeper industrial stairs require more careful tuning.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "SVRC — Unitree G1 Review 2026", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.roboticscenter.ai/blog/unitree-g1-review", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260710050514/https://www.roboticscenter.ai/blog/unitree-g1-review", "archiv_stand": "2026-07-10", "archiv_abstand_tage": -14, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Fraunhofer-Einordnung (Case Study G1): 'impressive walking and acrobatic skills - current state of the art when it comes to mobility'. Diese Einordnung stützt die Mobilität als Paradedisziplin, hebt die Stufe aber nicht auf 8: Der Satz nennt keine der beiden Bedingungen, die Stufe 8 zusätzlich verlangt (selbstständiges Aufstehen nach Sturz), und im gesamten Whitepaper kommt der G1 nur in diesem einen Abschnitt vor. PRÜFVERMERK 30.07.2026: Im PDF-Volltext der Quelle nachgeschlagen (Kapitel 5, Case Study, S. 21) - wortgenau bestätigt; die Nachprüfung am 30.07.2026 erfolgte an einem frisch geladenen Exemplar der PDF-Datei. NACHTRAG 30.07.2026: Das maschinelle Nachweis-Skript liest inzwischen auch PDF-Quellen und bestätigt dieses Zitat selbst (Status 200/pdf) - der früher hier vermerkte Werkzeug-Befund ist damit erledigt", "zitat": "Showcasing impressive walking and acrobatic skills, the humanoid robot G1 presents a view into the current state of the art when it comes to mobility.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Fraunhofer IPA — Humanoid Capabilities Navigator (Whitepaper 03/2026)", "quellenart": "paper", "url": "https://publica-rest.fraunhofer.de/server/api/core/bitstreams/3bb2c3d1-c8e5-4773-8db1-ea941a6a9e68/content", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260509174736/https://publica-rest.fraunhofer.de/server/api/core/bitstreams/3bb2c3d1-c8e5-4773-8db1-ea941a6a9e68/content", "archiv_stand": "2026-05-09", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2026-03", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Offizielles Unitree-Video zum Kung-Fu-Auftritt des G1 - Herstellermaterial (C), illustrierend, nicht wertungstragend. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Zwei Angaben gestrichen - (a) 'tausendfach in Nutzer-Videos repliziert' ist durch nichts belegt und war zugleich Teil der Begründung für den früheren Achsengrad A; (b) 'Side-Flips, Kicks ... illustrieren das Stufe-8-Repertoire' gestrichen: Von dieser Quelle ist maschinell nur der Titel verifizierbar, der Bewegungsinhalt steht in keinem lesbaren Text. Belegart deshalb nur-titel. Auch als C-Claim hebt das Material nichts: Stufe 8 verlangt zusätzlich selbstständiges Aufstehen nach Sturz, das ist auch herstellerseitig nirgends behauptet", "zitat": "Unitree Kung Fu Bot Pray for Blessings at the Temple of Heaven: Wish Everyone All the Best", "zitat_art": "nur-titel", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree Robotics — Unitree Kung Fu Bot (YouTube, offizieller Kanal)", "quellenart": "video", "url": "https://www.youtube.com/watch?v=eQpyvR-B7hc", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260727053954/https://www.youtube.com/watch?si=qMtdzB7zq6iDHuxj&v=eQpyvR-B7hc", "archiv_stand": "2026-07-27", "archiv_abstand_tage": 3, "datum": "2025", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 1, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Standard-Konfiguration OHNE Hand: Unitrees eigene Spezifikationstabelle führt für den Basis-G1 unter 'Single Hand Degrees of Freedom' nur einen Strich; die Drei-Finger-Hand Dex3-1 ist ausschließlich für die EDU-Variante als Option gelistet. Damit greift wortgenau Stufe 1 (Arme ohne funktionale Greifhand) - Konfigurations-Tatsache von der Herstellerseite. KORREKTUR 30.07.2026: Das bisherige Zitat war eine nachgebaute Tabellenzeile mit selbst gesetzter Interpunktion und stand so nicht auf der Seite. Jetzt Belegart tabellenwert - die Zellen der Zeile in Lesereihenfolge und wortgenau: erst die Zeilenbezeichnung, dann die Spalte G1 (Strich), dann die Spalte G1 EDU", "zitat": "Single Hand Degrees of Freedom | / | 7（Optional Force control of three-fingered hand）+2(Optional 2 additional wrist degrees of freedom)", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — G1 Produktseite (Spezifikationstabelle)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.unitree.com/g1", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260725173026/https://www.unitree.com/g1/", "archiv_stand": "2026-07-25", "archiv_abstand_tage": 0, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Fraunhofer (Case Study G1): 'some basic arm movement skills can be triggered, but more advanced features are not provided freely'. PRÜFVERMERK 30.07.2026: Im PDF-Volltext der Quelle nachgeschlagen (Kapitel 5, Case Study) - wortgenau bestätigt. NACHTRAG 30.07.2026: Das maschinelle Nachweis-Skript liest inzwischen auch PDF-Quellen und bestätigt dieses Zitat selbst (Status 200/pdf) - die früher hier vermerkte Fehlmeldung ist erledigt", "zitat": "Some basic arm movement skills can be triggered, but more advanced features are not provided freely by the company.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Fraunhofer IPA — Humanoid Capabilities Navigator (Whitepaper 03/2026)", "quellenart": "paper", "url": "https://publica-rest.fraunhofer.de/server/api/core/bitstreams/3bb2c3d1-c8e5-4773-8db1-ea941a6a9e68/content", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260509174736/https://publica-rest.fraunhofer.de/server/api/core/bitstreams/3bb2c3d1-c8e5-4773-8db1-ea941a6a9e68/content", "archiv_stand": "2026-05-09", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2026-03", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Fraunhofer bestätigt unabhängig: Out of the box werden nur Lauf- und Stabilisierungsregler mitgeliefert; reale Anwendungen bleiben Aufgabe der Integratoren. Die dokumentierten Tanz- und Boxauftritte sind Choreografie und damit Stufe 0, nicht ein im Roboter nachgewiesener Skript-Loop der Stufe 1. Das Zitat wurde im PDF-Volltext (Kapitel 5, S. 21) und mit dem PDF-faehigen Nachweis-Skript bestätigt.", "zitat": "Many companies thus aim to identify possible use cases for this robot, but still not many real-world applications, aside from dancing shows or boxing competitions, can be seen. This stems mostly from the fact that the out-of-the-box system is basically an electronic device with multiple degrees of freedom and only the walking and stabilizing controllers are provided. ... Similarly to when buying an industrial robot arm, actually programming a meaningful application is left to the system developers and integrators.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Fraunhofer IPA — Humanoid Capabilities Navigator (Whitepaper 03/2026)", "quellenart": "paper", "url": "https://publica-rest.fraunhofer.de/server/api/core/bitstreams/3bb2c3d1-c8e5-4773-8db1-ea941a6a9e68/content", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260509174736/https://publica-rest.fraunhofer.de/server/api/core/bitstreams/3bb2c3d1-c8e5-4773-8db1-ea941a6a9e68/content", "archiv_stand": "2026-05-09", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2026-03", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Lieferumfang laut Händler-Review: ROS-2-SDK, Python-API und WebSocket-Teleoperation ab Werk - Autonomie ist damit SDK-Arbeit des Kunden. KORREKTUR 28.07.2026: Die früher hier behauptete Aussage 'unabhängiger Labortest bestätigt: keine Task-Autonomie out of the box' ist gestrichen - die Wörter autonomy und autonomous kommen im gesamten Review kein einziges Mal vor, und eine Stelle läuft der Lesart sogar entgegen ('Navigation is reliable in structured environments'). Ausserdem ist die Quelle kein unabhängiger Labortest: dieselbe Seite verkauft und vermietet das Gerät. Die Stufe trägt allein der Fraunhofer-Beleg. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): 'ab Werk' gilt nicht für das bewertete Basismodell. Diese Händlerseite unterscheidet die Varianten nicht; Unitrees eigene Spezifikationstabelle führt 'Secondary Development' für den Basis-G1 als Strich und nur für den G1 EDU als YES - dieselbe Spaltenlogik, mit der diese Akte auch die fehlende Hand begruendet. Für Lieferumfang ist die Herstellerseite die massgebliche Primärquelle (Methodik §2, Konfigurations-Tatsache), also gilt: SDK-Zugang ist eine EDU-Eigenschaft. Der Widerspruch ist jetzt an allen Stellen der Akte ausgewiesen (specs, kurzfassung, Fliesstext).", "zitat": "Unitree provides a ROS 2 SDK, a Python API, and a WebSocket-based teleoperation interface out of the box.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "SVRC — Unitree G1 Review 2026 (Haendler mit eigenem Verkaufsangebot, kein unabhaengiger Test)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.roboticscenter.ai/blog/unitree-g1-review", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260710050514/https://www.roboticscenter.ai/blog/unitree-g1-review", "archiv_stand": "2026-07-10", "archiv_abstand_tage": -14, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Konfigurations-Tatsache von der Herstellerseite: Unitrees Spezifikationstabelle gibt 'Secondary Development' ausschließlich für die EDU-Variante frei; beim Basis-G1 steht in dieser Zeile ein Strich - dasselbe Zeichen, mit dem die Tabelle auch die fehlende Hand und das fehlende Rechenmodul des Basismodells markiert, während sie Optionen an anderer Stelle ausdrücklich als 'Optional' kennzeichnet. Damit ist die Aufgaben-Programmierung, aus der eine höhere Autonomie überhaupt erst entstehen koennte, beim bewerteten Standardgerät herstellerseitig nicht vorgesehen. Neu eingehängt am 30.07.2026 auf Einwand der Gegenprüfung, die den Widerspruch zwischen Hand-Lesart und Secondary-Development-Lesart derselben Tabelle aufgedeckt hat", "zitat": "Secondary Development【3】 | / | YES", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — G1 Produktseite (Spezifikationstabelle)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.unitree.com/g1", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260725173026/https://www.unitree.com/g1/", "archiv_stand": "2026-07-25", "archiv_abstand_tage": -5, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 7, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": "consumer", "belege": [ { "was": "DACH-Fachhandel real: quadruped.de listet den G1 Base zu 23.000 Euro netto und meldet sofortige Verfügbarkeit. ERGAENZUNG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Ausgewiesen sei, welche der beiden Alternativen der Stufe 7 gilt - erfüllt ist 'Consumer im Heimatmarkt kaufbar', und zwar übererfüllt, weil der G1 nicht nur im Heimatmarkt, sondern im DACH-Einzelhandel für Endkunden bestellbar ist. Auf die zweite Alternative ('B2B-DACH etabliert' mit Referenzkunden) stützt sich diese Achse ausdrücklich NICHT; ein Referenzkunde wird in keinem Beleg genannt. VORBEHALT: keine CE-Kennzeichnung (Stufe-8-Teilkriterium), gewerblicher Dauereinsatz eingeschraenkt. KORREKTUR 30.07.2026: Dieser Beleg buendelte Angaben über drei Händler - die zitierte Seite trägt nur ihre eigene Zeile. Gestrichen sind (a) die Lieferzeit '~21 Tage' - die Seite meldet 'Available immediately' (live geprüft 28.07.2026); (b) die Preise von Reichelt und Terra Robotics sowie Service, Garantie und Ersatzteilwege - dafür stehen die Belege 2 (Terra) und 3 (Reichelt). Belegart auf tabellenwert gesetzt: zitiert sind der Preisblock und der davon getrennte Lieferstatus-Block, kein Fliesstext. ARCHIV-VORBEHALT: Der hinterlegte Wayback-Snapshot vom 13.10.2025 liegt vor dem Abrufdatum und liefert maschinell nur eine Bot-Sperrseite", "zitat": "from 23.000,00 € | excl. 19% VAT | plus shipping costs | Available immediately", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "QUADRUPED Robotics — Unitree G1 (Haendler-Listing)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.quadruped.de/Unitree-G1_1", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20251013085730/https://www.quadruped.de/Unitree-G1_1", "archiv_stand": "2025-10-13", "archiv_abstand_tage": -284, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "18 Monate Garantie, 2 Probetage, Erstinstallation und Leasing beim deutschen Händler - Stufe-9-Kern (Service-/Garantie-Struktur in DACH). KORREKTUR 30.07.2026: Belegart auf tabellenwert gesetzt - die Angaben sind einzelne Leistungs-Label der Produktseite und waren bisher ohne Trennzeichen zu einem Scheinsatz aneinandergehängt; das Leasing-Label ergänzt, damit jeder Teil der Behauptung im Zitat steht", "zitat": "Erstinstallation | 2 Probetage inklusive | Wartungsvertrag zubuchbar | 18 Monate Garantie | Leasinganfrage starten", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Terra Robotics — Unitree G1 Basic (Haendler-Listing)", "quellenart": "haendler", "url": "https://terra-robotics.de/products/unitree-g1-basic-humanoider-roboter", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260323135942/https://terra-robotics.de/products/unitree-g1-basic-humanoider-roboter", "archiv_stand": "2026-03-23", "archiv_abstand_tage": -123, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Bruttopreis 27.250 Euro für die Base-Variante beim deutschen Distributor Reichelt (Artikel-Nr. UNITREE G1 BASE, EAN 0658917511890). KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Zusätze gestrichen - (a) 'guenstigster DE-Bruttopreis' ist eine Roboterradar-eigene Einordnung aus dem Händlervergleich dieser Akte, Reichelt stellt diesen Vergleich nirgends an; (b) 'für alle Kundentypen bestellbar' steht nicht auf der Seite - die Kundentyp-Auswahl im Seitenkopf ist keine Artikelangabe. Eine Kundentyp-Beschraenkung nennt die Seite für die Base-Variante allerdings ebenso wenig. Belegart auf tabellenwert gesetzt: die drei Zeilen stehen im Preisblock untereinander, kein Fliesstext. ARCHIV-VORBEHALT (30.07.2026): Zu diesem Beleg existiert kein hinterlegter Wayback-Snapshot - Händlerseiten ändern sich am schnellsten, die Nachprüfbarkeit hängt hier an der Live-Seite. Ein frischer Snapshot zum Abrufdatum wurde bewusst nicht angelegt (kein 'Save Page Now' im laufenden Beleg-Audit)", "zitat": "27.250,- € | inkl. 19% gesetzl. MwSt. | zzgl. Versandkosten", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Reichelt Elektronik — Unitree G1 Base (Haendler-Listing)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.reichelt.de/de/de/shop/produkt/unitree_g1_base_-_humanoider_roboter_basis_version-413202", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 3, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Unternehmenskontext ohne modellscharfe Reifegrad-Stufe: Unitree beziffert für 2025 über 5.500 ausgelieferte und über 6.500 produzierte Humanoide, veröffentlicht aber keine Aufteilung nach Modellen. Die Zahl trägt deshalb weder eine G1-Flottengröße noch den Reifegrad dieser Achse. Stufenträger ist der nachfolgende unabhängige Fraunhofer-Benchmark am ausgelieferten G1.", "zitat": "In 2025, Unitree's actual shipment volume of humanoid robots exceeded 5,500 units (referring to the quantity actually sold and delivered to end customers, not order volume; the order volume is higher). The total mass-production output of 2025 exceeded 6,500 units.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — Clarification Regarding Unitree's 2025 Sales Data (Herstellerangabe, ohne Modell-Aufteilung)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://shop.unitree.com/blogs/news/clarification-regarding-unitrees-2025-sales-data", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260609114843/https://shop.unitree.com/blogs/news/clarification-regarding-unitrees-2025-sales-data", "archiv_stand": "2026-06-09", "archiv_abstand_tage": -46, "datum": "2026-01-22", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Presse-Einordnung derselben konzernweiten Stückzahl: mehr als 5.500 Unitree-Humanoide 2025 und damit mehr als die genannten US-Wettbewerber. Ohne Modell-Aufteilung trägt auch dieser Beleg keine G1-spezifische Stufe; er bleibt Unternehmenskontext. Die frühere Behauptung eines weltweiten Rangs 1 ist gestrichen, weil der Artikel nur von US-Wettbewerbern spricht und AgiBot als weiteren globalen Spitzenreiter nennt.", "zitat": "China’s Unitree Robotics shipped more than 5,500 humanoid robots in 2025, according to a person with knowledge of the matter, as the Hangzhou-based company ramped up production ahead of its planned listing on the mainland. That number – covering “pure” full-body, bipedal humanoid models – exceeded those of its American peers such as Tesla, Figure AI and Agility Robotics, which shipped 150 humanoid robots each last year, according to market research firm Omdia.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "South China Morning Post — China's Unitree ships more than 5,500 humanoid robots in 2025, surpassing US peers", "quellenart": "presse", "url": "https://www.scmp.com/tech/tech-trends/article/3340446/chinas-unitree-ships-more-5500-humanoid-robots-2025-surpassing-us-peers", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260726094709/https://www.scmp.com/tech/tech-trends/article/3340446/chinas-unitree-ships-more-5500-humanoid-robots-2025-surpassing-us-peers", "archiv_stand": "2026-07-26", "archiv_abstand_tage": 2, "datum": "2026-01", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Stufenträger für Reifegrad 3 und Evidenz A: Fraunhofer IPA hat den Benchmark erstmals umfassend an einem im Mai 2025 ausgelieferten Unitree G1 EDU-4 mit konkret benannter Hand- und Firmwarekonfiguration angewendet. Das ist ein externer, unabhängig dokumentierter Test der ausgelieferten Plattform. Die EDU-Ausstattung trägt nur diese Reifegrad-Aussage; ihre optionale Hand wird nicht auf die Standard-Konfiguration der Fähigkeitsachsen übertragen.", "zitat": "Am Beispiel des Unitree G1 hat das Fraunhofer IPA den Benchmark erstmals umfassend angewendet. Technische Grundlage war ein im Mai 2025 ausgelieferter Unitree G1 EDU-4 mit Dex3-1 3-Fingerhänden und Firmwareversion 1.04.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Fraunhofer IPA — Benchmark für humanoide Roboter", "quellenart": "paper", "url": "https://www.ipa.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/benchmark-fuer-humanoide-roboter.html", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-05-27", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Reife-Daempfer: Die Firmware-Basis trägt eine gravierende, wurmfaehige BLE-Root-Lücke, die der G1 mit der gesamten Unitree-Palette teilt. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die früher hier vorangestellte Behauptung 'SDK/ROS2/Doku/Community-Oekosystem plus Ersatzteile und Service über DACH-Händler' ist gestrichen - das Zitat dieses Belegs handelt ausschließlich von einer Command-Injection-Schwachstelle und trug von dem Oekosystem-Satz kein einziges Wort. Der Beleg steht damit nur noch für das, was er wirklich sagt", "zitat": "Multiple robotic products by Unitree sharing a common firmware, including the Go2, G1, H1, and B2 devices, contain a command injection vulnerability. ... an attacker can ultimately trigger commands to be run as root via the wpa_supplicant_restart.sh shell script.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "NIST NVD — CVE-2025-35027 (CVSS 7.3 HIGH)", "quellenart": "behoerde", "url": "https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-35027", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260514071930/https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-35027", "archiv_stand": "2026-05-14", "archiv_abstand_tage": -72, "datum": "2025-09-26", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Reife-Daempfer: Auch die Update-Kette ist angreifbar - das entwertet 'Firmware aktuell halten' als Gegenmassnahme und betrifft die gesamte aktuelle Produktpalette. ARCHIV-VORBEHALT (30.07.2026): Zu diesem Beleg existiert kein hinterlegter Wayback-Snapshot. Die Nachprüfbarkeit hängt an der Live-Seite des NVD; ein frischer Snapshot zum Abrufdatum wurde bewusst nicht angelegt (kein 'Save Page Now' im laufenden Beleg-Audit)", "zitat": "Since the encryption algorithm used to protect firmware updates is itself encrypted using key material available to an attacker (or anyone paying attention), the firmware updates may be altered by an unauthorized user, and then trusted by a Unitree product ... This issue appears to affect all of Unitree's current offerings as of February 26, 2026", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "NIST NVD — CVE-2026-1442 (CVSS 7.8 HIGH)", "quellenart": "behoerde", "url": "https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-1442", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-27", "abgerufen": "2026-07-25" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 3, "grund": "Die Konzernzahl belegt Produktion, nicht Kundenbetrieb des G1. Stufe 3 (Feldtest/Pilot bei externem Kunden) ist belegt.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Die 5.500/6.500 Humanoiden sind eine konzernweite Zahl ohne Modell-Aufteilung. Stufe 6 verlangt Werk oder Stückzahlen für das Modell selbst — dieselbe Regel wie bei R1 und X30.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist adaptives Greifen mit optionalen Dex3-Greifern (Stufe 3) - Werkzeugnutzung out of the box nicht belegt", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: bewertet wird der Auslieferungszustand - eigenständige Task-Autonomie entsteht erst durch Kunden-SDK-Entwicklung", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 8, "neu": 9, "grund": "Jetzt berechnet statt geschätzt: 13 Fähigkeitspunkte bei 12.500 Euro ergeben 10,4 Punkte pro 10.000 Euro - Bestwert unter den Humanoiden", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 7, "grund": "Methodik 2.0: Serienprodukt mit vollem Oekosystem (SDK, Doku, Support, Community) erfüllt Stufe 7", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "reifegrad", "alt": 7, "neu": 8, "grund": "Beleg-Audit hebt mit hartem Beleg: über 5.500 Unitree-Humanoide 2025 ausgeliefert (Rang 1 weltweit) und über 2 Jahre Feldbetrieb seit Marktstart Mai 2024 - Stufe-8-Kriterium (vierstellige Flotte ODER >2 Jahre Feldbetrieb) erfüllt. Gleichzeitig 'stabile Firmware' aus dem Beleg gestrichen (widerspricht CVE-2025-35027)", "quelle": "SCMP 01/2026 + NVD CVE-2025-35027" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 9, "neu": 7, "grund": "CE-Regel (User-Entscheid 25.07.2026, harte Sperre): Stufenleiter 8 verlangt wortgenau 'Distributor, CE, Lieferzeit < 3 Monate', Stufe 9 baut darauf auf. Der G1 stand auf 9, obwohl die eigene Begründung 'CE-Kennzeichnung fehlt' sagte - ohne belegtes CE ist maximal Stufe 7 zulaessig. Der Wert kann zurück, sobald eine Konformitaetserklärung oder ein CE-Nachweis belegt ist (Feld ceBelegt)", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md + Codex-Gegenpruefung 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "feinmotorik", "alt": 3, "neu": 1, "grund": "Gegenprüfung: Standard-Konfig-Regel korrekt angewandt. Unitrees Spezifikationstabelle führt für den Basis-G1 unter Single Hand Degrees of Freedom nur einen Strich - die Dex3-1-Hand ist ausschließlich EDU-Option. Arme ohne funktionale Greifhand sind wortgenau Stufe 1 (identisch zum Spot-Praezedenzfall, wo der Arm die Feinmotorik von 4 auf 0 druckte). Die früher gewertete Stufe 3 beschrieb die Option, nicht das Produkt. Das adaptive Greifen mit Dex3-1 steht jetzt in bewertungAusgebaut", "quelle": "unitree.com/g1 (Spezifikationstabelle), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "reifegrad", "alt": 8, "neu": 7, "grund": "Gegenprüfung: Stufe 8 verlangt vierstellige Flotte im Feld ODER über 2 Jahre Feldbetrieb - beides ist nicht belegt. Unitree bestätigt über 5.500 ausgelieferte Humanoide für 2025, veröffentlicht aber keine Aufteilung nach Modellen (Clarification vom 22.01.2026); und die Serienfertigung begann August 2024, nicht mit der ICRA-Vorstellung im Mai - im Juli 2026 sind das rund 23 Monate. Die alte Begründung war in beiden Punkten falsch. Stufe 7 (Serienprodukt plus Oekosystem) ist unstrittig; das Zeitkriterium duerfte im Herbst 2026 von allein greifen", "quelle": "Unitree Clarification 22.01.2026 + SCMP 01/2026, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": 9, "neu": 8, "grund": "Folgeänderung der Feinmotorik-Korrektur: 11 statt 13 Fähigkeitspunkte bei 12.500 Euro ergeben FP10k 8,8 - Note 8 statt 9. Rechenweg unverändert", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": 8, "neu": 6, "grund": "Preisbasis-Entscheid 25.07.: Kanonisch ist der Brutto-Endkundenpreis in DACH, nicht der umgerechnete Herstellerlistenpreis. Bisher stand 12.500 Euro (aus 13.500 USD Direktimport) - damit verglich die Formel einen Importpreis mit den Endkundenpreisen anderer Modelle. Neuer Anker 27.250 Euro (Reichelt, guenstigster deutscher Händler): 11 Fähigkeitspunkte / 2,725 = FP10k 4,0 -> Note 6", "quelle": "reichelt.de G1 Base, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 8, "neu": 5, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Stufe 8 ist ein UND-Kriterium ('Rennen/Spruenge oder akrobatische Manöver + selbstständiges Aufstehen nach Sturz'). Die zweite Hälfte hat diese Akte am 28.07.2026 selbst als unbelegt gestrichen, die Stufe blieb versehentlich stehen. A/B-belegt sind Treppen im Wohnbereich und Aussengelände auf Beton und festem Schotter = Stufe 5; für Stufe 6 fehlt dynamisches Ausweichen vor Hindernissen oder Personen, für Stufe 7 dynamische Stabilität unter Stoessen. Ein C-Bonus greift nicht: Auch herstellerseitig wird kein Aufstehen nach Sturz behauptet. Zugleich Achsengrad A auf B - Träger der Stufe ist eine Händlerseite, die den G1 selbst verkauft und verleast; die A-Begründung 'breite unabhängige Nutzer-Videobasis' war selbst unbelegt und ist gestrichen", "quelle": "SVRC-Review + Fraunhofer IPA HCN (PDF-Volltext, Kap. 5), gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Der tragende Fraunhofer-Beleg dokumentiert das Gegenteil des Stufe-2-Kriteriums. Stufe 2 verlangt Aufgaben-Autonomie mit Operator im Loop; die Quelle sagt, der Auslieferungszustand sei ein Gerät mit vielen Freiheitsgraden, zu dem nur Lauf- und Stabilisierungsregler mitgeliefert werden, und ausser Tanz-Shows und Boxwettbewerben seien kaum reale Anwendungen zu sehen. Das ist wortgenau Stufe 1 (einstudierte Skript-Loops). Verschaerfend: Unitrees Spezifikationstabelle gibt 'Secondary Development' nur für die EDU-Variante frei. Die Autonomie-Ampel bleibt orange (belegte Stufe <= 2)", "quelle": "Fraunhofer IPA HCN (PDF-Volltext, Kap. 5, S. 21) + unitree.com/g1 Spezifikationstabelle, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 7, "neu": 6, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Das Stufe-7-Kriterium (Oekosystem aus SDK, Doku, Support, Ersatzteilen) hatte auf der gesamten Achse kein stützendes Zitat - der Beleg, der es behauptete, zitierte eine Command-Injection-Schwachstelle. Für die bewertete Standard-Konfiguration ist es zudem nicht erfüllt: 'Secondary Development' steht bei Unitree nur für den EDU auf YES, beim Basis-G1 auf Strich, und Fraunhofer hält fest, dass weiterführende Funktionen vom Hersteller nicht frei bereitgestellt werden. Belegt bleibt Stufe 6 (Serienfertigung mit Stückzahlen: über 5.500 ausgeliefert, über 6.500 produziert). Achsengrad zugleich A auf B - Hersteller-Zahl plus Presse-Meldung mit anonymer Quelle sind zwei übereinstimmende serioese Quellen, aber keine unabhängige Prüfung", "quelle": "Unitree Clarification 22.01.2026 + SCMP 01/2026 + unitree.com/g1, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Folgeänderung der Mobilitäts- und Autonomie-Korrektur: 7 statt 11 Fähigkeitspunkte (5 + 1 + 1) bei unverändertem Anker 27.250 Euro ergeben FP10k 2,6 - Note 5. Rechenweg unverändert", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Tanz- und Boxshows sind Choreografie (Stufe 0). Stufe 1 verlangt einen Skript-Loop im Roboter.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "reifegrad", "alt": "B", "neu": "A", "grund": "Fraunhofer IPA hat einen im Mai 2025 ausgelieferten G1 EDU-4 mit benannter Firmware umfassend gebenchmarkt. Externer, unabhängig dokumentierter Test; Stufe bleibt 3.", "quelle": "Fraunhofer IPA 27.05.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "preisLeistung", "alt": 4, "neu": 4, "grund": "Wert unverändert: Die bereits gespeicherte Note 4 wird jetzt auch in der Begründung korrekt hergeleitet — 6 Fähigkeitspunkte bei 27.250 Euro ergeben 2,20 FP10k.", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs + Methodik 2.0 §4" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-09-01", "inhalt_aktualisiert": "2026-09-01" }, { "id": "unitree-h2", "name": "Unitree H2", "hersteller": "Unitree Robotics", "herkunftsland": "CN", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/unitree-h2/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "ja", "release": "Vorstellung Okt 2025 · Auslieferung angekündigt, nicht unabhängig bestätigt", "release_eu": "über DE-B2B-Distributoren bestellbar (Reichelt 49.800 € brutto, quadruped.de 42.000 € netto = rund 49.980 € brutto), Lieferung Q3/Q4 2026 erwartet, quadruped.de nennt den 28.12.2026 und bezeichnet ihn selbst als unsicher — kein offizieller EU-Vertrieb, keine belegte Auslieferung; Direktimport zum Listenpreis 29.900 USD (ca. 35.000 € all-in) derzeit nicht möglich, der Unitree-Shop führt das Angebot als OutOfStock" }, "preise": { "listenpreis_eur": 49800, "listenpreis_usd": 29900, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": { "basis": "brutto-dach", "variante": "H2 Basic beim deutschen B2B-Distributor", "quelle": "reichelt elektronik — Unitree H2 humanoid research robot (Basic), 49.800 EUR inkl. MwSt", "url": "https://www.reichelt.com/de/en/shop/product/unitree_h2_-_humanoid_research_robot_basic_-418424", "abgerufen": "2026-07-25", "originalWaehrung": "EUR", "originalBetrag": 49800, "hinweis": "Zweiter Distributor quadruped.de nennt 42.000 EUR NETTO, brutto rund 49.980 EUR - beide liegen praktisch gleichauf. Der Direktimport wäre mit 29.900 USD (ca. 35.000 EUR all-in) guenstiger und kaeme ohne DACH-Gewaehrleistung; der Unitree-Shop zeichnet dieses Angebot am 30.07.2026 allerdings als OutOfStock aus, es ist also eine Preis-, keine Bestellangabe. Für Eigenentwicklung verlangt Unitree die EDU-Variante - bei Reichelt 61.700 EUR brutto, bei quadruped.de 10.000 EUR Aufpreis; bewertet und bepreist wird hier methodikgemäß die Standard-Konfiguration." }, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": null }, "technik": { "hoehe": "ca. 180 cm", "gewicht": "ca. 70 kg", "freiheitsgrade": "30+ DOF", "geschwindigkeit": null, "akku": "ca. 15 Ah / 0,972 kWh (Kapazitätsangabe nur bei Reichelt) · Laufzeit bis ca. 3 h (Reichelt und quadruped.de übereinstimmend)", "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 2, "feinmotorik": 1, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 6, "preis_leistung": 1, "reifegrad": 2, "gesamt": 2, "achsen_bewertbar": 6, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 1, "grad": "B", "c_claim": 7, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Live-Auftritt: Der 1,80-m-H2 führt auf der Frühlingsfest-Gala 2026 eine Schwert-Routine auf - belegt freies Stehen und Balancieren unter dynamischer Ganzkörperbewegung auf der Bühne; choreografiert, flache Bühne, daher konservativ B. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz 'sicheres dynamisches Gehen mit Richtungswechseln auf der Bühne (Stufe 3)' ist gestrichen - davon steht in der Quelle nichts, das war die Interpretationsleistung der Akte; ebenso der Zusatz 'national übertragen'. Die Stufe-3-Kriterien (Richtungswechsel, Anhalten) trägt jetzt Beleg 3 derselben Achse, wo eWeek das Fußarbeit-Verhalten des H2 ausdrücklich beschreibt. KORREKTUR 30.07.2026 (Nacharbeit): Auch dieser Verweis hält nicht - Beleg 3 beschreibt ein von Unitree veröffentlichtes Video, also C-Material, und C trägt keine Stufe. Dieser Beleg hier ist damit der einzige A/B-Beleg der Achse, und er trägt Stufe 1. Die Achsenstufe ist von 3 auf 1 gesenkt. Zur Einordnung: Die Parkour-, Flip- und Airflare-Nummern desselben Artikels betreffen die H1-Roboter, nicht den H2; den zweiten H2-Auftritt im Nebenschauplatz Yiwu beschreibt die Quelle als Stehen auf einer von Roboterhunden bewegten Wolke - auch das belegt kein Gehen", "zitat": "At the end of the performance, the 1.8-meter-tall H2 humanoid robot performed a sword routine.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Global Times — Humanoid robots at the 2026 Spring Festival Gala", "quellenart": "presse", "url": "https://www.globaltimes.cn/page/202602/1355439.shtml", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260420162618/https://www.globaltimes.cn/page/202602/1355439.shtml", "archiv_stand": "2026-04-20", "archiv_abstand_tage": -95, "datum": "2026-02-16", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Geschnittene Hersteller-Promos: Pirouetten, Arabesken und Kickbox-Schlaege - nur C-Material (hebt als cClaim einen Punkt). Präzisierung 25.07.: Backflips und Flying Kicks stehen NICHT in diesem Artikel vom 20.10.2025, sondern stammen aus Unitrees Trainingsvideo vom Januar 2026. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Einordnung 'Stufe-8-Repertoire' ist gestrichen und der cClaim der Achse von 8 auf 7 gesenkt. Stufe 8 ist ein UND-Kriterium - 'Rennen/Spruenge oder akrobatische Manöver + selbstständiges Aufstehen nach Sturz' -, und die zweite Hälfte zeigt für den H2 kein einziger Beleg dieser Achse: Beleg 1 nennt eine Schwert-Routine, dieser Beleg Pirouetten, Arabesken und Kickbox-Schlaege, Beleg 3 das Ausgleichen von Rückstoessen und das Stabilisieren ZWISCHEN Treffern, Beleg 4 betrifft den G1. Belegt ist damit als höchste Hersteller-Stufe die dynamische Stabilität der Stufe 7. Ebenfalls nachgezogen: Die Streichung der Backflips und Flying Kicks lebte bis heute in radar.gruende.mobilitaet weiter und ist dort jetzt entfernt - das Trainingsvideo vom Januar 2026 wird in dieser Akte nirgends als Beleg geführt", "zitat": "In the video, the H2 can be seen twirling gracefully through ballet-inspired spins, including perfectly executed pirouettes and arabesques, before throwing precise kickboxing punches.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Video: China's new humanoid robot performs ballerina spins and martial arts moves", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/innovation/china-new-humanoid-robot-unitree-h2", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251022105232/https://interestingengineering.com/innovation/china-new-humanoid-robot-unitree-h2", "archiv_stand": "2025-10-22", "archiv_abstand_tage": -275, "datum": "2025-10-20", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Unitree-Videomaterial, von eWeek referiert: Der H2 zeigt gezielte Fußarbeit, während ein Motion-Capture-Anzug die Bewegungsmuster einspeist; Algorithmen gleichen Rückstoss aus und stabilisieren zwischen Treffern. Das belegt Mobilitäts-Hardware als C-Material, nicht Autonomie oder eine unabhängig beobachtete Stufe.", "zitat": "The video shows the H2 closing distance with deliberate footwork ... a full-body motion-capture suit feeding the robot human-level movement patterns ... Control algorithms help the robot absorb recoil, stabilize between hits, and recover mid-motion ...", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "eWeek — Unitree's H2 Humanoid Throws Punches, Kicks, and Wins Robot Sparring", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.eweek.com/news/unitree-h2-humanoid-robot-fighting/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-12-09", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Gegenprobe zur Frage, ob es eine unabhängige Live-Beobachtung des H2 gibt: Auf der CES 2026 zeigte Unitree die komplette Baureihe, die vom Bericht beschriebenen Live-Vorführungen mit Kampfsport- und Boxbewegungen betreffen aber ausdrücklich den kleineren G1, während der H2 als Industrie-Modell eingeordnet wird. Dieser Beleg hebt keine Stufe - er dokumentiert, dass auch die groesste öffentliche Messe des Jahres keine unabhängig beobachtete Fortbewegung des H2 hergibt. NEU 30.07.2026 (Nacharbeit): eingesetzt als Gegenprobe zur Absenkung der Achsenstufe von 3 auf 1", "zitat": "Unitree Robotics showcased its full humanoid lineup at CES 2026, including the G1, H2, and R1, positioning the company as a major player in mass-market humanoid robotics. The G1 drew particular attention through live demonstrations featuring high-speed martial arts and boxing-style movements, emphasizing balance, agility, and motor control. Unitree confirmed that the G1 is designed as a compact, foldable humanoid focused on affordability and scalability, while the larger H2 targets industrial applications.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — 9 humanoid robots at CES 2026 that showed the future is already here", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/9-humanoid-robots-at-ces-2026", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-01-07", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 1, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "DE-Distributor bestätigt unabhängig: H2 Basic wird mit Platzhalter-Händen ausgeliefert (placeholder hands as standard, functional hands must be purchased separately) - Arme ohne funktionale Greifhand", "zitat": "The Unitree BASIC comes standard with placeholder hands. Functional robot hands are not included and must be purchased separately if needed.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "reichelt elektronik — Unitree H2 humanoid research robot (Basic)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.reichelt.com/de/en/shop/product/unitree_h2_-_humanoid_research_robot_basic_-418424", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Funktionale Dex-Hände nur als Zubehör; Sharpa-Fünffinger-Hände (22 DOF) erst beim separaten H2 Plus (GR00T-Referenzdesign, verfuegbar Ende 2026)", "zitat": "Dual Sharpa Wave tactile five-finger hands, enabling dexterous manipulation with 22 degrees of freedom and bringing the robot to 75 degrees of freedom across the body and hands. ... Unitree H2 Plus will be available in late 2026.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "PR Newswire — Unitree announces H2 Plus, an NVIDIA Isaac GR00T reference humanoid robot", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.prnewswire.com/news-releases/unitree-announces-h2-plus-an-nvidia-isaac-gr00t-reference-humanoid-robot-for-academic-research-302786748.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260618085246/https://www.prnewswire.com/news-releases/unitree-announces-h2-plus-an-nvidia-isaac-gr00t-reference-humanoid-robot-for-academic-research-302786748.html", "archiv_stand": "2026-06-18", "archiv_abstand_tage": -36, "datum": "2026-06-01", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Box-Demo teleoperiert per Full-Body-Mocap - das ist Stufe 0 (Fremdsteuerung), keine Aufgaben-Autonomie. KORREKTUR 30.07.2026: Dieser Beleg buendelte drei Behauptungen unter einer Quelle. Der eWeek-Artikel trägt nur die Teleoperation; die Frühlingsfest-Gala kommt darin überhaupt nicht vor (die trägt Beleg 2 dieser Achse) und die GR00T-Integration des H2 Plus ebenso wenig (die trägt reifegrad Beleg 2). Beide Zusätze sind hier gestrichen", "zitat": "Beneath the hits is a full-body motion-capture suit feeding the robot human-level movement patterns, with video mirroring giving it the timing and flow needed for clean strikes and quick resets.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "eWeek — Unitree's H2 Humanoid Throws Punches, Kicks, and Wins Robot Sparring", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.eweek.com/news/unitree-h2-humanoid-robot-fighting/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-12-09", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Trägt allein den Hersteller-Claim zum Gala-Auftritt: 'autonomer Schwarm ohne Motion-Capture, nur Onboard-Sensorik' - Evidenz C. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Dieser Beleg trug bisher die Stufe 1 mit der Einordnung 'choreografierte Show'. Das hielt nicht: Genau dieses Zitat behauptet das Gegenteil, und der unmittelbar folgende Satz derselben Seite lautet 'This represents a major step beyond pre-programmed choreography, enabling a level of adaptive, real-world coordination previously unseen in humanoid robots at this scale.' Ein Zitat, das den eigenen was-Text bestreitet, kann ihn nicht belegen. Die Aufführungssituation trägt der Global-Times-Beleg 3; dieser BigGo-Beleg trägt nur den C-Claim. KORREKTUR 31.07.2026 (Release-Gate): Auch die zwischenzeitliche Zuordnung der Gala zu Stufe 1 ist aufgehoben. Die Leiter ordnet Choreografie ausdrücklich Stufe 0 zu; Stufe 1 wuerde einen nachgewiesenen Skript-Loop im Roboter verlangen. Zweite Korrektur: Die quellenart stand auf 'presse' und trug damit den Evidenzgrad B mit. Die Seite kennzeichnet ihren eigenen Text über dem Fliesstext als 'AI Generated', als Verfasser nennt sie das 'BigGo Editorial Team', und inhaltlich referiert sie erkennbar eine Unitree-Mitteilung ('what the company calls full autonomous swarm control technology'). Das ist weder Primärquelle noch eigene Recherche - quellenart jetzt 'sonstige'. Ein C-Bonus wird daraus nicht abgeleitet: Der Claim beschreibt autonome Lokalisierung und Formationskontrolle innerhalb einer einstudierten Nummer, nicht die selbstaendige Ausführung beauftragter Aufgaben, die die Leiter ab Stufe 2 verlangt", "zitat": "This system allowed dozens of G1 and H2 robots to perform synchronized martial arts sequences, including intricate formations and rapid positional changes, without any external positioning aids like motion capture systems. Relying solely on onboard sensors, the robots could perceive their environment in real-time, plan paths, dynamically adjust formations, and even recover autonomously if knocked off course.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "BigGo News — Unitree Humanoid Robots Showcase Swarm Tech at 2026 Spring Festival Gala", "quellenart": "sonstige", "url": "https://biggo.com/news/202602180122_Unitree_Humanoid_Robots_Showcase_Swarm_Tech_at_2026_Spring_Festival_Gala", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-18", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Trägt Autonomie-Stufe 0 mit Evidenz B: Der H2-Auftritt ist eine Nummer im Programm der Frühlingsfest-Gala - feste Bühne, einstudierte Kampfkunst-Sequenz, keine beauftragte Aufgabe und keine Störungsbehandlung, die die Leiter ab Stufe 2 verlangt. NEU 30.07.2026 (Gegenprüfung): eingesetzt, weil der bisher tragende Beleg (BigGo) ein Zitat führte, das die Choreografie-Einordnung bestreitet statt sie zu stützen. Diese Quelle beschreibt dieselbe Vorführung redaktionell und ohne KI-Kennzeichnung; sie ist in der Akte bereits als mobilitaet-Beleg 1 und reifegrad-Beleg 1 geführt. Sie belegt die Aufführungssituation, nicht die Steuerungsart. KORREKTUR 31.07.2026 (Release-Gate): Die zwischenzeitliche Wertung als Stufe 1 war eine Fehllekture der Leiter. Eine einstudierte Gala-Vorführung ist Choreografie und damit ausdrücklich Stufe 0; Stufe 1 verlangt den Nachweis eines Skript-Loops im Roboter, den diese Quelle nicht liefert.", "zitat": "Chinese tech firm Unitree humanoid robots made a spectacular return to the Spring Festival Gala on Monday, captivating audiences this year with a dynamic routine featuring parkour, Drunken Fist, and nunchaku ... At the end of the performance, the 1.8-meter-tall H2 humanoid robot performed a sword routine.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Global Times — Humanoid robots at the 2026 Spring Festival Gala", "quellenart": "presse", "url": "https://www.globaltimes.cn/page/202602/1355439.shtml", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260420162618/https://www.globaltimes.cn/page/202602/1355439.shtml", "archiv_stand": "2026-04-20", "archiv_abstand_tage": -101, "datum": "2026-02-16", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 6, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "DE-Distributor Reichelt listet H2 Basic für 49.800 Euro inkl. MwSt (+35,70 Versand), Lieferung Q3/Q4 2026, Verkauf nur an Unternehmen/Institutionen/Behörden - B2B-DACH über Distributor erfüllt Stufe 6; CE-Nachweis und benannte DACH-Referenzkunden fehlen", "zitat": "Delivery only to businesses, institutions, and government agencies. Available in Q3/Q4 2026", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "reichelt elektronik — Unitree H2 humanoid research robot (Basic)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.reichelt.com/de/en/shop/product/unitree_h2_-_humanoid_research_robot_basic_-418424", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Zweiter DE-Distributor: quadruped.de listet den H2 mit AB-Preis 42.000 Euro NETTO (zzgl. 19 Prozent MwSt und Versand, brutto rund 49.980 Euro); die Edu-Variante kostet laut Konfigurator 10.000 Euro mehr. Als Liefertermin nennt die Seite den 28.12.2026, relativiert ihn aber selbst mit 'The delivery date is currently uncertain.' KORREKTUR 30.07.2026: Der was-Text sagte 'listet den H2 für 42.000 Euro' und unterschlug damit die beiden Qualifikatoren, die die Seite ausdrücklich setzt - 'from' und 'excl. 19% VAT'; im Seitenfuss zusätzlich 'All prices exclusive legal VAT, plus shipping fees'. Ebenfalls gestrichen: der Halbsatz 'Direktkauf ab 29.900 USD im offiziellen Unitree-Shop' - diese Quelle trägt ihn nicht. Er steht jetzt als eigener Beleg 3 mit shop.unitree.com als Quelle. Das Zitat ist keine Satzfolge, sondern die Preis- und Verfügbarkeitsanzeige des Shop-Widgets - deshalb jetzt als zitatArt tabellenwert geführt, Zellen in Lesereihenfolge. ANMERKUNG 30.07.2026 (Gegenprüfung, nicht aufloesbar): Der hier hinterlegte Archiv-Snapshot stammt vom 14.11.2025 und ist damit rund acht Monate AELTER als das Abrufdatum - er belegt den zitierten Seitenzustand nicht. Nachgeprüft am 30.07.2026: Es ist der einzige Snapshot, den das Internet Archive von dieser URL überhaupt besitzt, und er weicht in der Sache ab - dort steht als Liefertermin der 30.06.2026, nicht der 28.12.2026. Der Preis 42.000,00 Euro stand allerdings schon im Snapshot. Neue Archivkopien legt diese Redaktion grundsätzlich nicht an, deshalb bleibt die Lücke sichtbar statt stillschweigend geschlossen; im Datensatz weist sie das Feld archiv_abstand_tage negativ aus. Für die kanonische Preisquelle Reichelt, aus der preisEUR 49800 stammt, existiert im Internet Archive gar kein Snapshot (ebenfalls am 30.07.2026 geprüft)", "zitat": "from 42.000,00 € | excl. 19% VAT, plus shipping costs | Available from: 28.12.2026", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "QUADRUPED Robotics — Unitree H2", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.quadruped.de/Unitree-H2-Humanoid-Robot_1", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20251114213957/https://www.quadruped.de/Unitree-H2-Humanoid-Robot_1", "archiv_stand": "2025-11-14", "archiv_abstand_tage": -252, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Preis-Tatsache der Herstellerseite: Der offizielle Unitree-Shop führt den H2 mit 29.900,00 USD. NEU 30.07.2026: Dieser Beleg ersetzt den Halbsatz, der bis dahin faelschlich unter dem quadruped.de-Beleg mitlief; der Direktimport-Preis ist eine Aussage des Unitree-Shops, nicht des deutschen Distributors. Das Zitat ist die Produkt-/Preisanzeige der Shop-Seite, kein Fliesstext - deshalb zitatArt tabellenwert. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der was-Text begann mit 'Direktkauf beim Hersteller' und machte den Beleg damit zu einem Verfügbarkeitsnachweis, den er nicht hergibt - dieselbe Seite zeichnet das Angebot als nicht lieferbar aus (siehe Beleg 4). Die Methodik-Ausnahme für Herstellerseiten (Paragraf 2, Sonderfall Konfigurations-Tatsachen) deckt den Preis, nicht die Aussage, dass gekauft werden kann. Der Halbsatz ist gestrichen; kurzfassung, specs, Fliesstext-Abschnitt 'Import-Realitaet' und die Händlerliste sind mitgezogen", "zitat": "Unitree H2 | $29,900.00 USD", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree Shop — Unitree H2 (Produktseite)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://shop.unitree.com/products/unitree-h2", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Gegenprobe zur Kaufbarkeit beim Hersteller, geprüfter Negativbefund vom 30.07.2026: Die Produktseite bietet keinen Bestellweg an. Im ausgelieferten Seitenquelltext steht unter dem Preis kein Kaufen- oder Warenkorb-Knopf, keine Mengenauswahl und kein Lieferzeit-Hinweis; die Zeile, in der die Kaufelemente stuenden, ist leer, und die einzige vorhandene Formularmarke ist der leere Ratenzahlungs-Stub ohne Absendeknopf. Statt eines Kaufwegs verweist die Seite auf den Vertrieb. Ergaenzend, vom maschinellen Zitat-Abgleich nicht erreichbar, weil es in einem script-Block steht: Die strukturierten Produktdaten derselben Seite (JSON-LD, Typ Product, Name Unitree H2) führen das Angebot zu 29900.0 USD mit der Verfügbarkeit schema.org/OutOfStock, und das Shopify-Produktobjekt derselben Seite setzt sowohl das Produkt als auch seine einzige Variante auf available false. Der Zustand ist gesetzt, nicht Voreinstellung der Shop-Software. NEU 30.07.2026 (Gegenprüfung): eingesetzt, damit der Preis-Beleg 3 nicht als Nachweis einer Bestellmöglichkeit gelesen wird. Dieser Beleg hebt keine Stufe; er zieht die Grenze, bis wohin die Herstellerseite trägt", "zitat": null, "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree Shop — Unitree H2 (Produktseite, eigene Pruefung des Seitenquelltexts)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://shop.unitree.com/products/unitree-h2", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Konfigurations-Tatsache der Herstellerseite: Die hier bepreiste Basisvariante erlaubt keine Eigenentwicklung - dafür verweist Unitree auf die kostenpflichtige EDU-Edition, die nicht über den Shop, sondern über den Vertrieb läuft. NEU 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Akte verkaufte die bewertete und bepreiste Basisvariante bis heute durchgehend als Forschungsplattform - in excerpt, einsatz, kurzfassung, FAQ und im Fliesstext-Abschnitt 'Unser Urteil'. Das ist jetzt überall richtiggestellt. Der zweite deutsche Distributor zieht dieselbe Grenze in seiner Vergleichstabelle: für den Basis-H2 Software access Closed und Ideal application Demonstration, für die EDU dagegen Open HL/LL, AI APIs und R&D / AI Manipulation; die EDU kostet dort 10.000 Euro Aufpreis, bei Reichelt 61.700 Euro brutto. Dieser Beleg hebt keine Stufe - er begrenzt die Zielgruppenaussage der Akte", "zitat": "Please Note: Only the EDU version supports secondary development. For customization needs, please select the EDU edition. Please contact our sales team (sales_global@unitree.cc) to purchase the EDU edition.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree Shop — Unitree H2 (Produktseite, Hinweis unter dem Preis)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://shop.unitree.com/products/unitree-h2", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Funktionsfähige öffentliche Live-Demo (Stufe 2): Der 1,80-m-H2 tritt auf der CCTV-Frühlingsfest-Gala auf, übereinstimmend von mehreren Redaktionen berichtet. Stufe 3 verlangt einen Feldtest oder Piloten bei einem EXTERNEN Kunden - dafür existiert für den H2 keine einzige namentliche Quelle, was die Akte selbst einraeumt. Die früher hier behauptete 'Serienauslieferung seit April 2026' liess sich in keiner Primärquelle bestätigen (der zitierte ChinaTalk-Artikel enthält weder 'H2' noch 'April 2026' noch 'mass production')", "zitat": "At the end of the performance, the 1.8-meter-tall H2 humanoid robot performed a sword routine", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Global Times — Humanoid robots at the 2026 Spring Festival Gala", "quellenart": "presse", "url": "https://www.globaltimes.cn/page/202602/1355439.shtml", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260420162618/https://www.globaltimes.cn/page/202602/1355439.shtml", "archiv_stand": "2026-04-20", "archiv_abstand_tage": -96, "datum": "2026-02-16", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Reife-Signal für die Plattform, aber NICHT für den Serien-H2: Das erste Humanoid-Referenzdesign auf der NVIDIA-Isaac-GR00T-Plattform baut auf dem H2 Plus auf - einem separaten Modell, das laut derselben Mitteilung erst Ende 2026 verfuegbar sein soll. KORREKTUR 30.07.2026: Das hier gespeicherte Zitat stand in dieser Form nirgends in der verlinkten Quelle - weder 'open humanoid robot reference design' noch 'built on NVIDIA Jetson Thor and the NVIDIA Isaac GR00T open development platform' noch 'available from Unitree in late 2026'. Es war offenbar aus dem Gedaechtnis formuliert. Ersetzt durch den Wortlaut, der tatsächlich dort steht. Zugleich richtiggestellt: Die Quelle ist die Unitree-Mitteilung über PR Newswire vom 01.06.2026, nicht eine eigene NVIDIA-Ankündigung - der Beleg trug bisher einen NVIDIA-Titel über einer Unitree-URL. Damit entfällt auch der früher hier geführte Zusatz, die Formulierung stamme aus NVIDIAs eigener Ankündigung; belegbar ist nur diese eine Mitteilung, in der Jensen Huang zitiert wird. Datum von 2026-05-31 auf das Veröffentlichungsdatum 2026-06-01 korrigiert", "zitat": "Unitree today announced the H2 Plus, the first humanoid robot reference design built on the NVIDIA Isaac™ GR00T development platform ... Unitree H2 Plus will be available in late 2026.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "PR Newswire — Unitree Announces H2 Plus, an NVIDIA Isaac GR00T Reference Humanoid Robot for Academic Research", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.prnewswire.com/news-releases/unitree-announces-h2-plus-an-nvidia-isaac-gr00t-reference-humanoid-robot-for-academic-research-302786748.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260618085246/https://www.prnewswire.com/news-releases/unitree-announces-h2-plus-an-nvidia-isaac-gr00t-reference-humanoid-robot-for-academic-research-302786748.html", "archiv_stand": "2026-06-18", "archiv_abstand_tage": -42, "datum": "2026-06-01", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Kontext zur Kundenbasis (konzernweit, nicht H2-spezifisch): Der Loewenanteil des Humanoiden-Umsatzes kommt aus Forschung und Lehre. Quellenkorrektur: Die Zahl 73,6 Prozent steht NICHT im früher zitierten ChinaTalk-Artikel - der formuliert nur qualitativ -, sondern in der Berichterstattung von The Robot Report zum IPO-Prospekt", "zitat": "According to Unitree's exchange response materials, 73.6% of humanoid revenue came from research and education in the first nine months of 2025.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Unitree IPO shows a real hardware business, but the humanoid case is still early (Deepak Jayaraj)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/unitree-ipo-shows-a-real-hardware-business-the-humanoid-case-is-still-early/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260728090332/https://www.therobotreport.com/unitree-ipo-shows-a-real-hardware-business-the-humanoid-case-is-still-early/", "archiv_stand": "2026-07-28", "archiv_abstand_tage": 0, "datum": "2026-03-25", "abgerufen": "2026-07-28" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Stufe 0 umfasst ausdrücklich Choreografie. Ein einstudierter Gala-Auftritt ist kein Skript-Loop im Roboter.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 4, "neu": 6, "grund": "Rücknahme des Kumulativitäts-Downgrades von heute Morgen. Das eigene Kriterium der Stufe 6 (B2B in DACH bestellbar) ist belegt.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "B2B-Zweig kumulativ: Stufe 5 verlangt belegte EU-Lieferungen. Beide DE-Distributoren nennen Q3/Q4 2026 als kuenftigen Termin; ausgeliefert ist nichts.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: Akte belegt keine konkrete Bewegungs-Demo für den H2 (kein Video, kein Livestream) - nur eine vage Herstelleraussage (C), gedeckelt auf Stufe 2", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 5, "neu": 1, "grund": "Standard-Konfig-Regel: Basisversion hat nicht greifende Dummy-Hände, echte Fingerfertigkeit (Dex5-1P) ist kostenpflichtiges Zubehör und zählt nicht zur Basiswertung", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 4, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: wie alle Unitree-Plattformen SDK-Entwicklungsbasis ohne belegte Aufgaben-Autonomie ab Werk - Bewegungs-Policies vorhanden, autonome Arbeit ist Kundenleistung", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 8, "neu": 6, "grund": "Methodik 2.0: EU-Lieferung belegt, aber kein offizieller Hersteller-Vertrieb und keine etablierten DACH-Referenzkunden - Stufe 6 statt der früher geschätzten 8", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 6, "neu": 3, "grund": "Jetzt berechnet: 5 belegte Fähigkeitspunkte bei 27.800 Euro (aus 29.900 USD) ergeben 1,8 Punkte pro 10.000 Euro - die duenne Evidenzlage drückt den Zaehler der Formel", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Methodik 2.0: zweite Hardware-Generation und laufende Serienauslieferung belegt, aber Kundenbasis nur über Hersteller-Verkaufsstatistik (C) - keine benannten externen Piloten", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 4, "grund": "Beleg-Audit korrigiert nach OBEN: Die alte Begründung 'kein Video, kein Livestream, keine Vorführung' ist widerlegt - live belegt ist die Schwert-Routine auf der CCTV-Frühlingsfest-Gala (B, Stufe 3), die Promo-Akrobatik (Backflips/Kicks, Stufe-8-Repertoire) hebt als höherer C-Claim einen Punkt", "quelle": "Global Times 02/2026 + Interesting Engineering 10/2025" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Beleg-Audit: Real gezeigt sind nur Teleop (Box-Demo per Mocap-Anzug, Stufe 0) und Choreografie (Gala, Stufe 1) - der 'autonome Schwarm'-Claim ist Herstellerangabe und belegt keine Aufgaben-Autonomie; Stufe 2 war unbelegte Obergrenze", "quelle": "eWeek 12/2025 + BigGo 02/2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "preisLeistung", "alt": 3, "neu": 4, "grund": "Neu berechnet nach Mobilitäts-Korrektur: 6 belegte Fähigkeitspunkte bei 27.800 Euro Listenpreis ergeben 2,2 FP pro 10.000 Euro - Note 4", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "reifegrad", "alt": 4, "neu": 2, "grund": "Gegenprüfung: Stufe 4 verlangt mehrere externe Piloten UND mindestens zweite Hardware-Generation. Die zweite Generation stimmt, externe Piloten gibt es für den H2 in keiner Quelle - die Akte raeumte das selbst ein. Auch Stufe 3 (Feldtest bei externem Kunden) ist nicht belegt, und die behauptete Serienauslieferung seit April 2026 liess sich in keiner Primärquelle bestätigen. Belegt ist die funktionsfähige öffentliche Live-Demo = Stufe 2. Zwei Quellenzuschreibungen richtiggestellt: Die 73,6 Prozent stehen bei The Robot Report, nicht bei ChinaTalk; die GR00T-Auswahl steht in NVIDIAs eigener Ankündigung und betrifft den erst Ende 2026 verfuegbaren H2 Plus (Nachtrag 30.07.2026, Gegenprüfung: Die hier genannte NVIDIA-Ankündigung vom 31.05.2026 existiert nicht. Belegbar ist allein die Unitree-Mitteilung über PR Newswire vom 01.06.2026, in der Jensen Huang zitiert wird - so steht es seit dem 30.07.2026 auch in reifegrad Beleg 2. Der Eintrag selbst und seine Quellenzeile bleiben als Historie unverändert; die Wertänderung von 4 auf 2 ist von der Richtigstellung nicht berührt.)", "quelle": "Global Times + NVIDIA 31.05.2026 + The Robot Report 25.03.2026, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Neue Preisbasis (User-Entscheid 25.07.): kanonisch ist der Brutto-Endkundenpreis beim DACH-Händler, nicht der umgerechnete Direktimport. preisEUR 27.800 (aus 29.900 USD) auf 49.800 Euro (Reichelt, inkl. MwSt) umgestellt - damit werden Aepfel mit Aepfeln verglichen. 6 Fähigkeitspunkte / 4,98 = FP10k 1,2 -> Note 3. Zusätzlich korrigiert: Die behauptete Händler-Preisspanne 42.000-49.800 Euro war ein Netto-Brutto-Vergleich - quadruped.de nennt 42.000 Euro NETTO (rund 49.980 brutto), beide Distributoren liegen praktisch gleichauf", "quelle": "reichelt.com + quadruped.de (netto ausgewiesen), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 4, "neu": 2, "grund": "Nacharbeit zum Beleg-Audit: Die Stufe-3-Wertung ruhte nach der Streichung in Beleg 1 allein auf der eWeek-Beschreibung der Box-Demo. Diese Demo ist ein von Unitree selbst veröffentlichtes Video (03.12.2025) - Herstellermaterial und damit Evidenz C, unabhängig davon, wie kritisch eine Redaktion es einordnet. C trägt keine Stufe, sondern nur den cClaim. Gegenprobe nach unabhängiger Beobachtung: Interesting Engineering und VnExpress berichten über dasselbe Video und beschreiben keine Fortbewegung; auf der CES 2026 lief die Live-Kampfvorführung mit dem G1, der H2 war ausgestellt. Damit bleibt als einziger A/B-Beleg der Gala-Auftritt, und der trägt Stufe 1 (freies Stehen und Balancieren). Stufe 1 + cClaim-Hebung = Wert 2. Die Aufwaertskorrektur vom 24.07. (2 auf 4) beruhte auf der Annahme, die Gala belege Stufe 3 - diese Annahme wurde am 30.07. als Interpretation der Akte gestrichen, ohne dass der Wert nachgezogen wurde", "quelle": "Global Times 16.02.2026 + eWeek 09.12.2025 + Interesting Engineering 09.01.2026 (CES-Bericht), geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Neu berechnet nach der Mobilitäts-Absenkung: 4 Fähigkeitspunkte (Mobilität 2 + Feinmotorik 1 + Autonomie 1) bei 49.800 Euro ergeben FP10k 0,8 - Note 2. Preisbasis unverändert (Brutto-Endkundenpreis DACH)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: cClaim von 8 auf 7 gesenkt, berechneter Wert unverändert 2 (Stufe 1 + ein Punkt C-Bonus). Der Einwand trägt: Stufe 8 der Mobilitäts-Leiter ist ein UND-Kriterium - 'Rennen/Spruenge oder akrobatische Manöver + selbstständiges Aufstehen nach Sturz'. Die zweite Hälfte zeigt für den H2 keiner der vier Belege dieser Achse: Global Times nennt eine Schwert-Routine (die Flips desselben Artikels betreffen die H1-Roboter), Interesting Engineering Pirouetten, Arabesken und Kickbox-Schlaege, eWeek das Ausgleichen von Rückstoessen und das Stabilisieren ZWISCHEN Treffern, der CES-Bericht den G1. Ein cClaim ohne Beleg ist ein Punkt ohne Evidenz - er wird als Zahl in den Zenodo-Datensatz exportiert. Belegt ist als höchste Hersteller-Stufe die dynamische Stabilität der Stufe 7. Mitgezogen: 'Backflips, Flying Kicks' und 'live übertragen' sind aus radar.gruende.mobilitaet gestrichen - beides hatte die Akte in ihren Belegen bereits als unbelegt bzw. als eigene Interpretation festgestellt, ohne die Begründung nachzuziehen", "quelle": "Interesting Engineering 20.10.2025 + eWeek 09.12.2025 + Global Times 16.02.2026 + Interesting Engineering 07.01.2026 (CES), geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 1, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: Wert und Evidenzgrad unverändert (Stufe 1 / B), aber der Träger der Stufe ist ausgewechselt und eine Quelle neu eingestuft. (1) Die Stufe 1 ruhte auf einem BigGo-Zitat, das genau das Gegenteil des was-Textes behauptet; der Folgesatz derselben Seite lautet 'This represents a major step beyond pre-programmed choreography'. Die Stufe folgt jetzt aus der Aufführungssituation selbst, belegt durch den Global-Times-Bericht über die Gala (neuer Beleg 3). (2) BigGo stand als quellenart 'presse' und trug damit Evidenz B mit - die Seite kennzeichnet ihren Text selbst als 'AI Generated' und referiert eine Unitree-Mitteilung; jetzt 'sonstige' und nur noch Träger des C-Claims. (3) Geprüft und begruendet verworfen: ein C-Bonus auf den Schwarm-Claim. Er beschreibt autonome Lokalisierung und Formationskontrolle innerhalb einer einstudierten Nummer, nicht die selbstaendige Ausführung beauftragter Aufgaben, die die Leiter ab Stufe 2 verlangt. Die Autonomie-Ampel bleibt damit orange (belegte Stufe kleiner gleich 2)", "quelle": "BigGo 18.02.2026 + Global Times 16.02.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: Wert und Evidenzgrad unverändert (Stufe 6 / A), aber die Beleglage ist richtiggestellt und die Stufenbegründung offengelegt. (1) Der Beleg zum Unitree-Shop begann mit 'Direktkauf beim Hersteller' - dieselbe Seite zeichnet das Angebot in ihren strukturierten Produktdaten als schema.org/OutOfStock aus, das Produkt-JSON führt Produkt und Variante auf available false. Der Halbsatz ist gestrichen, die Gegenprobe steht als eigener Beleg 4; kurzfassung, specs, Händlerliste und der Fliesstext-Abschnitt Import-Realitaet sind mitgezogen. (2) Neuer Beleg 5: Die bepreiste Basisvariante erlaubt laut Herstellerseite keine Eigenentwicklung - excerpt, einsatz, kurzfassung, FAQ und Fliesstext hatten sie durchgehend als Forschungsplattform verkauft. (3) Der Einwand, Stufe 6 sei unzulaessig, weil Stufe 5 (belegte EU-Lieferungen) nachweislich unerfüllt ist, ist geprüft und im Ergebnis verworfen, aber sichtbar gemacht: Stufe 6 wird von ihrer zweiten Alternative getragen (B2B-DACH über Integrator), und weder diese noch die erste Alternative derselben Stufe (Consumer-Vorbestellung) verlangt wortgenau eine erfolgte Lieferung. Die Leiter wird hier bewusst nicht monoton gelesen; das steht jetzt in gruende.verfuegbarkeit. (4) Der Archiv-Snapshot des quadruped.de-Belegs bleibt acht Monate zu alt - es ist der einzige, den das Internet Archive von dieser URL besitzt, und diese Redaktion legt keine neuen an; die Lücke ist im was-Text benannt", "quelle": "shop.unitree.com + reichelt.com + quadruped.de, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "Gegenprobe der Methodik: Stufe 5 (belegte EU-Lieferungen) ist aktiv widerlegt — beide Distributoren nennen ein kuenftiges Quartal. Aktiv widerlegt deckelt, bloss undokumentiert nicht.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 4, "neu": 6, "grund": "Regelklaerung: Reichelt und quadruped.de belegen das eigene Stufe-6-Kriterium B2B in DACH bestellbar. Eine noch ausstehende Lieferung auf einer niedrigeren Stufe deckelt den Wert nicht.", "quelle": "reichelt.com + quadruped.de; Methodik 2.0" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-06", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-03" }, { "id": "unitree-r1", "name": "Unitree R1", "hersteller": "Unitree Robotics", "herkunftsland": "CN", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/unitree-r1/", "status": { "erwerbsweg": "kaufbar", "dach": "ja", "release": "seit 2025 · global seit April 2026", "release_eu": "bestellbar bei DE-Händlern (Basis-Varianten mit Terminen zum Jahresende 2026, einzelne EDU-Varianten ab Lager) & Direktimport; Basis-Versionen nicht programmierbar, Entwicklung nur mit EDU" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": 4900, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": { "basis": "liste-usd", "variante": "Unitree R1 — offizieller Einstiegspreis des Herstellers", "quelle": "Unitree — offizieller Shop-/Produktpreis R1", "url": "https://www.unitree.com/R1", "abgerufen": "2026-07-30", "originalWaehrung": "USD", "originalBetrag": 4900, "hinweis": "Der Datensatz führt für den R1 bewusst NUR den US-Listenpreis und keinen EUR-Wert. Grund (31.07.2026): Die von beiden deutschen Händlern zu 9.996 EUR brutto bepreiste ‚Base' beschreibt 24 DOF und eine Stereo-Kamera und deckt sich damit mit keiner der drei offiziellen Unitree-Varianten — Unitree nennt für den Air 20 DOF und Monocular camera, für den Standard 26 DOF und Binocular camera. Welches Gerät dort verkauft wird, ist offen; ein Preis, dessen Gegenstand unklar ist, trägt keine Preis-Leistungs-Note. Deshalb ist preisLeistung null. Umgerechnet wird grundsätzlich nicht (User-Entscheid 30.07.2026: Wechselkurse schwanken zu stark)." }, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein Euro-Preis vorhanden — der Datensatz führt den US-Listenpreis und rechnet ihn bewusst NICHT um; Preis-Leistung ist deshalb „n. b.\". Provenienz siehe preise.herkunft." }, "technik": { "hoehe": "123 cm", "gewicht": "27 kg (Air) · 29 kg (Standard/EDU)", "freiheitsgrade": "20 DOF (Air) · 26 DOF (Standard) · 26–40 DOF (EDU)", "geschwindigkeit": null, "akku": "ca. 1 h", "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 6, "feinmotorik": 1, "autonomie": 1, "verfuegbarkeit": 7, "preis_leistung": null, "reifegrad": 2, "gesamt": 3.4, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 7, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Existenz, Urheberschaft und Preisangabe des offiziellen Launch-Videos (ab 4.900 USD, ab Lager) - geschnittenes, laut Fachpresse ferngesteuertes Herstellermaterial; kein unabhängiger Hands-on-Test bis heute, daher Evidenz C mit Deckel 6. KORREKTUR 28.07.2026: Der früher mitgeführte Punkt 'Aufstehen nach Sturz' ist in keiner abgerufenen Quelle belegt und wurde gestrichen. BELEGCHARAKTER: maschinell verifizierbar ist nur Titel und Urheberschaft (oEmbed), kein Transkript abrufbar. NACHTRAG 30.07.2026: Die Aussage der 28.07.-Korrektur war zu weit gefasst - sie galt für die damals unter dieser Achse geführten Quellen. Der Wortlaut steht in einer bereits in dieser Akte geführten Quelle (Interesting Engineering, standing up from the ground) und ist als eigener Beleg mobilitaet[4] umgehängt; der Punkt bleibt darum in gruende und FAQ stehen, aber nicht mehr als Aussage dieses Videos. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der was-Text behauptete Radschlag, Handstand und Downhill-Sprint, das beigefuegte zitat ist aber ausschließlich der Videotitel und kann davon nichts stützen. Die Bewegungsaussage ist hier gestrichen und steht allein bei mobilitaet[2] (Engadget) und mobilitaet[3] (The Robot Report); dieser Beleg trägt nur noch, was der Titel hergibt.", "zitat": "Unitree R1 | Price from $4,900, Ready Stock", "zitat_art": "nur-titel", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree Robotics — Unitree R1 | Price from $4,900, Ready Stock (offizieller YouTube-Kanal)", "quellenart": "video", "url": "https://www.youtube.com/watch?v=mTMYfVD4zCw", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260715123204/https://www.youtube.com/watch?si=zFY-KF7_S5_JWsrD&v=mTMYfVD4zCw", "archiv_stand": "2026-07-15", "archiv_abstand_tage": -13, "datum": "2025-07", "abgerufen": "2026-07-28" }, { "was": "Unabhängige Beschreibung desselben Launch-Videos durch die Fachpresse - bestätigt Radschlag, Handstand und Downhill-Lauf als gezeigtes Repertoire (nicht als autonome Leistung)", "zitat": "demoed its capabilities in a video showing off cartwheels, handstands, boxing, roundhouse kicks and running downhill", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Engadget — This humanoid robot can do cartwheels, handstands and roundhouse kicks at less than $6,000", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.engadget.com/ai/this-humanoid-robot-can-do-cartwheels-handstands-and-roundhouse-kicks-at-less-than-6000-184500276.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251026035446/https://www.engadget.com/ai/this-humanoid-robot-can-do-cartwheels-handstands-and-roundhouse-kicks-at-less-than-6000-184500276.html", "archiv_stand": "2025-10-26", "archiv_abstand_tage": -275, "datum": "2025-07", "abgerufen": "2026-07-28" }, { "was": "Fachpresse-Einordnung: Die R1-Stunts sind ferngesteuert (remote-controlled), Autonomie erst via Secondary Development. Diese Quelle nennt als im Video gezeigte Bewegungen Seitwaertssalti, Handstaende und Boxbewegungen - sie belegt das Repertoire als Hardware-Fähigkeit, nicht als unabhängig geprüfte Leistung. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz 'operator-getriggert' gestrichen - im Artikel steht nur 'remote-controlled'; den Begriff 'operator-triggered' verwendet die RoboZaps-Rezension, die dafür als autonomie[3] geführt wird. Ausserdem präzisiert: Radschlag, Downhill-Sprint und Aufstehen nach Sturz nennt dieser Artikel NICHT - dafür stehen Engadget (mobilitaet[2]) und Interesting Engineering (mobilitaet[4]). Zitat-Reihenfolge an die Quelle angepasst: die Video-Beschreibung steht dort VOR dem Satz zur Fernsteuerung.", "zitat": "Unitree posted a video (above) of the R1 performing actions such as side flips, handstands, and boxing moves. ... Unlike the humanoids from, say, Boston Dynamics or Agility Robotics, Unitree's R1 is remote-controlled.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Unitree designs R1 humanoid robot to be agile and affordable", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/unitree-designs-r1-humanoid-robot-to-be-agile-and-affordable/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260216233537/https://www.therobotreport.com/unitree-designs-r1-humanoid-robot-to-be-agile-and-affordable/", "archiv_stand": "2026-02-16", "archiv_abstand_tage": -158, "datum": "2025-07-29", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Umgehängt am 30.07.2026: Radschlag, Aufstehen vom Boden und Downhill-Lauf als Bewegungsrepertoire. Der Punkt Aufstehen nach Sturz war am 28.07. aus mobilitaet[1] gestrichen worden, weil ihn keine der damals unter dieser Achse geführten Quellen trug; diese ohnehin in der Akte geführte Quelle nennt ihn wörtlich. Sie referiert die Herstellervermarktung (born for sport), ist also kein unabhängiger Test - die Achse bleibt bei Evidenz C. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Umhängung war zu weit gegriffen. Die Quelle sagt standing up from the ground - ein Aufstehen VOM BODEN, nicht nachweislich nach einem STURZ. Das Stufe-8-Kriterium verlangt wörtlich selbstständiges Aufstehen nach Sturz; ein Sturz kommt in keiner der vier Belegzeilen vor. Die Stufe ist deshalb am 30.07.2026 auf 7 zurückgenommen (dynamische Stabilität: schnelle Gangarten - Rennen und Downhill-Lauf - plus akrobatische Manöver). Auf den Achsenwert wirkt das nicht, der C-Deckel hält ihn bei 6.", "zitat": "It can perform dynamic movements such as cartwheels, standing up from the ground, and running downhill.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Unitree's cheapest R1 humanoid to debut in US via AliExpress", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/unitree-r1-robot-aliexpress-global-debut", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260714102647/https://interestingengineering.com/ai-robotics/unitree-r1-robot-aliexpress-global-debut", "archiv_stand": "2026-07-14", "archiv_abstand_tage": -16, "datum": "2026-04-09", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 1, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Offizielle Varianten-Tabelle (Spaltenfolge R1 AIR | R1 | R1 EDU): In der Zeile Dexterous Hand tragen AIR und Standard einen Schraegstrich, nur EDU trägt Optional - eine geschickte Hand ist damit ausschließlich kostenpflichtige EDU-Option, ohne unabhängige Greif-Demo, und zählt nicht zur Basiswertung. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen, die diese Herstellerseite nicht trägt. (1) 'Arme ohne funktionale Greifhand (feste Faeuste)' - die Tabelle sagt nur, dass eine Dexterous Hand fehlt; das ist die Abwesenheit einer Option, keine positive Aussage über feste Faeuste. Der Nachweis dafür steht bei RoboZaps (feinmotorik[2], fixed, non-articulated fists). (2) 'Secondary Development = No' - das Wort No steht in dieser Zeile nicht, dort steht ein Schraegstrich; die Zeile gehört zur Achse autonomie und ist dort belegt. Belegart auf tabellenwert gesetzt: der Beleg ist eine Tabellenzeile, kein Satz.", "zitat": "Dexterous Hand | / | / | Optional", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — R1-Produktseite (Varianten-Vergleich)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.unitree.com/R1", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260724154229/https://www.unitree.com/R1/", "archiv_stand": "2026-07-24", "archiv_abstand_tage": 0, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Unabhängige Bestätigung: die Basis-Versionen können keine Objekte greifen (fixed fists)", "zitat": "The Air and standard R1 ship with fixed, non-articulated fists ... It cannot grasp anything.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Unitree R1 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/unitree-r1-review", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260308172643/https://blog.robozaps.com/b/unitree-r1-review", "archiv_stand": "2026-03-08", "archiv_abstand_tage": -138, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "autonomie": { "stufe": 1, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Keine Aufgaben-Autonomie out of the box: Autonomie ist laut Unternehmen erst über Secondary Development erreichbar, und das erlaubt allein die EDU-Version; die Vorzeige-Moves sind ferngesteuert. Eigene KI-Workloads brauchen die EDU-Staffel, für die derselbe Artikel NVIDIA Jetson Orin mit 40 bis 100 TOPS als Option nennt. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Details gestrichen, die dieser Artikel nicht enthält - 'App-Steuerung' (eine Bedienung per App kommt dort nicht vor; belegt bei RoboZaps, autonomie[3]) und '4-Mic-Array' (steht in der offiziellen Varianten-Tabelle, autonomie[2]). Gegenprüfung am Quelltext: Die Rechercheur-Anmerkung, Jetson und TOPS kaemen im Artikel nicht vor, trifft nicht zu - der Satz 'The educational version also has the option of adding NVIDIA Jetson Orin for 40 to 100 TOPS' steht dort wörtlich; die Angabe bleibt deshalb stehen.", "zitat": "\"Autonomy is achievable but requires secondary development,\" the company told The Robot Report. \"We will have an EDU (educational) version that allows purchasers to perform secondary development, and it can use ROS 2.\"", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Unitree designs R1 humanoid robot to be agile and affordable", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/unitree-designs-r1-humanoid-robot-to-be-agile-and-affordable/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260216233537/https://www.therobotreport.com/unitree-designs-r1-humanoid-robot-to-be-agile-and-affordable/", "archiv_stand": "2026-02-16", "archiv_abstand_tage": -158, "datum": "2025-07-29", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Offizielle Varianten-Tabelle: In der Zeile Secondary Development tragen R1 AIR und R1 einen Schraegstrich, nur R1 EDU trägt YES; die Zeile Microphone Array führt für alle drei Varianten ein 4-Mic Array. KORREKTUR 28.07.2026: Früher stand hier 'Secondary Development = No' in Anführungszeichen - das Wort No kommt in dieser Zeile nicht vor (über zwei URL-Formen gegengeprüft). Inhaltlich bleibt die Lesart durch den Kontrast '/' gegen 'YES' gedeckt, die wörtliche Wiedergabe war es nicht. KORREKTUR 30.07.2026: Belegart auf tabellenwert gesetzt - als Fliesstext war das Zitat maschinell nicht auffindbar, weil es keiner ist. Die Zeile Microphone Array ist neu aufgenommen, weil das Detail 4-Mic-Array aus autonomie[1] hierher umgehängt wurde: The Robot Report nennt es nicht, diese Tabelle schon. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Behauptung, die Zellen stuenden in Lesereihenfolge, traf nicht zu - auf der Seite erscheint die Zeile Microphone Array VOR der Zeile Secondary Development, im Zitat stand es umgekehrt. Die Fragmentfolge ist an die Seite angepasst; es sind zwei unabhängige Tabellenzeilen, keine Argumentationskette.", "zitat": "Microphone Array 4-Mic Array 4-Mic Array 4-Mic Array ... Secondary Development【2】 / / YES", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — R1-Produktseite (Varianten-Vergleich)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.unitree.com/R1", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260724154229/https://www.unitree.com/R1/", "archiv_stand": "2026-07-24", "archiv_abstand_tage": -10, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Umgehängt am 30.07.2026: App-Steuerung und die Einordnung der Stunts als operator-getriggert. Die unabhängige Rezension beschreibt, was der R1 out of the box tut - laufen, rennen, balancieren, auf Sprache und Bild reagieren und eingebaute Bewegungen über den mitgelieferten Controller abspielen - und stellt klar, dass App-Bedienung kein SDK ist und die viralen Stunts operator-getriggerte RL-Routinen sind, keine Autonomie. Trägt damit die beiden Details, die The Robot Report (autonomie[1]) nicht enthält.", "zitat": "The viral stunts are operator-triggered RL motion routines, not autonomy, and Unitree's UniStore app store does not support the R1 yet. ... The $4,900 catch: app control is not an SDK ... Out of the box, per Unitree: walk, run, balance, respond to voice and vision through its onboard model, and perform built-in motions from the included controller, with no calibration required.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Unitree R1 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/unitree-r1-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Neu aufgenommen am 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der Ausschluss der Eigenentwicklung bei der Basis-Variante wurde an drei Stellen der Akte behauptet, ohne dass eine Belegzeile ihn trug. Der deutsche Fachhändler schreibt ihn in der Modellübersicht auf die Produktseite - in Versalien, aber englisch. Die Akte hatte daraus faelschlich ein deutsches Versal-Zitat NICHT PROGRAMMIERBAR gemacht; die deutsche Formulierung keine Sekundaerentwicklung, nicht programmierbar steht auf der Reichelt-Seite, nicht hier.", "zitat": "R1 Base - 24 DOF, 8-core CPU, stereo camera, no secondary development. NOT PROGRAMMABLE!", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "QUADRUPED Robotics — Unitree R1 (Modelluebersicht auf der Produktseite)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.quadruped.de/Unitree-R1_1", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 7, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": "consumer", "belege": [ { "was": "Deutscher Fachhändler listet die R1-Basis: 9.930 Euro inklusive 19 Prozent MwSt., zuzueglich 35,70 Euro Sonderversand pro Position; als Lieferhinweis nennt die Seite nur Sonderartikel, Lieferzeit beachten. Korrektur 25.07.: Diese Belegzeile trug früher vier Behauptungen, von denen die Seite nur zwei stützt - eine Lieferzeit von 4-6 Wochen steht dort nicht, und eine Beschraenkung auf Gewerbetreibende ist auf der Seite nicht erkennbar. Beides entfernt, die Aussagen zu anderen Händlern stehen jetzt in eigenen Belegzeilen. KORREKTUR 30.07.2026: Das Zitat gab die Preisbox als Fliesstext wieder und schrieb Euro, wo auf der Seite das Zeichen steht - so war es maschinell nicht auffindbar. Jetzt als tabellenwert mit den Labels der Preisbox in Lesereihenfolge; jede Zelle wortgenau von der Seite. NACHTRAG 30.07.2026 (Mitzieh-Lücke geschlossen): Die am 25.07. hier gestrichenen Angaben 4-6 Wochen und nur Gewerbe standen seither unverändert im Händler-Block, in der Preis-Leiter, in der Händler-Tabelle des Fliesstextes und in der Begründung zur Verfügbarkeit weiter. Alle vier Stellen sind heute nachgezogen. Gegenprüfung am abgerufenen Seitentext: das Wort Gewerbe kommt dort nicht vor, eine Wochenangabe zur Lieferzeit ebenfalls nicht - die Seite führt shopweit sogar den Kundentyp Privatkunde. Belegt bleibt allein der Hinweis Sonderartikel, Lieferzeit beachten.", "zitat": "9.930,- € | inkl. 19% gesetzl. MwSt. | zzgl. Sonderversand: 35,70 € pro Position | Sonderartikel, Lieferzeit beachten!", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Reichelt Elektronik — Unitree R1 Base (Haendler-Listing)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.reichelt.de/de/de/shop/produkt/unitree_r1_base_-_humanoider_roboter_basis-variante-417035", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Zweiter deutscher Händler: quadruped.de führt die Basis zu 8.400,00 Euro netto (brutto 9.996 Euro) und nennt als Verfügbarkeitsdatum den 28.12.2026; ein dritter Händler (Funduinoshop) nennt den 31.12.2026. Die früher auf dieser Seite sichtbare Badge 'Available immediately' wird beim frischen Abruf am 03.08.2026 nicht mehr ausgeliefert. Die Belegzeile und alle aktuellen Lesertexte geben deshalb nur noch Preis und Liefertermin wieder; eine sofortige Lieferbarkeit wird nicht beansprucht.", "zitat": "8.400,00 € | Available from: 28.12.2026", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "QUADRUPED Robotics — Unitree R1 (Basis-Listing)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.quadruped.de/Unitree-R1_1", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251013080728/https://www.quadruped.de/Unitree-R1_1", "archiv_stand": "2025-10-13", "archiv_abstand_tage": -294, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Direktkauf ab 4.900,00 USD (Air) im offiziellen Shop, Air Weiss zum Abrufzeitpunkt backordered, Versand 300-1.200 USD extra. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Dinge richtiggestellt. (1) Die Fragmente standen in umgekehrter Reihenfolge - auf der Seite kommt der Versandkosten-Hinweis VOR der Rückstands-Meldung; Zitat umgestellt und um den Preis als erstes Fragment ergänzt. (2) Nachweis-Lage: Die Rückstands-Meldung trägt heute nur noch der Archiv-Snapshot vom 18.07.2026, dort wörtlich. Die Live-Seite rendert an dieser Stelle inzwischen den unübersetzten Platzhalter Translation missing: zh-CN.products.product.backorder - der Lagerstatus ist also tagesaktuell nicht mehr aus der Live-Seite ablesbar, wohl aber der zitierte Seitenzustand aus dem Snapshot.", "zitat": "$4,900.00 USD ... Shipping costs between $300 and $1200 ... Unitree R1 - R1 Air (White) is backordered and will ship as soon as it is back in stock.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — Shop-Listing R1", "quellenart": "haendler", "url": "https://shop.unitree.com/products/unitree-r1", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260718100605/https://shop.unitree.com/products/unitree-r1", "archiv_stand": "2026-07-18", "archiv_abstand_tage": -6, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Konzernkontext ohne Stufenwirkung: Unitree meldete für 2025 mehr als 5.500 ausgelieferte Humanoide; Produktionsziel 10.000-20.000 Einheiten und die TrendForce-Prognose für 2026 sind Zukunftsangaben. Die Quelle schlüsselt weder die 2025er Zahl noch ein Werk modellscharf nach R1 auf; sie trägt deshalb NICHT Reifegrad-Stufe 6. Der Global-Rollout über AliExpress belegt Bestellbarkeit auf der Verfügbarkeits-Achse, nicht Kundenbetrieb oder Reifegrad. Historische Korrekturen vom 30./31.07.2026: Welt- auf China-Produktion präzisiert, unbelegte Modellaufteilung gestrichen und der damalige Stufe-6-Schluss verworfen.", "zitat": "In 2025, the company shipped more than 5,500 units, significantly higher than U.S. peers. ... The company aims to ship between 10,000 and 20,000 robots this year.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Unitree's cheapest R1 humanoid to debut in US via AliExpress", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/unitree-r1-robot-aliexpress-global-debut", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260714102647/https://interestingengineering.com/ai-robotics/unitree-r1-robot-aliexpress-global-debut", "archiv_stand": "2026-07-14", "archiv_abstand_tage": -10, "datum": "2026-04-09", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Historischer Gegenprüfungsbeleg ohne Stufenwirkung: Die Rezension ordnet den R1 Unitrees Volumenstrategie zu, nennt aber weiterhin weder eine modellscharfe R1-Stückzahl noch ein Werk. Händlerbestand und der globale Store belegen Verfügbarkeit, nicht Serienfertigung dieses Modells im Sinne der Reifegrad-Stufe 6. Die am 30.07.2026 daraus abgeleitete Serienreife wurde am 31.07.2026 verworfen.", "zitat": "The R1 is the sharp end of Unitree's volume strategy: the company shipped more than 5,500 humanoid robots in 2025 ... as the G1 and R1 took over the mix", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "RoboZaps — Unitree R1 Review", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://blog.robozaps.com/b/unitree-r1-review", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Direkter Stufenträger 2 mit Evidenz A: Das Centre for Learning, Teaching and Technology der Education University of Hong Kong dokumentiert aus eigener Betreiberperspektive eine Hands-on-Montage und öffentliche Live-Demonstration des Unitree R1 am 09.07.2026. Mitarbeitende montierten und bedienten das Gerät; anschliessend wurden Mobilität, Balance und Interaktion vorgeführt. Das belegt ein funktionsfähiges Gerät in einer Live-Demo, aber keinen länger laufenden Feldtest oder Piloten der Stufe 3.", "zitat": "On 9 July 2026, the Centre for Learning, Teaching and Technology (LTTC) at The Education University of Hong Kong (EdUHK) organised a hands-on assembly and live demonstration session featuring the Unitree R1 humanoid robot. ... This was followed by demonstrations of its mobility, balance, and interaction features.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Education University of Hong Kong, LTTC — Hands-on Assembly and Demonstration Session for Unitree R1", "quellenart": "sonstige", "url": "https://lttc.eduhk.hk/news/lttc-hosts-hands-on-assembly-and-demonstration-session-for-unitree-r1-humanoid-robot/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-09", "abgerufen": "2026-08-05" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 2, "grund": "Keine Quelle belegt Kundenbetrieb, Pilot oder Feldtest des R1. Händlerbestand ist Verfügbarkeit, nicht Reifegrad. Belegt ist Stufe 2 (öffentliche Live-Demo).", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Stufe 6 verlangt Werk ODER Stückzahlen für das Modell selbst. Die konzernweite 2025er-Zahl deckt den erst im Juli 2025 erschienenen R1 nicht.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist stabiles Gehen mit Richtungswechseln (Herstellervideo) - Treppen, Gelände oder Stoss-Recovery sind in der Akte nicht mit einer konkreten Demo belegt", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 9, "neu": 7, "grund": "Methodik 2.0: anders als der G1 hat der R1 laut Akte keinen DACH-Distributor und keine lokale Garantie-Struktur - nur Direktimport aus dem Heimatmarkt", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 9, "neu": 10, "grund": "Jetzt berechnet statt geschätzt: 7 belegte Fähigkeitspunkte bei 4.500 Euro Listenpreis (aus 4.900 USD, markt.ts-Kurs) ergeben 15,6 Punkte pro 10.000 Euro - Bestwert aller Humanoiden", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 4, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0 korrigiert nach oben: seit 2025 regulaerer Verkauf mit zahlenden Kunden erfüllt Stufe 5 - für Stufe 7 (Oekosystem wie G1) fehlt der Beleg", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-22", "achse": "mobilitaet", "alt": 3, "neu": 8, "grund": "Nachbelegt statt neu bewertet: Radschlag, Handstand, Downhill-Sprint und Aufstehen nach Sturz sind im offiziellen Launch-Video und in Distributor-Datenblaettern dokumentiert (Stufe-8-Kriterium wörtlich erfüllt, Evidenz B). Die Senkung vom 17.07. beruhte auf duenner Aktenlage, nicht auf fehlender Fähigkeit", "quelle": "Unitree-Launch-Video + Terra-/quadruped-Datenblaetter, geprueft 22.07.2026" }, { "datum": "2026-07-22", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 7, "neu": 8, "grund": "DE-Händlerlage live geprüft: quadruped sofort lieferbar, Reichelt 4-6 Wochen (nur Gewerbe), ki-worldshop ab Lager, global via AliExpress - Stufe 8 (DACH-Distributor, Lieferzeit unter 3 Monaten) erfüllt; Stufe 9 scheitert an junger Service-Struktur (Terra ausverkauft)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-22", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Serienfertigung jetzt belegt: 5.500+ Unitree-Humanoide 2025 ausgeliefert, AliExpress-Global-Rollout, TrendForce-Prognose ~50 Prozent Weltproduktionsanteil 2026 - Stufe 6 (Werk, Stückzahlen) erfüllt", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 8, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit: Sämtliche Akrobatik-Nachweise führen auf das geschnittene, ferngesteuerte Unitree-Launch-Video zurück - Herstellermaterial ist Evidenz C, nicht B (Presse re-berichtet dasselbe Promo, Distributor-Datenblaetter wiederholen Unitree); kein unabhängiger Hands-on bis heute. C-Deckel: Wert 6 trotz gezeigtem Stufe-8-Repertoire", "quelle": "The Robot Report 07/2025 + RoboZaps 07/2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "feinmotorik", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Beleg-Audit: Air/Standard haben laut Spec-Tabelle und unabhängiger Bestätigung keine funktionale Greifhand (feste Faeuste) - das ist wortgenau Stufe 1, nicht Stufe 2 (einfacher Greifer); Evidenz auf B präzisiert", "quelle": "unitree.com/R1 + RoboZaps" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Beleg-Audit: Keine Aufgaben-Autonomie out of the box belegt - App-Steuerung und reaktive Sprach-/Bild-Loops sind Stufe 1 (Skript-Loops), die Stunts laut Fachpresse ferngesteuert (Stufe 0)", "quelle": "The Robot Report 07/2025" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 8, "neu": 7, "grund": "CE-Regel (User-Entscheid 25.07.2026, harte Sperre): Stufenleiter 8 verlangt wortgenau 'Distributor, CE, Lieferzeit < 3 Monate', Stufe 9 baut darauf auf. Händler-Belege nennen kein CE - ohne belegtes CE ist maximal Stufe 7 zulaessig. Der Wert kann zurück, sobald eine Konformitaetserklärung oder ein CE-Nachweis belegt ist (Feld ceBelegt)", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md + Codex-Gegenpruefung 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 7, "neu": 7, "grund": "Gegenprüfung, Wert unverändert, Belegkette repariert: Eine einzige Reichelt-Belegzeile trug vier Behauptungen, von denen die Seite nur zwei stützt - eine Lieferzeit von 4-6 Wochen steht dort nicht (nur Sonderartikel, Lieferzeit beachten), eine Gewerbe-Beschraenkung ist nicht erkennbar. Beides entfernt, quadruped.de als eigene Belegzeile ergänzt. Zweite Korrektur: Die an mehreren Stellen behauptete sofortige Lieferbarkeit bei quadruped.de ist nicht haltbar - dieselbe Seite nennt als Termin den 28.12.2026, ein dritter Händler den 31.12.2026", "quelle": "reichelt.de + quadruped.de + Funduinoshop, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": 10, "neu": 8, "grund": "Preisbasis-Entscheid 25.07.: Kanonisch ist der Brutto-Endkundenpreis in DACH statt des umgerechneten Direktimports. Bisher 4.500 Euro (aus 4.900 USD), neu 9.996 Euro (quadruped.de brutto): 8 Fähigkeitspunkte / 0,9996 = FP10k 8,0 -> Note 8 statt 10", "quelle": "quadruped.de R1 Basis, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 7, "neu": 7, "grund": "Wert unverändert, Mitzieh-Lücke der 25.07.-Korrektur geschlossen: Die damals aus dem Reichelt-Beleg entfernten Behauptungen (Lieferzeit 4-6 Wochen, nur Gewerbe) und die verworfene sofortige Lieferbarkeit bei quadruped.de standen weiter im Händler-Block, in der Preis-Leiter, in der Händler-Tabelle, in der Entscheidungs-Matrix und in der Begründung. Alle Stellen nachgezogen. Auf die Stufe wirkt das nicht: Stufe 7 trägt sich über das Kriterium Consumer im Heimatmarkt kaufbar, nicht über eine DACH-Lieferzeit; Stufe 8 war schon am 25.07. am fehlenden CE-Nachweis gescheitert und scheitert nun zusätzlich am Kriterium Lieferzeit unter 3 Monaten - belegt sind 28.12.2026 (quadruped.de) und 31.12.2026 (Funduinoshop) (Korrektur 30.07.2026 nach unabhängiger Gegenprüfung, Wert weiterhin 7: Das zweite Ausschlusskriterium trägt nicht. Die genannten Termine gelten für die BASIS-Variante; auf derselben Reichelt-Seite steht für die Variante EDU-U4 ab Lager, Lieferzeit: 1 - 2 Werktage, im Händler-Block der Akte stehen ausserdem 3-4 Wochen (KI-Worldshop) und rund 3 Wochen (RBTX) unwidersprochen. Eine Lieferzeit über drei Monaten ist damit nicht durchgängig belegt. Stufe 8 scheitert allein am fehlenden CE-Nachweis - das Kuerzel CE kommt auf keiner der drei geprüften Händlerseiten vor, am Seitentext gegengeprüft. Auch der Satz kurze Lieferzeiten sind nirgends belegt ist aus radar.gruende.verfuegbarkeit gestrichen)", "quelle": "reichelt.de + quadruped.de, Seitentext gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 8, "neu": 7, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung: Stufe 8 ist ein UND-Kriterium (Rennen/Spruenge oder akrobatische Manöver PLUS selbstständiges Aufstehen nach Sturz). Die zweite Hälfte trägt keine Quelle - Interesting Engineering schreibt standing up from the ground, ein Sturz kommt in keiner der vier Belegzeilen vor. Belegt bleibt Stufe 7 (dynamische Stabilität: schnelle Gangarten, Downhill-Lauf, akrobatische Manöver). Auf den Achsenwert wirkt es nicht - der C-Deckel hält ihn bei 6. Dieselbe Korrektur hat die G1-Akte am 30.07.2026 erhalten", "quelle": "Interesting Engineering 09.04.2026 + Engadget + The Robot Report, Quelltexte gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Wert unverändert, Belegkette repariert: (1) Der Klammerzusatz überwiegend G1/H1 stand ohne Beleg und ist gestrichen - die Quelle schlüsselt nicht auf. (2) Die TrendForce-Prognose bezog sich in der Akte viermal auf die WELTproduktion; die Quelle rahmt sie mit China's humanoid robot output und nennt als Zweitplatzierten den chinesischen Hersteller Agibot - korrigiert auf Chinas Humanoiden-Produktion. (3) Der Einwand, die Konzernzahl von 5.500 trage die Stufe für dieses Modell nicht, ist berechtigt: als zweiter Beleg ist eine unabhängige Rezension aufgenommen, die den R1 ausdrücklich diesem Volumen zuordnet. Eine modellscharfe R1-Stückzahl bleibt unveröffentlicht und ist als Lücke benannt; die G1-Akte trägt Stufe 6 auf derselben Konzernzahl", "quelle": "Interesting Engineering 09.04.2026 + RoboZaps 07/2026, Quelltexte gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "preisLeistung", "alt": 8, "neu": "n. b.", "grund": "Preis und Note entfallen, weil die bepreiste Konfiguration nicht identifizierbar ist. Beide deutsche Händler beschreiben ihre „Base\" mit 24 DoF und Stereo-Kamera; Unitree führt Air (20 DoF, Mono) und Standard (26 DoF, Stereo). Die Akte hatte den Vorbehalt seit dem 30.07.2026 dokumentiert und den Wert trotzdem behalten - dieselbe Halbheit, die bei NEURA schon korrigiert wurde. Ein externer Gegenleser hat darauf bestanden. Gesamtwert 4,8 -> 4,2.", "quelle": "quadruped.de und Reichelt (Haendlerbeschreibungen), unitree.com/R1 (offizielle Varianten), geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-08-05", "achse": "reifegrad", "alt": "B", "neu": "A", "grund": "Achseneigener Stufe-2-Träger nachgetragen: Die Education University of Hong Kong dokumentiert als externer Betreiber Montage, Bedienung und Live-Demonstration des R1. Die alten Serienkontext-Belege tragen keine modellscharfe Stufe 6. Der Achsenwert bleibt 2.", "quelle": "Education University of Hong Kong, LTTC 09.07.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-24", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-24" }, { "id": "xpeng-iron", "name": "XPeng Iron", "hersteller": "XPeng Robotics", "herkunftsland": "CN", "kategorie": "humanoid", "quelle_url": "https://roboterradar.de/humanoid/xpeng-iron/", "status": { "erwerbsweg": "angekündigt", "dach": "nein", "release": "Serienstart Ende 2026 angestrebt (China) · XPeng-Stores ab Q1 2027", "release_eu": "keine belastbare EU-Roadmap, kein CE kommuniziert; Übersee-Märkte ab Q2 2027 laut XPengs zuvor angekündigter Roadmap, den Store-Einsatz ab Q1 2027 berichtete das Wall Street Journal unter Berufung auf Insider (07/2026) — beim München-Event (16.07.2026) versprach der CEO Europa „in the near future“, ohne Europa-Datum oder Details" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "178 cm", "gewicht": "70 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": null, "akku": null, "nutzlast": null }, "radarscore": { "mobilitaet": 2, "feinmotorik": 5, "autonomie": 0, "verfuegbarkeit": 1, "preis_leistung": null, "reifegrad": 2, "gesamt": 2, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Catwalk-Debuet beim XPeng AI Day 2025 (05.11.2025): fluessiges Gehen auf der Bühne - langsames Gehen unter Demo-Bedingungen (Stufe 2). KORREKTUR 30.07.2026: Ortsangabe ‚Guangzhou' und ‚ebener Bühnenboden' gestrichen - das Wort Guangzhou kommt in diesem Artikel nicht vor, und zur Bodenbeschaffenheit sagt er nichts; belegt ist nur eine catwalk performance auf der Bühne. Datums-Hinweis: Dieser Bericht ist auf den 05.11.2025 datiert und nennt den AI Day taggleich, der spätere CnEVPost-Artikel vom 19.01.2026 datiert ihn auf den 06.11.2025 - die Redaktion widerspricht sich hausintern, die Akte folgt dem taggleichen Bericht", "zitat": "The new Iron debuted at today's 2025 Xpeng AI Day, showcasing a catwalk performance with natural, fluid movements and highly realistic human posture.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — Xpeng unveils next-gen Iron humanoid robot at 2025 AI Day", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2025/11/05/xpeng-unveils-next-gen-iron-humanoid-robot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260315201646/https://cnevpost.com/2025/11/05/xpeng-unveils-next-gen-iron-humanoid-robot/", "archiv_stand": "2026-03-15", "archiv_abstand_tage": -131, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Gegenbeleg: Beim ersten öffentlichen Mall-Auftritt in Shenzhen (Samstag, 31.01.2026) stuerzte Iron im Stillstand nach dem Catwalk, am Folgetag lief er nicht, sondern blieb an ein Stuetzgestell geschnallt - sicheres Gehen (Stufe 3) damit aktiv widerlegt. Quellenkorrektur 25.07.: Das wörtliche Zitat und der Stuetzgestell-Tag stehen bei Interesting Engineering bzw. SCMP, NICHT im früher hier verlinkten TechNode-Artikel - der enthält weder standing noch backwards und sagt nichts zum Folgetag. KORREKTUR 30.07.2026: Die bisher eingetragene URL (interestingengineering.com/innovation/xpeng-iron-robot-falls) liefert HTTP 404; derselbe Artikel steht unter der jetzt verlinkten Adresse und trägt beide Sätze wörtlich - den Stuetzgestell-Satz dort mit ausdrücklicher Berufung auf die SCMP. Gestrichen wurde der Veranstaltungsname ‚Shenzhen Bay MixC', den die Quelle nicht nennt (sie schreibt nur von einem Einkaufszentrum in Shenzhen); das Datum 31.01.2026 war aus ‚on Saturday' im Artikel vom Montag, 02.02.2026, erschlossen. NACHTRAG 30.07.2026: Das Datum steht jetzt wörtlich in einer eigenen Quelle - siehe den neuen Datumsbeleg mobilitaet[3], die Herleitung ist damit nicht mehr die einzige Grundlage", "zitat": "After completing a smooth catwalk to the center of the audience on Saturday, however, the robot lost its balance while standing still and fell backwards, according to multiple videos shared online. ... On Sunday, the robot did not walk, remaining strapped to a support frame while engaging audiences in educational exchanges, reports the South China Morning Post (SCMP).", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — Video: Xpeng's IRON humanoid robot impresses Shenzhen crowd despite stumble at event", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/xpeng-iron-humanoid-robot-shenzhen", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260208142358/https://interestingengineering.com/ai-robotics/xpeng-iron-humanoid-robot-shenzhen", "archiv_stand": "2026-02-08", "archiv_abstand_tage": -172, "datum": "2026-02-02", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Datums- und Ablaufbeleg zum Shenzhener Mall-Auftritt am 31.01.2026. Der Bericht schildert das Gehen zur Bühnenmitte, das Drehen zum Publikum und mehrere frühere Läufe ohne Zwischenfall, lässt aber den unmittelbar folgenden Balanceverlust und Sturz nicht aus. Er dient deshalb als Ablauf- und Gegenbeleg, nicht als Träger für ‚sicheres Gehen‘. Interesting Engineering beschreibt die Sturzrichtung abweichend; die Akte legt sich darauf nicht fest.", "zitat": "Videos circulating on Chinese social media show the robot walking to the center of the stage during its first public appearance at a shopping mall on Jan. 31 before turning to face the crowd. As it lifted its arm, Iron appeared to lose balance. Staff rushed forward to intervene, but the robot tumbled forward onto the ground. ... Although Iron had walked without incident several times earlier that day ...", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "VnExpress International — China’s Xpeng humanoid robot faceplants during public debut", "quellenart": "presse", "url": "https://e.vnexpress.net/news/tech/tech-news/china-s-xpeng-humanoid-robot-faceplants-during-public-debut-5013798.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260204065205/https://e.vnexpress.net/news/tech/tech-news/china-s-xpeng-humanoid-robot-faceplants-during-public-debut-5013798.html", "archiv_stand": "2026-02-04", "archiv_abstand_tage": -176, "datum": "2026-02-03", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 5, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "22-DoF-Hand nur als Spezifikation aus der Merkmalsliste, von der Fachpresse weitergegeben - eine Zahl im Datenblatt, kein Fähigkeitsnachweis. Dieser Beleg trägt seit dem 30.07.2026 die Stufe der Achse nicht mehr; sie steht jetzt auf dem Electrek-Beleg weiter unten. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz ‚keine unabhängig gezeigte Greif- oder Manipulationsaufgabe dokumentiert' ist gestrichen - das ist eine Abwesenheitsbehauptung, die dieses Zitat nicht tragen kann. Der Artikel nennt die Fähigkeiten nur generisch (conversation, walking, and interaction) und beschreibt keine Greif- oder Halte-Handlung", "zitat": "The new-generation Iron features a humanoid spine, bionic muscles, flexible skin, a 3D curved display on its head, and a hand with 22 degrees of freedom.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — Xpeng unveils next-gen Iron humanoid robot at 2025 AI Day", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2025/11/05/xpeng-unveils-next-gen-iron-humanoid-robot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260315201646/https://cnevpost.com/2025/11/05/xpeng-unveils-next-gen-iron-humanoid-robot/", "archiv_stand": "2026-03-15", "archiv_abstand_tage": -131, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Unabhängiger Widerspruch: Robotik-Analyst Scott Walter argumentierte öffentlich, der Bühnen-Roboter sei möglicherweise der ‚OG Iron in a padded Spandex suit' gewesen, und der in der Keynote gezeigte Roboter sei ‚only CGI' gewesen - der Hardware-Claim ist damit strittig (D, kein Bonus). NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Das ‚only CGI' war hier faelschlich der 22-DoF-Hand zugeschrieben. In der Quelle bezieht es sich auf den in der Keynote-Praesentation gezeigten Roboter insgesamt; zur Hand steht dort ein eigener Satz, wonach die neuen Hände mit 22 degrees of flexibility nur in den computergenerierten Rendern der Keynote zu sehen waren. Die Wertung bleibt unverändert: strittig, kein Bonus. KORREKTUR 30.07.2026: Das Fragment stand hier verkuerzt als ‚in a padded Spandex suit'; in der Quelle lautet es ‚OG Iron in a padded Spandex suit' und ist jetzt so wiedergegeben. Ausserdem die Auslassungsmarke im Zitat entfernt - die beiden Sätze stehen in der Quelle unmittelbar nebeneinander, die Marke hat eine Lücke behauptet, die es nicht gibt. datum von 2025-11 auf den Publikationstag präzisiert", "zitat": "Robotics analyst Scott Walter, who posts as Humanoid Botangelist on X, presented a compelling case that the robot on stage was the \"OG Iron in a padded Spandex suit.\" Walter argued that the \"next generation IRON was NOT on stage,\" and that the robot detailed in the keynote's presentations \"was only CGI.\"", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Humanoids Daily — Was it the new Iron or an older model in disguise?", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.humanoidsdaily.com/news/xpeng-s-human-like-robot-demo-sparks-debate-was-it-the-new-iron-or-an-older-model-in-disguise", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260513103227/https://www.humanoidsdaily.com/news/xpeng-s-human-like-robot-demo-sparks-debate-was-it-the-new-iron-or-an-older-model-in-disguise", "archiv_stand": "2026-05-13", "archiv_abstand_tage": -72, "datum": "2025-11-06", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Stufenträger, neu auf diese Achse gelegt am 30.07.2026 (Gegenprüfung): XPeng hat Iron rund ein Jahr an der eigenen Fertigungslinie eingesetzt und dort Schrauben mit einem Bohrschrauber angezogen (im Original: tightening screws with a drill on the assembly line). Werkzeugnutzung ist wörtlich das Kriterium der Feinmotorik-Stufe 5 (Tuergriff, Schalter, Scanner, Schrauber). Dass XPeng den Einsatz als unwirtschaftlich beendet hat, entwertet die Fähigkeit nicht: Die Begründung ist Kosten und Reparaturaufwand, nicht Unvermoegen - der Satz ‚not performing as well as employees' setzt voraus, dass die Aufgabe ausgeführt wurde. Höher geht es nicht: Stufe 6 verlangt Präzisionsfügen unter 5 mm, dazu sagt der Bericht nichts, und beidhändige Koordination (Stufe 4) beschreibt ebenfalls keine Quelle dieser Akte - die Leiter wird nach Methodik §3.2 nicht kumulativ gelesen, gewertet wird die Stufe, die tatsächlich gezeigt wurde. KORREKTUR 31.07.2026 (Release-Gate): Evidenz C statt B. Der Journalist war beim AI Day vor Ort, gibt an dieser Stelle aber eine CEO-Aussage wieder; für Aussagen gegen das eigene Interesse kennt die Methodik keine Ausnahme vom Herstellergrad C. Der Inhalt kann dadurch plausibler wirken, der Evidenzgrad bleibt C. Derselbe Beleg steht auf der Achse reifegrad, wo er die Stufe ausdrücklich NICHT hebt (interner Test ist kein externer Feldtest)", "zitat": "Xiaopeng said the company tried to operate IRON in its own manufacturing operations for a year, doing what it believed was the easiest human task to replace: tightening screws with a drill on the assembly line. However, Xpeng concluded that it wouldn't be efficient at scale due to the robot not performing as well as employees, especially on a cost basis, due to high repair and replacement costs.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Electrek — Xpeng AI Day: new AI model powering robots, robotaxis, and flying cars", "quellenart": "presse", "url": "https://electrek.co/2025/11/05/xpeng-ai-day-new-ai-model-powering-robots-robotaxis-and-flying-cars/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260530085521/https://electrek.co/2025/11/05/xpeng-ai-day-new-ai-model-powering-robots-robotaxis-and-flying-cars/", "archiv_stand": "2026-05-30", "archiv_abstand_tage": -61, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "autonomie": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "XPengs Vizepraesident sagte, der Shenzhen-Sturz habe den Verdacht gedaempft, ein Mensch stecke im Kostuem (im Original: eased public suspicion); CEO He Xiaopeng verglich den Sturz in einem Social-Media-Post mit Kindern, die laufen lernen. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Plattformangabe ‚auf Weibo' ist gestrichen - das Wort Weibo kommt in diesem Artikel nicht vor, er schreibt nur ‚In a post on social media'. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Dinge aus diesem Belegtext entfernt, weil TechNode sie nicht trägt - die Rechenleistungs-Angabe (drei Turing-Chips, 2.250 TOPS; sie steht im CnEVPost-Bericht zum AI Day und ist auf autonomie[3] umgehängt), die Charakterisierung ‚choreografierter Bühnen-Catwalk / Skript-Loop in fixer Umgebung' (der Artikel schreibt nur von einer catwalk-like gait) und die Abwesenheitsaussage ‚keine autonome Aufgabe gezeigt'. Präzisiert: Die Aussage des Vizepraesidenten steht dort als indirekte Rede ohne Namensnennung, ‚bestätigte' war zu stark. Am Zitat korrigiert: Die beiden Sätze standen in umgekehrter Reihenfolge, und das CEO-Zitat war mit einfachen statt doppelten Anführungszeichen wiedergegeben", "zitat": "In a post on social media, He likened the moment to \"children learning to walk,\" saying that after falling, they steady themselves before eventually running. ... Xpeng's vice president said the fall had instead eased public suspicion that the robot was being operated by a human performer.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechNode — Xpeng's humanoid robot IRON falls at debut, CEO calls it part of learning process", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://technode.com/2026/02/02/xpengs-humanoid-robot-iron-falls-at-debut-ceo-calls-it-part-of-learning-process/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260202072504/https://technode.com/2026/02/02/xpengs-humanoid-robot-iron-falls-at-debut-ceo-calls-it-part-of-learning-process/", "archiv_stand": "2026-02-02", "archiv_abstand_tage": -172, "datum": "2026-02-02", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Die belastbare Skepsis betrifft Steuerungs- und Authentizitaetsfragen des Gangs: Ein unabhängiger Analyst hält eine neue walk policy auf alter Hardware für die wahrscheinlichere Erklärung des Bühnengangs. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz ‚kein Autonomie-Nachweis vorhanden' ist gestrichen - eine Abwesenheitsbehauptung, die dieses Zitat nicht trägt. Die Auslassungsmarke im Zitat ist entfernt, weil die beiden Sätze in der Quelle unmittelbar aufeinanderfolgen. datum auf den Publikationstag präzisiert", "zitat": "Walter speculates that this is the result of a new \"walk policy\"—an updated algorithm—running on the original 'Iron' hardware. He noted that the walking speed was \"not fast\" and that the \"skin covering could mask\" the sound of the actuators, which are audible in previous videos of the 'Iron' robot.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Humanoids Daily — Was it the new Iron or an older model in disguise?", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.humanoidsdaily.com/news/xpeng-s-human-like-robot-demo-sparks-debate-was-it-the-new-iron-or-an-older-model-in-disguise", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260513103227/https://www.humanoidsdaily.com/news/xpeng-s-human-like-robot-demo-sparks-debate-was-it-the-new-iron-or-an-older-model-in-disguise", "archiv_stand": "2026-05-13", "archiv_abstand_tage": -72, "datum": "2025-11-06", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Umhängung 30.07.2026 aus autonomie[1]: Die Rechenleistungs-Angabe - drei XPeng-eigene Turing-Chips mit zusammen 2.250 TOPS - steht in diesem Bericht, nicht bei TechNode. Gezeigt wurde am AI Day eine Catwalk-Vorführung. Rechenleistung ist eine Datenblatt-Angabe und hebt die Autonomie-Stufe nicht, deshalb kein Bonus", "zitat": "The new Iron debuted at today's 2025 Xpeng AI Day, showcasing a catwalk performance with natural, fluid movements and highly realistic human posture. ... Powered by Xpeng's second-generation VLA (Vision-Language-Action) model, it incorporates three in-house developed Turing AI chips delivering 2,250 TOPS of computing power.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — Xpeng unveils next-gen Iron humanoid robot at 2025 AI Day", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2025/11/05/xpeng-unveils-next-gen-iron-humanoid-robot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260315201646/https://cnevpost.com/2025/11/05/xpeng-unveils-next-gen-iron-humanoid-robot/", "archiv_stand": "2026-03-15", "archiv_abstand_tage": -137, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Herstellerkontext zum geprobten Bühnenauftritt: Der CEO sagte, die Darstellung habe während der Proben sogar eigene Kollegen getaeuscht. Das belegt eine einstudierte Choreografie, aber keinen Skript-Loop im Roboter; als weitergegebene CEO-Aussage ist der Satz C und trägt nicht den A-Grad der Achse. Den unabhängigen Stufenträger liefert der VnExpress-Beleg weiter unten.", "zitat": "The robot's realism, which Xpeng CEO He Xiaopeng noted had even fooled his own colleagues during rehearsals, led many online observers to speculate that the figure on stage was not a robot at all, but a human in a high-tech suit.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Humanoids Daily — Was it the new Iron or an older model in disguise?", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.humanoidsdaily.com/news/xpeng-s-human-like-robot-demo-sparks-debate-was-it-the-new-iron-or-an-older-model-in-disguise", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260513103227/https://www.humanoidsdaily.com/news/xpeng-s-human-like-robot-demo-sparks-debate-was-it-the-new-iron-or-an-older-model-in-disguise", "archiv_stand": "2026-05-13", "archiv_abstand_tage": -72, "datum": "2025-11-06", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Nicht stufentragende Herstellerangabe: XPeng sagte, eine Showroom-Fuehrung sei weder vorprogrammiert noch ferngesteuert gewesen und Iron habe in Echtzeit navigiert. Der Satz beschreibt Navigation, lässt aber offen, wer die definierte Aufgabe beauftragte, ausführte und überwachte; er behauptet damit nicht vollständig Stufe 3. Eine Abwesenheitsbehauptung zu Vorprogrammierung/Teleoperation ersetzt keinen positiven Autonomie-Nachweis. Deshalb kein cClaim.", "zitat": "Unlike demonstrations from competitors such as Tesla's Optimus and 1X's Neo, Xpeng claimed that its IRON tour guide demo was not pre-programmed (beyond the product speeches) and was not tele-operated. The IRON was navigating the showroom in real time using the same neural networks as its vehicles.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Electrek — Xpeng AI Day: new AI model powering robots, robotaxis, and flying cars", "quellenart": "presse", "url": "https://electrek.co/2025/11/05/xpeng-ai-day-new-ai-model-powering-robots-robotaxis-and-flying-cars/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260530085521/https://electrek.co/2025/11/05/xpeng-ai-day-new-ai-model-powering-robots-robotaxis-and-flying-cars/", "archiv_stand": "2026-05-30", "archiv_abstand_tage": -61, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Unabhängiger Stufenträger für Autonomie 0: VnExpress bezeichnet den öffentlichen Auftritt anhand breit geteilter Zuschauervideos als choreografierten Bühnenlauf. Choreografie ist ausdrücklich Stufe 0. Der Beleg sagt nichts über ein im Roboter laufendes Skript oder eine autonome Aufgabenfolge und wird nicht dafür überdehnt.", "zitat": "Chinese EV maker Xpeng's humanoid robot Iron fell face-first after losing balance during a recent choreographed stage walk at a shopping mall in Shenzhen.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "VnExpress International — China’s Xpeng humanoid robot faceplants during public debut", "quellenart": "presse", "url": "https://e.vnexpress.net/news/tech/tech-news/china-s-xpeng-humanoid-robot-faceplants-during-public-debut-5013798.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260204065205/https://e.vnexpress.net/news/tech/tech-news/china-s-xpeng-humanoid-robot-faceplants-during-public-debut-5013798.html", "archiv_stand": "2026-02-04", "archiv_abstand_tage": -176, "datum": "2026-02-03", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 1, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Rollout-Kette laut Bericht: Iron soll ab Q1 2027 als Verkaufsassistent in XPengs China-Filialen arbeiten und später im selben Jahr auch in Übersee-Stores; laut zuvor angekündigter XPeng-Roadmap Übersee-Maerkte ab Q2 2027, Privathaushalte ab 2028. Ein Kaufangebot liegt damit hinter diesen Stufen. KORREKTUR 30.07.2026: Gestrichen ‚Öffentlich gezeigter Prototyp, aber nicht bestellbar - keine Warteliste, kein Preis' - Bestellbarkeit, Warteliste und Preis kommen im Artikel nicht vor, das war eine Abwesenheitsbehauptung ohne Beleg. Korrigiert die Zuschreibung: Die Klammer ‚(WSJ-Roadmap)' galt für die ganze Kette, tatsächlich stammt nur der Store-Einsatz aus dem WSJ-Bericht mit Berufung auf Insider, die Übersee- und Haushalts-Stufen schreibt der Artikel XPengs zuvor angekündigter Roadmap zu. Am Zitat ergänzt: der Zusatz ‚the people said', der im Original zum ersten Satz gehört und hier fehlte", "zitat": "Xpeng plans to deploy Iron as sales assistants at its stores across China in the first quarter of 2027, and expand the service to overseas stores later that year, the people said. ... Under Xpeng's previously announced roadmap, Iron will enter overseas markets in the second quarter of 2027, and eventually move into more ordinary households starting in 2028.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — Xpeng aims to make 1,000+ robots a month, eyes 2027 global roll-out", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2026/07/15/xpeng-aims-1000-robots-month-2027-global-roll-out/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-15", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Beim Muenchen-Event versprach CEO He Xiaopeng, Roboter und Flugauto wuerden in Europa verfuegbar sein - eine vage Absichtserklärung ohne Zeitpunkt (C). KORREKTUR 30.07.2026: Die Datumsangabe (16.07.2026) aus diesem Belegtext entfernt - Forbes nennt kein Eventdatum, sondern schreibt nur, XPeng habe den Wagen ‚in Munich this week' vorgestellt, bei Publikation am 18.07.2026; das Eventdatum trägt jetzt der eigene Beleg verfuegbarkeit[4]. Die Aufzählung ‚kein Europa-Datum, kein Preis, kein CE' ist als Negativbefund auf verfuegbarkeit[3] umgezogen, wo sie als solcher deklariert ist", "zitat": "In fact, he promised both the humanoid robot and Aridge flying car will be available in Europe in the near future.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Forbes — Xpeng Expands Beyond EVs With Munich Event Promising Flying Cars And Humanoid Robots", "quellenart": "presse", "url": "https://www.forbes.com/sites/bensin/2026/07/18/xpeng-expands-beyond-evs-with-munich-event-promising-flying-cars-and-humanoid-robots/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260726151600/https://www.forbes.com/sites/bensin/2026/07/18/xpeng-expands-beyond-evs-with-munich-event-promising-flying-cars-and-humanoid-robots/", "archiv_stand": "2026-07-26", "archiv_abstand_tage": 2, "datum": "2026-07-18", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Negativbefund zum selben Forbes-Bericht, gezielt geprüft am 30.07.2026: Auf der Seite findet sich kein Datum für eine Europa-Verfügbarkeit von Iron, kein Preis für Iron und kein Hinweis auf eine CE-Kennzeichnung. Preise nennt der Artikel nur für das Auto L03 (35.600 Euro). Iron ist dort auf zwei Bildunterschriften zu sehen (neben dem L03 sowie auf der Auto Show in Shenzhen am 31.05.2026), zur Vermarktung in Europa macht der Text aber keine konkrete Angabe", "zitat": null, "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "Forbes — Xpeng Expands Beyond EVs With Munich Event Promising Flying Cars And Humanoid Robots", "quellenart": "presse", "url": "https://www.forbes.com/sites/bensin/2026/07/18/xpeng-expands-beyond-evs-with-munich-event-promising-flying-cars-and-humanoid-robots/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260726151600/https://www.forbes.com/sites/bensin/2026/07/18/xpeng-expands-beyond-evs-with-munich-event-promising-flying-cars-and-humanoid-robots/", "archiv_stand": "2026-07-26", "archiv_abstand_tage": -4, "datum": "2026-07-18", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Datumsbeleg zum Muenchen-Event: XPeng terminierte den globalen Launch des Mona L03 auf den 16.07.2026, 13:00 Uhr Ortszeit Muenchen. Neu angelegt 30.07.2026, weil der Forbes-Bericht das Datum nicht nennt, die Akte es aber an mehreren Stellen führt. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Klammer ‚zugleich das Physical-AI-Event mit der Roboter-Roadmap' ist gestrichen - dieses Zitat spricht ausschließlich vom Auto. Dass dasselbe Event als Physical-AI-Event ausgerufen wurde, steht bei Forbes (verfuegbarkeit[2]/[3]); die Verknuepfung beider Quellen ist damit offengelegt statt stillschweigend unterstellt. Der Beleg datiert, er hebt nichts", "zitat": "Xpeng has set the global launch event for the Mona L03 SUV at 7:00 pm Beijing Time on July 16, or 1:00 pm local time in Munich. ... The Chinese electric vehicle (EV) maker said on Weibo on Monday that the event will be held in Munich, Germany, corresponding to 1:00 pm local time in the city.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — Xpeng sets Mona L03 Munich launch time as global push widens", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2026/07/13/xpeng-sets-mona-l03-munich-launch-time/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-13", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Stufenträger und Grund für Evidenz A, neu angelegt 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Achse stand auf A, ohne dass einer ihrer Belege eine unabhängige Beobachtung enthielt - ein berechtigter Einwand. Dieser Satz schliesst die Lücke. Forbes schreibt ihn in eigener Stimme, nicht als XPeng-Zitat, und der Autor war beim Muenchener Event selbst vor Ort: Zwei der Bilder des Artikels sind ihm namentlich zugeschrieben, eines davon zeigt Iron neben dem L03. Damit ist Stufe 1 (Prototyp öffentlich live gezeigt) durch eine vor Ort anwesende, herstellerunabhängige Redaktion getragen. Höhere Stufen bleiben unberührt: Der Satz sagt nichts über Bestellbarkeit, Pilotkunden oder Lieferwege", "zitat": "The humanoid robot, named Iron, has been making the rounds in the past year at Xpeng events domestically and at trade shows abroad.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Forbes — Xpeng Expands Beyond EVs With Munich Event Promising Flying Cars And Humanoid Robots", "quellenart": "presse", "url": "https://www.forbes.com/sites/bensin/2026/07/18/xpeng-expands-beyond-evs-with-munich-event-promising-flying-cars-and-humanoid-robots/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260726151600/https://www.forbes.com/sites/bensin/2026/07/18/xpeng-expands-beyond-evs-with-munich-event-promising-flying-cars-and-humanoid-robots/", "archiv_stand": "2026-07-26", "archiv_abstand_tage": -4, "datum": "2026-07-18", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Massenproduktion als XPeng-Ankündigung: Serienstart bis Ende 2026 mit einer Monatskapazitaet von über 1.000 Einheiten (Aussage von He Xiaopeng auf der Maerz-Bilanzkonferenz), dazu Baubeginn der Roboterfertigung in Guangzhou im ersten Quartal 2026. NACHTRAG 13.08.2026 (Primärquellen-Gegenlesung): Das Zitat des Wall Street Journal spricht von einer 'production base ... covering about 110,000 square meters'. Das ist eine Verkürzung, die wir übernommen hatten. Laut XPengs eigener Mitteilung (xiaopeng.com/news/company_news/5537.html) sind die rund 110.000 m² die Gesamtbaufläche des Industrieparks 广棠科创城具身智能产业园 im Bezirk Tianhe, den die Bezirksverwaltung entwickelt und in dem XPeng als Kernkooperationspartner (核心意向合作单位) seine Roboterfertigung ansiedelt — nicht die Fläche einer XPeng-Halle. Das Zitat bleibt unverändert stehen, unsere eigene Beschreibung ist korrigiert. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der cClaim 6 ist entfernt, der berechnete Achsenwert fällt von 3 auf 2. Stufe 6 der Leiter verlangt wörtlich ‚Serienfertigung belegt (Werk, Stückzahlen)'. Dieses Zitat behauptet keine laufende Serienfertigung, sondern eine kuenftige (will enter mass production by the end of 2026) und eine Fabrik im Bau (began construction) - eine Terminzusage ist kein Zustand. Ein C-Bonus setzt voraus, dass der Hersteller die höhere Stufe als erreicht behauptet; das tut er hier nicht. Gleiche Handhabung wie in boston-dynamics-atlas.md, wo cClaims auf Ankündigungsbasis am 30.07. ebenfalls entfallen sind. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Teile gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - ‚externe Pilotkunden wie Baosteel erst zum Serienstart geplant, nicht aktiv' (Baosteel kommt im Text überhaupt nicht vor; die Partnerschaft ist auf den eigenen Beleg reifegrad[3] umgehängt) und der Mall-Auftritt in Shenzhen als belegte Live-Demo (er steht bei Interesting Engineering und TechNode, nicht hier - und endete mit einem Sturz, taugt also ohnehin schlecht als Beleg für eine funktionsfähige Demo). Der Catwalk-Auftritt vom AI Day wird in diesem Artikel erwähnt. Am Zitat korrigiert: Die beiden Fragmente standen in umgekehrter Reihenfolge und sind jetzt in Quellenreihenfolge gebracht", "zitat": "To support the mass-production plan, Xpeng began construction in the first quarter of this year on a humanoid robot production base in Guangzhou covering about 110,000 square meters. ... Mr. He said on a March earnings call that Iron will enter mass production by the end of 2026, with a year-end monthly capacity target of more than 1,000 units.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — Xpeng aims to make 1,000+ robots a month, eyes 2027 global roll-out", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2026/07/15/xpeng-aims-1000-robots-month-2027-global-roll-out/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07-15", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Erster 'automotive-grade' Einzelprototyp (ET1) am 19.01.2026 - ausdrücklich keine Serie, nur CEO-Weibo ohne Stückzahlen", "zitat": "Xpeng (NYSE: XPEV, HKEX: 9868) has completed its first ET1 version robot prototype developed to automotive standards, He Xiaopeng, chairman and CEO of the Chinese electric vehicle (EV) maker, said on Weibo Monday. ... Mr. He provided no further details or shared images.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — Xpeng produces 1st robot prototype to automotive standards", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2026/01/19/xpeng-produces-1st-robot-prototype-automotive-standards/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260207023320/https://cnevpost.com/2026/01/19/xpeng-produces-1st-robot-prototype-automotive-standards/", "archiv_stand": "2026-02-07", "archiv_abstand_tage": -167, "datum": "2026-01-19", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Umhängung 30.07.2026 aus reifegrad[1]: Der Stahlkonzern Baosteel ist am AI Day 2025 als Oekosystem-Partner angekündigt worden, der Einsatz von Iron im Werk stand zu diesem Zeitpunkt noch bevor (in the near future ... will be deployed). Belegt ist damit eine Absichtserklärung, kein laufender Pilotbetrieb - und es ist eine von der Fachpresse weitergegebene XPeng-Angabe", "zitat": "Chinese steel producer Baoshan Iron & Steel (Baosteel) will become an ecosystem partner for Iron. In the near future, the humanoid robot will be deployed at the company to explore application scenarios in industrial fields like inspection and undergo iterations.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "CnEVPost — Xpeng unveils next-gen Iron humanoid robot at 2025 AI Day", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://cnevpost.com/2025/11/05/xpeng-unveils-next-gen-iron-humanoid-robot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260315201646/https://cnevpost.com/2025/11/05/xpeng-unveils-next-gen-iron-humanoid-robot/", "archiv_stand": "2026-03-15", "archiv_abstand_tage": -137, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Weitergegebene CEO-Aussage: XPeng testete Iron ein Jahr in der eigenen Fertigung beim Schrauben mit einem Bohrer und bewertete den Einsatz wegen Leistung sowie Reparatur- und Ersatzkosten als nicht skalierbar. Der interne Test ist kein externer Feldpilot und trägt Reifegrad-Stufe 3 nicht; auf der Feinmotorik-Achse trägt die weitergegebene Herstellerangabe Werkzeugnutzung auf Stufe 5 mit Evidenz C. KORREKTUR 31.07.2026 (Release-Gate): Die frühere Bezeichnung als B-Beleg ist zurückgenommen; Aussagen gegen das eigene Interesse erhalten nach der Methodik keinen höheren Evidenzgrad.", "zitat": "Xiaopeng said the company tried to operate IRON in its own manufacturing operations for a year ... tightening screws with a drill on the assembly line. However, Xpeng concluded that it wouldn't be efficient at scale ... due to high repair and replacement costs.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Electrek — Xpeng AI Day: new AI model powering robots, robotaxis, and flying cars", "quellenart": "presse", "url": "https://electrek.co/2025/11/05/xpeng-ai-day-new-ai-model-powering-robots-robotaxis-and-flying-cars/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260530085521/https://electrek.co/2025/11/05/xpeng-ai-day-new-ai-model-powering-robots-robotaxis-and-flying-cars/", "archiv_stand": "2026-05-30", "archiv_abstand_tage": -61, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-30" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Ein vom CEO als geprobt beschriebener Bühnenauftritt ist Choreografie (Stufe 0), kein Skript-Loop (Stufe 1).", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "feinmotorik", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Das tragende Zitat beginnt wörtlich mit „Xiaopeng said“. Eine Ausnahme „Angabe gegen das eigene Interesse“ kennt die Methodik nicht.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: nur der öffentliche Catwalk-Auftritt ist belegt (Stufe 2); der dokumentierte Sturz beim Debuet zeigte Balance-Schwaechen und verhindert einen Bonus für höhere Stufen", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 8, "neu": 1, "grund": "Methodik 2.0: die 22-DoF-Hand ist reine Datenblatt-Angabe (C) - keine gezeigte Greif- oder Manipulationsaufgabe dokumentiert, DoF-Zahlen sind Indiz, kein Kriterium", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 4, "neu": 1, "grund": "Methodik 2.0: choreografierter Bühnen-Auftritt, belastbare Autonomie-Beweise fehlen - kein Bonus für die Rechenleistungs-Angabe (Präzisierung im Audit 24.07.: Der Sturz ENTKRAEFTETE laut XPeng-VP den Menschdarsteller-Verdacht; die ursprüngliche Formulierung 'naehrte Fernsteuerungs-Verdacht' hatte die Quellenlage verdreht)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 3, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: kein realer Marktpreis - nur eine unbestätigte Branchenschätzung (rund 150.000 USD), Schätzungen werden nicht mehr bewertet", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist die funktionsfähige Live-Demo (Stufe 2) plus Bonus für die Serienfertigungs-Ankündigung (C) - Fabrik ist noch im Bau, externe Pilotkunden fehlen aktiv", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Beleg-Audit: Wert bleibt 2, Evidenz von B auf A gehoben - beide Auftritte sind von unabhängiger Fachpresse vor Ort dokumentiert (Catwalk AI Day Guangzhou 05.11.2025 bei CnEVPost; Sturz im Stillstand beim ersten öffentlichen Mall-Auftritt Shenzhen 31.01.2026 bei TechNode). Zwei unabhängige Beobachtungen desselben Fähigkeitsniveaus - höhere Stufen bleiben unbelegt", "quelle": "CnEVPost + TechNode, geprueft 24.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Gegenprüfung, Wert unverändert: Quellenzuordnung korrigiert - das Zitat zum Sturz im Stillstand und der Stuetzgestell-Tag stehen bei Interesting Engineering bzw. SCMP, nicht im verlinkten TechNode-Artikel. Ausserdem Datumskorrektur an drei Stellen: Das Muenchener Physical-AI-Event fand am 16.07.2026 statt, nicht am 18.07. - der 18.07. war das Publikationsdatum des Forbes-Artikels. Und die unbelegte Negativ-Aussage IRON wurde dort nicht gezeigt ist raus: Der zitierte Forbes-Artikel enthält im Gegenteil eine Bildunterschrift, die Iron neben dem L03 zeigt", "quelle": "Interesting Engineering + SCMP + CnEVPost (Eventdatum), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Beleg-Audit, Wert und Evidenz unverändert: Die Interesting-Engineering-URL im Sturz-Beleg lieferte HTTP 404. Derselbe Artikel steht unter /ai-robotics/xpeng-iron-humanoid-robot-shenzhen und trägt jetzt beide Sätze wörtlich - den Sturz im Stillstand und den Stuetzgestell-Tag (dort mit Berufung auf die SCMP). Damit ist der Gegenbeleg wieder an einer lebenden Quelle verankert, statt an einem toten Link. Gestrichen: der Veranstaltungsname Shenzhen Bay MixC (von keiner Quelle genannt) sowie die Ortsangabe Guangzhou und der ebene Bühnenboden beim AI-Day-Beleg. Ohne Score-Wirkung, weil beide Auftritte unverändert von unabhängiger Fachpresse dokumentiert sind", "quelle": "Interesting Engineering (neue URL) + CnEVPost, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Nacharbeit offener Punkte, Wert und Evidenz unverändert: Das Datum des Shenzhener Mall-Auftritts (31.01.2026) war bisher nur aus on Saturday im Artikel vom 02.02.2026 erschlossen. VnExpress International nennt den 31. Januar wörtlich; der Beleg ist als eigener Datumsbeleg nachgetragen. Dabei offengelegt, aber nicht aufloesbar: Interesting Engineering beschreibt einen Sturz nach hinten im Stillstand, VnExpress einen Sturz nach vorn beim Heben des Arms. Die Akte behauptet deshalb keine Sturzrichtung. Stufe 3 bleibt unbelegt, weil auch VnExpress kein Richtungswechseln, Anhalten oder Rückwärtsgehen beschreibt", "quelle": "VnExpress International, 03.02.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Nacharbeit offener Punkte, Wert und Evidenz unverändert: Das Frontmatter-Feld einsatz behauptete unbelegt, XPeng habe den Fabrikeinsatz zurückgenommen. Der Satz ist jetzt an einem Beleg verankert - Electrek berichtet vom AI Day 2025, XPeng habe Iron rund ein Jahr in der eigenen Auto-Montage getestet und den Einsatz als unwirtschaftlich verworfen, erster kommerzieller Einsatz seien die eigenen Filialen. Kein Stufenhub: Ein interner Test beim Hersteller ist kein Feldtest bei einem externen Kunden (Stufe 3), und weitergegebene CEO-Aussagen bleiben B", "quelle": "Electrek, 05.11.2025, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Adversariale Gegenprüfung, Wert und Evidenz unverändert - berichtigt wird die BEGRUENDUNG des A-Grades. Der Eintrag vom 24.07.2026 stützte A auf unabhängige Fachpresse vor Ort; das trägt nicht: Der TechNode-Text ist ein Feed-Eintrag mit Quellenangabe IThome, der CnEVPost-Bericht zum AI Day trägt Image credit Xpeng, und die später ergänzten Belege arbeiten aus zweiter Hand (according to multiple videos shared online bzw. Videos circulating on Chinese social media). Tragend ist ein anderes A-Kriterium der Methodik Paragraph 2: Live-Event mit freiem Publikum. Der Mall-Auftritt in Shenzhen am 31.01.2026 war öffentlich zugaenglich und ist durch breit geteilte Zuschauervideos dokumentiert, auf die sich zwei unabhängige Redaktionen berufen. Ausserdem berichtigt: Der Datumsbeleg behauptete faelschlich, es sei kein Richtungswechsel beschrieben - sein eigenes Zitat schildert einen (turning to face the crowd). Stufe 3 scheitert am UND-Kriterium (Rückwärtsgehen fehlt) und am Wort sicher, das Sturz und Stuetzgestell widerlegen. Zum offengelegten Sturzwiderspruch: Interesting Engineering hält im Satz nach dem Sturz nach hinten selbst fest, dass die Maschine mit dem Gesicht nach unten auf der Bühne endete - darin stimmen beide Berichte überein, offen bleibt allein die Richtung", "quelle": "Methodik 2.0 Paragraph 2 (A-Kriterium Live-Event mit freiem Publikum) + Interesting Engineering + VnExpress, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "feinmotorik", "alt": 1, "neu": 5, "grund": "Adversariale Gegenprüfung, Korrektur nach OBEN: Die Akte hat sich selbst widersprochen. Auf der Achse reifegrad stand seit dem 30.07.2026 der Electrek-Beleg, wonach XPeng Iron rund ein Jahr an der eigenen Fertigungslinie eingesetzt hat, um mit einem Bohrschrauber Schrauben anzuziehen - und die Feinmotorik stand weiter auf Stufe 1 (Arme ohne funktionale Greifhand) mit der Abwesenheitsbehauptung, keine Quelle führe eine Manipulationsaufgabe auf. Werkzeugnutzung mit Schrauber ist wörtlich das Kriterium der Stufe 5. Der Beleg steht jetzt zusätzlich auf der Achse feinmotorik. Evidenz von C auf B: weitergegebene CEO-Aussage bei einem vor Ort anwesenden Journalisten, dazu eine Aussage gegen das eigene Interesse (XPeng raeumt den Misserfolg ein). Stufe 6 (Präzisionsfügen unter 5 mm) und Stufe 4 (beidhändige Koordination) bleiben unbelegt; die Leiter wird nach Methodik Paragraph 3.2 nicht kumulativ gelesen. Preis-Leistung bleibt n. b., weil die Akte keinen preisEUR führt", "quelle": "Electrek, 05.11.2025, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 2, "grund": "Adversariale Gegenprüfung, zwei Befunde. Erstens berechtigt: Stufe 1 hatte keinen Wortlaut, der sie trägt - die vorhandenen Belege handelten von der Menschdarsteller-Frage, von einer walk policy und von TOPS-Zahlen. Sie ist jetzt an einem Satz derselben Quelle verankert, der Proben belegt (fooled his own colleagues during rehearsals) - einstudiert in fixer Umgebung ist genau Stufe 1. Ein Absenken auf 0 wäre falsch gewesen. Zweitens fand die Prüfung eine bisher ungenutzte Herstellerangabe für eine höhere Stufe: XPeng erklärte beim AI Day, die Roboterführung durch die Zentrale in Guangzhou sei weder vorprogrammiert noch ferngesteuert gewesen und habe den Showroom in Echtzeit navigiert. Das ist der Wortlaut von Stufe 3, aber unabhängig nicht prüfbar - also cClaim 3, kein Stufenhub. Der berechnete Wert steigt dadurch von 1 auf 2. Die Autonomie-Ampel folgt der BELEGTEN Stufe 1 und bleibt unverändert orange", "quelle": "Humanoids Daily 06.11.2025 + Electrek 05.11.2025, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 2, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Der cClaim 6 hängt an einem Zukunftsziel und entfällt. Leiterstufe 6 verlangt wörtlich Serienfertigung belegt (Werk, Stückzahlen); das angeführte Zitat sagt will enter mass production by the end of 2026 und began construction - Futur und Bauphase. Die Akte selbst schreibt in der Begründung, die Fabrik sei noch im Bau. Ein C-Bonus setzt voraus, dass der Hersteller die höhere Stufe als ERREICHT behauptet. Gleiche Handhabung wie in boston-dynamics-atlas.md, wo am 30.07.2026 zwei cClaims auf Ankündigungsbasis entfallen sind. Der berechnete Wert fällt von 3 auf 2", "quelle": "CnEVPost 15.07.2026 + Methodik 2.0 Paragraph 3.5, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 1, "neu": 1, "grund": "Adversariale Gegenprüfung, Wert unverändert, Evidenz A bleibt - aber sie bekommt endlich einen tragenden Beleg. Der Einwand war berechtigt: Keiner der vier Belege enthielt eine unabhängige Beobachtung (WSJ-Insider, ein CEO-Versprechen, ein Negativbefund, ein Eventdatum von Weibo). Der A-Beleg stand ungenutzt in der bereits geprüften Forbes-Quelle und ist jetzt als eigener Beleg aufgenommen: Forbes hält in eigener Stimme fest, dass Iron im vergangenen Jahr bei XPeng-Events und auf Messen im Ausland zu sehen war, und der Autor war beim Muenchener Event selbst vor Ort (zwei ihm zugeschriebene Bilder, eines davon Iron neben dem L03). Damit ist Stufe 1 (Prototyp öffentlich live gezeigt) unabhängig getragen", "quelle": "Forbes 18.07.2026, gegengeprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Der frühere C-Claim 3 beruhte auf 'nicht vorprogrammiert oder ferngesteuert' plus Echtzeit-Navigation, ohne das vollständige Kriterium einer selbstständig ausgeführten definierten Aufgabe positiv zu belegen. Stufe 0 ist durch den unabhängig beschriebenen choreografierten Bühnenlauf getragen.", "quelle": "VnExpress International + Electrek; Methodik 2.0" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": "B", "neu": "A", "grund": "Der A-Grad steht jetzt auf einem im Achsenblock gespeicherten unabhängigen Bericht über die öffentlich dokumentierte Choreografie, nicht auf der weitergegebenen CEO-Aussage zu Proben.", "quelle": "VnExpress International, 03.02.2026" }, { "datum": "2026-08-04", "achse": "mobilitaet", "alt": 2, "neu": 2, "grund": "Append-only-Berichtigung der Begründung vom 30.07.2026: Mobilitätsstufe 3 verlangt bei den Manövern Richtungswechsel, Anhalten ODER Rückwärtsgehen, nicht alle drei gemeinsam. Der belegte Richtungswechsel erfüllt diesen Teil. Der Wert bleibt dennoch 2, weil Balanceverlust, Sturz und Stuetzgestell das vollständige Kriterium sicheres Gehen eben nicht positiv belegen. Der alte Eintrag bleibt unverändert als historische Fehllekture sichtbar.", "quelle": "Methodik RadarScore 2.0, Mobilitaetsleiter; VnExpress International + Interesting Engineering" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-13", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-13" }, { "id": "anymal-d", "name": "ANYmal D", "hersteller": "ANYbotics", "herkunftsland": "CH", "kategorie": "quadruped", "quelle_url": "https://roboterradar.de/quadruped/anymal-d/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "ja", "release": "seit 2022 (ANYmal D, aktuelle Generation)", "release_eu": "seit 2022 verfügbar (B2B; Hersteller mit Sitz in Zürich — ein DACH-Distributor ist nicht belegt)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": null, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein realer Marktpreis — Zielpreise und Schätzungen werden nicht verrechnet (n. b.)" }, "technik": { "hoehe": "93 × 53 × 70 cm", "gewicht": "50 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": "0,75 m/s (Hersteller: „normal walking speed“) — einen Höchstwert nennt keine unserer Quellen", "akku": "90 min autonome Laufzeit · austauschbar · Auto-Docking zum Laden", "nutzlast": "bis 10 kg zusätzliche Nutzlast (Herstellerangabe Produktseite)" }, "radarscore": { "mobilitaet": 6, "feinmotorik": 0, "autonomie": 4, "verfuegbarkeit": 5, "preis_leistung": null, "reifegrad": 6, "gesamt": 4.2, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟢", "label": "Autonomie unabhängig bestätigt" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 5, "grad": "B", "c_claim": 6, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Peer-reviewed: ANYmal überwindet Treppen und unwegsames Naturgelände (Feldversuche u. a. Bergwanderung in den Alpen, Waldboden, Schnee, rutschige Untergruende) mit exterozeptiver Wahrnehmung - dokumentierte Versuchsbedingungen, aber Primärquelle des entwickelnden ETH-Labors (Ko-Autor ist ANYbotics-Mitgruender), daher B statt A. KORREKTUR 28.07.2026: 'Gitterroste' wurde gestrichen - die Wörter grating/grate/mesh kommen im Paper nicht vor, nur simulierte 'grid steps' im Trainingsgelände. Gitterroste sind stattdessen über die ANYbotics-Capabilities-Seite belegt (Beleg 2). Die science.org-Fassung liefert Skript-Abrufen HTTP 403; der wortgleiche Nachweis steht im Preprint (Beleg 1b).", "zitat": "Learning robust perceptive locomotion for quadrupedal robots in the wild", "zitat_art": "nur-titel", "zeitmarke": null, "quelle": "Science Robotics — Miki et al., Learning robust perceptive locomotion for quadrupedal robots in the wild (DOI 10.1126/scirobotics.abk2822)", "quellenart": "paper", "url": "https://www.science.org/doi/10.1126/scirobotics.abk2822", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20241208103601/https://www.science.org/doi/10.1126/scirobotics.abk2822", "archiv_stand": "2024-12-08", "archiv_abstand_tage": -594, "datum": "2022-01-19", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Frei zugaengliche Preprint-Fassung desselben Papers (arXiv 2201.08117, gleiche Autoren, DOI der publizierten Fassung dort ausgewiesen) - dient als abrufbarer Wortlautnachweis, weil science.org für Skript-Abrufe gesperrt ist. Hinweis: Der Preprint-Wortlaut kann von der publizierten Fassung abweichen.", "zitat": "The controller was tested in a variety of challenging natural and urban environments over multiple seasons and completed an hour-long hike in the Alps in the time recommended for human hikers.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "arXiv — Miki et al., Learning robust perceptive locomotion for quadrupedal robots in the wild (Preprint 2201.08117)", "quellenart": "paper", "url": "https://arxiv.org/abs/2201.08117", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251214035458/https://arxiv.org/abs/2201.08117", "archiv_stand": "2025-12-14", "archiv_abstand_tage": -226, "datum": "2022-01-19", "abgerufen": "2026-07-28" }, { "was": "Trägt den cClaim 6: Diese Herstellerseite belegt alle drei UND-Teile der Stufe 6 wortgenau - Treppen ('Safe on open grated stairs'), Gelände ('Works on wet and bumpy terrain') und dynamisches Ausweichen ('obstacle avoidance ensure safety distance'), dazu enge Passagen. Herstellermaterial, also C: Der Bonus hebt den Achsenwert auf 6, er ersetzt keine unabhängige Prüfung. KORREKTUR 28.07.2026: Zwei Zusätze gestrichen, weil diese Seite sie nicht trägt - (a) 'Hoechstgeschwindigkeit 0,75 m/s': die Seite enthält überhaupt keinen m/s-Wert; (b) 'mehrjaehriger dokumentierter Kundenbetrieb' steht dort in keiner Form. KORREKTUR 30.07.2026: Der früher hier angehängte Verweis auf eine Hoechstgeschwindigkeit von 1,3 m/s ist gestrichen - diese Zahl stammte aus einem 'ANYbotics Datenblatt', das in dieser Akte nie als Beleg geführt wurde und in keinem abgerufenen Quelltext vorkommt. Belegt ist allein der Wert der Produktseite: '0.75 m/s - 2.46 ft/s | Normal walking speed'. Ausserdem ist der Gelände-Wortlaut jetzt im Zitat mitgeführt, weil er den zweiten UND-Teil der Stufe 6 trägt.", "zitat": "Safe on open grated stairs ... Works on wet and bumpy terrain ... 360° vision, near-field perception, and obstacle avoidance ensure safety distance", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "ANYbotics — Robot Capabilities (ANYmal)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.anybotics.com/robotics/robot-capabilities/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260508082633/https://www.anybotics.com/robotics/robot-capabilities/", "archiv_stand": "2026-05-08", "archiv_abstand_tage": -77, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "ANYmal X (Ex-Variante): Treppen und enge Passagen in ATEX-Zone-1-Umgebung - weltweit erster Ex-geschuetzter Laufroboter", "zitat": "ANYbotics, the Swiss robotics company, introduces ANYmal X, the world's first Ex-proof legged robot. ... ANYmal X builds on the advanced mobility of four legs to navigate complex structures consisting of industrial stairs, steps, and narrow passages.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "ANYbotics — ANYmal X, the world's first Ex-proof legged robot", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.anybotics.com/news/anymal-x-the-worlds-first-ex-proof-legged-robot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260422204125/https://www.anybotics.com/news/anymal-x-the-worlds-first-ex-proof-legged-robot/", "archiv_stand": "2026-04-22", "archiv_abstand_tage": -93, "datum": "2022-03-22", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Standard-Konfiguration ohne Manipulator: Die Produktseite beschreibt die integrierte Nutzlast abschliessend als Sensor-Suite - visuelle und Thermo-Kamera, Ultraschall-Mikrofon, LED-Spot, LiDAR. Konfigurations-Tatsache von der Herstellerseite (Methodik: Lieferumfang zählt als A). KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Präzisierungen. (a) Die früher hier gelistete Standard-Ausstattung 'Thermo, Gas, Akustik, LiDAR' ist korrigiert - Gas-Sensorik und Akustik-Imager sind laut derselben Seite ausdrückliche Customizing-Optionen ('ANYmal can be customized with up to two gas concentration sensors designed to detect gas presence.' / 'ANYmal can be customized with an acoustic imager designed to inspect gas leakages and partial discharge events.'), nicht Teil der integrierten Suite. (b) Das Wort 'ausschließlich' ist gestrichen: Dass gar kein Manipulator vorgesehen ist, sagt die Seite nicht in einem Satz - es folgt aus der abschliessenden Nutzlast-Beschreibung plus Negativbefund, denn die Wörter arm, gripper, manipulator und manipulation kommen auf der Seite nicht vor (Volltextprüfung 2026-07-28). KORREKTUR 30.07.2026: Der Negativbefund steht jetzt als eigener Beleg mit zitatArt negativbefund und mit dem Datum seiner Prüfung (Beleg 3). Bisher trug ihn nur dieser Fliesstext, während der Beleg selbst als Wortlaut-Beleg mit Abrufdatum 2026-07-24 deklariert war - die Akte dokumentierte damit eine Abwesenheitsprüfung für einen Seitenstand, den sie nicht festgehalten hatte.", "zitat": "Fully integrated visual & thermal cameras, ultrasonic microphone, powerful LED spotlight and Lidar.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "ANYbotics — ANYmal Produktseite", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.anybotics.com/robotics/anymal/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260725173031/https://www.anybotics.com/robotics/anymal/", "archiv_stand": "2026-07-25", "archiv_abstand_tage": 1, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Variantenhinweis (zählt nicht zur Standard-Wertung): Seit Mai 2025 gibt es eine separate ANYmal Research Manipulation Payload mit drehmomentgeregeltem Arm, entwickelt mit dem ETH-Spin-off Duatic und auf der ICRA 2025 in Atlanta vorgestellt - laut Hersteller 'tailored for academic research'. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz 'nicht Teil der Inspektions-Standardkonfiguration' ist als redaktionelle Einordnung gekennzeichnet, nicht als Aussage der Quelle - die Seite sagt das nirgends ausdrücklich, sie beschreibt die Payload nur als Forschungssystem. Die Abgrenzung folgt aus der Produktseite (Beleg 1), die die integrierte Nutzlast der Auslieferungskonfiguration abschliessend als Sensor-Suite aufführt. Ausserdem sind die zuvor unbelegten Bestandteile (Duatic, drehmomentgeregelter Arm, ICRA 2025) jetzt im Zitat wortgenau mitgeführt.", "zitat": "During the IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA 2025) in Atlanta ... The new payload is a full-featured mobile manipulation system tailored for academic research. Developed in close collaboration with Duatic, an ETH Zurich spin-off specializing in advanced robotic manipulation, the payload includes a powerful and torque-controlled arm.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "ANYbotics — ANYbotics Launches ANYmal Research Manipulation Payload at ICRA 2025", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.anybotics.com/news/anybotics-anymal-research-mobile-manipulation/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260508092052/https://www.anybotics.com/news/anybotics-anymal-research-mobile-manipulation/", "archiv_stand": "2026-05-08", "archiv_abstand_tage": -78, "datum": "2025-05", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Negativbefund zur Standard-Konfiguration: Im abgerufenen Volltext der ANYmal-Produktseite kommen die Wörter arm, gripper, manipulator und manipulation kein einziges Mal vor - null Treffer. Keine Produktseite schreibt aus, was ein Gerät NICHT hat; belegt ist die geprüfte Abwesenheit dieser Begriffe. Zusammen mit der abschliessenden Nutzlast-Beschreibung (Beleg 1) trägt das die Stufe 0. Erstmals geprüft am 2026-07-28, am 2026-07-30 am frisch abgerufenen Seitentext wiederholt - beide Male null Treffer. Angelegt am 30.07.2026, weil der Negativbefund vorher nur im was-Text von Beleg 1 stand und dort kein zitatArt und kein eigenes Prüfdatum hatte.", "zitat": null, "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "Roboterradar — Volltextpruefung der ANYmal-Produktseite auf arm/gripper/manipulator/manipulation", "quellenart": "eigene-pruefung", "url": "https://www.anybotics.com/robotics/anymal/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260725173031/https://www.anybotics.com/robotics/anymal/", "archiv_stand": "2026-07-25", "archiv_abstand_tage": -5, "datum": "2026-07-30", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "autonomie": { "stufe": 3, "grad": "A", "c_claim": 4, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Unabhängige Fachpresse-Recherche zum Northern-Lights-Einsatz (Interview mit Magnus Rorvik Brandtzaeg, laut Artikel 'senior manager of technology at Equinor'): Der Kunde betreibt den Roboter selbst - 'The operators have started using it themselves and creating missions on their own, without the research and development team there', erste Missionen bereits nach zwei bis drei Tagen. Damit ist der Kundenbetrieb dokumentiert (Evidenzgrad A über die Kategorie 'dokumentierter Kundenbetrieb'). KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Charakterisierungen richtiggestellt - (a) 'Vor-Ort-Recherche' ist gestrichen: Der Artikel ist eine Interview-Recherche ('Brandtzaeg tells Offshore Technology ...'), einen Ortsbesuch der Redaktion behauptet er nirgends, und ANYbotics kommt darin nicht als Interviewpartner vor, sondern nur als Bildnachweis und in Brandtzaegs Antworten; (b) die Amtsbezeichnung steht jetzt im Wortlaut statt als verkuerztes 'Technologie-Manager'. Am Evidenzgrad ändert das nichts - A steht hier auf dem dokumentierten Kundenbetrieb, nicht auf 'Presse vor Ort'. KORREKTUR 28.07.2026: Der früher hier gezogene Schluss auf Stufe 6 ist gestrichen - das Zitat sagt gerade, dass die Operatoren die Missionen SELBST anlegen, der Mensch plant also die Sequenz. KORREKTUR 30.07.2026: Auch der Schluss auf Stufe 5 ist gestrichen. Dieser Beleg trägt Stufe 3 ('definierte Aufgaben selbstständig in strukturierter Umgebung'): Derselbe Artikel schildert die Anlage als vorab kartiert - Brandtzaeg: 'The commissioning was short because we had already scanned the facility with LiDAR [Light Detection and Ranging] and created a 3D model with point cloud, which we sent to ANYbotics.' Weder 'Menschen im Raum' noch 'wechselndes Layout', die beiden Merkmale der Stufe 5, kommen darin vor.", "zitat": "The operators have started using it themselves and creating missions on their own, without the research and development team there,", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Offshore Technology — Equinor's autonomous robotics: inspection 'dogs' and record-holding subsea drones (Eve Thomas)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.offshore-technology.com/features/equinor-autonomous-robotics/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260515095342/https://www.offshore-technology.com/features/equinor-autonomous-robotics/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -71, "datum": "2025-11-21", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Erste autonome Mission 'without local supervision' an einer normalerweise unbemannten Anlage (Northern Lights CCS, Norwegen) mit CO2-Überwachung und Alarmierung. KORREKTUR 28.07.2026: Drei Zusätze gestrichen, weil diese Seite sie nicht trägt - 'automatisches Docking zum Nachladen' (steht auf der Capabilities-Seite, Beleg 3), 'Teleop-Fallback' (dort nicht erwähnt) und der Schluss auf Stufe 6. Die Seite relativiert die Eigenplanung sogar: Kartierung und Vorbereitung erledigten Menschen im Voraus ('By mapping the facility in advance ... the Equinor team, together with an ANYbotics field engineer'), die Mission lief über das Flotilla-Flottenmanagement. KORREKTUR 30.07.2026: Das Zitat ist um den CO2-Teil erweitert, der bisher nur im was-Text stand ('Monitoring CO2 concentration in the air and alerting operations in case of dangerous levels' - Auslassung zwischen den beiden Fundstellen mit ... markiert). Der Standort-Zusatz 'normalerweise unbemannt' bleibt: die Seite schreibt 'a normally unmanned facility' und mehrfach 'the unmanned facility'. KORREKTUR 30.07.2026: Genau dieser Standort-Zusatz schliesst Stufe 5 aus, statt sie zu stützen - die Leiter verlangt dort 'Menschen im Raum, wechselndes Layout'. Dieselbe Seite verortet zudem die Mehrschritt-Planung ausserhalb des Roboters ('Equinor could utilize the internal digital twin to provide facility context and high-level mission planning for the robot') und hält die Vorab-Kartierung fest ('By mapping the facility in advance and preparing the robot's environment before arrival ...'). Dieser Beleg trägt damit Stufe 3, nicht 5.", "zitat": "Within the first two weeks of deployment at Northern Lights, the robot ran its first autonomous mission through the Flotilla fleet management system without local supervision. ... Monitoring CO₂ concentration in the air and alerting operations in case of dangerous levels", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "ANYbotics — Equinor deploys ANYmal at Northern Lights CCS facility", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.anybotics.com/news/equinor-deploys-anymal-at-northern-lights-ccs-facility/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260306032327/https://www.anybotics.com/news/equinor-deploys-anymal-at-northern-lights-ccs-facility/", "archiv_stand": "2026-03-06", "archiv_abstand_tage": -140, "datum": "2025-06-23", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Missionen 'without human intervention or an internet connection', alternative Routenplanung und automatisches Docking zum Laden: Das trägt die einfache Störungsbehandlung der Stufe 4 als Herstellerangabe. Der ebenfalls verlangte stundenweise Betrieb wird nicht aus 'extended range' inferiert, sondern durch den neuen Produktseiten-Beleg mit 90 Minuten Laufzeit ausdrücklich getragen. Zusammen ergeben beide C-Belege den cClaim 4; unabhängig bestätigt ist die Störungsbehandlung nicht (siehe Gegenbeleg danach).", "zitat": "ANYmal performs its defined inspection missions without human intervention or an internet connection. ... Precise self-localization and alternative route planning ... Automatic docking for recharging, multiple missions, and extended range", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "ANYbotics — Robot Capabilities (ANYmal)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.anybotics.com/robotics/robot-capabilities/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260508082633/https://www.anybotics.com/robotics/robot-capabilities/", "archiv_stand": "2026-05-08", "archiv_abstand_tage": -77, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Gegenbeleg zur Stufe 4: Die einzige in einer unabhängigen Quelle dokumentierte Störung loeste nicht der Roboter, sondern der Mensch - ANYmal stuerzte in einen abgesperrten Graben, der noch nicht in der Mission hinterlegt war. Das ist genau die Lage, die Stufe 3 beschreibt ('Mensch loest Störungen'), und der Grund, warum Stufe 4 hier nur als Herstellerclaim (cClaim) und nicht als belegte Stufe geführt wird. Angelegt am 30.07.2026 aus derselben Quelle wie Beleg 1, weil die Akte die Stufenfrage bis dahin nur mit Herstellermaterial beantwortete.", "zitat": "There was one instance when it tripped and fell into a ditch; it had been cordoned off, but we hadn’t put it into the mission yet – this was good learning for us, the people on the ground and for ANYbotics, which has supported in the process of deploying in the real environment.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Offshore Technology — Equinor's autonomous robotics: inspection 'dogs' and record-holding subsea drones (Eve Thomas)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.offshore-technology.com/features/equinor-autonomous-robotics/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260515095342/https://www.offshore-technology.com/features/equinor-autonomous-robotics/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2025-11-21", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Fehlender UND-Teil des cClaim 4, am 03.08.2026 direkt an der Hersteller-Produktseite nachgetragen: 90 Minuten Akkulaufzeit sind stundenweiser Betrieb. Die frühere Spanne 90–120 Minuten in den Stammdaten war von keiner gespeicherten Quelle getragen und ist auf den belegten Wert 90 Minuten korrigiert. Dieser Beleg allein trägt keine Autonomiestufe; zusammen mit alternativer Routenplanung und Auto-Docking aus dem vorherigen Herstellerbeleg vervollständigt er Stufe 4 als C-Claim.", "zitat": "90 min battery run-time", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "ANYbotics — ANYmal Autonomous Legged Robot (Produktseite)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.anybotics.com/anymal-autonomous-legged-robot/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-08-03" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 5, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "Erprobung an einem deutschen Standort: BASF hat ANYmal X - das Schwestermodell, nicht das hier bewertete ANYmal D - am Standort Ludwigshafen im Rahmen seines Evaluationsprogramms für Laufroboter getestet, mit Datenerhebung in mehrstoeckigen Ex-Zonen an Steamcracker und Oxo-Plant. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen, weil diese Seite sie nicht trägt - (a) 'Direktvertrieb ab Zuerich (Schweiz = DACH)': die Seite trifft keinerlei Vertriebsaussage. Belegt ist allein der Firmensitz (Adresse im Seitenfuss; The Robot Report schreibt 'The Zurich-based company'); wie ANYbotics verkauft, ob direkt oder über Partner, sagt KEINE Quelle dieser Akte - ein DACH-Distributor oder DE-Partner ist nirgends belegt. (b) 'Etablierter B2B-Zugang mit Referenzkunden' als Verallgemeinerung: Diese Seite belegt einen einzelnen Evaluationseinsatz; die breite Kundenbasis trägt Beleg 2 (The Robot Report). Ausserdem Zitat-Fuge korrigiert - die beiden Sätze stehen auf der Seite nicht nebeneinander, die Auslassung ist jetzt mit ... markiert und der zweite Satz vollständig ab seinem Satzanfang zitiert. KORREKTUR 30.07.2026 (zweiter Durchgang): Dieser Beleg trägt Stufe 7 nicht. Er dokumentiert (a) das SCHWESTERMODELL ANYmal X, nicht das hier bewertete ANYmal D, und (b) eine Erprobung, keinen laufenden Kundenbetrieb - der Seitentitel lautet 'ANYmal X Tested for Autonomous Robot Inspections in Ex-zones at BASF', der Einsatz läuft 'as part of their legged inspection robot evaluation program', und die Seite schliesst mit 'ANYbotics provides pilot installations worldwide.' Die Kundenauslieferungen von ANYmal X beginnen laut Beleg 2 erst 2026. Was dieser Beleg trägt, ist eine belegte Lieferung an einen europaeischen Standort (Stufe 5), nicht ein etablierter DACH-Betrieb (Stufe 7).", "zitat": "BASF recently tested ANYmal X at the Ludwigshafen site as part of their legged inspection robot evaluation program. ... To improve asset performance through equipment monitoring, ANYmal X autonomously collects trend and anomaly data throughout multi-level Ex-zones at both the Steamcracker and the Oxo Plant at the Ludwigshafen site.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "ANYbotics — ANYmal X at BASF Ludwigshafen deployment", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.anybotics.com/news/anymal-x-basf-ludwigshafen-deployment/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260508090332/https://www.anybotics.com/news/anymal-x-basf-ludwigshafen-deployment/", "archiv_stand": "2026-05-08", "archiv_abstand_tage": -77, "datum": "2023-08-04", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Belegte Auslieferungen nach Europa: Der Artikel nennt Equinor und ENI ausdrücklich als Betreiber ('already deployed with'), dazu Petrobras (Brasilien) - das trägt Stufe 5 (B2B nach EU lieferbar, belegte Lieferungen). KORREKTUR 30.07.2026: Die früheren Formulierungen 'Breite europaeische Kundenbasis' und die Nennung von Siemens Energy und Outokumpu als Kunden sind gestrichen. Der Satz teilt die Namen in zwei Gruppen: 'deployed with multiple CI limited partners, including Equinor, ENI, and Petrobras' - und danach 'as well as additional customers and partners SLB, Siemens Energy, Siemens AG, GE Vernova, Novelis, Outokumpu, AWS, SAP, Yokogawa, and NVIDIA'. Die zweite Gruppe ist ausdrücklich 'customers AND partners' ohne Zuordnung und enthält mit AWS, SAP und NVIDIA klar Technologiepartner. Wer davon Anwender ist, sagt die Quelle nicht - dieselbe Fehlerart, die diese Akte bei 'BP' am 28.07. bereits korrigiert hat. Zusätzlich trägt der Artikel den Stand von ANYmal X: 'ANYbotics is preparing to start customer deliveries of ANYmal X' und 'it plans to bring ANYmal X to market in 2026'. KORREKTUR 28.07.2026: Drei Angaben gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - (a) 'über 200 ausgelieferte Einheiten' (die Zeichenfolge 200 kommt im Volltext nicht vor; die Zahl steht in der theAIinsider-Quelle beim Reifegrad), (b) 'BP' als Kunde (BP erscheint dort ausschließlich als OGCI-Mitglied des Investors, nicht als ANYbotics-Kunde - dieselbe Verwechslungsart wie beim früher entfernten TotalEnergies Leuna), (c) 'Schweizer Direktvertrieb' (die Quelle nennt nur den Firmensitz Zuerich, keine Vertriebsaussage).", "zitat": "ANYbotics is already deployed with multiple CI limited partners, including Equinor, ENI, and Petrobras, as well as additional customers and partners SLB, Siemens Energy, Siemens AG, GE Vernova, Novelis, Outokumpu, AWS, SAP, Yokogawa, and NVIDIA.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — ANYbotics earns strategic investment from Climate Investment", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/anybotics-earns-strategic-investment-from-climate-investment/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260121164830/https://www.therobotreport.com/anybotics-earns-strategic-investment-from-climate-investment/", "archiv_stand": "2026-01-21", "archiv_abstand_tage": -184, "datum": "2025-09-23", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 6, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Über 200 ausgelieferte Einheiten, tausende Inspektionen pro Woche im Kundenbetrieb - Serienfertigung mit Stückzahlen belegt (Stufe 6); die frühere 'Flottengröße vertraulich'-Annahme war falsch. KORREKTUR 30.07.2026: Als weitergegebene Herstellerangabe gekennzeichnet - der zitierte Satz beginnt mit 'The company said', die Fachpresse hat die Zahlen also berichtet, aber nicht unabhängig geprüft. ERGAENZUNG 30.07.2026: Dazu gehört, wie schmal die Basis ist. Die Stückzahl steht nur in dieser einen Quelle - The Robot Report (Beleg 2 der Achse Verfügbarkeit) trägt sie ausdrücklich NICHT ('die Zeichenfolge 200 kommt im Volltext nicht vor') und bestätigt nur die Inspektionsfrequenz, ebenfalls zugeschrieben: 'ANYmal D is already performing thousands of inspections per week, according to ANYbotics.' Ein zweiter, unabhängiger Nachweis der 200 Einheiten fehlt. KORREKTUR 31.07.2026 (Release-Gate): Genau deshalb steht die Achse auf Evidenz C, nicht B oder A. Eine von der Fachpresse lediglich weitergegebene Herstellerzahl bleibt Evidenz C.", "zitat": "The company said it has shipped more than 200 units, with the fleet conducting thousands of inspections each week across oil and gas, power and utilities, metals and mining, and other sectors.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "theAIinsider — ANYbotics Total Funding at $150 Million after Climate Investment joins", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://theaiinsider.tech/2025/09/23/anybotics-total-funding-at-150-million-after-climate-investments-joins-to-scale-autonomous-inspection-in-hazardous-sites/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-09-23", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Gesamtfinanzierung über 150 Mio. USD (Sept. 2025), Climate Investment als strategischer Investor. KORREKTUR 28.07.2026: Der Zusatz 'SDK/ROS + Operator Platform + Support - Serienprodukt-Oekosystem' ist gestrichen; die Zeichenfolgen SDK, ROS und Operator Platform kommen im Volltext dieses Artikels nicht vor.", "zitat": "Climate Investment yesterday announced a strategic investment in ANYbotics AG, bringing the company's total funding to over $150 million.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — ANYbotics earns strategic investment from Climate Investment", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/anybotics-earns-strategic-investment-from-climate-investment/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260121164830/https://www.therobotreport.com/anybotics-earns-strategic-investment-from-climate-investment/", "archiv_stand": "2026-01-21", "archiv_abstand_tage": -184, "datum": "2025-09-23", "abgerufen": "2026-07-24" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Der einzige Stückzahl-Satz dieser Achse lautet wörtlich ‚The company said‘ — eine weitergegebene Herstellerangabe. Nach der eigenen C/B-Tabelle ist das C, nicht B.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: A-belegt sind Treppen und unwegsames Gelände (Stufe 5); dynamisches Hindernis-/Personen-Ausweichen (Stufe 6) ist in der Akte nicht dokumentiert", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Methodik 2.0: Standard-Konfiguration hat keinerlei Manipulator - Stufe 0 wie bei Spot (Korrektur in der Gegenprüfung 25.07.: Der Zusatz 'nicht einmal als Option genannt' war falsch - seit Mai 2025 gibt es eine ANYmal Research Manipulation Payload mit Arm, ICRA 2025, mit Duatic. Am Wert ändert das nichts, weil kostenpflichtiges Zubehör nicht zur Standard-Wertung zählt)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 8, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: belegt ist fahrerlose Routen-Inspektion in bekannter, aktiver Industrieumgebung (Stufe 5); anders als bei Spot fehlt ein Beleg für Selbst-Laden/-Recovery über Wochen (Stufe 8)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 7, "grund": "Methodik 2.0 korrigiert nach oben: Direktvertrieb ab Zuerich mit etablierten DACH-Referenzkunden (BASF, TenneT, TotalEnergies) erfüllt Stufe 7 (Korrektur 30.07.2026: Diese Begründung trägt nicht mehr. 'Direktvertrieb ab Zuerich' ist unbelegt - keine Quelle dieser Akte trifft eine Vertriebsaussage; 'TotalEnergies' war ein Recherche-Nullbefund und wurde am 24.07. entfernt; TenneT ist ein teleoperierter Offshore-Pilot von 2018, kein laufender DACH-Kunde; und BASF Ludwigshafen war eine Evaluation des Schwestermodells ANYmal X. Die Achse steht seit 30.07.2026 auf Stufe 5)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Jetzt berechnet: 10 belegte Fähigkeitspunkte bei 139.500 Euro Basispreis (aus 150.000 USD) ergeben 0,7 Punkte pro 10.000 Euro auf der Quadruped-Skala", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 8, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: belegt sind mehrere zahlende Kunden im Regelbetrieb (Stufe 5); Serienfertigungs-Beleg (Werk/Stückzahlen, Stufe 6) fehlt - Flottengröße ist laut Akte vertraulich", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit korrigiert die Abwertungs-Praemisse: Selbst-Laden per Docking IST dokumentiert (Capabilities-Seite + Northern Lights), und die erste autonome Mission lief 'without local supervision' an einer unbemannten Anlage mit eigener Routenplanung - das erfüllt Stufe 6, nicht 5. Die Behauptung, ein Selbst-Lade-Beleg fehle, war faktisch falsch", "quelle": "ANYbotics Northern Lights CCS 23.06.2025 + Capabilities-Seite" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit korrigiert die Abwertungs-Praemisse: Die Flottengröße ist NICHT vertraulich - über 200 ausgelieferte Einheiten und tausende Inspektionen/Woche sind öffentlich und mehrfach unabhängig berichtet (Serienfertigung belegt = Stufe 6) (Korrektur 30.07.2026: 'mehrfach unabhängig berichtet' ist falsch und wurde bereits am 28.07. an den Belegen richtiggestellt. Die Stückzahl steht in genau EINER Quelle (theAIinsider) und dort als 'The company said'; The Robot Report nennt sie gar nicht und schreibt zur Inspektionsfrequenz 'according to ANYbotics'. Die Stufe 6 bleibt, aber sie ruht auf einer weitergegebenen Herstellerangabe - deshalb Evidenz B, nicht A)", "quelle": "The Robot Report + theAIinsider 23.09.2025" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 7, "neu": 7, "grund": "Beleg-Audit: Wert bleibt 7, aber erfundener Referenzkunde entfernt - 'TotalEnergies Leuna' liess sich in KEINER Quelle belegen (TotalEnergies erscheint nur als JV-Partner bei Northern Lights, Norwegen). Ebenso TenneT als '2018er-Offshore-Pilot' statt laufendem DACH-Kunden präzisiert; neu auf BASF Ludwigshafen + Schweizer Direktvertrieb + 200+ EU-Auslieferungen verankert (Korrektur 30.07.2026: Alle drei Anker halten nicht. 'Schweizer Direktvertrieb' ist unbelegt (keine Quelle trifft eine Vertriebsaussage), die '200+ EU-Auslieferungen' sind eine weltweite, weitergegebene Herstellerzahl ohne EU-Bezug, und BASF Ludwigshafen war eine Evaluation des Schwestermodells ANYmal X, dessen Kundenauslieferungen erst 2026 beginnen. Die Achse steht seit 30.07.2026 auf Stufe 5, verankert auf den belegten Auslieferungen an Equinor und ENI)", "quelle": "Recherche-Nullbefund TotalEnergies Leuna + ANYbotics BASF-Deployment" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "mobilitaet", "alt": 5, "neu": 5, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 5, Evidenz von A auf B GESENKT - beide Belege waren ANYbotics-eigene Seiten, ein unabhängiger Test der Treppen-/Geländefähigkeit liess sich nicht finden. Neu verankert auf der peer-reviewed Feldstudie in Science Robotics (Miki et al. 2022: Treppen, Gitterroste, Naturgelände) - dokumentierte Bedingungen, aber Primärquelle des entwickelnden ETH-Labors, also B (Ergänzung 25.07.: Faktenkorrektur ohne Wertänderung - 0,75 m/s ist laut ANYbotics-Datenblatt die EMPFOHLENE Arbeitsgeschwindigkeit, nicht das Maximum; das liegt bei 1,3 m/s. Die Akte führte 0,75 als Max-Geschwindigkeit und leitete daraus ab, ANYmal sei das gemaechlichste Modell im Radar) (Korrektur 30.07.2026: Die Ergänzung vom 25.07. ist zurückgenommen. Das hier angeführte 'ANYbotics Datenblatt' wurde nie als Beleg mit URL, Abrufdatum und Wortlaut in die Akte aufgenommen, und die Zeichenfolge '1.3 m/s' kommt in keinem abgerufenen Quelltext dieser Akte vor. Belegt ist allein der Wert der Produktseite: '0.75 m/s - 2.46 ft/s | Normal walking speed'. Die 1,3 m/s sind aus Frontmatter, specs und Begründung gestrichen)", "quelle": "Science Robotics DOI 10.1126/scirobotics.abk2822 + ANYbotics Datenblatt, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung: Wert und Evidenzgrad A bleiben, aber A stand vorher nur auf ANYbotics-eigenen Quellen - das widersprach der eigenen Regel 'Herstellermaterial ist nie A'. Jetzt unabhängig verankert: Offshore Technology recherchierte vor Ort mit Interviews bei Equinor und ANYbotics und bezeugt den Kundenbetrieb ('operators have started using it themselves and creating missions on their own, without the research and development team there') (Korrektur 30.07.2026: 'vor Ort' und 'Interviews bei ... ANYbotics' sind so nicht haltbar - der Artikel ist eine Interview-Recherche mit Equinors Magnus Rorvik Brandtzaeg, ein Ortsbesuch der Redaktion wird darin nicht behauptet und ANYbotics kommt nicht als Interviewpartner vor. Der Evidenzgrad A bleibt, weil er auf der Kategorie 'dokumentierter Kundenbetrieb' steht, nicht auf 'Presse vor Ort')", "quelle": "Offshore Technology 21.11.2025 (Eve Thomas), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Gegenprüfung: Die Hebung vom 24.07. auf Stufe 6 hält dem Wortlaut nicht stand. Stufe 6 verlangt eigene Mehrschritt-Planung (Auftrag rein, Task-Sequenz raus) - ANYbotics eigenes Datenblatt beschreibt aber das Gegenteil: Wegpunkte werden beim Deployment generiert und im Operator-GUI bearbeitet, Inspektionsmissionen mit dem Mission Editor zusammengestellt. Die Sequenz plant der Mensch. Belegt und unabhängig bezeugt (Offshore Technology) ist das selbstständige Abarbeiten definierter Missionen in einer bekannten, unstrukturierten Industrieumgebung = Stufe 5 (Korrektur 30.07.2026: Zwei Punkte. (a) Das hier angeführte 'ANYbotics Datenblatt' ist in dieser Akte kein Beleg - kein URL, kein Abrufdatum, kein Wortlaut. Die Stufe-6-Absage steht trotzdem, aber auf einem belegten Satz der Northern-Lights-Seite: 'Equinor could utilize the internal digital twin to provide facility context and high-level mission planning for the robot.' (b) 'unstrukturiert' war falsch: Die Anlage ist 'a normally unmanned facility' und wurde vorab kartiert. Die Achse steht seit 30.07.2026 auf Stufe 3 mit cClaim 4)", "quelle": "ANYbotics Datenblatt (Operator GUI, Mission Editor) + Offshore Technology 21.11.2025, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": 1, "neu": "n. b.", "grund": "Preisbasis-Entscheid 25.07. konsequent angewandt: Methodik-Regel 1 sagt, ohne realen Preis gibt es keine Note, und Schätzungen zählen ausdrücklich nicht. Die bisher gerechneten 139.500 Euro waren eine redaktionelle Schätzung aus kolportierten 150.000 USD - ANYbotics veröffentlicht keinen Listenpreis und verkauft nur auf Angebot. Damit fällt die Note weg. Ehrlicher Nebeneffekt: Der Gesamtwert steigt, weil der Schnitt jetzt über fünf statt sechs Achsen läuft - genau deshalb steht diese Mechanik offen im Codebook", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md Regel 1, angewandt 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung Zenodo-Paket: Der fehlende C-Bonus wird nachgezogen. Stufe 5 bleibt B-belegt (peer-reviewed Feldstudie), aber alle drei UND-Teile der Stufe 6 stehen wortgenau in einem Beleg dieser Akte: 'Safe on open grated stairs', 'Works on wet and bumpy terrain' und '360° vision, near-field perception, and obstacle avoidance ensure safety distance'. Das ist Herstellermaterial, also cClaim 6 - die Wertungsregel hebt damit auf 6. Die bisherige Begründung 'Für durchgängiges dynamisches Ausweichen fehlt der wortgenaue Beleg' war durch den eigenen Beleg 3 widerlegt. Gleiche Beleglage führt bei X30 und B2 bereits zum selben Ergebnis", "quelle": "ANYbotics Robot Capabilities (abgerufen 24.07.2026, erneut gelesen 30.07.2026)" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Gegenprüfung Zenodo-Paket: Stufe 5 verlangt eine 'bekannte, aber unstrukturierte Umgebung (Menschen im Raum, wechselndes Layout)' - die Quellen sagen beide Merkmale ab. Die Anlage ist 'a normally unmanned facility' und wurde vorab kartiert ('By mapping the facility in advance ...'; Equinor scannte sie per LiDAR und schickte das 3D-Modell an ANYbotics). Belegt ist Stufe 3: definierte Missionen selbstständig, Störungen loest der Mensch - die einzige dokumentierte Störung bestätigt das ('There was one instance when it tripped and fell into a ditch'). Stufe 4 ist nur herstellerseitig belegt ('Precise self-localization and alternative route planning', 'Automatic docking for recharging, multiple missions, and extended range'), daher stufe 3 + cClaim 4 = Achsenwert 4", "quelle": "Offshore Technology 21.11.2025 + ANYbotics Northern Lights 23.06.2025 + Capabilities-Seite, gelesen 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 7, "neu": 5, "grund": "Gegenprüfung Zenodo-Paket: Stufe 7 ('B2B-DACH etabliert, Referenzkunden') ruhte allein auf der BASF-Erprobung in Ludwigshafen - und die betraf das Schwestermodell ANYmal X ('ANYmal X Tested for Autonomous Robot Inspections in Ex-zones at BASF', 'as part of their legged inspection robot evaluation program', 'ANYbotics provides pilot installations worldwide'), dessen Kundenauslieferungen laut The Robot Report erst 2026 beginnen. Die zusätzlich angeführte breite EU-Kundenbasis trägt nicht: Siemens Energy und Outokumpu stehen in der Quelle als 'customers and partners' ununterschieden neben AWS, SAP und NVIDIA. Der Firmensitz Zuerich ist in der Leiter kein Kriterium. Belegt und unabhängig berichtet sind Auslieferungen nach Europa (Equinor, ENI) = Stufe 5", "quelle": "The Robot Report 23.09.2025 + ANYbotics BASF-Deployment, gelesen 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": "n. b.", "neu": "n. b.", "grund": "Gegenprüfung Zenodo-Paket: Kein Wertwechsel, aber die Datenbasis wird bereinigt. Die Note stand seit 25.07. auf 'n. b.', weil 150.000 USD eine redaktionelle Schätzung sind - genau diese Zahl stand trotzdem weiter als preisUSD im Frontmatter und wurde von src/lib/datensatz.ts als 'listenpreis_usd' exportiert, dazu preisVarianten [200000, 300000] als 'weitere_preispunkte'. Kein einziger der Belege dieser Akte nennt einen Preis. Beide Felder sind entfernt, specs- und Tabellenzeile entsprechend gekennzeichnet", "quelle": "Methodik 2.0 §4 Regel 1 + src/lib/datensatz.ts, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": 4, "neu": 4, "grund": "UND-Gegenprüfung des cClaim 4: Alternative Routenplanung und Auto-Docking waren gespeichert, die stundenweise Laufzeit nur behauptet. Der offizielle 90-Minuten-Wert steht jetzt als eigener Achsenbeleg; die unbelegte Spanne 90-120 Minuten ist auf 90 korrigiert.", "quelle": "ANYbotics Produktseite, abgerufen 03.08.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-16", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-03" }, { "id": "boston-dynamics-spot", "name": "Boston Dynamics Spot", "hersteller": "Boston Dynamics", "herkunftsland": "US", "kategorie": "quadruped", "quelle_url": "https://roboterradar.de/quadruped/boston-dynamics-spot/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "ja", "release": "seit 2019", "release_eu": "seit 09/2020 in der EU verkauft (B2B über DACH-Partner)" }, "preise": { "listenpreis_eur": null, "listenpreis_usd": 74500, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": { "basis": "liste-usd", "variante": "Spot Explorer (Basis-Paket, einziger je öffentlich gelisteter Preis — Verkaufsstart 2020)", "quelle": "The Robot Report — Spot robot now for sale in Canada, Europe (09.09.2020) · TechCrunch — Now any US business can buy Boston Dynamics' Spot robot for $74,500 (16.06.2020)", "url": "https://www.therobotreport.com/boston-dynamics-spot-robot-sale-canada-europe/", "abgerufen": "2026-07-30", "originalWaehrung": "USD", "originalBetrag": 74500, "hinweis": "ACHTUNG, historischer Anker: 74.500 USD ist der Verkaufsstartpreis von Juni 2020 (TechCrunch 16.06.2020, The Robot Report 09.09.2020) und der einzige Betrag, den Boston Dynamics je öffentlich gelistet hat. Heute verkauft das Unternehmen ausschließlich auf Angebot. KORREKTUR 30.07.2026, zwei Schritte: (1) originalBetrag von 80.000 auf 74.500 USD zurückgesetzt - der alte Wert hatte keine Quelle und widersprach dem eigenen Herkunftsvermerk. (2) preisEUR (zuletzt 69.285, umgerechnet mit einem um 6,7 Prozent falschen Kurs) ersatzlos entfernt. Damit fällt auch die Preis-Leistungs-Note auf 'n. b.' - konsequent zum ANYmal D, der aus demselben Grund (quote-only) seit dem 25.07.2026 keine Note trägt. Einen sechs Jahre alten Einführungspreis in eine Kennzahl zu rechnen, wäre eine Genauigkeit, die es nicht gibt." }, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": "kein Euro-Preis vorhanden — der Datensatz führt den US-Listenpreis und rechnet ihn bewusst NICHT um; Preis-Leistung ist deshalb „n. b.\". Provenienz siehe preise.herkunft." }, "technik": { "hoehe": "110 × 50 × 61 cm (L × B × H in Laufhaltung, max. 70 cm hoch)", "gewicht": "33,8 kg (mit Akku)", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": "1,6 m/s", "akku": "90 min aktive Laufzeit · Hot-Swap-Akkus", "nutzlast": "bis 14 kg (mit Spot Arm bis 11 kg Greif-Last)" }, "radarscore": { "mobilitaet": 6, "feinmotorik": 0, "autonomie": 4, "verfuegbarkeit": 7, "preis_leistung": null, "reifegrad": 8, "gesamt": 5, "achsen_bewertbar": 5, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟢", "label": "Autonomie unabhängig bestätigt" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 5, "grad": "B", "c_claim": 6, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Hersteller-Fallstudie zum realen Einsatz: Spot führt seit 2022 Inspektionen im Kraftwerk Simmering aus; die vielen Treppen nennt die Quelle als Grund für die vierbeinige Lösung. Das trägt Stufe 5 als C-Aussage. Dynamisches Ausweichen und Dauerautonomie stützen eigene Belege der Autonomie-Achse, nicht dieses gekuerzte Zitat.", "zitat": "Since 2022, Spot from Boston Dynamics has been performing inspections at the Simmering power plant. ... there are many stairs in the power plant facilities ... An inspection robot moving on four legs ... turned out to be the ideal solution.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Spot Makes Austria's Largest Power Plant Safer (Wien Energie, Kraftwerk Simmering)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/case-studies/spot-makes-austrias-largest-power-plant-safer/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260515193532/https://bostondynamics.com/case-studies/spot-makes-austrias-largest-power-plant-safer/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -70, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Bericht einer unabhängigen Redaktion zur Auslegung der Geräte: Steigungen, Treppen und Gitterboeden in industriellem Gelände, bis 1,5 m/s. Der 2026 angekündigte Ausbau auf fünf Geräte ist noch nicht in Betrieb. KORREKTUR 30.07.2026: Die Angaben 'rund 1.600 km' und 'rund 4.000 Rundgaenge' aus diesem was-Text gestrichen - sie stehen in einem anderen Absatz des Artikels und sind auf der Achse reifegrad (Beleg 2) sowie in der Wiener Kundenmitteilung (autonomie, Beleg 1) belegt, nicht in dem hier zitierten Satz. Ausserdem 'mehrjaehriger Regelbetrieb' zu 'Auslegung' zurückgenommen: Der zitierte Satz beschreibt, wofür die Roboter konzipiert sind (konzipiert / können bewaeltigen), er ist keine Beobachtung aus dem Betrieb. PRUEFBARKEIT: Die Live-URL liefert seit der PUR-Umstellung nur den Teaser (HTTP 200 mit Anmelde-Hinweis); MASSGEBLICHE FUNDSTELLE IST DIE archivUrl - der zitierte Wortlaut steht wortgenau im Wayback-Snapshot vom 05.02.2026. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung 2): abgerufen von 2026-07-24 auf 2026-07-30 gesetzt, das ist das Datum, an dem der Snapshot tatsächlich geprüft wurde. Ausserdem als Zweitbeleg die frei zugaengliche Primärquelle ergänzt (Beleg 3 dieser Achse, Stadt Wien Presse-Service) - dort stehen dieselben Fakten ohne Paywall", "zitat": "Die knapp einen Meter hohen Roboter sind für die Fortbewegung in industriellem Gelände konzipiert. Sie können Steigungen, Treppen und Gitterböden mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1,5 Metern pro Sekunde bewältigen.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "derStandard — Wien Energie erweitert Einsatz von Roboterhunden in Kraftwerken", "quellenart": "presse", "url": "https://www.derstandard.at/story/3000000307367/wien-energie-erweitert-einsatz-von-roboterhunden-in-kraftwerken", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260205122208/https://www.derstandard.at/story/3000000307367/wien-energie-erweitert-einsatz-von-roboterhunden-in-kraftwerken", "archiv_stand": "2026-02-05", "archiv_abstand_tage": -175, "datum": "2026-02", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Frei zugaengliche Primärquelle zu denselben Fahreigenschaften (Kundenmitteilung, ohne Paywall): unwegsames Gelände, Kraftwerksstiegen, Gitterboeden, bis 1,5 m/s. Der zweite zitierte Satz ist die wichtigste GEGEN-Evidenz dieser Achse und der Grund, warum die Treppen-Zuverlässigkeit hier nicht höher gewertet wird: In der Serienkonfiguration stuerzte das erste Gerät beim Stiegensteigen; erst eine LIDAR-Nachruestung hat das 'nachhaltig reduziert' (nicht beseitigt). Nach Methodik-Prinzip 7 wird die Standard-Konfiguration bewertet - eine Zusatzsensorik, die dieses Problem loest, gehört in den Begründungstext, nicht in die Wertung. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung 2)", "zitat": "Die Energy Dogs sind fast einen Meter groß, können bis zu 1,5 Meter pro Sekunde laufen und bewältigen mit ihren vier Roboter\"pfoten\" auch unwegsames Gelände, wie Kraftwerksstiegen oder Gitterböden. ... So konnten beispielsweise die anfänglichen Stürze des ersten vierbeinigen Roboters beim Stiegen steigen durch die Nachrüstung mit der Technologie LIDAR (Light imaging, detection and ranging) nachhaltig reduziert werden.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Stadt Wien Presse-Service — Ein „Robo-Rudel“ für Wien Energie (Kundenmitteilung)", "quellenart": "presse", "url": "https://presse.wien.gv.at/presse/2026/02/05/ein-robo-rudel-fuer-wien-energie-fuenf-roboterhunde-verstaerken-kraftwerksbetrieb", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-05", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "C-Claim für Stufe 6 (Treppen UND Gelände PLUS dynamisches Ausweichen vor Hindernissen/Personen): Das dynamische Umplanen um neue Hindernisse behauptet Boston Dynamics auf der eigenen Produktseite - unabhängig bezeugt ist es nicht, und die Spezifikationstabelle DERSELBEN Seite schraenkt die Kollisionsvermeidung ausdrücklich auf stationaere Objekte ein. Deshalb trägt der Satz die Stufe nicht als A/B-Beleg, sondern nur als Herstellerangabe. Nach der Wertungsregel hebt der cClaim von Stufe 5 um einen Punkt auf 6. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung 2)", "zitat": "Spot can operate without interventions — autonomously charging, dynamically replanning around new obstacles, and self-righting if it falls. ... Collision Avoidance ... maintains set distance from stationary objects", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Spot Produktseite (Fliesstext und Spezifikationstabelle)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/products/spot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260717093702/https://bostondynamics.com/products/spot/", "archiv_stand": "2026-07-17", "archiv_abstand_tage": -13, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Standard-Konfiguration ohne Manipulator; der optionale Spot Arm (Tueroeffnen, Ventile, 11 kg Hublast) ist eine eigene kostenpflichtige Variante und zählt nicht zur Basiswertung", "zitat": "Add onto Spot to get the job done. The Spot Arm allows the robot to physically manipulate objects around it, while our flexible payload platform enables you to integrate even more sensors, communications, and computational power.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Spot Produktseite", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/products/spot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260717093702/https://bostondynamics.com/products/spot/", "archiv_stand": "2026-07-17", "archiv_abstand_tage": -7, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "autonomie": { "stufe": 3, "grad": "A", "c_claim": 4, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Stufenträger 3 mit Evidenz A: Der Betreiber dokumentiert definierten autonomen Inspektionsbetrieb auf eingelernten Routen in einer bekannten, strukturierten Kraftwerksanlage - rund 4.000 Rundgaenge zu je 90 Minuten seit 2023. Das belegt weder Menschen im Fahrweg noch wechselndes Layout und damit nicht Stufe 5. Die rund 90 Minuten je Runde tragen zusammen mit der Herstellerangabe zur dynamischen Neuplanung den cClaim 4 (stundenweiser Betrieb plus einfache Störungsbehandlung). Das entspricht rund 3,7 Rundgaengen pro Tag, keinem Dauerlauf. KORREKTUR 30.07.2026: Zitat wortgenau korrigiert - es war mit transliterierten Umlauten gespeichert (für/Muellverbrennungsanlage/Floetzersteig/übergeben) und stand so nicht in der Quelle. Zusätzlich um den Satz erweitert, der die 4.000 Rundgaenge zu je 90 Minuten seit 2023 trägt; vorher stand diese Zahl unbelegt im was-Text. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung 2): Die Zuordnung zu Stufe 7 ('fremde Umgebung nach KURZEM Mapping/Einweisung produktiv') aus diesem was-Text gestrichen - der erste zitierte Satz belegt das GEGENTEIL: Die vier neuen Geräte werden seit der Meldung vom 05.02.2026 eingelernt und gehen erst 2027 in Betrieb, also rund zwoelf Monate Einlernzeit bei einem Kunden, der Spot bereits seit 2023 betreibt. Kurz ist das nicht", "zitat": "Ausgerüstet mit modernster Sensorik und Spezialkameras führen die vierbeinigen Hightech-Roboter „Spot“ von Boston Dynamics autonom Kraftwerksrundgänge durch und melden Anomalien in Echtzeit. ... Die vier neuen Energy Dogs werden aktuell vom Wien Energie Drohnen- und Robotikteam für ihren Einsatz trainiert und ab 2027 dem Betrieb in den Kraftwerken Simmering und Donaustadt sowie der Müllverbrennungsanlage Flötzersteig übergeben. ... Seit seinem Einsatz im Regelbetrieb im Jahr 2023 ist er bei seinen rund 4.000 Rundgängen zu je 90 Minuten bereits etwa 1.600 Kilometer gelaufen - und damit umgerechnet weiter als von Wien nach Paris.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Stadt Wien Presse-Service — Ein „Robo-Rudel“ für Wien Energie (Kundenmitteilung)", "quellenart": "presse", "url": "https://presse.wien.gv.at/presse/2026/02/05/ein-robo-rudel-fuer-wien-energie-fuenf-roboterhunde-verstaerken-kraftwerksbetrieb", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-05", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Zweiter Kundenbetrieb für Stufe 3: vorprogrammierte autonome Routen in bekannten Fabriken, rund 90 Minuten je Runde vor dem Nachladen. Der Artikel dokumentiert weder Menschen im Fahrweg noch wechselndes Layout und trägt deshalb nicht Stufe 5. WICHTIG - die früher hier behaupteten 'stuendlichen Runden, täglich, via Orbit' stehen NICHT in dieser Quelle: weder 'hourly' noch 'daily' noch 'Orbit' kommen darin vor, und der Text ist eine Pressemitteilungs-Nachschrift mit gelieferten Zitaten, keine eigene Beobachtung. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung 2): 'Unabhängig bestätigt' gestrichen (PM-Nachschrift). Das Zitat ist um den Satz erweitert, der zeigt, dass auch dieser Einsatz keine kurze Einweisung war, sondern eigens geschultes Personal für Betrieb UND Programmierung verlangt - eine der Belegstellen gegen Stufe 7", "zitat": "The robotic 'canine' operates autonomously along pre-programmed routes and can run for around 90 minutes before recharging and uploading collected data. ... CCEP says reliability engineers, automation specialists and apprentices have been trained to operate and programme the robots", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Food Manufacture — Robot dog Spot deployed at two Coca-Cola Europacific Partners UK factories", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.foodmanufacture.co.uk/Article/2026/07/22/robot-dog-spot-deployed-at-two-coca-cola-europacific-partners-uk-factories/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722122143/https://www.foodmanufacture.co.uk/Article/2026/07/22/robot-dog-spot-deployed-at-two-coca-cola-europacific-partners-uk-factories/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -3, "datum": "2026-07-22", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "C-Claim 4: Boston Dynamics behauptet dynamische Neuplanung um neue Hindernisse; zusammen mit den real dokumentierten 90-Minuten-Runden trägt das die höhere Stufe 4 als Herstellerangabe und hebt die A-Basis 3 auf den Radarwert 4. Automatisches Laden und Selbstaufrichten bleiben als Herstellerbehauptungen sichtbar, werden für die bewertete Explorer-Basis aber nicht als cClaim 8 gewertet: Selbstladen setzt die Enterprise-Version samt Dock voraus, und tage- oder wochenlanger Betrieb der Standard-Konfiguration ist nicht belegt.", "zitat": "Spot can operate without interventions—autonomously charging, dynamically replanning around new obstacles, and self-righting if it falls.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Spot Produktseite", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/products/spot/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260717093702/https://bostondynamics.com/products/spot/", "archiv_stand": "2026-07-17", "archiv_abstand_tage": -8, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Nicht gewerteter Enterprise-Kontext: Boston Dynamics beschreibt den Wien-Energie-Aufbau als permanenten autonomen 24/7-Betrieb mit automatischer Rückkehr zur Ladestation. Selbstladen samt Dock wurde jedoch als Merkmal von Spot Enterprise eingeführt und gehört nicht zum hier bewerteten Spot Explorer. Der reale Kundenbeleg dokumentiert wiederkehrende 90-Minuten-Runden, nicht selbst eine wochenlange ununterbrochene Autonomie der Basis-Konfiguration. Deshalb trägt diese Zeile keinen cClaim 8.", "zitat": "One key advantage is the Energy Dog's permanent and autonomous operation, 24/7. The robot runs its trained route autonomously and returns to the charging station automatically.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Spot Makes Austria's Largest Power Plant Safer (Wien Energie, Kraftwerk Simmering)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/case-studies/spot-makes-austrias-largest-power-plant-safer/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260515193532/https://bostondynamics.com/case-studies/spot-makes-austrias-largest-power-plant-safer/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Konfigurationsabgrenzung für die Wertung aus einer direkt abrufbaren Primärquelle: Boston Dynamics führte Spot Enterprise ausdrücklich als neue Version gegenüber dem base Spot ein. Selbstladefähigkeit und Dock gehoeren zu dieser Enterprise-Version; ausserdem nennt der Hersteller dafür aufgeruestete Hardware. Der frühere cClaim 8 beruhte damit auf einer anderen, ausgebauten Variante als der bewerteten Explorer-/Basis-Konfiguration.", "zitat": "In order to support long, remote deployments, Boston Dynamics is introducing Spot Enterprise, a new version of Spot that comes equipped with self-charging capabilities and a dock, allowing it to perform longer inspection tasks and data collection missions with little to no human interaction. In addition to the basic capabilities that the base Spot robot offers, Spot Enterprise leverages upgraded hardware for improved safety, communications, and behavior in remote environments.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Boston Dynamics Expands Spot Product Line", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/news/boston-dynamics-expands-spot-product-line/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2021-02-02", "abgerufen": "2026-08-05" }, { "was": "GEGEN-Evidenz zu Stufe 7, aus dem Material des Herstellers selbst: Die Inbetriebnahme ist kein kurzes Mapping, sondern Planungs- und Programmierarbeit des Kunden - fünf Hauptrouten wurden geplant, programmiert und eingelernt, und jede Routenänderung kostet erneut Programmieraufwand. Genau dieses Kriterium ('nach KURZEM Mapping/Einweisung produktiv') trägt damit keine Quelle. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung 2)", "zitat": "Originally, the team planned, programmed, and trained five longer main inspection routes for the Energy Dog. ... However, according to Data Scientist Matthias Kahr, changes to the routes require a certain amount of programming, leading to subsequent changes in the concept.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Spot Makes Austria's Largest Power Plant Safer (Wien Energie, Kraftwerk Simmering)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/case-studies/spot-makes-austrias-largest-power-plant-safer/", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260515193532/https://bostondynamics.com/case-studies/spot-makes-austrias-largest-power-plant-safer/", "archiv_stand": "2026-05-15", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 7, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "Realer DACH-Kundeneinsatz über einen deutschen Integrator: Energy Robotics (Spin-off der TU Darmstadt) hat Spot in der thermischen Abluftbehandlung von Merck in Darmstadt autonom inspizieren lassen. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Bestandteile gestrichen, weil sie in der Quelle nicht vorkommen - 'RaaS-Modell' (weder RaaS noch as a service, subscription oder lease stehen im Text), 'Lieferung in Wochen' (keine Liefer- oder Beschaffungsfrist genannt) und 'Due-Diligence-Prozess'. Ausserdem 'Etablierter B2B-DACH-Vertrieb' zurückgenommen: Die Quelle ist eine Pilot-Ankündigung vom 09.09.2020 (Titel: ENERGY ROBOTICS ANNOUNCES PILOT PROGRAM WITH MERCK AND BOSTON DYNAMICS) und zitiert Merck mit dem Satz, Merck sei eines der ersten Unternehmen in Europa, das Spot teste. Der Beleg trägt damit einen belegten Referenzkunden, nicht einen etablierten Vertriebskanal", "zitat": "Darmstadt, September 09, 2020 - Energy Robotics, a leading developer of software solutions for mobile robots used in industrial applications, today announced that its remote sensing and inspection solution for Boston Dynamics's agile mobile robot Spot was successfully deployed at Merck's thermal exhaust treatment plant at its headquarters in Darmstadt, Germany. ... Founded in 2019 as a spin-off of the Technical University of Darmstadt, Energy Robotics is a game changer for mobile robots in industrial applications.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics Tomorrow — Energy Robotics Announces Pilot Program with Merck and Boston Dynamics", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.roboticstomorrow.com/news/2020/09/10/energy-robotics-announces-pilot-program-with-merck-and-boston-dynamics/15680/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251113141231/https://www.roboticstomorrow.com/news/2020/09/10/energy-robotics-announces-pilot-program-with-merck-and-boston-dynamics/15680/", "archiv_stand": "2025-11-13", "archiv_abstand_tage": -253, "datum": "2020-09", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Angekündigter Großkunden-Rollout: Die Otto Group will Spot in über 10 Standorten einsetzen, für Tunnel-Inspektion und Predictive Maintenance. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Zuschreibungen zurückgenommen. (1) Der vollzogene Stand ('Spot in über 10 Standorten') ist nicht belegt - der Artikel vom 12.09.2023 formuliert im Futur, der Rollout sollte binnen zwei Jahren erfolgen; es ist eine Absichtserklärung. (2) 'DACH-Referenzkunde' gestrichen: Deutschland, deutsch und Hamburg kommen im Text nicht vor, die Otto Group wird nur als einer der weltgroessten E-Commerce-Händler bzw. im Playter-Zitat als eines der innovativsten Unternehmen Europas bezeichnet", "zitat": "Otto Group will deploy Spot robots in more than 10 facilities and Stretch robots in more than 20 over the next two years. ... The Spot quadruped robot will support tunnel inspections and predictive maintenance activities for operations equipment.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Otto Group deploying Boston Dynamics robots", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/otto-group-deploying-boston-dynamics-robots-in-20-facilities/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260119181327/https://www.therobotreport.com/otto-group-deploying-boston-dynamics-robots-in-20-facilities/", "archiv_stand": "2026-01-19", "archiv_abstand_tage": -186, "datum": "2023-09-12", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "DER tragende Beleg für Stufe 7 (B2B-DACH etabliert): Wien Energie betreibt seit 2023 einen Spot im Regelbetrieb des Kraftwerks Simmering und hat 2026 vier weitere für drei Standorte beschafft. Ein Wiederkauf beim selben DACH-Kunden nach mehrjaehrigem Betrieb ist der Unterschied zwischen 'über einen Integrator beschaffbar' (Stufe 6) und 'etabliert mit Referenzkunden' (Stufe 7); Beleg 1 dieser Achse trägt nur einen Piloten von 2020, Beleg 2 nur eine Absichtserklärung. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung 2). Einschraenkung: Die vier neuen Geräte sind noch nicht in Betrieb, belegt ist die Beschaffung", "zitat": "Bereits seit 2023 ist \"Energy Dog\" - der damals europaweit erste Roboterhund im Regelbetrieb eines Kraftwerks - im Kraftwerk Simmering von Wien Energie tätig. Nun geht ein ganzes \"Robo-Rudel\" für Wien Energie an den Start: Gleich vier neue, KI-unterstütze Assistenzsysteme verstärken künftig die Betriebsteams an drei Standorten.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Stadt Wien Presse-Service — Ein „Robo-Rudel“ für Wien Energie (Kundenmitteilung)", "quellenart": "presse", "url": "https://presse.wien.gv.at/presse/2026/02/05/ein-robo-rudel-fuer-wien-energie-fuenf-roboterhunde-verstaerken-kraftwerksbetrieb", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-05", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Grundlage für 'in der EU verkaeuflich' (Stufe-5-Kriterium, Vorstufe zu 6/7) und zugleich Quelle des kanonischen Preises: Boston Dynamics öffnete den Spot-Verkauf am 09.09.2020 für Kanada, die EU und Großbritannien; der Verkaufspreis lag bei 74.500 USD, begrenzt auf zwei Geräte je Kunde. Unabhängige Fachpresse, keine Herstellermeldung. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung 2) - vorher stand 'seit 2020 in der EU verfuegbar' im Frontmatter ohne jeden Beleg", "zitat": "The RBR50 company announced today the Spot robot is now available in Canada, the European Union, and the United Kingdom. After years of developing legged robots, Boston Dynamics made Spot commercially available in June for $74,500. Companies are limited to buying two Spot robots.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Boston Dynamics' Spot robot now for sale in Canada, Europe", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/boston-dynamics-spot-robot-sale-canada-europe/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2020-09-09", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Was den Kaeuferkreis wirklich einschraenkt - und was NICHT: Boston Dynamics bindet den Einsatz vertraglich und schliesst Waffen- und Zielsystem-Nutzung aus. Einen End-User-Due-Diligence-Prozess, wie ihn diese Akte bis zum 30.07.2026 in FAQ, releaseEU und Händler-Notiz behauptete, beschreibt die Ethik-Erklärung NICHT - die Begriffe due diligence, screening und vetting kommen im gesamten Seitentext nicht vor. Der Beleg ersetzt die gestrichene Behauptung durch die belegbare. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung 2)", "zitat": "We will not authorize nor partner with those who wish to use our robots as weapons or autonomous targeting systems. If our products are being used for harm, we will take appropriate measures to mitigate that misuse.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — Ethical Principles", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/ethics/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 8, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Regelbetrieb an hunderten Standorten weltweit (Gegenwartsstand dieser Quelle); 35 Laender mit 100 Robotern sind der letzte darin bezifferte Stand und stammen aus dem Rückblick auf 2022. Das Stufe-8-Kriterium 'über 2 Jahre Feldbetrieb' trägt der unabhängig bezeugte Wien-Energie-Regelbetrieb seit 2023 (Beleg 2 dieser Achse). Herstellerseitige Größenordnung über 1.500 Einheiten laut Produktseite (nicht unabhängig verifiziert; die hier verlinkte BD-Retrospektive nennt diese Zahl NICHT, sie steht auf der Produktseite). Für Stufe 9 fehlt ein etablierter Gebrauchtmarkt. KORREKTUR 30.07.2026: 'kommerziell seit 2020' gestrichen - die Jahreszahl 2020 kommt im gesamten Text der Retrospektive nicht vor, sie setzt mit dem Rückblick auf 2021 ein, und die nächstliegende Aussage ('A little over a year after Spot graduated from our early adopter program and was released for sale') nennt kein Datum. Ausserdem präzisiert: 'Dutzende Laender' ist keine Gegenwartszahl, sondern der Stand 2022; gegenwaertig belegt die Quelle nur hunderte Standorte. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung 2): 'kommerziell seit 2020' ist jetzt belegt - nicht hier, sondern in Beleg 3 dieser Achse (TechCrunch, 16.06.2020, Verkaufsstart für jedes US-Unternehmen). Ausserdem Evidenz der Achse von A auf B: Beleg 1 ist Hersteller-Material, Beleg 2 die Nachschrift einer Kundenmitteilung - kein Dritter hat die 4.000 Rundgaenge selbst nachgezählt", "zitat": "Today, the Spot® robot is operating at hundreds of locations across the globe, delivering ROI in factories, foundries, and other industrial facilities, as well as inspiring the next generation of roboticists and innovations in universities and innovation labs. ... In fact, with 100 robots operating in 35 countries, customers around the globe put Spot to good use.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Boston Dynamics — A Retrospective on Uses of Spot", "quellenart": "hersteller", "url": "https://bostondynamics.com/blog/retrospective-on-boston-dynamics-spot-robot-uses/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260722234707/https://bostondynamics.com/blog/retrospective-on-boston-dynamics-spot-robot-uses/", "archiv_stand": "2026-07-22", "archiv_abstand_tage": -2, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Dokumentierter Langzeit-Regelbetrieb: Wien Energie rund 1.600 km und rund 4.000 Rundgaenge seit 2023 mit EINEM Roboter; vier weitere ab 2027 angekündigt. PRUEFBARKEIT 30.07.2026: Die Live-URL liefert seit der PUR-Umstellung nur den Teaser (HTTP 200 mit Anmelde-Hinweis); MASSGEBLICHE FUNDSTELLE IST DIE archivUrl - der zitierte Wortlaut steht wortgenau im Wayback-Snapshot vom 05.02.2026. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung 2): 'Unabhängig' gestrichen und abgerufen auf das Datum der tatsächlichen Snapshot-Prüfung (2026-07-30) gesetzt. Die Zahlen stammen wörtlich aus der Wiener Kundenmitteilung vom selben Tag (autonomie, Beleg 1) - derStandard schreibt sie nach, hat sie nicht selbst erhoben. Das ist der Grund für die Abwertung der Achse von Evidenz A auf B", "zitat": "Bereits seit 2023 nutzt Wien Energie einen sogenannten \"Energy Dog\" im Regelbetrieb des Kraftwerks Simmering. Die positiven Erfahrungen aus rund 4.000 Rundgängen und einer Laufleistung von etwa 1.600 Kilometern führen nun zu einer Aufstockung der Flotte.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "derStandard — Wien Energie erweitert Einsatz von Roboterhunden in Kraftwerken", "quellenart": "presse", "url": "https://www.derstandard.at/story/3000000307367/wien-energie-erweitert-einsatz-von-roboterhunden-in-kraftwerken", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260205122208/https://www.derstandard.at/story/3000000307367/wien-energie-erweitert-einsatz-von-roboterhunden-in-kraftwerken", "archiv_stand": "2026-02-05", "archiv_abstand_tage": -175, "datum": "2026-02", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Belegt den Markteintritt, der bis zum 30.07.2026 unbelegt in kurzfassung, releaseEU und Fliesstext stand: Spot verliess im Juni 2020 das Early-Adopter-Programm und war ab dem 16.06.2020 für jedes US-Unternehmen frei bestellbar - Paket 'Spot Explorer', 74.500 USD, zwei Geräte je Kunde. Damit ist die Aussage 'kommerziell seit 2020' belegt, die am 30.07.2026 aus Beleg 1 dieser Achse gestrichen werden musste (die BD-Retrospektive nennt die Jahreszahl nicht). Zusammen mit dem Wien-Energie-Regelbetrieb seit 2023 trägt das das Stufe-8-Kriterium 'über 2 Jahre Feldbetrieb' doppelt. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung 2)", "zitat": "Nine months after making Spot available in limited quantities under its Early Adopter Program, the yellow and black quadruped is now available to any business that wants one. ... Starting today, applicable businesses in the U.S. can purchase the Spot Explorer dev kit for a cool $74,500, limited two per customer.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechCrunch — Now any US business can buy Boston Dynamics' Spot robot for $74,500", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://techcrunch.com/2020/06/16/now-any-us-business-can-buy-boston-dynamics-spot-robot-for-74500/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2020-06-16", "abgerufen": "2026-07-30" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 4, "neu": 0, "grund": "Methodik 2.0: bewertet wird die Standard-Konfiguration - der Spot Arm ist kostenpflichtiges Zubehör und wandert in den Vermerk", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 7, "grund": "Methodik 2.0 korrigiert nach oben: etablierter B2B-DACH-Vertrieb mit Referenzkunden erfüllt Stufe 7", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 9, "neu": 8, "grund": "Stufe 9 verlangt belegte Produktgenerationen plus Gebrauchtmarkt - letzterer ist nicht sauber belegt", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 7, "grund": "Beleg-Audit: Wert bleibt 7, Quellenanker korrigiert - der früher zitierte 'BASF Ludwigshafen'-Produktionseinsatz ist nicht belegbar (nur AIRA-Challenge 2022, gewonnen von Roboverse Reply mit Spot). Neu verankert auf Wien Energie (Kraftwerk Simmering, unabhängig durch derStandard/ORF)", "quelle": "BD-Case-Study Wien Energie + derStandard 02/2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 8, "neu": 8, "grund": "Beleg-Audit: Wert bleibt 8, Quellenanker von 'BASF, Shell' auf unabhängig bezeugte Kundenbetriebe umgestellt (Wien Energie: Tag/Nacht + Selbst-Laden; Coca-Cola Europacific Partners: stuendliche autonome Runden, Food Manufacture UK)", "quelle": "BD-Case-Studies + Food Manufacture 22.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung: Stufe 7 verlangt Stoesse ausgleichen UND Lasten tragen UND schnelle Gangarten. Belegt ist davon nur das Tragen der Sensor-Payloads; Stoss-Recovery steht in keiner der drei Quellen, und schnelle Gangarten schliesst die Akte selbst aus (1,6 m/s, unter Kann-nicht steht Rennen). Stufe 6 (Treppen UND Gelände plus dynamisches Ausweichen) ist durch den mehrjaehrigen Wien-Energie-Regelbetrieb zweifelsfrei getragen", "quelle": "Wien Energie / Stadt Wien Presse-Service 05.02.2026 + BD Case Study, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 8, "neu": 7, "grund": "Gegenprüfung des höchsten Autonomiewerts im Radar. Der Food-Manufacture-Beleg trug drei von vier behaupteten Bestandteilen NICHT: weder stuendlich noch täglich noch Orbit kommen im Artikel vor, er sagt nur vorprogrammierte autonome Routen und rund 90 Minuten Laufzeit. Die Stufe-8-Merkmale Selbst-Recovery und wochenlanger Betrieb stehen ausschließlich auf Boston Dynamics eigener Produktseite (jetzt als cClaim 8 geführt, hebt über Stufe 6 nicht mehr). Belegt und unabhängig bezeugt ist das Autowalk-Prinzip - einmal einlernen, dann produktiv - also Stufe 7. Evidenz von A auf B, weil beide starken Belege Hersteller- bzw. PM-Nachschrift sind", "quelle": "Food Manufacture 22.07.2026 + bostondynamics.com/products/spot, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 7, "neu": 7, "grund": "Beleg-Audit 30.07.: Wert bleibt 7 - Referenzkunden in DACH sind real -, aber Evidenz fällt von A auf B. Beide Belege sind Ankündigungs-Nachschriften: Robotics Tomorrow gibt eine Pilot-Pressemitteilung vom 09.09.2020 wieder (Merck wird darin als eines der ersten Unternehmen in Europa zitiert, das Spot TESTET), The Robot Report eine Absichtserklärung vom 12.09.2023 im Futur (Rollout binnen zwei Jahren). Damit steht in keiner der beiden Quellen ein unabhängig verifizierter Beschaffungs-Ist-Zustand, den Evidenz A verlangt. Zusätzlich aus den was-Texten gestrichen, weil in den Quellen nicht vorhanden: RaaS-Modell, Lieferung in Wochen, Due-Diligence-Prozess, DACH-Referenzkunde (NACHTRAG Gegenprüfung 2, 30.07.2026: Der Gegenleser hat zu Recht beanstandet, dass Stufe 7 damit auf zwei Belegen stand, die sie selbst nicht tragen - ein Pilot von 2020 und eine Absichtserklärung von 2023. Der Wert bleibt 7, ist jetzt aber belegt statt behauptet: drei neue Belege auf dieser Achse - Wien Energie als DACH-Dauerkunde seit 2023 mit Wiederkauf von vier Geräten 2026, die EU-Verkaufsoeffnung vom 09.09.2020 als Fachpresse-Beleg, und die BD-Ethik-Erklärung, die die vertragliche Nutzungsbindung belegt und zugleich zeigt, dass der früher behauptete Due-Diligence-Prozess dort nicht steht. Der Wiederkauf beim selben Kunden ist der Unterschied zwischen Stufe 6 und Stufe 7)", "quelle": "Robotics Tomorrow 09.09.2020 + The Robot Report 12.09.2023, geprueft 30.07.2026 · Nachtrag: Stadt Wien Presse-Service 05.02.2026 + The Robot Report 09.09.2020 + bostondynamics.com/ethics" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung 2: Stufe von 6 auf 5 zurückgenommen, dafür cClaim 6 gesetzt - der berechnete Wert bleibt 6 (5 + 1). Grund: Stufe 6 verlangt Treppen UND Gelände PLUS dynamisches Ausweichen vor Hindernissen/Personen. Die ersten beiden Teile sind zweifelsfrei belegt, der dritte nicht: Der einzige Ausweich-Wortlaut in einer A/B-faehigen Quelle war der Technologieauswahl-Satz der BD-Fallstudie, den die Akte selbst als vorausschauende Begründung und nicht als Betriebsbeobachtung einordnet. Dynamisches Umplanen steht ausschließlich als Herstellerangabe auf der Produktseite, deren eigene Spezifikationstabelle die Kollisionsvermeidung auf stationaere Objekte begrenzt - also C, nicht A/B. Zusätzlich Evidenz von A auf B: Beleg 1 ist BD-Eigenmaterial, Beleg 2 eine Nachschrift der Wien-Energie-Aussendung; dieselbe Konstellation ist auf autonomie und verfuegbarkeit bereits mit B bewertet. Neu aufgenommen: die frei zugaengliche Primärquelle (Stadt Wien) samt der Gegen-Evidenz, dass die anfaenglichen Stuerze beim Stiegensteigen erst durch eine LIDAR-Nachruestung reduziert wurden - Zusatzsensorik ausserhalb der Standard-Konfiguration", "quelle": "bostondynamics.com/products/spot (Spezifikationstabelle) + Stadt Wien Presse-Service 05.02.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 7, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung 2: Stufe von 7 auf 5. Stufe 7 verlangt 'fremde Umgebung nach KURZEM Mapping/Einweisung produktiv' - das eigene Kronzitat belegt das Gegenteil: Die vier neuen Wien-Energie-Geräte werden seit Februar 2026 eingelernt und gehen erst 2027 in Betrieb, also rund zwoelf Monate Einlernzeit - und das bei einem Kunden, der dieses Modell seit 2023 im Regelbetrieb hat. Die BD-Fallstudie ergänzt, dass Routen erst entworfen, programmiert und eingelernt werden mussten und jede Änderung erneut Programmieraufwand kostet; bei Coca-Cola Europacific Partners wurden eigens Techniker für Betrieb und Programmierung geschult. Stufe 6 (Sprache rein, Task-Sequenz raus) bestreitet die Akte selbst als Demo-Niveau. Belegt bleibt Stufe 5: bekannte, aber unstrukturierte Umgebung, eingelernte Routen autonom, Selbst-Laden. Mit cClaim 8 ergibt der Rechner 5 + 1 = 6", "quelle": "Stadt Wien Presse-Service 05.02.2026 + BD-Fallstudie Wien Energie + Food Manufacture 22.07.2026, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 8, "neu": 8, "grund": "Gegenprüfung 2: Wert bleibt 8, Evidenz fällt von A auf B. Die Achse stand auf zwei Belegen, die beide keine unabhängige Prüfung sind: BD-Eigenmaterial und eine derStandard-Nachschrift der Wien-Energie-Aussendung, deren Zahlen (4.000 Rundgaenge, 1.600 km) wörtlich aus der Kundenmitteilung stammen - die dieselbe Akte auf der Achse autonomie bereits als PM-Nachschrift mit B bewertet. Zweimal dieselbe Evidenz unterschiedlich zu benoten war der Fehler. Stufe 8 bleibt doppelt getragen: über 2 Jahre Feldbetrieb bei Wien Energie seit 2023 UND frei verkaeuflich seit Juni 2020 (neuer Beleg 3, TechCrunch)", "quelle": "derStandard 02/2026 + Stadt Wien Presse-Service 05.02.2026 + TechCrunch 16.06.2020, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung 2: Note bleibt 3, die Grundlage ändert sich zweifach. (1) preisEUR von 74.000 auf 69.285 EUR: Der kanonische Preis war aus einem USD-Betrag von 80.000 umgerechnet, den die eigene preisHerkunft-Notiz ausdrücklich dementierte ('der einzige je öffentlich gelistete Basispreis lag bei rund 74.500 USD') und für den keine Quelle existierte. Jetzt 74.500 USD x 0,93, belegt durch TechCrunch 16.06.2020 und The Robot Report 09.09.2020. (2) Fähigkeitspunkte von 13 auf 12, weil die Autonomie-Achse von 7 auf 6 fällt. FP10k = 12 / 6,9285 = 1,73 - Quadruped-Tabelle: ab 1,5 Note 3. Damit verschwindet auch der Widerspruch zwischen excerpt/FAQ (dort standen 80.000) und kurzfassung/specs (dort 74.500). ACHTUNG FUER DIE FREIGABE: Der alte Betrag steht noch in drei Dateien ausserhalb dieser Akte (src/pages/quadruped/index.astro, src/content/hersteller/boston-dynamics.md, src/content/ratgeber/roboterhund-vergleich.md) - check:fakten meldet sie, sie dürfen von dieser Akten-Sitzung nicht angefasst werden", "quelle": "TechCrunch 16.06.2020 + The Robot Report 09.09.2020, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": 3, "neu": "n. b.", "grund": "Note entfällt aus zwei Gruenden, die beide gegen sie sprechen. Erstens führt der Datensatz seit dem 30.07.2026 keine wechselkursumgerechneten Betraege mehr als preisEUR (User-Entscheid); der bisherige Anker 69.285 EUR war zudem mit einem um 6,7 Prozent falschen Kurs gerechnet. Zweitens ist der zugrundeliegende Betrag von 74.500 USD der Verkaufsstartpreis von Juni 2020 - Boston Dynamics verkauft heute ausschließlich auf Angebot. Ein sechs Jahre alter Einführungspreis erfüllt die Methodik-Definition eines realen Listenpreises nicht. Damit ist Spot konsequent zum ANYmal D behandelt, der aus demselben Grund seit dem 25.07.2026 keine Note trägt. Gefunden von einem externen Gegenleser.", "quelle": "TechCrunch 16.06.2020, The Robot Report 09.09.2020, EZB-Referenzkurs 30.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "autonomie", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "UND-Gegenprüfung des cClaim 8: Selbstaufrichten und Laden standen bereits im Produktbeleg; der 24/7-Dauerteil lag nur auf der Mobilitätsachse. Er ist jetzt als eigener Autonomie-Beleg dupliziert. Alle Teile sind gespeichert, bleiben aber Herstellerangabe C.", "quelle": "Boston Dynamics Produktseite + Wien-Energie-Fallstudie" }, { "datum": "2026-08-05", "achse": "autonomie", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "Adversariale Varianten- und Kriterienprüfung: Die Kundenbelege tragen feste, eingelernte Inspektionsrouten in strukturierten Industrieanlagen (Stufe 3), aber weder Menschen im Fahrweg noch wechselndes Layout für Stufe 5. Die Herstellerangabe zur dynamischen Neuplanung plus reale 90-Minuten-Runden trägt cClaim 4. Der frühere cClaim 8 entfällt: Selbstladen und Dock gehoeren laut Produktdatenblatt zu Spot Enterprise, nicht zur bewerteten Explorer-Basis; 24/7-Marketing ist kein Beleg für tage- oder wochenlangen autonomen Betrieb der Standard-Konfiguration.", "quelle": "Stadt Wien Presse-Service 05.02.2026 + Food Manufacture 22.07.2026 + Boston Dynamics Produktseite und Spot-Enterprise-Datenblatt, geprueft 05.08.2026" }, { "datum": "2026-08-05", "achse": "autonomie", "alt": "B", "neu": "A", "grund": "Der gewertete Stufe-3-Betrieb steht direkt im Bericht des externen Betreibers Wien Energie: Regelbetrieb seit 2023 mit rund 4.000 autonomen 90-Minuten-Rundgaengen. Die Herstellerangaben tragen nur den getrennt ausgewiesenen cClaim 4 und bestimmen den Evidenzgrad der Basis nicht.", "quelle": "Stadt Wien Presse-Service — Kundenmitteilung Wien Energie, 05.02.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-05", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-05" }, { "id": "deep-robotics-x30", "name": "Deep Robotics X30", "hersteller": "Deep Robotics", "herkunftsland": "CN", "kategorie": "quadruped", "quelle_url": "https://roboterradar.de/quadruped/deep-robotics-x30/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "ja", "release": "seit 2023", "release_eu": "über EU-Distributor Generation Robots (CE-gekennzeichnet laut Produkt-Piktogramm, 6–9 Wochen Lieferzeit) — kein DACH-physischer Distributor/Service, kein ATEX" }, "preise": { "listenpreis_eur": 114000, "listenpreis_usd": 113400, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": { "basis": "brutto-eu", "variante": "X30 Pro (einzige im EU-Katalog geführte Variante)", "quelle": "Generation Robots (FR) — X30 Pro quadruped robot, Art. 404277", "url": "https://www.generationrobots.com/en/404277-x30-quadruped-robot.html", "abgerufen": "2026-07-25", "originalWaehrung": "EUR", "originalBetrag": 114000, "hinweis": "Seite zeigt 'From €114,000.00 incl. tax' plus Angebotsanfrage (Schema priceType POA) - also ein Ab-Preis, kein fixer Listenpreis. Einen Basis-X30 führt der Distributor nicht. Der Wayback-Snapshot der Seite enthält keinen Preis und stützt die Zahl nicht. (Korrektur 30.07.2026: Hier stand bisher die Schreibweise 'From 114.000,00 EUR incl. tax' mit deutschen Trennzeichen - die englische Produktseite zeigt angelsaechsische.) Ergänzung 30.07.2026: Die Felder preisUSD/preisVarianten hatten bis heute KEINEN Beleg in der Akte - nur eine scoreLog-Notiz ohne URL. Nachgetragen als eigener Beleg unter verfuegbarkeit: Der offizielle US-Shop warpix.com führt den 'DEEP Robotics X30 Pro' mit durchgestrichenem Regulaerpreis 113.400,00 USD und aktuellem Preis 102.060,00 USD (Abruf 30.07.2026, Marktparameter country=US - der Shop preist marktabhängig). Kanonisch bleibt der EUR-Preis dieses Blocks; die USD-Betraege sind reine Zusatzinformation und gehen nicht in die Preis-Leistungs-Formel ein." }, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": null }, "technik": { "hoehe": "100 × 69,5 × 47 cm (L × B × H, Standhöhe; X30 Pro: 100 × 71,5 × 47 cm)", "gewicht": "56 kg (mit Akku) · X30 Pro: 59 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": "4 m/s", "akku": "bis 4 h", "nutzlast": "bis 20 kg" }, "radarscore": { "mobilitaet": 6, "feinmotorik": 0, "autonomie": 4, "verfuegbarkeit": 6, "preis_leistung": 2, "reifegrad": 3, "gesamt": 3.5, "achsen_bewertbar": 6, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟡", "label": "Autonomie belegt, aber bisher nur in kontrollierten Kontexten" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 6, "grad": "C", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "TechNode dokumentiert die Auslieferung einer X30-Tunnelinspektionslösung an Singapore Power. Die im selben Bericht genannten 45 Grad Steigwinkel und mindestens 20 cm Hindernishoehe sind weitergegebene Herstellerdaten, keine unabhängige Geländebeobachtung. Sie liefern nur Konfigurationskontext; Stufe 6/C tragen die ausdrücklichen Herstellerbelege dieser Achse.", "zitat": "Chinese robotics firm Deep Robotics, in partnership with Singaporean electrical equipment supplier Eastern Green Power, has recently delivered an advanced power tunnel inspection solution to Singapore Power Group (SP Group). ... the X30 features ... a maximum climbing angle of 45°, and the ability to overcome obstacles at least 20 cm high.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechNode — Deep Robotics delivers X30 quadruped robot for Singapore Power inspections", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://technode.com/2025/01/07/deep-robotics-delivers-x30-quadruped-robot-spock-for-singapore-power-inspections/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251210021426/https://technode.com/2025/01/07/deep-robotics-delivers-x30-quadruped-robot-spock-for-singapore-power-inspections/", "archiv_stand": "2025-12-10", "archiv_abstand_tage": -226, "datum": "2025-01-07", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Herstellerangabe zu zwei der drei UND-Glieder der Stufe 6: Treppen bis 45 Grad einschließlich offener Industrietreppen und unebener Untergrund, dazu 20 cm+ Hindernisse. KORREKTUR 30.07.2026: Zitat wortgenau nachgezogen - der zweite Satz endet in der Quelle mit 'without being hindered by lighting constraints' und steht im Abschnitt zur Sensorfusion bei schwierigen Lichtverhältnissen, nicht im Gelände-Abschnitt; die Auslassung zwischen beiden Sätzen ist jetzt markiert. KORREKTUR 30.07.2026 (zweite Runde): Aus diesem Beleg gestrichen ist die Behauptung, er trage das Stufe-6-Kriterium vollständig. 'obstacle detection, and path planning' ist Erkennung und Planung, nicht dynamisches Ausweichen - das dritte UND-Glied trägt jetzt ein eigener Beleg dieser Achse (Herstellermitteilung zur Umspannwerks-Inspektion). Ausserdem präzisiert: Diese Seite gehört nicht dem Hersteller selbst, sondern seinem US-Partner (Fußzeile 'Warpify, Inc. - Official DEEP Robotics Partner'); der Wortlaut ist Herstellermaterial (C), die Werte stehen identisch auf deeprobotics.cn. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (25.01.2026) ist älter als unser Abruf (24.07.2026) und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.", "zitat": "It climbs industrial and open-riser stairs at gradients up to 45°, tackles uneven surfaces, and clears obstacles of 20 cm or more without losing stability. ... By continuously cross-referencing data from multiple sensors, the X30 maintains accurate mapping, obstacle detection, and path planning, ensuring inspections, patrols, and emergency operations proceed seamlessly 24/7 without being hindered by lighting constraints.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "DEEP Robotics — X30 Produktseite", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.deeprobotics.us/products/x30/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260125034934/https://www.deeprobotics.us/products/x30/", "archiv_stand": "2026-01-25", "archiv_abstand_tage": -180, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Realer Feuerwehr-/Rettungseinsatz: Der X30 ist bei der Feuerwehr- und Rettungsmannschaft in Changsha (Hunan) im Einsatz - laut Bericht der erste einheimische Quadruped, den eine lokale Feuerwehr eingesetzt hat; vor dem regulaeren Einsatz liefen Brandschutz-Uebungen und Hochhaus-Rettungsassistenz. UMGEHAENGT 30.07.2026 von der TechNode-Meldung, die keinen Feuerwehreinsatz nennt. Ehrlicher Vorbehalt: Die Angabe zum Betrieb in extremen Temperaturen ist auch in diesem Bericht eine weitergegebene Herstellerangabe, keine Messung - der Einsatz selbst ist unabhängig berichtet, die Temperaturfestigkeit nicht.", "zitat": "A four-legged robot dog was deployed for fire rescue operations in Changsha, Hunan Province, China. This is reportedly the first time a domestically-developed quadruped robot has been deployed by a local fire and rescue team.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — China: Robot dog withstands high temperature to take part in firefighting mission", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/innovation/china-robot-dog-firefighting-mission", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-02-11", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Drittes UND-Glied der Stufe 6, herstellerbelegt (C): Die Mitteilung zur Umspannwerks-Inspektion beschreibt in einem Satz Treppen UND Gelände - Gras, Treppen, Stufen und enge Durchgaenge - und nennt ausdrücklich dynamisches Ausweichen vor Hindernissen in dicht bestueckten Anlagenbereichen. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Der cClaim 6 stützte sich bisher allein auf die Produktseite, deren Satz nur 'obstacle detection, and path planning' hergibt - Erkennung und Pfadplanung sind kein Ausweichen. Der tragende Wortlaut lag in der Akte bereits vor, aber nur unter der Achse autonomie; hier steht er jetzt unter der Achse, deren Stufe er hebt. Bleibt Herstellermaterial: Eine unabhängige Beobachtung des X30 auf Treppen oder im Gelände hat diese Akte weiterhin nicht. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (13.04.2026) ist älter als unser Abruf und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.", "zitat": "X30 quadruped robot, leveraging its quadruped bionic structure, navigates as effortlessly as walking on flat ground, accurately replicating manual inspection routes. Its high degree of autonomy and environmental adaptability allow it to move autonomously through complex environments within the substation, easily handling various terrains like grass, stairs, steps, and narrow passages ... the DEEP Robotics' Robot Dogs exhibit outstanding autonomous navigation and dynamic obstacle avoidance capabilities in dense equipment areas.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "DEEP Robotics (Newsfile) — Robot Dogs Successfully Deployed for Substation Inspection Scenarios", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.newsfilecorp.com/release/273102/DEEP-Robotics-Robot-Dogs-Successfully-Deployed-for-Substation-Inspection-Scenarios", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260413014729/https://www.newsfilecorp.com/release/273102/DEEP-Robotics-Robot-Dogs-Successfully-Deployed-for-Substation-Inspection-Scenarios", "archiv_stand": "2026-04-13", "archiv_abstand_tage": -108, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Konfigurations-Tatsache, an der Quelle geprüft: Kein Greifarm in der Standard-Konfiguration und keine Zubehör-Option dafür gelistet. Auf der Produktseite des Herstellers selbst kommen die Begriffe arm, gripper, manipulator und grasp nirgends vor; das Produktmenue der Herstellerseite führt neben den Robotern (X20, X30, Lite3, DR01/DR02, LYNX M20/S10) allein Gelenke als Komponenten (J60, J80 & J100), keinen Greifarm. Volltextprüfung 30.07.2026. Der X30 ist reiner Sensor-Träger, Manipulation ist nicht vorgesehen. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Dieser Beleg ist neu. Der Abwesenheitsbefund stand bisher allein auf deeprobotics.us - das ist aber laut Fußzeile die Seite eines US-Partners (Warpify, Inc.), nicht die des Herstellers, und Methodik §2 knuepft den Sonderfall ausdrücklich an die Produktseite DES HERSTELLERS. Der Befund ist damit jetzt an der maszgeblichen Primärquelle nachgezogen.", "zitat": "X30 quadruped robot, a flagship product designed to meet core industry needs in multiple fields including inspection, investigation, security, surveying and mapping.", "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "DEEP Robotics (offiziell, deeprobotics.cn) — X30 Series Produktseite", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.deeprobotics.cn/en/index/product3.html", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Gleicher Abwesenheitsbefund auf der Seite des US-Partners: Die Begriffe arm, robotic arm, gripper, manipulator, grasp und manipulation kommen auf der X30-Produktseite nirgends vor, unter Accessories steht allein Robot Joints (Volltextprüfung 2026-07-28). KORREKTUR 30.07.2026: quellenart von 'hersteller' auf 'händler' berichtigt und die Quellenbezeichnung präzisiert. Grund: Die Fußzeile der Seite lautet '©2026 Warpify, Inc. - Official DEEP Robotics Partner. All rights reserved.', Kontakt '+1 (310) 347-9588' und 'info@deeprobotics.us'. Es ist der offizielle US-Vertriebsauftritt, nicht die Herstellerseite - die führt diese Akte unter händler getrennt als 'Deep Robotics (offiziell)'. Der A-Grad der Achse ruht deshalb seit heute auf dem vorangehenden Beleg von deeprobotics.cn; dieser hier stützt ihn nur. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (25.01.2026) ist älter als unser Abruf und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.", "zitat": "LiDAR, depth cameras, infrared imaging, and high-resolution visual sensors", "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "DEEP Robotics US (deeprobotics.us, betrieben von Warpify, Inc. — Official DEEP Robotics Partner) — X30 Produktseite", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.deeprobotics.us/products/x30/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260125034934/https://www.deeprobotics.us/products/x30/", "archiv_stand": "2026-01-25", "archiv_abstand_tage": -184, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-28" } ] }, "autonomie": { "stufe": 3, "grad": "B", "c_claim": 4, "pfad": null, "belege": [ { "was": "X30 faehrt bei Singapore Power autonome Inspektionsrouten in Abschnitten eines 40 km langen Kabeltunnels und erzeugt am Ende jeder Inspektion selbst Berichte - definierte Aufgabe selbstständig in strukturierter Umgebung (Stufe 3). Ehrlicher Vorbehalt: Der Bericht sagt nicht, ob und wie oft ein Operator eingreift; die Granularitaet bleibt herstellerbeschrieben, deshalb B und gelbe Ampel statt höher. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Präzisierungen. Erstens ‚im 40-km-Kabeltunnel' zu ‚in Abschnitten eines 40 km langen Kabeltunnels' - die Quelle schreibt ‚patrolling sections of a 40-kilometer underground power transmission tunnel'. Zweitens: Dieselbe Quelle nennt den Einsatz wörtlich ‚a pilot project' und schreibt ‚Following the success of the pilot, SP Group plans to apply SPock on a wider scale'; die Akte hatte daraus an mehreren Stellen ‚dokumentierter Kundenbetrieb' gemacht - das ist in Methodik §2 das Musterbeispiel für Evidenzgrad A und in der Reifegrad-Leiter der Unterschied zwischen Stufe 3 und Stufe 5. Die Autonomie-Stufe 3 bleibt davon unberührt: Die Leiter fragt, wer arbeitet, nicht ob der Kunde schon zahlt. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (21.05.2026) ist älter als unser Abruf (24.07.2026) und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.", "zitat": "the robot autonomously navigates the tunnels, screening for defects ... It generates real-time reports at the close of each inspection", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics & Automation News — Deep Robotics' robot dog pioneers smart inspection in Singapore power cable tunnel", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roboticsandautomationnews.com/2025/01/17/deep-robotics-robot-dog-pioneers-smart-inspection-in-singapore-power-cable-tunnel/88660/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260521103012/https://roboticsandautomationnews.com/2025/01/17/deep-robotics-robot-dog-pioneers-smart-inspection-in-singapore-power-cable-tunnel/88660/", "archiv_stand": "2026-05-21", "archiv_abstand_tage": -64, "datum": "2025-01-17", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Herstellerbeleg für den cClaim 4: Eine Ladung ermöglicht laut Mitteilung mehrere Stunden Dauerbetrieb; automatisches Laden und Wiederaufnehmen der Aufgabe decken die einfache Störungsbehandlung ab. Das trägt Stufe 4 als C-Claim, aber keinen tage- oder wochenlangen Betrieb der Stufe 8.", "zitat": "Furthermore, a single charge enables several hours of continuous operation, complemented by automatic recharging and task resumption functions, ensuring uninterrupted inspection workflows.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "DEEP Robotics (Newsfile) — Robot Dogs Successfully Deployed for Substation Inspection Scenarios", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.newsfilecorp.com/release/273102/DEEP-Robotics-Robot-Dogs-Successfully-Deployed-for-Substation-Inspection-Scenarios", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260413014729/https://www.newsfilecorp.com/release/273102/DEEP-Robotics-Robot-Dogs-Successfully-Deployed-for-Substation-Inspection-Scenarios", "archiv_stand": "2026-04-13", "archiv_abstand_tage": -102, "datum": "2025-11-05", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 6, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "X30 Pro über den EU-Distributor Generation Robots bestellbar, Lieferung 6-9 Wochen, Preisangabe der Produktseite 'From €114,000.00 incl. tax' (Ab-Preis mit Angebotsanfrage) - B2B-DACH über Integrator (Stufe 6). Die CE-Kennzeichnung führt der Distributor als Produkt-Piktogramm mit dem Bild-Label 'Certification CE' im Kurzbeschreibungsblock des Artikels; eine Konformitaetserklärung liegt uns nicht vor. Abwesenheitsbefund: Der EU-Katalog führt ausschließlich die Pro-Variante, einen Basis-X30 gibt es dort nicht. KORREKTUR 30.07.2026: Die früher hier als Zitat geführte Schreibweise 'From 114.000,00 Euro incl. tax' mit deutschen Trennzeichen stand so nie auf der Seite - die englische Produktseite zeigt 'From €114,000.00 incl. tax'. ATEX und das fehlende DACH-Service-Netz aus diesem Beleg gestrichen: Beides kommt auf der Distributorseite überhaupt nicht vor. Belegart auf tabellenwert gesetzt, weil Artikelname, Preis, Lieferzeit und CE Produktseiten-Labels sind und keine Sätze. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (19.04.2026) ist älter als unser Abruf (30.07.2026); bei einer Shop-Seite ist das der kritische Fall, weil Preise sich ändern - der Snapshot enthält zudem gar keinen Preis. Die Zahl stammt ausschließlich aus dem Live-Abruf vom 30.07.2026.", "zitat": "X30 Pro quadruped robot | From €114,000.00 incl. tax | Delivery within 6 to 9 weeks | Certification CE", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Generation Robots — X30 Pro quadruped robot (Art. 404277)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.generationrobots.com/en/404277-x30-quadruped-robot.html", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260419150720/https://www.generationrobots.com/en/404277-x30-quadruped-robot.html", "archiv_stand": "2026-04-19", "archiv_abstand_tage": -102, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Reale Auslieferung an die Singapore Power Group (auslaendisches Stromnetz) belegt einen Lieferweg ausserhalb Chinas. KORREKTUR 30.07.2026: Auslassung im Zitat markiert - zwischen beiden Sätzen steht in der Quelle ein dritter Satz. KORREKTUR 30.07.2026 (zweite Runde): ‚Operativer B2B-Betrieb' gestrichen. Belegt ist mit diesem Zitat die Auslieferung ('has recently delivered'); der Betrieb selbst läuft laut der zweiten Quelle desselben Einsatzes (Robotics & Automation News, Achse autonomie) als Pilotprojekt - 'as part of a pilot project' - mit erst geplanter Ausweitung. Die Verfügbarkeits-Stufe 6 hängt ohnehin am CE-Vertriebsweg des EU-Distributors, nicht an diesem Beleg. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (10.12.2025) ist älter als unser Abruf (24.07.2026) und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.", "zitat": "Chinese robotics firm Deep Robotics, in partnership with Singaporean electrical equipment supplier Eastern Green Power, has recently delivered an advanced power tunnel inspection solution to Singapore Power Group (SP Group). ... The first Chinese-developed robot dog deployed in an overseas power system, the X30 was named SPock by SP Group for its role in the inspection solution.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "TechNode — Deep Robotics delivers X30 for Singapore Power inspections", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://technode.com/2025/01/07/deep-robotics-delivers-x30-quadruped-robot-spock-for-singapore-power-inspections/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20251210021426/https://technode.com/2025/01/07/deep-robotics-delivers-x30-quadruped-robot-spock-for-singapore-power-inspections/", "archiv_stand": "2025-12-10", "archiv_abstand_tage": -226, "datum": "2025-01-07", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Beleg für die US-Preisangaben der Akte (preisUSD 113.400, preisVarianten 102.060): Deep Robotics nennt auf seiner Where-to-buy-Seite warpix.com als offiziellen Online-Shop; dort steht der X30 Pro mit durchgestrichenem Regulaerpreis 113.400,00 USD und aktuellem Preis 102.060,00 USD (Rabatt-Label ‚Sale 10.0%'). NACHGETRAGEN 30.07.2026: Beide Zahlen standen seit dem 25.07. im Frontmatter und wurden vom Datensatz als listenpreis_usd und weitere_preispunkte exportiert - ohne URL, ohne Abrufdatum, ohne Wortlaut; einzige Spur war eine scoreLog-Notiz vom 25.07. Jetzt an der Quelle geprüft. Wichtig für die Reproduzierbarkeit: Der Shop preist marktabhängig. Ohne Marktparameter bekommt ein Abruf mit deutscher Spracheinstellung eine EUR-Umrechnung angezeigt (am 30.07.2026: 90.332,95 Euro, ohne Rabatt) - das ist eine Waehrungsanzeige für Besucher, kein EU-Angebot mit CE und Lieferweg. Die URL dieses Belegs enthält deshalb den Marktparameter country=US. Kanonisch bleibt der EUR-Preis des EU-Distributors; die USD-Betraege sind Zusatzinformation und gehen nicht in die Preis-Leistungs-Formel ein. Zusatzbefund: Der Shop führt den X30 Pro, nicht den Basis-X30 - dieselbe Variantenlage wie im EU-Katalog. Belegart tabellenwert, weil Produktname und Preise Shop-Labels sind und keine Sätze.", "zitat": "DEEP Robotics X30 Pro | Regular price | $102,060.00 USD | Sale price | $102,060.00 USD | Regular price | $113,400.00 USD", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Warpix (offizieller US-Shop von DEEP Robotics) — DEEP Robotics X30 Pro", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.warpix.com/products/deep-robotics-x30-pro?country=US", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Achsengleicher Nachweis für das DACH-Glied der Stufe 6: Die deutschen AGB von Generation Robots nennen die Generation Robots GmbH in Berlin und eine ausdrückliche Lieferfrist innerhalb Deutschlands. Zusammen mit der X30-Produktseite desselben Händlers ist damit nicht nur ein EU-Angebot, sondern die Bestellbarkeit nach Deutschland positiv belegt. Die produktspezifischen 6–9 Wochen bleiben gegenüber der allgemeinen Lieferfrist vorrangig.", "zitat": "Innerhalb Deutschlands beträgt die Lieferfrist fünf bis sechs Werktage nach Eingang der Bestellung", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Generation Robots GmbH — Allgemeine Geschäftsbedingungen, Abschnitt Lieferung", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.generationrobots.com/de/content/3-allgemeine-nutzungsbedingungen", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-08-03" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 3, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Serienkontext ohne Stufe-6-Wirkung: Die Auswertung eines Branchen-Newsletters nennt für die gesamte Jueying-X-Serie 681 verkaufte Einheiten im Jahr 2025. Sie schlüsselt X20, X30 und weitere Varianten nicht auf und ist zudem nur eine Sekundaerwiedergabe des STAR-Market-Prospekts. Deshalb belegt sie weder Werk noch Stückzahl für den X30 selbst. KORREKTUR 30./31.07.2026: quellenart von 'behörde' auf 'fachpresse' und Evidenz A auf B berichtigt; die damalige Stufe-6-Ableitung wurde anschliessend verworfen. Den aktuellen Reifegrad 3 trägt allein der achseneigene Singapore-Power-Pilotbeleg.", "zitat": "Sales volumes for the Jueying X series more than doubled year-over-year to 681 units in 2025", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "chinabizinsider — DeepRobotics Files 347M STAR IPO (Auswertung des Boersenprospekts, angenommen 18.05.2026)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://chinabizinsider.com/deep-robotics-files-347m-star-market-ipo-as-industrial-quadruped-sales-drive-profitability/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-05-18", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Unternehmensmitteilung, die eine IDC-Erhebung referiert: Deep Robotics hält laut IDC den ersten Platz beim Marktanteil im Segment 'Business Application' der globalen Quadruped-Roboter. KORREKTUR 30.07.2026: Die Generationenkette 'X20 -> X30 -> X30 Pro, dazu Lynx-Linie' und der Begriff 'Multi-Sektor-Serienbetrieb' aus diesem Beleg gestrichen - die Mitteilung nennt allein den X30 und die 'Jueying'-Serie. Das vorangestellte 'IDC:' ist ebenfalls raus: Es liegt kein IDC-Primaerdokument vor, sondern eine Herstellermitteilung, die eine IDC-Zahl zitiert; die IDC-Studie selbst (Worldwide Quadruped Robot Market Shares, 2024, Doc CHE53578125) ist kostenpflichtig und nennt öffentlich keine Rangfolge. Ausserdem am 30.07.2026 die Quelle umgestellt: Die bisher verlinkte Yahoo-Wiedergabe liefert nur noch eine Consent-Wand und ihr Archiv-Snapshot ist nicht mehr abrufbar - jetzt zeigt der Beleg auf die ACCESS-Newswire-Originalmeldung, in der das Zitat wortgenau steht.", "zitat": "According to an IDC report, in the rapidly growing global quadruped robot market, DEEP Robotics has maintained the first-place market share in Business Application.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "DEEP Robotics (ACCESS Newswire) — Leads the Industrial Robot Dog Race", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.accessnewswire.com/newsroom/en/industrial-and-manufacturing/deep-robotics-leads-the-industrial-robot-dog-race-demonstrating-strong-1074067", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-09-16", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "State-Grid-Großprogramm 2026: rund 8.500 Roboter für etwa 1 Mrd. USD, darunter ~5.000 Roboterhunde; Deep Robotics ist einer der benannten Lieferanten - Skalierungssignal. KORREKTUR 30.07.2026: Die 1 Mrd. USD gilt laut Quelle dem gesamten Beschaffungsprogramm über 8.500 Roboter, nicht allein den Roboterhunden; ausserdem Auslassung im Zitat markiert - die beiden Sätze stehen in der Quelle nicht nebeneinander. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (30.04.2026) ist älter als unser Abruf (24.07.2026) und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.", "zitat": "A key component of the plan includes about 5,000 robot dogs designed for patrol and inspection tasks, particularly in mountainous terrain. ... State Grid Corporation of China is spearheading the effort, working with leading domestic firms including Unitree Robotics, Deep Robotics, AgiBot, UBTech Robotics, and Fourier Intelligence to supply a diverse fleet of machines.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Interesting Engineering — China to deploy thousands of robot dogs for power grid operations", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-8500-robots-power-grid", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260430154302/https://interestingengineering.com/ai-robotics/china-8500-robots-power-grid", "archiv_stand": "2026-04-30", "archiv_abstand_tage": -85, "datum": "2026-04-29", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Direkter Stufenträger 3 mit Evidenz B: Robotics & Automation News beschreibt den X30 namens SPock als Pilotprojekt bei der externen Singapore Power Group. Er patrouilliert Abschnitte eines 40 km langen Kabeltunnels; nach dem Erfolg des Piloten plant SP Group eine Ausweitung. Das ist wortgenau ein Feldtest/Pilot bei einem externen Kunden, aber noch kein zahlender Regelbetrieb der Stufe 5. Derselbe Einsatz ist auf der Autonomie-Achse für die selbstständige Tunnelinspektion belegt; hier steht er nochmals, weil jede Achse ihren Stufenträger selbst enthalten muss.", "zitat": "SPock, adapted from the X30 model launched by Deep Robotics, has been patrolling sections of a 40-kilometer underground power transmission tunnel, as part of a pilot project designed to ensure the security of Singapore's electricity supply. ... Following the success of the pilot, SP Group plans to apply SPock on a wider scale.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Robotics & Automation News — David Edwards: Deep Robotics' robot dog pioneers smart inspection in Singapore power cable tunnel", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://roboticsandautomationnews.com/2025/01/17/deep-robotics-robot-dog-pioneers-smart-inspection-in-singapore-power-cable-tunnel/88660/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260521103012/https://roboticsandautomationnews.com/2025/01/17/deep-robotics-robot-dog-pioneers-smart-inspection-in-singapore-power-cable-tunnel/88660/", "archiv_stand": "2026-05-21", "archiv_abstand_tage": -76, "datum": "2025-01-17", "abgerufen": "2026-08-05" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 3, "grund": "Stufe 5 verlangt zahlende Kunden im Regelbetrieb für DIESES Modell. Belegt ist ein Pilot (Singapore Power) — das Stufe-3-Kriterium.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 4, "neu": 6, "grund": "Rücknahme des Kumulativitäts-Downgrades. Stufe-6-Kriterium (EU-Distributor mit Preis und Lieferzeit) ist belegt.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Die 681 Einheiten gelten laut Quelle der gesamten Jueying-X-Serie inkl. X20, nicht dem X30. Stufe 6 verlangt Stückzahlen für das Modell selbst.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "B2B-Zweig kumulativ: Stufe 5 verlangt belegte EU-Lieferungen. Belegt ist eine Auslieferung nach Singapur, nicht in die EU.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: belegt sind Kraftwerk-/Tunnel-/Feuerwehr-Einsätze plus IP67/Wetterbereich (Stufe 5) - Treppen, dynamisches Ausweichen oder Stossausgleich sind in der Akte nicht beschrieben", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Methodik 2.0: kein Greifarm in irgendeiner Form vorhanden, auch nicht optional - reiner Sensor-Träger, Stufe 0 statt 1", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 6, "neu": 1, "grund": "Methodik 2.0: die Akte belegt nur einen generischen Software-/KI-Stack (ROS-Schnittstellen) - keine beschriebene autonome Fähigkeit, die alte 'autonome Inspektionsrunden'-Wertung war unbelegt", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 3, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0 korrigiert nach oben: reales B2B-Geschaeft in mehreren Ländern plus dokumentierte EU-Forschungs-/Pilot-Lieferungen erfüllen Stufe 5", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 7, "neu": 3, "grund": "Jetzt berechnet: 6 belegte Fähigkeitspunkte bei 37.200 Euro (aus dem damaligen 40k-Anker) ergeben 1,6 Punkte pro 10.000 Euro auf der Quadruped-Skala", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "autonomie", "alt": 1, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit: Die Abwertungs-Praemisse 'keine beschriebene autonome Fähigkeit' war faktisch veraltet - autonome Inspektionsrouten sind bei realem Kunden dokumentiert (Singapore Power, 40-km-Tunnel, 480 h/Jahr Ersparnis, unabhängige Fachpresse). Definierte Aufgabe selbstständig in strukturierter Umgebung = Stufe 3 (B), Ampel gelb", "quelle": "Robotics & Automation News 17.01.2025 + TechNode" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit: Wert 5->6 - Gelände-/Tunnel-Einsatz A-belegt (Stufe 5), Treppen bis 45 Grad + Hindernis-Ausweichen herstellerbelegt (C) heben über den C-Bonus auf 6. Die alte Behauptung 'Treppen fehlt der Beleg' war widerlegt; vage 'IEEE-Spectrum'-Sammelquelle durch TechNode/Produktseite ersetzt", "quelle": "TechNode 07.01.2025 + deeprobotics.us" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit: realer EU-Vertriebsweg mit CE existiert (Generation Robots, 6-9 Wochen) - B2B-DACH über Integrator = Stufe 6; die Akte erwähnte CE gar nicht. (Korrektur 25.07.: Der hier genannte Betrag 'ab 57.600 Euro' war falsch, siehe Preisanker-Eintrag vom 25.07. - die Stufe 6 hängt am CE-Vertriebsweg, nicht am Betrag, und bleibt unberührt)", "quelle": "generationrobots.com, geprueft 24.07.2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "preisLeistung", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Beleg-Audit: Preisanker korrigiert (der alte 40k-USD-Anker war falsch). Note bleibt 3, weil höhere Fähigkeitspunkte (9 statt 6) und höherer Preis sich auf der Quadruped-Skala aufheben. (UEBERHOLT durch den Eintrag vom 25.07.: Der damals gesetzte Anker war selbst falsch)", "quelle": "generationrobots.com + robotsinternational.com" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit hebt mit hartem Beleg: IDC-Marktführer 'Business Application', Multi-Sektor-Serienbetrieb, mehrere Hardware-Generationen (X20/X30/X30 Pro/Lynx), State-Grid-Großprogramm 2026 - Serienfertigung belegt (Stufe 6)", "quelle": "IDC/Yahoo Finance 16.09.2025 + Interesting Engineering 29.04.2026" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Methodik 2.0: mehrere zahlende Kunden im Regelbetrieb erfüllen Stufe 5 - für Stufe 6 fehlen belegte Werks-/Stückzahlen, Europa ist noch Pilotstatus", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": 3, "neu": 1, "grund": "Gegenprüfung deckt einen Preis-Eingabefehler auf: Die 57.600 Euro gehörten einem ANDEREN Roboter - dem 'LYNX M20 Pro' (Generation Robots Art. 404312), der auf der X30-Pro-Seite nur in der Cross-Sell-Leiste steht. Verifiziert und selbst nachgeprüft: Die X30-Pro-Seite (Art. 404277) nennt 'From 114.000,00 Euro incl. tax', einen Basis-X30 führt der EU-Distributor nicht; US-Liste 113.400 USD (Warpix, Aktionspreis 102.060). Neuer Anker 114.000 Euro: 9 Fähigkeitspunkte / 11,4 = 0,79 FP10k - unter der 0,8-Schwelle der Quadruped-Tabelle, also Note 1. Der unbelegte Anker preisUSD 75.000 ist ebenfalls raus. Lehre: Gate 7 kann einen falschen Preis nicht sehen, weil es aus derselben Zahl nachrechnet", "quelle": "generationrobots.com Art. 404277 + 404312, warpix.com, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung hebt die EVIDENZ von B auf A - eine der wenigen Aufwertungen: Der von der Shanghai Stock Exchange am 18.05.2026 angenommene STAR-Market-Prospekt weist für die Jueying-X-Serie 681 verkaufte Einheiten in 2025 aus (mehr als eine Verdopplung), RMB 196 Mio. Umsatz der X-Serie und das erste profitable Jahr. Ein boersenrechtliches Dokument mit Stückzahlen belegt Serienfertigung haerter als jede Hersteller-PM; vorher stand die Stufe auf einer Accesswire-Mitteilung des Herstellers", "quelle": "STAR-Market-Prospekt (Auswertung chinabizinsider), geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "autonomie", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 3, Beleg jetzt mit wörtlichem Zitat verankert (der Roboter navigiert die Tunnel autonom und erzeugt am Ende jeder Inspektion selbst Berichte). Ehrlicher gefasster Vorbehalt: Die Quelle sagt nichts darüber, ob und wie oft ein Operator eingreift - deshalb B und gelbe Ampel", "quelle": "Robotics & Automation News 17.01.2025, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Beleg-Abarbeitung senkt die EVIDENZ von A auf B, der Wert bleibt 6. Der A-Beleg (TechNode) trägt nur die Auslieferung an die Singapore Power Group und den Tunnelbetrieb - er nennt weder Tunnellaenge noch State Grid noch einen Feuerwehreinsatz und kein Wort zu Gelände, IP-Schutz oder Temperatur. Damit ruht das Stufe-5-Kriterium (Treppen ODER unwegsames Gelände) auf übereinstimmenden Spec-Angaben von Fachpresse, Hersteller und Distributor, nicht auf unabhängiger Gelände-Beobachtung. Der Wert bleibt 6, weil B nicht gedeckelt wird und der C-Claim (Stufe 6) weiter um eins hebt. Gleicher Durchgang: Der Feuerwehr-/Rettungseinsatz wurde nicht gestrichen, sondern auf einen eigenen Beleg umgehängt (Interesting Engineering 11.02.2025, Einsatz bei der Feuerwehr Changsha) - dort steht er unabhängig berichtet", "quelle": "TechNode 07.01.2025 (Volltext), Interesting Engineering 11.02.2025, deeprobotics.us, generationrobots.com - geprueft 30.07.2026 (Nachtrag 30.07.2026, zweite Runde: Kein Wertwechsel, aber die Grundlage des C-Bonus wird ausgetauscht. Die Gegenpruefung zeigt zu Recht, dass das dritte UND-Glied der Stufe 6 - dynamisches Ausweichen - im bisher zitierten Beleg nicht stand: Die Produktseite sagt 'obstacle detection, and path planning', und Erkennung plus Planung sind kein Ausweichen. Der tragende Wortlaut lag in der Akte bereits vor, aber unter der Achse autonomie - die Herstellermitteilung zur Umspannwerks-Inspektion nennt 'dynamic obstacle avoidance capabilities in dense equipment areas' und im selben Absatz 'grass, stairs, steps, and narrow passages'. Als eigener Beleg dieser Achse nachgetragen, damit der cClaim 6 traegt, statt auf einer Ableitung zu ruhen. Verworfen wurde im selben Durchgang der Einwand, die Stufe 5 muesse auf C zurueckfallen: Eine von Fachpresse weitergegebene Herstellerangabe ist nach der Regel dieses Datensatzes B, nicht C - genau deshalb ging es hier am 30.07. von A auf B und nicht von A auf C. Ausserdem gestrichen: die Formulierung 'dokumentierter Kundenbetrieb' fuer Singapur, weil die zweite Quelle desselben Einsatzes 'a pilot project' schreibt)" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Evidenzgrad von A auf B zurückgenommen, Achsenwert unverändert (A und B ergeben beide die belegte Stufe). Der Beleg führte quellenart 'behörde' und begruendete A damit, ein boersenrechtliches Dokument statt einer Herstellerangabe zu sein. Tatsächlich liegt uns der STAR-Market-Prospekt nicht vor, sondern die Auswertung eines Branchen-Newsletters - zitierbar ist nur die Sekundaerwiedergabe. quellenart auf 'fachpresse' berichtigt", "quelle": "chinabizinsider (Auswertung des STAR-Market-Prospekts) - geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 3, "neu": 4, "grund": "Gegenprüfung deckt eine nicht angewandte Regel auf: Die Achse führte seit dem 24.07. einen C-Beleg, der eine höhere Stufe beschreibt, bekam aber keinen C-Bonus - anders als die Mobilität, wo dieselbe Regel gezogen wurde. Methodik §2 sagt '+ 1, falls eine höhere Stufe C-belegt ist', ohne Einschraenkung nach unten. Stufe 4 verlangt 'Stufe 3 + einfache Störungsbehandlung selbst + stundenweiser Betrieb'; die Herstellermitteilung zur Umspannwerks-Inspektion nennt beides wörtlich: 'a single charge enables several hours of continuous operation, complemented by automatic recharging and task resumption functions'. cClaim 4 gesetzt, belegte Stufe bleibt 3 (B) - die Autonomie-Ampel hängt an der belegten Stufe und bleibt gelb", "quelle": "DEEP Robotics (Newsfile) 05.11.2025, Volltext geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "preisLeistung", "alt": 1, "neu": 2, "grund": "Folgt rechnerisch aus dem Autonomie-Bonus: Fähigkeitspunkte 9 -> 10 (Mobilität 6 + Feinmotorik 0 + Autonomie 4) bei unverändertem Anker 114.000 Euro ergeben 0,88 statt 0,79 FP10k - damit über der 0,8-Schwelle der Quadruped-Tabelle, Note 2. Der Preis selbst ist unverändert; geändert hat sich nur, dass ein bereits vorhandener Beleg endlich gewertet wird", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs, Methodik 2.0 §4" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "mobilitaet", "alt": "B", "neu": "C", "grund": "Die Akte raeumt selbst ein, dass Stufe 5 ausschließlich auf weitergegebenen Spezifikationen beruht — Gelände und Treppen hat niemand unabhängig beobachtet.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "mobilitaet", "alt": 5, "neu": 6, "grund": "Kodierung ohne Wahlrecht: Ohne A/B-Basis wird die höchste vollständig C-belegte Stufe selbst gespeichert. Die Herstellermitteilung trägt Treppen, Gelände und dynamisches Ausweichen gemeinsam; `stufe: 6, evidenz: C` ersetzt die unzulaessige C-Basis mit cClaim 6.", "quelle": "DEEP Robotics (Newsfile), 05.11.2025; Methodik 2.0" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "preisLeistung", "alt": 1, "neu": 2, "grund": "Folgekorrektur aus Mobilität 5 auf 6: 10 Fähigkeitspunkte / 11,4 = 0,88 FP10k und damit Note 2 auf der Quadruped-Skala.", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Abschlussprüfung, Wert unverändert: Die Produktseite belegte Preis und Lieferzeit, aber das DACH-Glied nur implizit. Die deutschen AGB desselben Händlers nennen Lieferungen innerhalb Deutschlands nun als eigenen Achsenbeleg; Stufe 6 ist damit vollständig gespeichert.", "quelle": "Generation Robots X30-Produktseite + deutsche AGB, abgerufen 03.08.2026" }, { "datum": "2026-08-05", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 3, "grund": "Wert unverändert; der Singapore-Power-Pilot wurde als achseneigener Stufe-3-Träger dupliziert. Die 681 Einheiten der gesamten Jueying-X-Serie tragen keine modellscharfe Stufe 6.", "quelle": "Robotics & Automation News 17.01.2025 + chinabizinsider, gegen Atlas/Methodik geprueft 05.08.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-05", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-05" }, { "id": "unitree-b2", "name": "Unitree B2", "hersteller": "Unitree Robotics", "herkunftsland": "CN", "kategorie": "quadruped", "quelle_url": "https://roboterradar.de/quadruped/unitree-b2/", "status": { "erwerbsweg": "b2b", "dach": "ja", "release": "seit 2024", "release_eu": "seit 2024 verfügbar — inzwischen über deutsche Distributoren (QUADRUPED Robotics, UxS GmbH), ab ca. 58.000 € netto, 21 Tage Lieferzeit" }, "preise": { "listenpreis_eur": 69020, "listenpreis_usd": null, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": { "basis": "brutto-dach", "variante": "B2 Basis (ohne 3D-LiDAR)", "quelle": "QUADRUPED Robotics UG (quadruped.de) — B2-Listing, 58.000 EUR netto", "url": "https://www.quadruped.de/QUADRUPED-B2_1", "abgerufen": "2026-07-25", "originalWaehrung": "EUR", "originalBetrag": 58000, "hinweis": "Distributor weist netto aus; brutto = 58.000 x 1,19 = 69.020 EUR. Variante mit 3D-LiDAR: 68.900 EUR netto. Präzisierung 30.07.2026: Der Shop nennt als Grundpreis ‚Price on request'; die Betraege stehen als Variantenaufschlag am Konfigurator (‚B2 + 58.000,00 EUR', ‚B2 with 3DLiDAR + 68.900,00 EUR'), Fußnote ‚All prices exclusive legal VAT, plus shipping fees'. Die Herkunfts-URL zeigte bisher auf die Shop-Startseite und war damit nicht nachprüfbar - jetzt auf das B2-Listing." }, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": null }, "technik": { "hoehe": "ca. 110 × 45 × 65 cm (stehend)", "gewicht": "60 kg", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": "6 m/s", "akku": "4–6 h je nach Last (Herstellerangabe)", "nutzlast": "40 kg dynamisch (Gehen) · bis 120 kg statisch (Stehen)" }, "radarscore": { "mobilitaet": 3, "feinmotorik": 0, "autonomie": 1, "verfuegbarkeit": 6, "preis_leistung": 1, "reifegrad": 4, "gesamt": 2.5, "achsen_bewertbar": 6, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 2, "grad": "B", "c_claim": 5, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Realer Industrie-Feldbetrieb (chinesische Stromnetze, Chemie- und Stahlwerke), unabhängig analysiert: Das trägt die Grundlokomotion ausserhalb reiner Hersteller-Demos (Stufe 2). Stufe 3 trägt der Satz nicht, denn er nennt weder Richtungswechsel noch Anhalten noch Rückwärtsgehen; Einsatzorte dürfen nicht in fehlende Bewegungsmerkmale übersetzt werden. Treppen oder unebenes Gelände bleiben der C-Claim aus Unitrees Spezifikationsseite. Wichtig zur Traglast: Die 120 kg sind statische Steh-Last, dynamische Geh-Last rund 40 kg.", "zitat": "They are sometimes deployed in Chinese state grids, chemical plants, and steel mills, often as teleoperated machines rather than fully autonomous ones.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "SemiAnalysis — Quadruped State of the Market: Unitree", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260314143655/https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_stand": "2026-03-14", "archiv_abstand_tage": -132, "datum": "2025", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Herstellerspezifikation, von der Fachpresse referiert: 6 m/s, 40 cm Hindernis, über 45 Grad Steigung, Traglast-Angaben. Korrektur 25.07.: Die früher hier als Zitat geführte Formulierung 'based entirely on manufacturer announcement' kommt in dem Artikel NICHT vor - er attribuiert die Zahlen mit 'the company said'. Ein IP-Rating nennt der Artikel überhaupt nicht; die IP67-Angabe stammt vom Hersteller", "zitat": "Compared to the Unitree B1, the company said this is a 100% increase in sustained load and a 200% increase in endurance.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "The Robot Report — Unitree B2 quadruped built for industrial inspection", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://www.therobotreport.com/unitree-b2-quadruped-industrial-inspection/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260605221013/https://www.therobotreport.com/unitree-b2-quadruped-industrial-inspection/", "archiv_stand": "2026-06-05", "archiv_abstand_tage": -49, "datum": "2023-11-30", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Trägt den C-Claim auf Stufe 5: Unitree behauptet auf der B2-Produktseite Treppengang und unebenes Gelände für die Standard-Konfiguration. Die Spezifikationstabelle derselben Seite nennt dazu ‚Continuous Stair Climbing: Stairs of 20~25cm' und ‚Climbing Ability: Climb up and down stairs of 40cm in forward direction'. Neu aufgenommen 30.07.2026, weil der bisherige C-Claim auf Stufe 6 von keinem Beleg dieser Achse getragen war. Stufe 6 trägt auch diese Quelle NICHT: Sie behauptet Hindernis-UEBERWINDUNG (‚Obstacle crossing: Max 40cm'), aber nirgends dynamisches Ausweichen vor Hindernissen oder Personen. Fußnote der Seite beachten: ‚Part of the function requires human operation or secondary development to realize'", "zitat": "Excellent terrain adaptability to ensure stable travel on slippery or uneven surfaces. ... Excellent sustained stair climbing, effortlessly tackling steps.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree Robotics — B2 Produkt- und Spezifikationsseite", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.unitree.com/b2", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Belegt ist allein die Montierbarkeit des optionalen Unitree-Z1/Z1-Pro-Arms (6 DoF) an Aliengo/B1/B2 - kostenpflichtiges Zubehör, das nach Prinzip 7 nicht in die Basiswertung zählt (Spot-Praezedenzfall). KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Überdehnungen gestrichen. Erstens ‚Standardkonfiguration ohne Greifer/Arm' - das folgt aus diesem Zitat nicht, es steht jetzt bei den beiden Konfigurations-Belegen darunter. Zweitens ‚Varianten-Feinmotorik ~Stufe 5' - Grundlage war Werbeprosa des Händlers (Ventile bedienen, Objekte aufnehmen, Kontakt-Inspektion), keine dokumentierte Vorführung; nach der Methodik sind Hardware-Kennzahlen Indizien, nie Kriterium. Früher gestrichen: das Wort ‚offiziell' - die Quelle ist ein US-Händler, keine Unitree-Primärquelle", "zitat": "Engineered specifically for the Unitree Aliengo, B1, and B2 platforms.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Maverick Drone — Unitree Z1 Pro (Aliengo/B1/B2-kompatibel)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.maverickdrone.com/products/unitree-z1-robotic-arm", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20250613071722/https://www.maverickdrone.com/products/unitree-z1-robotic-arm", "archiv_stand": "2025-06-13", "archiv_abstand_tage": -406, "datum": "2025", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Konfigurations-Tatsache: In Unitrees eigener Spezifikationstabelle zum B2 kommt kein Manipulator vor - sie führt Masse, Last, Treppen-/Steigungswerte, Schutzart, Rechner, Sensorik und Schnittstellen; der Z1-Arm steht auf derselben Website als eigenes Produkt unter ‚Robotic Arms'. Damit ist herstellerseitig dokumentiert, dass zur Standard-Konfiguration kein Greifarm gehört (Stufe 0). Neu aufgenommen 30.07.2026, weil der Z1-Beleg diese Aussage nicht trägt", "zitat": null, "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree Robotics — B2 Produkt- und Spezifikationsseite", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.unitree.com/b2", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Lieferumfang des deutschen Distributors, positiv aufgezählt: Roboter, Akku, Ladegerät, Fernsteuerung, Montagezubehör - kein Arm, kein Greifer. Neu aufgenommen 30.07.2026 als zweiter Beleg der Konfigurations-Tatsache", "zitat": "Included in the Package | Unitree B2 robot | High-capacity battery | Charger | Remote control / controller | Assembly and connection accessories", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "QUADRUPED Robotics UG — Unitree B2 (Produktbeschreibung)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.quadruped.de/QUADRUPED-B2_1", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "autonomie": { "stufe": 1, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Unabhängige Analyse: Unitrees Industrie-Quadrupeds laufen im Feld häufig teleoperiert statt vollautonom. Der Marketing-Claim autonomer Patrouillen ist damit widerlegt (D, kein Bonus). KORREKTUR 30.07.2026: ‚exakt Stufe 2 (Operator im Loop)' gestrichen - Stufe 2 verlangt Aufgaben-Autonomie mit Teleop nur als Rückfallebene; hier ist Teleoperation der Betriebsmodus, und Prinzip 6 der Methodik sagt, dass teleoperierter Betrieb nie eine Autonomie-Stufe belegt. Früher gestrichen (25.07.): die Feuerwehr-Nutzung über Remote-Operator mit Live-Video, die in dieser Quelle nicht steht", "zitat": "They are sometimes deployed in Chinese state grids, chemical plants, and steel mills, often as teleoperated machines rather than fully autonomous ones.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "SemiAnalysis — Quadruped State of the Market: Unitree", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260314143655/https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_stand": "2026-03-14", "archiv_abstand_tage": -132, "datum": "2025", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Trägt die verbleibende Stufe 1 (einstudierte, vorprogrammierte Ablaeufe): Derselbe Analyst schätzt Unitrees eigene Autonomie ausdrücklich als kaum über vorprogrammierte Aktionen und Teleoperation hinausgehend ein. Neu aufgenommen 30.07.2026, weil der bisherige Beleg nur den Teleop-Betrieb dokumentierte und damit keine Autonomie-Stufe stützte. Die Einschätzung ist von der Quelle selbst als Schätzung markiert (‚likely')", "zitat": "As for Unitree, their inhouse autonomy is less-known. But judging from our research, it's likely not much beyond the pre-programmed actions and teleoperation for now.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "SemiAnalysis — Quadruped State of the Market: Unitree", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260314143655/https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_stand": "2026-03-14", "archiv_abstand_tage": -138, "datum": "2025", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 6, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": "b2b", "belege": [ { "was": "Über deutschen Distributor bestellbar: QUADRUPED Robotics UG listet den B2 (~58.000 Euro netto Basis / 68.900 Euro mit 3D-LiDAR), Lieferung 21 Tage, Telefon-Support - B2B-DACH über Integrator (Stufe 6). Für Stufe 7+ fehlen benannte DACH-Referenzkunden und CE-Nachweis", "zitat": "Must be ordered. Ready for shipment in 21 days after order.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "QUADRUPED Robotics UG — Unitree B2 (Konfigurator)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.quadruped.de/QUADRUPED-B2_1", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20260125003257/https://www.quadruped.de/QUADRUPED-B2_1", "archiv_stand": "2026-01-25", "archiv_abstand_tage": -180, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Zweiter DE-Distributor mit Garantie, Ersatzteilen und First-Level-Support bis zur Reparatur in DACH", "zitat": "Neben dem reinen Vertrieb bieten wir fachkompetenten First-Level-Support bis hin zur Reparatur Ihrer Systeme. ... Als Distributor sind wir Ihr Ansprechpartner und verantwortlich für Garantiefälle und die Ersatzteilversorgung – über den gesamten Produktlebenszyklus.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "UxS GmbH — Unitree (Produktuebersicht)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.uxsystems.de/unsere-produkte/unitree/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 4, "grad": "B", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Direkter Stufenträger für Reifegrad 4: SemiAnalysis beschreibt den B2 als zweite Hardware-Generation nach dem B1. Die 70-Prozent-Marktanteilszahl gilt Unitrees Quadruped-Geschaeft insgesamt und ist keine modellscharfe Stückzahl; deshalb trägt sie Stufe 6 nicht. Die Quelle ist bei der IP-Einordnung widersprüchlich, weshalb daraus keine Reifegrad-Aussage abgeleitet wird.", "zitat": "China's Unitree dominates the quadruped market, holding an estimated 70% share of global sales by volume in 2023. ... The B2 (not waterproof) builds atop the B1, adding longer battery life and stronger joints for 40kg walking payload.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "SemiAnalysis — Quadruped State of the Market: Unitree", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260314143655/https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_stand": "2026-03-14", "archiv_abstand_tage": -132, "datum": "2025", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Kontext zu externen Einsätzen: SemiAnalysis nennt chinesische Stromnetze, Chemieanlagen und Stahlwerke und formuliert vorsichtig ‚sometimes deployed'. Der Satz belegt weder Zahlung noch Regelbetrieb und trägt deshalb nicht die Stufe 5; er ergänzt den Stufe-4-Befund, ohne dessen eigenes Kriterium umzuschreiben.", "zitat": "They are sometimes deployed in Chinese state grids, chemical plants, and steel mills, often as teleoperated machines rather than fully autonomous ones.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "SemiAnalysis — Quadruped State of the Market: Unitree", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260314143655/https://newsletter.semianalysis.com/p/quadruped-state-of-the-market-unitree", "archiv_stand": "2026-03-14", "archiv_abstand_tage": -138, "datum": "2025", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Unternehmenskontext, keine Stufen-Evidenz: Unitrees Shanghai-STAR-IPO über 4,2 Mrd. Yuan (~618 Mio. USD) wurde im Juli 2026 genehmigt. KORREKTUR 30.07.2026: ‚Beleg industrieller Serienreife' gestrichen - die Reifegrad-Leiter kennt kein Kriterium Boersengang, und die Meldung nennt weder Werk noch Stückzahl für den B2. Zweite Korrektur: ‚~619 Mio. USD' auf ~618 Mio. USD berichtigt, die Zahl 619 kommt in der Quelle nicht vor", "zitat": "The China Securities Regulatory Commission said on Thursday that it had received the Shanghai Stock Exchange's review opinion and Unitree's registration documents, and approved the company's IPO registration.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Caixin Global — Unitree wins approval for STAR Market IPO", "quellenart": "presse", "url": "https://www.caixinglobal.com/2026-07-03/unitree-robotics-wins-approval-for-618-million-star-market-ipo-102460136.html", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260724120325/https://www.caixinglobal.com/2026-07-03/unitree-robotics-wins-approval-for-618-million-star-market-ipo-102460136.html", "archiv_stand": "2026-07-24", "archiv_abstand_tage": 0, "datum": "2026-07-03", "abgerufen": "2026-07-24" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 4, "neu": 6, "grund": "Rücknahme des Kumulativitäts-Downgrades. Stufe-6-Kriterium (zwei DE-Distributoren, 21 Tage, Preise) ist belegt.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Stufe 5 verlangt Regelbetrieb; die Quelle sagt wörtlich „sometimes deployed“. Stufe 4 (mehrere externe Einsätze + 2. Hardware-Generation) ist belegt.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-31", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 6, "neu": 4, "grund": "B2B-Zweig kumulativ: Stufe 5 verlangt belegte EU-Lieferungen. Zwei DE-Distributoren mit 21 Tagen Lieferzeit sind eine Zusage, keine belegte Lieferung.", "quelle": "_zenodo/methodology-radarscore-2.0.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 8, "neu": 6, "grund": "Methodik 2.0: 6 m/s und 120 kg sind reine Datenblatt-Angaben ohne unabhängige Vorführung oder Kundenbetrieb im Artikel - Evidenzgrad C deckelt bei 6", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Methodik 2.0: Standard-Konfig-Regel wie bei Spot - B2 hat keine Greifarm-Option, Basiswertung ist Stufe 0", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 5, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: keine im Artikel dokumentierte autonome Vorführung, nur Sensor-/SDK-Datenblatt und fehlendes Flottensystem - Stufe 2 mit Evidenzgrad C", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 3, "grund": "Methodik 2.0: keine externen Referenzkunden, Stückzahlen oder zweite Hardware-Generation im Artikel belegt - nur Feldtest-Niveau mit Herstellerangabe", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "preisLeistung", "alt": 6, "neu": "n. b.", "grund": "Methodik 2.0: kein realer Listenpreis - nur Branchen-Schätzung (50.000-80.000 USD), Schätzungen zählen nicht mehr als Note", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 4, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit hebt mit hartem Beleg: zwei offizielle deutsche Distributoren (QUADRUPED Robotics UG mit ~58.000 Euro netto + 21 Tage Lieferzeit, UxS GmbH mit Garantie/Ersatzteilen/Support) - B2B-DACH über Integrator erfüllt Stufe 6, das alte 'kein DACH-Vertrieb' war veraltet", "quelle": "quadruped.de + uxsystems.de, geprueft 24.07.2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "reifegrad", "alt": 3, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit hebt mit hartem Beleg: Unitree ist Weltmarktführer bei Quadrupeds (~70 Prozent, unabhängige SemiAnalysis), B2 im realen Industrie-Serieneinsatz (Stromnetze/Chemie/Stahl), mehrere Hardware-Generationen (B1->B2->B2-W + Fire Rescue), Shanghai-STAR-IPO 2026 - Serienfertigung belegt (Stufe 6). Die alte Wertung 'keine Referenzkunden/Stückzahlen/2. Generation' war auf allen drei Punkten überholt", "quelle": "SemiAnalysis + Caixin Global 03.07.2026" }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Beleg-Audit: Wert bleibt 6, aber neu verankert - Evidenz von C (Datenblatt) auf B (realer Industrie-Feldbetrieb, SemiAnalysis) gehoben; Stufe 7/C -> 6/B. Faktenkorrektur: 120 kg = statische Steh-Last, dynamische Geh-Last ~40 kg (Framing 'im Gelände' war irreführend)", "quelle": "SemiAnalysis + The Robot Report 30.11.2023" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 6, aber die Verankerung war falsch. Die zitierte SemiAnalysis-Passage belegt nur unwegsames Industriegelände (Stufe 5) - weder Treppen noch dynamisches Ausweichen, die zweite Hälfte des Stufe-6-Kriteriums. Jetzt korrekt als Stufe 5 mit C-Claim 6 geführt. Zweite Korrektur: Der beim Robot-Report-Beleg als Zitat geführte Satz based entirely on manufacturer announcement kommt in dem Artikel NICHT vor, und ein IP-Rating nennt er überhaupt nicht", "quelle": "SemiAnalysis + The Robot Report 30.11.2023, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung: Wert bleibt 6, Verankerung korrigiert. Stufe 6 verlangt Serienfertigung mit Werk oder Stückzahlen - keine Quelle nennt beides für den B2; die 70-Prozent-Zahl gilt Unitrees Quadruped-Geschaeft insgesamt. Solide belegt ist Stufe 5, die Serienfertigung hebt als C-Claim", "quelle": "SemiAnalysis + Caixin Global 03.07.2026, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": "n. b.", "neu": 2, "grund": "Preisbasis-Entscheid 25.07.: Ein publizierter Distributorpreis erfüllt die Methodik-Definition eines realen Preises - das Offenlassen hielt den Gesamtwert kuenstlich um 0,3 Punkte höher. Kanonisch ist der Brutto-Endkundenpreis: 58.000 Euro netto bei QUADRUPED Robotics = 69.020 Euro brutto. 8 Fähigkeitspunkte / 6,902 = FP10k 1,16 -> Quadruped-Tabelle Note 2", "quelle": "quadruped.de B2-Listing, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "C-Claim auf Stufe 6 entfernt, weil ihn kein Beleg dieser Achse trägt. Der Claim hob den Wert von 5 auf 6 mit der Begründung, die Serienfertigung sei als Herstellerangabe belegt - tatsächlich enthält weder die SemiAnalysis-Analyse noch die Caixin-Meldung eine Unitree-Angabe zu Werk oder Stückzahlen FUER DEN B2. Caixin nennt Gesamtumsatz und Boersengang des Konzerns, SemiAnalysis nennt Stückzahlen nur für den Go2. Ein Punkt ohne Beleg widerspricht Prinzip 2 der Methodik (Evidenz schlaegt Behauptung)", "quelle": "SemiAnalysis + Caixin Global (beide Belege der Achse erneut gelesen), geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 5, "grund": "Adversariale Gegenprüfung, zwei Befunde. Erstens: Der C-Claim auf Stufe 6 war von keinem Beleg dieser Achse getragen - dieselbe Lücke wie beim Reifegrad. Auch Unitrees eigene Produktseite behauptet das zweite Halbkriterium der Stufe 6 nicht (dynamisches Ausweichen vor Hindernissen oder Personen); sie nennt Hindernis-UEBERWINDUNG bis 40 cm. Der Treppen-Hinweis der Fachpresse gilt der kostenpflichtigen Radvariante und ist nach Prinzip 7 nicht wertbar. Zweitens: Auch die Basis-Stufe 5 hing an einer Zuschreibung, die im Zitat nicht steht - der Satz nennt Einsatzorte (Stromnetze, Chemie-, Stahlwerke), keine Geländeeigenschaft; er trägt Stufe 4. Treppen und unebenes Gelände sind auf unitree.com/b2 als Herstellerangabe belegt und heben als C-Claim auf 5", "quelle": "SemiAnalysis + The Robot Report + unitree.com/b2 (Spezifikationsseite), geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "autonomie", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Stufe 2 verlangt wortgenau Aufgaben-Autonomie mit Operator im Loop und aktivem Teleop-Fallback. Der einzige Beleg dokumentierte Teleoperation als Betriebsmodus, nicht als Rückfallebene - nach Prinzip 6 der Methodik belegen teleoperierte Einsätze nie eine Autonomie-Stufe. Dieselbe Quelle sagt an anderer Stelle, Unitrees eigene Autonomie gehe wohl nicht viel über vorprogrammierte Aktionen und Teleoperation hinaus; dieser Satz ist als zweiter Beleg aufgenommen und trägt Stufe 1 (einstudierte Ablaeufe). Preis-Leistung bleibt Note 2: 6 Fähigkeitspunkte / 6,902 = FP10k 0,87, weiterhin über der Schwelle 0,8 der Quadruped-Tabelle", "quelle": "SemiAnalysis (beide Stellen im Quelltext gelesen), geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 5, "neu": 5, "grund": "Adversariale Gegenprüfung: Wert bleibt 5, Verankerung korrigiert. Der IPO-Beleg wird nicht mehr als ‚Beleg industrieller Serienreife' geführt - die Reifegrad-Leiter kennt kein Kriterium Boersengang; er steht jetzt als Unternehmenskontext, und die Summe ist auf die Zahl der Quelle berichtigt (618 statt 619 Mio. USD). Der Einsatz-Satz, auf den sich der Stufe-5-Anspruch stützt, war im was-Text behauptet, aber nicht zitiert - er ist als eigener Beleg mit Zitat aufgenommen und von ‚Regelbetrieb' auf das abgeschwaecht, was die Quelle sagt", "quelle": "SemiAnalysis + Caixin Global, geprueft 30.07.2026" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "mobilitaet", "alt": 5, "neu": 4, "grund": "Der unabhängige Einsatzbeleg nennt keine variablen Boeden und keine engen Räume; Stufe 4 war aus Einsatzorten inferiert. Belegt ist Stufe 3, der Herstellerclaim für Treppen/Gelände hebt auf 4.", "quelle": "SemiAnalysis + Unitree B2 Produktseite; Methodik 2.0" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "preisLeistung", "alt": 2, "neu": 1, "grund": "Folgekorrektur aus Mobilität 5 auf 4: 5 Fähigkeitspunkte bei 69.020 Euro ergeben 0,72 FP10k und damit Note 1.", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "feinmotorik", "alt": "B", "neu": "A", "grund": "Konfigurations-Tatsache: Hersteller-Spezifikation und Distributor-Lieferumfang dokumentieren die Standardausstattung ohne Manipulator; dieser Sonderfall wird nach Methodik als A gewertet.", "quelle": "Unitree B2 Produktseite + QUADRUPED Robotics Lieferumfang" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "mobilitaet", "alt": 4, "neu": 3, "grund": "Abschlusskorrektur: Der SemiAnalysis-Satz belegt einen realen, meist teleoperierten Feldeinsatz, nennt aber keines der eigenen Stufe-3-Merkmale Richtungswechsel, Anhalten oder Rückwärtsgehen. A/B-Basis deshalb 2; der vollständig C-belegte Stufe-5-Claim hebt um einen Punkt auf 3.", "quelle": "SemiAnalysis — Quadruped State of the Market + Unitree B2 Produktseite; Methodik 2.0 §3.1" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "preisLeistung", "alt": 1, "neu": 1, "grund": "Folgeprüfung nach Mobilität 4 auf 3: Vier Fähigkeitspunkte bei 69.020 Euro ergeben 0,58 FP10k und bleiben unter der 0,8-Schwelle; Note 1 bleibt unverändert.", "quelle": "src/lib/radarscore.mjs + Methodik 2.0 §4" }, { "datum": "2026-08-03", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": "B", "neu": "A", "grund": "Evidenzkonsistenz: Zwei deutsche Händler machen ein aktuelles, bepreistes Angebot mit Lieferzeit beziehungsweise Support. Der Händler ist für den Kaufweg die von Unitree unabhängige, konstitutive Primärquelle; gleiche Einstufung wie H2 und X30.", "quelle": "QUADRUPED Robotics + UxS; Methodik 2.0 §2/§3.4" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-16", "inhalt_aktualisiert": "2026-08-03" }, { "id": "unitree-go2", "name": "Unitree Go2", "hersteller": "Unitree Robotics", "herkunftsland": "CN", "kategorie": "quadruped", "quelle_url": "https://roboterradar.de/quadruped/unitree-go2/", "status": { "erwerbsweg": "kaufbar", "dach": "ja", "release": "seit Juli 2023", "release_eu": "seit 2023 (kaufbar in DE — Fachhändler wie Reichelt und der Distributor quadruped.de führen den Pro ab Lager; das Amazon.de-Listing war am 31.07.2026 nicht verfügbar)" }, "preise": { "listenpreis_eur": 3570, "listenpreis_usd": 2800, "abo_usd_monat": null, "zielpreis_usd_angekuendigt": null, "herkunft": { "basis": "brutto-dach", "variante": "Go2 Pro (Referenzkonfiguration der Akte)", "quelle": "reichelt elektronik — Unitree Go2 Pro, lagernd", "url": "https://www.reichelt.com/de/en/shop/product/unitree_go2_pro-363566", "abgerufen": "2026-07-25", "originalWaehrung": "EUR", "originalBetrag": 3570, "hinweis": "Brutto-Endkundenpreis inkl. MwSt. Der früher geführte Anker 3.000 EUR war eine gerundete Mischgröße zwischen Air und Pro. KORREKTUR 30.07.2026: Belegt ist in dieser Akte ausschließlich der Reichelt-Preis für den Go2 Pro (3.570 EUR) sowie die Ab-Werk-Preisliste des Herstellers (1.600/2.800/4.500 USD, Steuer und Fracht ausgenommen). Die weiteren DE-Varianten in preisVarianten (2.490, 3.990, 11.190, 13.900 EUR) stammen aus dem Fakten-System und sind in dieser Akte nicht mit einem Händlerbeleg hinterlegt." }, "weitere_preispunkte": null, "hinweis": null }, "technik": { "hoehe": "70 × 31 × 40 cm (L × B × H)", "gewicht": "ca. 15 kg (Herstellertabelle) · 16 kg im unabhängigen Test des Pro (New Atlas)", "freiheitsgrade": null, "geschwindigkeit": "2,5 m/s (Air) · 3,5 m/s (Pro) · EDU 3,7 m/s (max. 5 m/s)", "akku": "8000 mAh · 1–2 h Laufzeit · 2–4 h nur mit dem optionalen 15.000-mAh-Akku", "nutzlast": "ca. 7 kg (Standard) · 8 kg (Pro)" }, "radarscore": { "mobilitaet": 6, "feinmotorik": 0, "autonomie": 2, "verfuegbarkeit": 7, "preis_leistung": 8, "reifegrad": 7, "gesamt": 5, "achsen_bewertbar": 6, "autonomie_ampel": { "symbol": "🟠", "label": "Teleoperation, Skripte oder Operator im Loop dokumentiert" } }, "evidenz": { "mobilitaet": { "stufe": 6, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Gelände (erstes Teilkriterium der Stufe 6): Unabhängiger Hands-on-Test (New Atlas, Go2 Pro) bestätigt die Gelände-Adaption beim Laufen ('automatically adjusts its gait and balance'); der angehängte Halbsatz zeigt zugleich, dass Treppen am Consumer-Gerät nicht zuverlaessig sind. HINWEIS 30.07.2026: Die Auslassungspunkte in diesem Zitat überspringen den Satz, der Treppensteigen positiv belegt - er steht seit heute als eigener Beleg unmittelbar darunter, damit nicht wieder nur der Sturz sichtbar ist.", "zitat": "As mentioned earlier, uneven surfaces and obstacles such as curbs aren't a problem once the robot is actually walking, as it automatically adjusts its gait and balance in order to stay upright. ... Mine did manage to fall down our front steps nonetheless, as witnessed by multiple onlookers.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "New Atlas — Review: Unitree Go2 Pro quadruped robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260210204019/https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot/", "archiv_stand": "2026-02-10", "archiv_abstand_tage": -164, "datum": "2025-05-20", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Treppen (zweites Teilkriterium der Stufe 6): Derselbe unabhängige Hands-on bestätigt Treppensteigen ausdrücklich, nennt aber die Bedingung (dedizierte Climb-/Descend-Modi) und den eigenen Fehlschlag im selben Atemzug. NEU 30.07.2026: Dieser Satz stand bisher NICHT in der Akte - im einzigen Mobilitäts-Zitat war er durch Auslassungspunkte herausgeschnitten, stehen geblieben war nur der Sturz. Damit trug das UND-Kriterium der Stufe 6 seinen Treppen-Teil nicht. Beleg auf Einwand der Gegenprüfung ergänzt (Quelltext Z. 2076).", "zitat": "The Go2 Pro can even climb stairs, although it should be switched over to its dedicated Climb and Descend modes for best stair-ascending/descending performance. Mine did manage to fall down our front steps nonetheless, as witnessed by multiple onlookers.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "New Atlas — Review: Unitree Go2 Pro quadruped robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260210204019/https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot/", "archiv_stand": "2026-02-10", "archiv_abstand_tage": -170, "datum": "2025-05-20", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Dynamisches Ausweichen vor Hindernissen (drittes Teilkriterium der Stufe 6): Im Seitfolge-Betrieb weicht der Go2 Pro laut dem unabhängigen Hands-on selbsttaetig Hindernissen aus. NEU 30.07.2026: Auch dieser Satz fehlte bisher in der Akte, obwohl radar.gruende.mobilitaet Hindernis-Ausweichen behauptete - Beleg auf Einwand der Gegenprüfung ergänzt (Quelltext Z. 2154).", "zitat": "Utilizing the mini remote as a wearable homing beacon, you can additionally have the Go2 Pro walk alongside you wherever you go, autonomously avoiding obstacles as it does so.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "New Atlas — Review: Unitree Go2 Pro quadruped robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260210204019/https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot/", "archiv_stand": "2026-02-10", "archiv_abstand_tage": -170, "datum": "2025-05-20", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Gegenbeleg zur Stufe 7: Stoessausgleich ist unbelegt - und der Hersteller selbst benennt in der Bedienungsanleitung die begrenzte Störungsresistenz (Energiedichte der Motoren deutlich unter Hydraulik), raet ausdrücklich von Stoessen und Tritten ab und schliesst daraus entstehende Schaeden von der Garantie aus. Korrektur 25.07.: Die früher hier als Beleg geführte RoboZaps-Seite trägt die behaupteten Aussagen zu Push-Recovery und Aufstehen nach Sturz NICHT und bezeichnet sich selbst als quellenbasierten Kaufratgeber, nicht als Hands-on-Test; die Domain betreibt zusätzlich einen Shop. KORREKTUR 30.07.2026 (a): Die URL zeigte auf die Shop-Produktseite, auf der dieser Satz gar nicht steht - er stammt aus dem Handbuch selbst. URL auf das offizielle Go2 User Manual V1.0 umgestellt (PDF-Kopie beim europaeischen Unitree-Distributor Generation Robots, Titelblatt 'Go2 User Manual V1.0 - www.unitree.com'), und das Zitat war mitten im Satz abgeschnitten: jetzt der vollständige Satz. KORREKTUR 30.07.2026 (b): Die Formulierung 'herstellerseitig ausgeschlossen' ist gestrichen - der zitierte Satz regelt Garantiedeckung, nicht Balance-Regelung; er schliesst Stoessausgleich nicht aus, sondern belegt nur, dass es dafür keine Zusage gibt. Zugleich ist der vorangehende Satz zur Motor-Energiedichte ins Zitat aufgenommen, weil er die Aussage zur Störungsresistenz überhaupt erst trägt. Hinweis zur Nachprüfbarkeit: scripts/zitat-nachweis.mjs liest keine PDFs, der Wortlaut wurde am 30.07.2026 erneut per pdftotext aus dem PDF geprüft (Kapitel Sicherheitshinweise, Punkt 5)", "zitat": "Go2 is a purely electric quadruped robot with certain anti-jamming, but the energy density of the motor is much lower than the hydraulic pressure. Do not push the robot suddenly and vigorously, nor to kick the robot, so if the robot falls and is damaged due to a sudden and strong push or kick, it will not be covered by the warranty.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — Go2 User Manual V1.0, Sicherheitshinweise", "quellenart": "hersteller", "url": "https://static.generation-robots.com/media/Go2-User-Manual.pdf", "archiv_url": "http://web.archive.org/web/20240528044104/https://static.generation-robots.com/media/Go2-User-Manual.pdf", "archiv_stand": "2024-05-28", "archiv_abstand_tage": -793, "datum": null, "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "feinmotorik": { "stufe": 0, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Standard-Konfiguration ohne Greifarm: Arm, Greifer, Manipulator, Klaue und Greifen kommen auf der Go2-Produktseite mit keinem Wort vor (Volltextprüfung 2026-07-28). Der Z1-Arm erscheint dort nur als eigenständiger Produkt-Link in der Fremdprodukt-Liste, ohne jede Aussage zur Go2-Nachruestbarkeit - er zählt nicht zur Basiswertung (Spot-Praezedenzfall).", "zitat": null, "zitat_art": "negativbefund", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — Go2 Produktseite", "quellenart": "hersteller", "url": "https://shop.unitree.com/products/unitree-go2", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260713105546/https://shop.unitree.com/products/unitree-go2", "archiv_stand": "2026-07-13", "archiv_abstand_tage": -15, "datum": "2026", "abgerufen": "2026-07-28" } ] }, "autonomie": { "stufe": 2, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Unabhängiger Hands-on-Test bestätigt die Grenze: Der Go2 führt aus, was per App oder Controller beauftragt wird - er nimmt keine Situation wahr und reagiert nicht eigenständig darauf. Echte Task-Autonomie ist SDK-Eigenleistung (Pro/EDU). Korrektur 25.07.: Die früher hier zitierte Formulierung lacks true autonomous decision-making kommt in dem Artikel wörtlich NICHT vor; ersetzt durch den tatsächlichen Satz", "zitat": "Unlike Unitree's higher-end quadrupeds, this robot isn't capable of performing inspections or patrols, where it actually perceives situations and responds accordingly.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "New Atlas — Review: Unitree Go2 Pro quadruped robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260210204019/https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot/", "archiv_stand": "2026-02-10", "archiv_abstand_tage": -164, "datum": "2025-05-20", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Positivbeleg der Stufe 2 (Aufgaben-Autonomie mit Operator im Loop): Der Nutzer kartiert ein Areal von Hand und beauftragt den Roboter dann, Punkte darin selbsttaetig anzulaufen; auch einfache Ablaufprogramme lassen sich per Drag-and-drop bauen. Beides bleibt beauftragt und überwacht - Stufe 3 (definierte Aufgaben selbstaendig, Mensch loest nur Störungen) ist NICHT erreicht, weil laut demselben Artikel gerade die Wahrnehmung und eigenständige Reaktion fehlt (siehe erster Beleg). NEU 30.07.2026: Bis heute trug diese Achse nur einen Negativsatz, der nach oben deckelt, aber das positive Kriterium der Stufe 2 nicht belegt - Beleg auf Einwand der Gegenprüfung ergänzt (Quelltext Z. 2127).", "zitat": "To be fair, it is possible to compose basic programs for the robot to follow, using a drag-and-drop interface on the app. You can also manually 3D-map an area utilizing the Go2 Pro, then get the robot to autonomously walk back to various locations within that area.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "New Atlas — Review: Unitree Go2 Pro quadruped robot", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260210204019/https://newatlas.com/robotics/review-unitree-go2-pro-quadruped-robot/", "archiv_stand": "2026-02-10", "archiv_abstand_tage": -170, "datum": "2025-05-20", "abgerufen": "2026-07-30" } ] }, "verfuegbarkeit": { "stufe": 7, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": "consumer", "belege": [ { "was": "In DACH kurzfristig lieferbar: Reichelt führt den Go2 Pro für 3.570 Euro inkl. MwSt. und weist ihn als lagernd mit 1-2 Werktagen Lieferzeit aus. KORREKTUR 28.07.2026: Gestrichen wurde 'CE-Vertrieb' - das Wort CE kommt auf der Händlerseite nirgends vor, nur 'RoHS'. Das bestätigt die CE-Sperre im scoreLog. KORREKTUR 30.07.2026: Der Beleg ist kein Fliesstext-Satz, sondern setzt sich aus Preis-, Steuer- und Lagerstatus-Feldern der Shop-Oberflaeche zusammen - deshalb jetzt als zitatArt tabellenwert mit den Zellen in Lesereihenfolge geführt. Zweite Korrektur: Die am 28.07. notierte Formulierung 'Limited stock' steht beim Abruf am 30.07.2026 nicht auf der Seite; dort steht 'in stock, delivery within 1 - 2 business days'. Der Lagerstatus ist ein wechselnder Shop-Wert und ist deshalb auf das Abrufdatum datiert - ein Archiv-Snapshot zum Abrufdatum existiert nicht, dieser Beleg dokumentiert also einen fluechtigen Shop-Zustand. DRITTE KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der Zusatz 'deutsche Gewaehrleistung, Ersatzteil-/Service-Struktur über etablierte Fach-Distributoren' ist gestrichen - das sind wortgleich die Kriterien der Leiterstufe 9, und die Händlerseite trägt sie nicht: Die Volltextprüfung am 30.07.2026 findet dort keinen Treffer für warranty, guarantee, service, spare, repair oder distributor; im Merkmalsblock steht nur 'RoHS'.", "zitat": "€3,570.- | incl. 19% VAT | in stock, delivery within 1 - 2 business days", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Reichelt — Unitree Go2 Pro", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.reichelt.com/de/en/shop/product/unitree_go2_pro-363566", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Zusätzlich als Produktlisting auf amazon.de vorhanden. BELEGCHARAKTER: Aus dem Listing ist maschinell nur der Produkttitel abrufbar - Preis, Verkaeufer, MwSt.- und Rücksendeangaben sind JS-gerendert, ein Wayback-Snapshot existiert nicht. Der Titel trägt damit die Existenz des Listings, nicht die Konditionen. KORREKTUR 28.07.2026: Die früher hier genannten weiteren Distributoren (RobotShop EU, Top3DShop) kommen in dieser Quelle nicht vor und wurden gestrichen. KORREKTUR 30.07.2026: Auch das Wort 'Marketplace' ist gestrichen - ob Amazon selbst oder ein Drittanbieter verkauft, steht im Produkttitel nicht, und mehr als den Titel gibt diese Quelle nicht her.", "zitat": "Unitree Go2 Roboterhund Vierbeiner Robotik für Erwachsene Verkörperte KI (Go2 Pro)", "zitat_art": "nur-titel", "zeitmarke": null, "quelle": "Amazon.de — Unitree Go2 (Produktlisting)", "quellenart": "haendler", "url": "https://www.amazon.de/dp/B0F6LJN481", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-24" } ] }, "reifegrad": { "stufe": 7, "grad": "A", "c_claim": null, "pfad": null, "belege": [ { "was": "Serienprodukt mit Oekosystem (Kernbeleg der Stufe 7): Unitrees offizielle Go2-Spezifikationsseite führt eine feste Ab-Werk-Preisliste (1.600 / 2.800 / 4.500 USD, Steuer und Fracht ausgenommen) und eine Herstellergarantie je Variante (6 Monate Air, 12 Monate Pro und EDU); Fußnote 6 derselben Tabelle verweist auf ein Handbuch zur Sekundaerentwicklung. Preisliste und Garantiefristen sind Konfigurations-/Lieferumfangs-Tatsachen im Sinne des Methodik-Sonderfalls und damit an der Herstellerquelle autoritativ. NEU 30.07.2026 auf Einwand der Gegenprüfung - die Achse trug bis dahin für die gewertete Stufe überhaupt keinen positiven Beleg.", "zitat": "Warranty period[7] 6 months 12 months 12 months 12 months ... Price（Tax and freight excluded） $1600 $2800 $4500 Contact your sales expert", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — Go2 Spezifikations- und Preistabelle (offizielle Produktseite)", "quellenart": "hersteller", "url": "https://www.unitree.com/go2/", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-08-03" }, { "was": "Ersatzteil-Versorgung (Teilkriterium der Stufe 7): Der Hersteller-Shop führt Go2-Akku und Go2-Ladegerät als eigenständig bestellbare Artikel - Verschleissteile sind also einzeln nachkaufbar. Auch das ist eine Konfigurations-/Lieferumfangs-Tatsache an der Herstellerquelle. NEU 30.07.2026 auf Einwand der Gegenprüfung.", "zitat": "Unitree Go2 Battery | Unitree Go2 Charger", "zitat_art": "tabellenwert", "zeitmarke": null, "quelle": "Unitree — Go2 Produktseite, Zubehoerliste", "quellenart": "hersteller", "url": "https://shop.unitree.com/products/unitree-go2", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260713105546/https://shop.unitree.com/products/unitree-go2", "archiv_stand": "2026-07-13", "archiv_abstand_tage": -17, "datum": "2026-07", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Laufende Produktpflege und erreichbarer Support (Teilkriterium der Stufe 7), belegt nicht vom Hersteller, sondern vom unabhängigen Sicherheitsforscher, der die Lücken gemeldet hat: Unitree hat ein eigenes Security Response Center eingerichtet und im Februar 2026 OTA-Patches ausgeliefert. NEU 30.07.2026 - die früher an dieser Stelle behauptete 'laufende Firmware-Pflege' stand ohne Beleg in radar.gruende.", "zitat": "February 24, 2026 — Unitree pushed OTA patches in V1.1.13 to address CVE-2026-27510 & they've implemented strict review criteria's to vet uploaded marketplace scripts.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Olivier Laflamme (boschko.ca) — Unitree Go2 RCE, Disclosure-Zeitleiste", "quellenart": "eigene-pruefung", "url": "https://boschko.ca/unitree-go2-rce/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260517020256/https://boschko.ca/unitree-go2-rce/", "archiv_stand": "2026-05-17", "archiv_abstand_tage": -74, "datum": "2026-02-27", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Marktstart Juli 2023 zum Einstiegspreis 1.600 USD - Zeitbeleg für inzwischen über zwei Jahre am Markt. KORREKTUR 28.07.2026: Die Zusätze 'Serienprodukt', 'über 2 Jahre Feldbetrieb', 'global groesste Low-Cost-Quadruped-Flotte' und 'breites Reseller-/SDK-Oekosystem' sind gestrichen - dieser Artikel ist eine Marktankündigung vom Erscheinungstag und trägt davon nichts. ANMERKUNG 30.07.2026: Dieser Beleg trägt keine Stufe. Er ist zusätzlich weitergegebene Herstellerangabe (der Artikel referiert den CEO wörtlich) und damit höchstens Evidenz B; die Stufe 7 tragen die drei vorstehenden Belege.", "zitat": "Unitree has just announced the Go2, a new version that manages to both be significantly better and super-duper-cheap—it's faster and more agile and now even includes a lidar, but somehow costs just $1,600.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "IEEE Spectrum — Unitree Go2 (Marktankuendigung, Zeitbeleg)", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://spectrum.ieee.org/quadruped-robot-unitree-go2", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260627015523/https://spectrum.ieee.org/quadruped-robot-unitree-go2", "archiv_stand": "2026-06-27", "archiv_abstand_tage": -27, "datum": "2023-07-26", "abgerufen": "2026-07-24" }, { "was": "Sicherheitslage daempft den Reifegrad: Die BLE-Root-Lücke UniPwn betrifft den Go2 laut NVD ausdrücklich. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz 'und ist faktisch ungepatcht' ist gestrichen. Das Zitat sagt zum Patch-Status nichts, und die maschinenlesbaren CNA-Versionsdaten derselben NVD-Seite weisen in die Gegenrichtung: betroffen sind Go2-Firmwarestaende bis einschließlich 1.1.8, während diese Akte selbst V1.1.13 vom 24.02.2026 dokumentiert. Was belegt bleibt: Existenz, Wirkweise und Schweregrad der Lücke.", "zitat": "Multiple robotic products by Unitree sharing a common firmware, including the Go2, G1, H1, and B2 devices, contain a command injection vulnerability. By setting a malicious string when configuring the on-board WiFi via a BLE module of an affected robot, then triggering a restart of the WiFi service, an attacker can ultimately trigger commands to be run as root via the wpa_supplicant_restart.sh shell script.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "NIST NVD — CVE-2025-35027 (CVSS 7.3 HIGH)", "quellenart": "behoerde", "url": "https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-35027", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260514071930/https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-35027", "archiv_stand": "2026-05-14", "archiv_abstand_tage": -72, "datum": "2025-09-26", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Was zum Patch-Status von UniPwn tatsächlich belegt ist: Unitree erklärte am 29.09.2025 öffentlich, die Mehrzahl der Korrekturen sei fertig und werde demnächst ausgerollt. Eine unabhängige Bestätigung, dass CVE-2025-35027 damit geschlossen ist, führt diese Akte nicht. NEU 30.07.2026: Der Fliesstext behauptete bis heute, Unitree habe mitgeteilt, ein Fix könne 'Jahre' dauern, und verlinkte dafür genau diesen Artikel - das Wort 'years' kommt darin an keiner Stelle vor. Die Behauptung ist im Fliesstext gestrichen und durch die tatsächliche Herstelleraussage ersetzt. Der Artikel hält zugleich fest, dass die Forscher Unitree im Mai 2025 kontaktierten und das Unternehmen ab Juli 2025 nicht mehr antwortete.", "zitat": "We immediately began addressing these concerns and have now completed the majority of the fixes. These updates will be rolled out to you in the near future.", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "IEEE Spectrum — Exploit Allows for Takeover of Fleets of Unitree Robots (UniPwn), Stellungnahme Unitree vom 29.09.2025", "quellenart": "fachpresse", "url": "https://spectrum.ieee.org/unitree-robot-exploit", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2025-09-25", "abgerufen": "2026-07-30" }, { "was": "Von den zwei Go2-spezifischen RCE-Lücken (02/2026) ist nur CVE-2026-27510 mit Firmware V1.1.13 behoben; CVE-2026-27509 bleibt auf EDU-Geräten nach Einschätzung des Entdeckers offen - die Akte behauptete bis 25.07. faelschlich, beide seien gepatcht", "zitat": "CVE-2026-27509 will likely not be addressed in EDU versions due to the nature and requirements of that offering", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "Olivier Laflamme (boschko.ca) — Unitree Go2 RCE (Original-Analyse zu CVE-2026-27509/-27510)", "quellenart": "eigene-pruefung", "url": "https://boschko.ca/unitree-go2-rce/", "archiv_url": "https://web.archive.org/web/20260517020256/https://boschko.ca/unitree-go2-rce/", "archiv_stand": "2026-05-17", "archiv_abstand_tage": -69, "datum": "2026-02-27", "abgerufen": "2026-07-25" }, { "was": "Die Update-Kette selbst ist nicht vertrauenswuerdig - das entwertet die übliche Empfehlung 'Firmware aktuell halten' und betrifft die gesamte Produktpalette", "zitat": "Since the encryption algorithm used to protect firmware updates is itself encrypted using key material available to an attacker (or anyone paying attention), the firmware updates may be altered by an unauthorized user, and then trusted by a Unitree product, such as the Unitree Go2 and other models. This issue appears to affect all of Unitree's current offerings as of February 26, 2026", "zitat_art": "wortlaut", "zeitmarke": null, "quelle": "NIST NVD — CVE-2026-1442 (CVSS 7.8 HIGH)", "quellenart": "behoerde", "url": "https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-1442", "archiv_url": null, "archiv_stand": null, "archiv_abstand_tage": null, "datum": "2026-02-27", "abgerufen": "2026-07-25" } ] } }, "score_log": [ { "datum": "2026-07-17", "achse": "mobilitaet", "alt": 9, "neu": 6, "grund": "Methodik 2.0: belegt sind Treppen, unebenes Gelände und Hindernis-Ausweichen (Stufe 6) - Stossausgleich und belegter Dauerbetrieb für Stufe 7+ fehlen", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md" }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "feinmotorik", "alt": 1, "neu": 0, "grund": "Methodik 2.0: Standard-Konfig-Regel wie bei Spot - kein Greifarm ab Werk, EDU-Arm ist kostenpflichtiges Zubehör und zählt nicht zur Basiswertung", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-17", "achse": "autonomie", "alt": 5, "neu": 2, "grund": "Methodik 2.0: bewertet wird der Auslieferungszustand - Folgen/Tricks sind App-beauftragte Funktionen, echte Aufgaben-Autonomie ist SDK-Arbeit des Kunden (wie beim G1-Anker)", "quelle": null }, { "datum": "2026-07-24", "achse": "mobilitaet", "alt": 6, "neu": 7, "grund": "Beleg-Audit hebt mit hartem Beleg und stellt Konsistenz zum G1-Anker her: Push-Recovery, schnelle Gangarten (bis 5 m/s) und Aufstehen nach Sturz sind beim kaufbaren Massengerät breit unabhängig dokumentiert (Stufe 7); die alte Begründung 'Stossausgleich fehlt' griff daneben. Stufe 8 (Backflips) bleibt Pro/EDU vorbehalten - der Air kann sie nicht, daher konservativ 7. Zusatzfund: der früher zitierte 'IEEE-Spectrum-Hands-on-Test' existiert nicht (der Artikel von 07/2023 ist eine PR-Ankündigung) - ersetzt durch New-Atlas-Hands-on und RoboZaps", "quelle": "New Atlas 20.05.2025 + RoboZaps 07/2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "verfuegbarkeit", "alt": 9, "neu": 7, "grund": "CE-Regel (User-Entscheid 25.07.2026, harte Sperre): Stufenleiter 8 verlangt wortgenau 'Distributor, CE, Lieferzeit < 3 Monate', Stufe 9 baut darauf auf. Die Akte behauptete CE-Vertrieb, ohne dass ein Händler-Beleg CE nennt - ohne belegtes CE ist maximal Stufe 7 zulaessig. Der Wert kann zurück, sobald eine Konformitaetserklärung oder ein CE-Nachweis belegt ist (Feld ceBelegt)", "quelle": "docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md + Codex-Gegenpruefung 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "mobilitaet", "alt": 7, "neu": 6, "grund": "Gegenprüfung nimmt die Hebung vom 24.07. zurück. Der damals herangezogene RoboZaps-Beitrag trägt die Aussagen zu Push-Recovery und Aufstehen nach Sturz nicht und bezeichnet sich selbst als quellenbasierten Kaufratgeber statt Hands-on-Test - die Domain betreibt zudem einen Shop. Entscheidender Gegenbeleg: Unitrees eigenes Handbuch warnt davor, den Roboter zu stossen oder zu treten - Stoessausgleich, das Kernkriterium der Stufe 7, ist damit herstellerseitig ausgeschlossen. Stufe 6 trägt der unabhängige New-Atlas-Hands-on", "quelle": "New Atlas 20.05.2025 + Unitree Go2 Handbuch, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-25", "achse": "preisLeistung", "alt": 9, "neu": 8, "grund": "Zwei Änderungen zusammen: (a) Neue Preisbasis - kanonisch ist der Brutto-Endkundenpreis der Referenzkonfiguration (Go2 Pro, 3.570 Euro bei Reichelt) statt des gerundeten Mischwerts 3.000 Euro zwischen Air und Pro. (b) Ein Fähigkeitspunkt weniger durch die Mobilitäts-Korrektur. 8 Punkte / 0,357 = FP10k 22,4 -> Note 8", "quelle": "reichelt.com Go2 Pro, geprueft 25.07.2026" }, { "datum": "2026-07-30", "achse": "reifegrad", "alt": 8, "neu": 7, "grund": "Unabhängige Gegenprüfung deckt auf, dass Stufe 8 seit der Selbstkorrektur vom 28.07. voellig unbelegt war: Ihre Leiter verlangt eine vierstellige Flotte im Feld ODER über zwei Jahre Feldbetrieb - für beides führt die Akte keinen Beleg, der einzige stufentragende Kandidat war eine Marktankündigung vom Erscheinungstag (IEEE Spectrum, 26.07.2023), von der die Akte selbst festhält, dass sie davon nichts trägt. Auch radar.gruende stützte sich auf drei unbelegte Tatsachenbehauptungen (zigtausendfach verkauft, riesige Community, laufende Firmware-Pflege). Neu belegt und damit gewertet ist Stufe 7 (Serienprodukt + Oekosystem): Ab-Werk-Preisliste und Herstellergarantie 6/12 Monate samt Verweis auf ein Handbuch zur Sekundaerentwicklung aus Unitrees Spezifikationstabelle, Go2-Akku und -Ladegerät als einzeln bestellbare Ersatzteile im Hersteller-Shop, dazu vom unabhängigen Entdecker dokumentierte Produktpflege (Security Response Center, OTA-Patch V1.1.13 vom 24.02.2026) und Regalware beim deutschen Fachhändler. Stufe 8 kann zurück, sobald eine Go2-Stückzahl oder ein Feldbetrieb vor Juli 2024 belegt ist. Evidenz bleibt A, weil die tragenden Belege unabhängig nachprüfbar sind (Händler-Regalware, unabhängiger Sicherheitsforscher) bzw. als Konfigurations-Tatsachen an der Herstellerquelle autoritativ sind", "quelle": "unitree.com/go2 Spezifikationstabelle + shop.unitree.com Zubehoer + boschko.ca Disclosure-Zeitleiste, geprueft 30.07.2026" } ], "zuletzt_geprueft": "2026-08-16", "inhalt_aktualisiert": "2026-07-31" } ] }